Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061216

Van Wikipedia

{{{afb_links}}}	Te verwijderen... (uitleg)	___	{{{afb_groot}}}
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

Inhoud 1 Toegevoegd 16/12 te verwijderen vanaf 30/12 1.1 Toegevoegd 16/12: Deel 1 1.2 Toegevoegd 16/12: Deel 2 1.3 Toegevoegd 16/12: Deel 3

[bewerk] Toegevoegd 16/12 te verwijderen vanaf 30/12

[bewerk] Toegevoegd 16/12: Deel 1

Deel 1 is afgewerkt Londenp _{zeg't maar} 30 dec 2006 17:09 (CET)

• Natalja Dik - wiu geen inleiding en weinig info - Dolledre Overleg 16 dec 2006 01:01 (CET)
• Polyptiek - wiu - Tomgreep _(overleg) 16 dec 2006 10:41 (CET)
• Wanhoop - wb - SbJ 16 dec 2006 11:11 (CET)
• Blijdenstein (familie) - auteur [1] - Crazyphunk overleg 16 dec 2006 11:46 (CET)
• Kiddo - reclame - Pepijn 16 dec 2006 11:48 (CET)
• Anvers (metrostation) - wiu - Pepijn 16 dec 2006 11:48 (CET)

Ondertussen heb ik dit artikel wat bijgewerkt --Warddr 28 dec 2006 15:59 (CET)

• Klompenvincent - reclame - Crazyphunk overleg 16 dec 2006 12:15 (CET)
  • Hoezo is dit reclame? Met het artikel op zich is weinig mis, je kan er enkel wellicht over discussieren hoe wikiwaardig deze persoon is. Gertjan 16 dec 2006 12:18 (CET)
  • Artikel heeft op 20 juli ook al op de verwijderlijst gestaan en kon toen blijven, deze nominatie dus ongedaan gemaakt - eVe | Overleg 16 dec 2006 15:04 (CET)
• Mathilde van Beieren - wiu, artikel maakt niet duidelijk waarom we deze persoon zouden moeten kennen. Geboren worden, trouwen doodgaan is geen opmerkelijke prestatie. Känsterle 16 dec 2006 12:35 (CET)
• Augusta van Beieren - wiu, een persoon waar best wat over te vertellen was, maar dit overstijgt nauwelijks het niveau van een statistiek. Känsterle 16 dec 2006 12:37 (CET)
• VV MVC '19 - auteur ([2]) - **Man!agO** 16 dec 2006 12:43 (CET)
• Lichtwerk - weg, hoop tekst maar geen encyclopedische waarde - Simeon 16 dec 2006 13:16 (CET)
• Gorius - wiu - Tomgreep _(overleg) 16 dec 2006 13:22 (CET)
• Estuaire (provincie) - weg. Inhoud gaat over iets heel anders dan de provincie - **Man!agO** 16 dec 2006 13:36 (CET)
• Bierweek - ne, bierslempfeest van een studentenvereniging - Tjipke de Vries 16 dec 2006 13:46 (CET)
  • Tegen verwijderenDit onderwerp bevat goede en relevante informatie. Een onderwerp wat mensen vanuit de hele wereld trekt. Onder Nederlandse studenten een bekend evenement, wat tevens veel Nederlandse studenten trekt. Daarnaast trekt het ook Landelijke media, waardoor het niet alleen voor studenten relevant is, maar voor iedereen. Inmiddels uitgegroeid tot zeer groot evenement, dat het wel degelijk op wikipedia thuis hoort. (niet ondertekende opmerking van Gebruiker:Ayerie, 16 dec 2006 19:19 (CET))
  • Voor verwijderen lijkt me niet encyclopedisch. Wellicht groeit het nog uit tot een "zeer groot evenement" maar volgens mij is dat het nog niet. Chris(CE) 16 dec 2006 19:29 (CET)
  • Voor verwijderen - is idd niet encyclopedisch en bovendien is wikipedia geen wervingsmedium voor evenementen. MoiraMoira 16 dec 2006 19:31 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik heb niets met bier, maar de Zwolse bierweek is bij mij toch al jaren een begrip. De organisatie pakt deze week zeer professioneel aan, krijgt landelijk media-aandacht, en weet jaarlijks veel bijzondere bieren naar de week te halen. Zeker een artikel waard. Denk alleen niet dat de volledige geschiedenis van de bierweek thuishoort in het artikel. Het is in ieder geval wel degelijk een 'groot' evenement. Mrmiddel 16 dec 2006 19:40 (CET)
  • Voor verwijderen - De bierweek is er om de studenten kennis te laten maken met de diverse bieren. Het is daarom ook vooral één grote bierproeverij. Dat zegt me genoeg. Lexw 16 dec 2006 20:43 (CET)
    • Waarom zou een dergelijk evenement niet wikiwaardig zijn? Ik heb het gevoel dat het sóórt evenement voor mensen een argument voor verwijdering vormt. Volgens mij behoort toch objectief naar de opzet, de grootte en bekendheid van het evenement gekeken te worden. Het gaat hier om een professioneel opgezet evenement met een lange geschiedenis, dat in binnen- en buitenland bekendheid geniet. Verbeter me maar als ik het niet juist heb... Mrmiddel 16 dec 2006 21:13 (CET)
  • Voor verwijderen - Aiko 16 dec 2006 23:19 (CET)
    • Tegen verwijderen - een bierslempfeest kan je dit absoluut niet noemen, aangezien mensen uit heel europa al voor dit festijn naar nederland toe komen. ook krijgt de bierweek subsidie van de gemeente zwolle aangezien het een cultureel festijn is, dus het is wel degelijk iets wat in de wikipedia thuis hoort - Roofdog 17 dec 2006 01:58 (CET) bezwaar doorgehaald. S.v.p. geen bezwaren maken met sokpoppen en anoniem Chris(CE) 18 dec 2006 20:24 (CET)
  • Tegen verwijderen Maar wel een aanpassing van de titel tot iets van Zwolse bierweek, want er zijn wel meerdere bierweken. Belsen 17 dec 2006 05:09 (CET)
  • Voor verwijderen.--Willem Huberts 17 dec 2006 16:02 (CET)
  • Voor verwijderen en een bescheidener beschrijving invoegen op de pagina over die vereniging. Er moest trouwens maar eens een wiki voor het Nederlandse studentenleven komen, waaraan van alles wat hier niet thuishoort kan worden toegevoegd. Steinbach 17 dec 2006 22:37 (CET)
  • Voor verwijderen Activiteiten van studentenverenigingen kunnen op het lemma van de studentenvereniging beschreven worden. Mocht het zo zijn dat de Zwolse bierweek uitgegroeid is tot een algemeen festijn voor de hele stad, dan is het lemma-waardig, maar dient het lemma herschreven te worden. CaAl 18 dec 2006 11:51 (CET)
  • Voor verwijderen Ik blijf het volgen, maar ik heb nochtans geen goede onderbouwing van de wikiwaardigheid gezien. gidon^b 18 dec 2006 21:59 (CET)
  • Voor verwijderen Niet alleen is het niets dan een studentenfeestje, maar ook nog eens tamelijk onsubjectief (b.v. het mooiste feest) A Duck 21 dec 2006 13:07 (CET)
• Belgische Strijdkrachten in Duitsland - erg wiu - Pepijn 16 dec 2006 13:55 (CET)
• BeusenKNV - niet erg duidelijk, maar lijkt wel sterk op reclame - Pepijn 16 dec 2006 13:55 (CET)
  • Als je het mij vraag is dit gewoon reclame. Weg dus. Xyzzy 16 dec 2006 14:49 (CET)
• Fecal matter demo - Weg, NE. IK ben sterk tegen het maken van een artikel over iedere plaat die een band uitbrengt. Dit kan allemaal op het lemma van die betreffende band. Xyzzy 16 dec 2006 14:47 (CET)
• JSVU - wiu - Xyzzy 16 dec 2006 14:51 (CET)
• Scheepsbrug - wiu of mogelijk NE. Tevens dekt de vlag de lading niet, want dit gaat over een gebouw met die naam, niet over een 'echte' scheepsbrug. Xyzzy 16 dec 2006 15:25 (CET)
• New Wavers - gewoon een lap tekst met spelfouten, mi overbodig, info zou kunnen worden verwerkt in New Wave. PatrickVanM 16 dec 2006 16:01 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 16/12: Deel 2

• Koninklijke Erkende Fanfare "St. Caecilia", Wijnandsrade - auteur ([3]) - **Man!agO** 16 dec 2006 16:10 (CET)
• Stanley's Route - wiu - SbJ 16 dec 2006 16:15 (CET)
• Coma (astronomie) - wb - Emmelie 16 dec 2006 16:17 (CET)
• Hosting (opslag van data) - bestaal al als webhosting - Pepijn 16 dec 2006 16:28 (CET)
• Daniel Lindström - wiu - Pepijn 16 dec 2006 16:28 (CET)
  • Is nu uitgebreid. TOM 30 dec 2006 13:44 (CET)
• Karabaĝ Aşireti - wiu, maar op zich best interessant - Pepijn 16 dec 2006 16:28 (CET)
• Lijst van afleveringen van Charmed - weg, echt veel te veel van het goede. "lijst" is 101 kb groot (!) en beschrijft tot in detail alle afleveringen (178 stuks, begreep ik). Een complete Charmed-fan wiki op 1 pagina :-S Taalgebruik ook niet erg best. Tjipke de Vries 16 dec 2006 16:39 (CET)
  • Lijsten met afleveringen zijn er van verschillende series. Is het niet beter om eerst eens te overleggen welke vorm daarbij geschikt is voor Wikipedia? Vooralsnog Tegen verwijderen en voor het zoeken naar een betere presentatievorm voor dit soort artikelen. Gertjan 16 dec 2006 16:48 (CET)
    • Om een ander voorbeeld te noemen: Prison Break heeft ook een lijst van afleveringen waarbij iedere aflevering (uitvoerig) wordt beschreven. Onlangs heb ik deze pagina in tweeën verdeeld, voor beide seizoenen één. Misschien is dit ook handig voor de afleveringen van Charmed. TOM 16 dec 2006 18:17 (CET)
  • Tegen verwijderen - als iemand het gaat bijhouden, gewoon behouden. Als de grootte een probleem is, dan moeten we het maar opsplitsen. Maar ik heb begrepen dat size doesn't matter, het is goed comprimeerbare tekst: geen zorgen maken. Edo_Overleg 16 dec 2006 18:30 (CET)
    • Size misschien niet, maar kwaliteit wel. Heb je 't wel gelezen? (vooral "even" naar beneden scrollen...) Tjipke de Vries 16 dec 2006 19:34 (CET)
  • Tegen verwijderen Crazyphunk overleg 16 dec 2006 19:20 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 18 dec 2006 21:40 (CET)
  • Tegen verwijderen leek me meer iets voor wiu gidon^b 18 dec 2006 21:56 (CET)
  • Tegen verwijderen. GKJ 19 dec 2006 12:57 (CET)
  • Voor verwijderen Lexw 22 dec 2006 20:29 (CET)
  • Tegen verwijderen. Phoebe1212 24 dec 2006 14:39 (CET) Ik ben tegen verwijdering. Als het artikel te lang is kan men het ook perfect in twee delen zoals al eerder voorgesteld is.
• Vervolg-serie's - weg NE Chris(CE) 16 dec 2006 16:43 (CET)
• Brugse punk en hardcore bands - weg, niet encyclopedisch - eVe | Overleg 16 dec 2006 17:16 (CET)
• Emancipatio - wiu, onbegrijpelijke woordenbrij - Tjipke de Vries 16 dec 2006 17:19 (CET)
  • Uitgebreid en herwerkt. Zou nog verder kunnen uitgebreid worden aan de hand van het artikel dat ik vermeld onder referenties. Evil berry 16 dec 2006 18:45 (CET)
    • Mooi geworden, bedankt Evil berry! Tjipke de Vries 16 dec 2006 19:17 (CET)
• Chinese film - NE - Advance 16 dec 2006 17:22 (CET)
• Puntstempels Nederlands Indie - wiu - onopgemaakt, spelfout in titel, nog heel veel werk aan Pjotr PvdW 16 dec 2006 17:53 (CET)
• Moravsky Krumlov - wiu, een zinnetje - Ninane (overleg) 16 dec 2006 17:55 (CET)
• Anke - wb - één regeltje Pjotr PvdW 16 dec 2006 17:58 (CET)
• William B. Davis - wiu - onopgemaakt, taalfouten en te kort Pjotr PvdW 16 dec 2006 18:02 (CET)
• SVGG - weg - NE en onopgemaakt Pjotr PvdW 16 dec 2006 18:03 (CET)
• Inkomenspolitiek - wiu - nogal kort en raar opgemaakt Pjotr PvdW 16 dec 2006 18:07 (CET)
• George van Cats - wiu - Pepijn 16 dec 2006 18:55 (CET)
• Magnus Forteman - wiu - Pepijn 16 dec 2006 18:55 (CET)
  • Tegen verwijderen Wezenlijk onderdeel van de geschiedenis, en omdat het Friese geschiedenis is, helaas niet door iedereen gewenst.Bornestera 30 dec 2006 12:40 (CET)
• Preaembula fidei - wiu - Pepijn 16 dec 2006 18:55 (CET)
  • Tegen verwijderen Zie http://www.truecatholic.org/pope/praeambulafidei.htm , het is iets voor de aanhangers van de creatie-theorie, en dus diegenen die de evolutie willen ontkennen. De juiste spelling zou moeten zijn: "Pre ambula fidei" (Latijn: vooraleer lopen berouwvol) Ik deel het standpunt absoluut niet, maar het is wel encyclopisch, als het maar verder uitgewerkt wordt. Bornestera 30 dec 2006 12:57 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 16/12: Deel 3

• Kanga (Suske en Wiske) - wiu - Kanga is de slang uit Suske en Wiske - Aiko 16 dec 2006 19:12 (CET)
  • Volgens mij hoeft Kanga ook heus niet een eigen pagina te hebben (maak dan een topic De vliegene aap)... Belsen 17 dec 2006 05:05 (CET)
  • Voor verwijderen komt maar in één album voor, nergens voor nodig. Steinbach 17 dec 2006 22:37 (CET)
  • Voor verwijderen Komt inderdaad maar in één album voor en onnuttig voor Wikipedia Gio 17 dec 2006 22:59 (CET)
  • Voor verwijderen Informatie uniek aan de vliegende aap hoort thuis in dat artikel. gidon^b 18 dec 2006 14:49 (CET)
• Wallenburg - wiu, 1 regel met referentie naar een boek - Tjipke de Vries 16 dec 2006 19:16 (CET)
• Riccardo Neri wiu Chris(CE) 16 dec 2006 19:19 (CET)
  • Voldoende aangepast. Wikix 16 dec 2006 22:55 (CET)
    • Ik vind het nog steeds niets. Wat maakt deze persoon relevant, het feit dat hij dood is? Gertjan 16 dec 2006 23:11 (CET)
  • Tegen verwijderen I.t.t. Alessio Ferramosca (zie onder) is over deze voetballer wel meer te vertellen dan dat hij overleden is. Dit artikel mag van mij blijvenFalcongj 17 dec 2006 20:02 (CET)
  • Tegen verwijderen Betreft een voetballer en hoort dus in Wikipedia thuis. Wikix 17 dec 2006 20:10 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 17 dec 2006 20:42 (CET)
  • Tegen verwijderen--Er kan, i.t.t. Alessio Ferramosca, nog wel wat ontbrekende informatie opgezocht worden; wat mij betreft kan dit artikel blijven staan. Het betreft een voetballer met een dood dat ook best encyclopie-waardig, het is tenslotte best iets om later weer eens op te zoeken. Het artikel is voldoende aangepast en hoeft niet verwijderd te worden. FabioDekker 18 dec 2006 00:12 (CET)
  • Het is een jeugdspeler zonder ervaring op het hoogste niveau. Hetzelfde geldt voor Alessio Ferramosca. De dood van het tweetal is treurig, maar wmb geen reden voor vermelding. Gertjan 18 dec 2006 12:09 (CET)
  • Voor verwijderen Tjipke de Vries 19 dec 2006 07:48 (CET)
  • Voor verwijderen Bramvr 19 dec 2006 11:34 (CET)
  • Tegen verwijderen gidon^b 19 dec 2006 14:18 (CET)
  • Voor verwijderen Lexw 22 dec 2006 20:30 (CET)
• Alessio Ferramosca wiu Chris(CE) 16 dec 2006 19:19 (CET)
  • Voldoende aangepast. Wikix 16 dec 2006 22:55 (CET)
    • Ik vind het nog steeds niets. Wat maakt deze persoon relevant, het feit dat hij dood is? Gertjan 16 dec 2006 23:11 (CET)
      • Doorhaling ongedaan gemaakt, wat mij betreft ook nog niet duidelijk waarom deze persoon wiki-waardig is. Wat mij betreft Voor verwijderen Tjipke de Vries 17 dec 2006 12:20 (CET)
  • Voor verwijderen Over deze speler is blijkbaar niets meer te melden dan dat hij overleden is. Mag m.i. weg. Bovendien is het artikel niet tijdneutraal (bijv. "de wedstrijden 'vandaag' en 'morgen' zijn afgelast")Falcongj 17 dec 2006 20:02 (CET)
  • Tegen verwijderen Betreft een voetballer en hoort dus in Wikipedia thuis. Wikix 17 dec 2006 20:10 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 17 dec 2006 20:42 (CET)
  • Voor verwijderen Alle informatie over zijn dood staat al bij de wikiwaardige speler. Bovendien wat is dat voor een argument: "Betreft een voetballer en hoort dus in Wikipedia thuis"? Dan ook maar een artikeltje beginnen over Jan-Hein Gerritsen uit elftal F7 van de Kozakken Boys? Betreft een voetballer en hoort dus in Wikipedia thuis... gidon^b 24 dec 2006 16:27 (CET) (late handteking, deze stem is eerder door mij geplaatst)
  • Voor verwijderen Bramvr 19 dec 2006 11:34 (CET)
  • Voor verwijderen Lexw 22 dec 2006 20:32 (CET) Net zo NE als Riccardo Neri.
• Angelien van Stuijvenberg - wiu of onbegrijpelijk? aleichem _overleg 16 dec 2006 19:26 (CET)
  • Voor verwijderen, hoe dan ook: m.i. in ieder geval zelfpromotie... Tjipke de Vries 16 dec 2006 19:28 (CET)
  • Voor verwijderen - zelfpromotie. - Aiko 16 dec 2006 23:21 (CET)
  • Voor verwijderen--Willem Huberts 18 dec 2006 18:08 (CET)
  • Voor verwijderen Lexw 22 dec 2006 20:34 (CET)
• Criminals - wiu, mogelijk reclame, en zeker nog niet in overeenstemming met de conventies van wikipedia (geschreven vanuit "ik" perspectief). Xyzzy 16 dec 2006 19:34 (CET)
• James Kim - wiu - mag inhoudelijk/tekstueel nog wel wat aan gebeuren. - Aiko 16 dec 2006 19:36 (CET)
• Zo is er maar één 2 - weg, er is al een artikel Zo is er maar één. Een nieuw seizoen hoeft geen eigen artikel. Xyzzy 16 dec 2006 19:39 (CET)
• SNT - aut en door de laatste alinea reclame. Mrmiddel 16 dec 2006 19:56 (CET)
  • Tekst aangepast. Reclame weggehaald. Overige teksten gepubliceerd met toestemming. AOppelaar
• Alfrink College – wiu – **Man!agO** 16 dec 2006 20:10 (CET)
• Het Listige Mes – wiu en vermoedelijk auteur – **Man!agO** 16 dec 2006 20:10 (CET)
• De la salle - wiu - kwibus 16 dec 2006 20:12 (CET)
• Angelien van Stuijvenberg - wiu - onbekend talent. - Aiko 16 dec 2006 20:15 (CET)
• Clapaja - wiu - kwibus 16 dec 2006 20:15 (CET)
• Lize accoe - wiu - kwibus 16 dec 2006 20:34 (CET)
• Spopovich - wiu Chris(CE) 16 dec 2006 20:44 (CET)
• Bose - wiu Chris(CE) 16 dec 2006 20:47 (CET)
• Watersnoodramp van 1995 - wiu - niet afgemaakt. Al verdient het natuurlijk wel een artikel. Hsf-toshiba 16 dec 2006 21:06 (CET)
  • Dan hoort het toch niet op de verwijderlijst? Eerder op een verbeterlijst. --Maarten1963 16 dec 2006 22:02 (CET)
    • Ik heb hem ook op de Hitlist gezet, maar in huidige vorm niet houdbaar. Hsf-toshiba 16 dec 2006 22:14 (CET)
• Paramedicus - wb - SbJ 16 dec 2006 21:07 (CET)
  • Volgens mij eerder -wiu- of -beg-, maar het begrip kan beter worden gedefinieerd onder het lemma paramedisch. --Casimir 17 dec 2006 00:54 (CET)
• Outrageous Music - NE/reclame - Advance 16 dec 2006 21:43 (CET)
  • Voor verwijderen.GKJ 19 dec 2006 12:54 (CET)
• Juan Diego Gonzalez Vigil Bentin - wiu - Lexw 16 dec 2006 22:00 (CET)
• ORTF Stereosysteem - is op een paar cijfertjes na een letterlijke kopie van NOS Stereosysteem. Lexw 16 dec 2006 22:04 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik heb niks tegen gelijkvormige artikelen. - Snaily 29 dec 2006 17:45 (CET)
  • Voor verwijderen Op een kleine afwijking wat betreft de microfoonopstelling is dit artikel dubbel. Beter is om het Franse systeem in het NOS Stereosysteen artikel nader toe te lichten. Erik Creugers 30 dec 2006 23:58 (CET)
  • Tegen verwijderen, heb het artikel teruggeplaatst want het zijn twee verschillende systemen. De één wel behouden en de (willekeurige) andere niet is dus niet logisch. - eVe | Overleg 1 jan 2007 22:44 (CET)
• Secret Band - wiu, en niet zo'n beetje ook. Lexw 16 dec 2006 22:08 (CET)
• Kinderclub De Regenboog - wiu, veel te wervend om zo te kunnen blijven staan. Dit zal herschreven moeten worden tot een neutraal artikel. En dan nog vraag ik me af of het niet NE is. Lexw 16 dec 2006 22:44 (CET)