Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070225

Van Wikipedia

{{{afb_links}}}	Te verwijderen... (uitleg)	___	{{{afb_groot}}}
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen			{{{afb_groot}}}

Inhoud

1 Toegevoegd 25/02 te verwijderen vanaf 11/03

[bewerk] Toegevoegd 25/02 te verwijderen vanaf 11/03

[bewerk] Toegevoegd 25/02: Deel 1

Pot-au-feu ne - te mager --Ajoman 25 feb 2007 00:34 (CET)
- Heb er een en ander aan toegevoegd ietskleiner 25 feb 2007 13:36 (CET)
- Onzinnige nominatie - een onderwerp is niet encyclopedisch "want te mager"? Wijs me eens aan in de conventies (of elders) waar die redenatie staat genoemd als reden voor verwijdering! Wammes Waggel 26 feb 2007 10:24 (CET)
Zaranoff - weg, ne, reclame, ik weet het niet eigenlijk, gewoon maar weg denk ik. - Felix2036 (reageer) 25 feb 2007 01:23 (CET)
Tonny van Wijhe - slecht geschreven - zie Overlegpagina - en mogelijk zelfpromotie. (Ook begrijp ik niet waarom de foto wordt toegelaten.) Muijz 25 feb 2007 01:31 (CET)
Hattori Hanzo - wiu - een breiwerk van een tekst Cro-Cop 25 feb 2007 04:29 (CET)
- Is gewoon gekopieerd van de Engelse wiki en vervolgens door Babelfish gehaald waarschijnlijk. Afhaalchinees 25 feb 2007 18:09 (CET)
- Zo te zien inderdaad. Mag dit nuweg? paul b [overleg] 26 feb 2007 18:19 (CET)
PH-BUF - wiu - **Man !agO** 25 feb 2007 07:55 (CET)
Rijders - wiu - **Man !agO** 25 feb 2007 09:07 (CET)
Zooropa (U2) - wiu, eerder wat mij betreft onterecht behouden, er staat niet eens tekst - Pepijn 25 feb 2007 09:17 (CET)

absoluut! — Zanaq (?) 25 feb 2007 13:46 (CET)
Whistle For The Choir - wiu - Pepijn 25 feb 2007 09:17 (CET)

Dit is een prototypisch Wikipedia:Beginnetje. Lekker laten staan. — Zanaq (?) 25 feb 2007 13:46 (CET)
- En groter gaat het ook niet worden, want het behandelt één nummer van een CD. Lekker invoegen in Costello Music wat mij betreft. paul b [overleg] 26 feb 2007 13:42 (CET)
  - Ik heb het artikel wat aangepast zodat het meer Wikipedia-waardig is. Het artikel is zo wel in orde, vind ik. dazzpop
<slash>Charizard</slash> - wiu - geen context, geen interne links — Zanaq (?) 25 feb 2007 11:23 (CET)

bekrompen feitjes eruit gehaald, wat opmaak, Celloman 26 feb 2007 14:03 (CET)

KSC Oostrozebeke - wiu - slordig, te mager, essentiële links ontbreken. - is dit wel voldoende E? — Zanaq (?) 25 feb 2007 12:22 (CET)
T.A.E.N.I.A. - wiu - onencyclopedische stij, onencyclopedische elementen. onsamenhangend. -is vorige maand ook reeds genomineerd en verwijderd (zonder reacties) — Zanaq (?) 25 feb 2007 12:28 (CET)
- Voor verwijderen - Is een dispuut, de afspraak is dat disputen, hoe oud en illuster ook, geen eigen pagina krijgen. Info kan op SSR-Leiden of weg. VinniE _reageren? 26 feb 2007 09:42 (CET)
Mij is overigens niets bekend van een afspraak, maar ik onderschrijf Wikipedia:Relevantie dan ook niet. Dit is gewoon geen goed artikel, en daarom gewoon lekker weg, ik heb niet eens zin om na te denken over de relevantie van zulke kul. — Zanaq (?) 26 feb 2007 10:12 (CET)
Meningococcen type C auteur [1] - --EdwinB 25 feb 2007 13:03 (CET)
- Is geheel omgegooid, gelieve wel even na te lezen. Is nu geen euteur meer.ietskleiner 25 feb 2007 14:02 (CET)
Zillinger Molenaar & Verdonk advocaten -reclame- Wervende tekst voor vrij onbekend advocatenkantoor. --Casimir 25 feb 2007 13:40 (CET)
- Met dit soort spam mag korte metten worden gemaakt --> nuweg wat mij betreft. KKoolstra 25 feb 2007 13:50 (CET)
Rietfestival - ne - zo ken ik er wel een paar ;-) - Willem° 25 feb 2007 13:42 (CET)
Isla Boca Brava - wiu - opmaak Pjotr PvdW 25 feb 2007 13:45 (CET)
Vulpes pattisoni - wiu - zeer weinig inhoud, er staat geen eens bij welk dier het is, vos overigens Casper(CdZ)| _Overleg 25 feb 2007 14:10 (CET)
- Ik kan er ook niet veel wijzer van worden.--Halsel 26 feb 2007 03:30 (CET)
NSV!-Hasselt - had het reclame sjabloon sinds 26 januari maar is niet op deze lijst geplaatst - wat mij betreft: ne - Willem° 25 feb 2007 14:25 (CET)
Armagnac (drank) - wiu - aleichem _overleg 25 feb 2007 14:33 (CET)
YEP en Yeppie - zelfpromotie, kan misschien ook wel nuweg - Måxïm 25 feb 2007 14:44 (CET)
Ely Culbertson - wiu, npov - Yorian 25 feb 2007 14:49 (CET)
Hengelose revue - Amateurvereniging? Robert 25 feb 2007 14:58 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 25/02: Deel 2

Anulare radii - ik begrijp hier niets van, op welk gebied is dit een term? En waarom die afkorting 'Lig.'? Maak duidelijk waar je het over hebt, a.u.b. - André Engels 25 feb 2007 14:58 (CET)
- Voor verwijderen Zal een stukje menselijke anatomie zijn. Brya 26 feb 2007 19:06 (CET)
Jaar van de Molens - wiu, rommeltje, npov - Yorian 25 feb 2007 15:00 (CET)
Jaar van de Techniek - wiu, rommeltje - Yorian 25 feb 2007 15:01 (CET)
Snowshoe - wb - L u c t o r 25 feb 2007 15:19 (CET)
- Voor verwijderen - dit artikel kan beter een artikel worden over echte sneeuwschoenen Casper(CdZ)| _Overleg 25 feb 2007 15:45 (CET)
One Type van het merk Stinger - wiu - foutieve titel, verder enkel een lijst van karakteristieken, rommelachtig - Johan N 25 feb 2007 15:38 (CET)
Museum voor Schone Kunsten - nogal wiu, bovendien zijn er meer musea met die naam - Advance 25 feb 2007 15:39 (CET)
Mignola - wb - Johan N 25 feb 2007 15:39 (CET)
Wikipedia:Samenvoegen/200600 en Wikipedia:Samenvoegen/200607 zijn afgehandeld. Ook de sjablonen (ik hoop dat het dit keer hier mag, want het zijn redirects) Sjabloon:Wisa/200600, Sjabloon:Wisa/200607 en Sjabloon:Wisa200607 Elly 25 feb 2007 15:57 (CET)
- Neutraal nuweg als de samen te voegen pagina's worden verwijderd uit de lijst na samenvoegen (dan is de pagina op een bepaald moment nl. leeg en heeft behoud geen functie). Behouden als het proces wordt aangepast naar doorstrepen en laten staan. Ik verwacht niet dat het laatste toegevoegde waarde heeft... Siebrand (overleg) 25 feb 2007 16:26 (CET)
- Overleg niet verwijderen. En redirects ook niet. — Zanaq (?) 26 feb 2007 10:40 (CET)
- Tegen verwijderen - er staat soms wel eens wat interessant overleg, of een afweging op, waaruit blijkt dat twee onderwerpen hetzelfde zijn, of de samenvoegoptie weliswaar doorgevoerd is maar met bedenkingen erbij. Kan altijd wel eens van pas komen (en met deze archiveringsmethode ook makkelijk te vinden via "Links naar deze pagina")--LimoWreck 26 feb 2007 20:29 (CET)
Actinum – wiu - **Man !agO** 25 feb 2007 16:12 (CET)
- Gelet op de taal van het artikel, lijkt het mij pure speculatie. Dan liever geen artikel. Voor verwijderen. paul b [overleg] 26 feb 2007 11:08 (CET)
Tuttel – ne - **Man !agO** 25 feb 2007 16:12 (CET)
Openbare Scholen Gemeenschap Erasmus – wiu - **Man !agO** 25 feb 2007 16:12 (CET)
Sociëteit 'Abydos' - ne - Willem° 25 feb 2007 16:12 (CET)
Rentevrij geld - tekst ingevoegd in artikel geld. Deze titel is onjuist voor een redirect. Elly 25 feb 2007 16:47 (CET)

[bewerk] Toegevoegd 25/02: Deel 3

Edith Roosevelt - wiu - veel te kort Warddr _{persoonlijke vragenpagina} 25 feb 2007 16:43 (CET) wiu opgeheven. Artikel is aangepast en voldoet aan eisen.
Belleblaozers - weg - NE Pjotr PvdW 25 feb 2007 17:04 (CET)
Erwin Troost - grotendeels auteur (waarbij de rest geen toegevoegde inhoud meer heeft) van [2] en zie hier copyright claim - Willem° 25 feb 2007 17:07 (CET)
- Geen auteur meer. Ik heb er weg van gemaakt, aangezien het, na nu blijkt, zelfpromotie te zijn. Graag andere meningen. Willem° 26 feb 2007 20:36 (CET)
Asphalt Urban GT‎ - wiu (zeer weinig achtergrondinformatie) Casper(CdZ)| _Overleg 25 feb 2007 17:13 (CET)
Pius X College Bladel - wiu Casper(CdZ)| _Overleg 25 feb 2007 17:18 (CET)
Securax - wiu: 'een feitelijke organisatie die zich actief opstelde binnen de Belgische hacking gemeenschap' - mij is nog steeds niet duidelijk wat deze 'feitelijke organisatie' nu eigenlijk deed. - André Engels 25 feb 2007 17:18 (CET)
De Amersfoortse Berg - auteur - info komt van: [3] - Casper(CdZ)| _Overleg 25 feb 2007 17:27 (CET)
De Eekhoorn - zeer wiu Casper(CdZ)| _Overleg 25 feb 2007 17:28 (CET)
Mindviz - wiu Cro-Cop 25 feb 2007 17:31 (CET)
ONTMOETING - wiu Cro-Cop 25 feb 2007 17:33 (CET)
- Voor verwijderen, dit is reclame voor deze vereniging--Alexander 25 feb 2007 17:52 (CET)
Dolfijn van hippo - wiu - opmaak, schrijfstijl Pjotr PvdW 25 feb 2007 17:55 (CET)
Ever-Arch-I-Tech-Ture - wiu - te weinig info Pjotr PvdW 25 feb 2007 18:05 (CET)

Info werd toegevoegd, alle gewichtige info over het muziekalbum staat nu in het artikel.Christo Jones 27 feb 2007 15:57 (CET)

Cathérine Cools - wiu - de eerste regel is echt te weinig, de rest gaat niet over haar maar over haar karakter, en hoort in dit artikel dus niet thuis. - André Engels 25 feb 2007 18:08 (CET)
- Voor verwijderen Bovendien wordt haar familienaam als "Kools" geschreven en bestaat er al een artikel Cathérine Kools. Mag dus onmiddellijk weg. GeertSt 27 feb 2007 14:23 (CET)
Brothers in Arms Earned in Blood - wb - en geen context — Zanaq (?) 25 feb 2007 18:11 (CET)
Wikipedia:Wikistad - Dit soort zaken hoort niet op wikipedia. We zijn een encyclopedieproject niet een gemeenschapsproject of stadsbouwproject. Wae®th^tm^©2007 | overleg 25 feb 2007 18:39 (CET)
- Voor verwijderen. Hoort idd niet op wikipedia, tolereerde het nog in een gebruikersnaamruimte, maar niet in een "officiële" naamruimte als Wikipedia. «Niels(F)» zeg het eens.. 25 feb 2007 18:44 (CET)
- Verwijderen. Heeft niets meer met het bouwen van een encyclopedie te maken, richt hiervoor je eigen wiki op. (Zou in de gebruikersnaamruimte nog kunnen.) – gpvos (overleg) 25 feb 2007 18:52 (CET)
- Tegen verwijderen In een opiniepeiling is dit goedgekeurd, hadden jullie daar maar moeten stemmen. En geef dit project eens een kans. DimiTalen (Wikiwards) 25 feb 2007 18:54 (CET)
  - Voor een projekt als dit had het wel centraal aangekondigd mogen worden, wat niet is gebeurd. De peiling was bepaald niet overduidelijk voor, dus dat heeft wat mij betreft ook weinig waarde. – gpvos (overleg) 25 feb 2007 19:04 (CET)
- Voor verwijderen Ik heb daar gestemd, tegen weliswaar. Ik zie er het nut niet van in maar ben het eens met bovenstaande. Het kan zeker maar binnen de gebruikersruimte. Ik wil het zeker een kans geven maar aangezien men niet overduidelijk voor was, (nog) niet in de "officiële" naamruimte. --Jojo Paris 25 feb 2007 19:09 (CET)
- Tegen verwijderen het was goedgekeurd en nu ineens de grote middelen! -- SPQR-Robin 25 feb 2007 19:12 (CET)
  - Goedgekeurd door wie exact? De peiling => Zeker geen resolute meerderheid dus... --Jojo Paris 25 feb 2007 19:17 (CET)
- Tegen verwijderen Vanwaar ineens die verwijderwoede? American Eagle (Can I help you?) 25 feb 2007 19:59 (CET)
  - Omdat het nu in de "officiële" naamruimte staat. --JojoParis 25 feb 2007 20:00 (CET)
    - Vanwaar ineens die aanvallen? Ik dacht dat JojoParis stond voor een zacht persoon die wou helpen? En nu ineens zo hard? American Eagle (Can I help you?) 25 feb 2007 20:02 (CET)
      - Zie reactie op jouw overleg. --Jojo Paris 25 feb 2007 20:06 (CET)
- Voor verwijderen, wat mij betreft nu, ♠ Troefkaart 25 feb 2007 20:04 (CET)
- Voor verwijderen, ik heb destijds in de peiling voor gestemd, daar ik dacht dat het binnen de gebruikersnaamruimte zou blijven. Ik vind het flauw om deze peiling te gebruiken, daar meerdere mensen hebben aangegeven dat ze voor waren, mits het in de gebruikersnaamruimte bleef. Daarom al voor weg. Vincentsc 25 feb 2007 20:11 (CET)
- Voor verwijderen, wanneer troefkaart maar wil. — Zanaq (?) 25 feb 2007 20:22 (CET)
- Voor verplaatsen naar een andere naamruimte, maak bijvoorbeeld Portaal:Wikistad oid, maar niet in de WP-naamruimte. Adnergje _commentaar? 25 feb 2007 20:51 (CET)
  - Oeh, dat vind ik helemaal een slechte eerlijk gezegd Adnergje. Portalen zijn een manier om onze encyclopedische inhoud te ontsluiten. Het ene NE-hobbyproject gebruiken om het andere te ontsluiten vind ik geen goed idee. «Niels(F)» zeg het eens.. 26 feb 2007 01:24 (CET)
    - Je hebt ook Portaal:Gebruikersportaal, maar anders hier onderliggende pagina van Portaal:Gebruikersportaal/Wikistad ofzo, iig niet in Wikipedia: Adnergje _commentaar? 26 feb 2007 09:42 (CET)
- Voor verwijderen gezelligheid kan ergens anders - Quic Hot 25 feb 2007 21:28 (CET)
- Voor verwijderen als we Wikipedia nog enigszins serieus willen nemen als encyclopedie dan moeten we hier zeker niet aan beginnen. Wanneer en waar zou hierover een peiling zijn geweest? KKoolstra 25 feb 2007 22:47 (CET)
  - Zie Gebruiker:SPQRobin/Voorstellen/Wikistad. «Niels(F)» zeg het eens.. 26 feb 2007 01:22 (CET)
    - Dan vraag ik me toch af hoe deze peiling is gecommuniceerd. Ik kan ook wel een peiling op mijn eigen overlegpagina neerzetten. KKoolstra 26 feb 2007 08:07 (CET)
- Voor verwijderen weggejorist --Ajoman 26 feb 2007 01:16 (CET)
  - Moet het niet wegjorissen zijn? Of heb je je eigen commentaar weggejorist? «Niels(F)» zeg het eens.. 26 feb 2007 01:22 (CET)
    - Wat doe jij nou ? Een poging tot overleg met asoman ? Hahahahaha.... - Erik Baas 26 feb 2007 01:48 (CET)
- Voor verwijderen - Het is hier geen speeltuin ! - Erik Baas 26 feb 2007 01:48 (CET)
- Voor verwijderen - lijkt me oneigenlijk gebruik van de voor Wikipedia beschikbare middelen. Wammes Waggel 26 feb 2007 10:37 (CET)
- Voor verwijderen - ik heb het in de betreffende peiling al gezegd: dit lijkt op een poging De Digitale Stad van een jaar of 10 geleden nieuw leven in te blazen. Een aardig idee, het past m.i. echter niet binnen de scoop van Wikipedia. Gertjan 26 feb 2007 17:11 (CET)
- Ik denk dat we hier beter stoppen met tegen- (of meestal) voorstemmen. De pagina zal trg verplaatst worden naar de gebruikersnaamruimte. DimiTalen (Wikiwards) 26 feb 2007 19:04 (CET)
- Voor verwijderen - dat er 'informele' pagina's bestaan is prima, en daar doe ik zelf ook soms aan mee; maar een 'wikistad' is veel te groot, daar is deze encyclopedie niet voor bedoeld (ook niet op een gebruikerspagina); en naar aanleiding van opmerkingen hierboven: over dit initiatief is geen via de normale kanalen aangekondigde peiling geweest Bob.v.R 27 feb 2007 15:50 (CET)
Les Putanniers - NE Kattenkruid 25 feb 2007 18:40 (CET)
Josephine Culbertson - Tekst overgenomen uit VolkskrantBlog Robert 25 feb 2007 19:02 (CET)
Gamequarter - weg, in huidige vorm ne - **Man !agO** 25 feb 2007 19:27 (CET)
- Promotie en duidelijk pov - Simeon 25 feb 2007 19:39 (CET)
~~Countess~~ - ne - ik kan geen aanwijzingen vinden over enige relevantie - en mogelijk een overname (vanwege "ZÃ©non", wat lijkt op een UTF8 fout, dit is waarschijnlijk niet ingetypt) - Willem° 25 feb 2007 19:28 (CET)
- Tegen verwijderen - 11 albums uitgebracht gedurende een periode van 14 jaar, dat is zeker meer dan zomaar een buurtbandje. Een Google-search op de combinatie 'Orlok Countess' geeft ook talloze hits. - André Engels 6 mrt 2007 15:54 (CET)
  - Wikificeert en het lemma van zijn sjabloon ontdaan. Willem° 8 mrt 2007 14:24 (CET)
P.Nand.R - 1. autobiografie, geschreven door de beschreven persoon zelf; 2. geen bewijs gevonden dat dit daadwerkelijk een kunstenaar van enig belang of bekendheid is; 3. grootste deel van het artikel is meer essay dan encyclopedie-artikel. - André Engels 25 feb 2007 19:32 (CET)
- Zeer bedenkelijk. Ik ben voor direct verwijderen.--Halsel 26 feb 2007 03:38 (CET)
Operatie Berlijn - wiu - te weinig voor wikify - Willem° 25 feb 2007 19:33 (CET)
Fanfare weldoen door vermaak ne EdBever 25 feb 2007 19:48 (CET)
EB X. Preston - wiu - moet nog wat aan gebeuren - Willem° 25 feb 2007 19:57 (CET)
Kennisinstituut voor Mobiliteitsbeleid auteur, afkomstig van [4]. EdBever 25 feb 2007 20:20 (CET)
Mengers - wiu - opmaak, schrijfstijl Pjotr PvdW 25 feb 2007 20:24 (CET)
Natasja van den Brand-Horninge - weg - NE Pjotr PvdW 25 feb 2007 20:27 (CET)
C.V. De Gaapstokken - weg - NE Pjotr PvdW 25 feb 2007 20:43 (CET)
Saint Kitts - zinloze dp, Saint Kitts is geen naam voor het land. Als mensen niet in staat zijn om dat verschil te zien, moet er maar een verwijzing op het artikel over het eiland staan. Ucucha 25 feb 2007 20:55 (CET)
Saint Kitts - zinloze dp, Saint Kitts is geen naam voor het land. Als mensen niet in staat zijn om dat verschil te zien, moet er maar een verwijzing op het artikel over het eiland staan. Ucucha 25 feb 2007 20:55 (CET)
- Tegen verwijderen Op zich vind ik een DP ook een oplossing, aangezien wie zoekt op St. Kitts vaak geíntersseerd zal zijn in het land als geheel (Nevis wordt immers als het kleinere eiland over het hoofd gezien. Een alternatief is de pagina enkel over het eiland te laten gaan, maar dan hoort de pagina Saint Kitts niet op de verwijderlijst, maar kan dit beter eerst op de OP worden bediscussieerd vind ik. KKoolstra 25 feb 2007 22:47 (CET)
  - Op het artikel over het eiland kan een {{zie artikel}} naar het land komen, dat lijkt me voldoende. Waar het in ieder geval op neerkomt is dat dit artikel verwijderd moet worden, dus zet ik het op de verwijderlijst. Ucucha 26 feb 2007 07:27 (CET)
  - Voor verwijderen - eens met logica van Ucucha --LimoWreck 26 feb 2007 20:27 (CET)
Johannesburg Stedelijk Munisipaliteit Titel is Afrikaans of zelfs spelfout, geen officiële 'hits' via google. KKoolstra 25 feb 2007 22:37 (CET)
Meulenhoff (Uitgeverij Meulenhoff Amsterdam) - overbodige REDIRECT - Vis, 25 feb 2007 22:38 (CET)

Geen redirects verwijderen. Ook niet als ze overbodig zijn. Alleen als ze verkeerd zijn. — Zanaq (?) 26 feb 2007 11:47 (CET)
Coquille St-Jacques - Dit artikel is verkeerd van naam en bovendien dubbelop met Sint-jakobsschelp. Groet,Bontenbal 25 feb 2007 22:54 (CET)

Tegen verwijderen, Het is de normale gangbare naam voor een klassiek schelpgerecht oorspronkelijk uit de Franse keuken die ook in de Nederlandse restaurants deze naam draagt, de naam Sint-Jakobsschelp is eenduidig alleen voor het soort schelp, en niet voor het gerecht, het recept voor dit gerecht heeft ook niets te zoeken op een malacologische artikel oiver een schelpsoort en staat honderd keer netter op zijn plaats - nu in de categorie Categorie:Frans gerecht, secar_one 25 feb 2007 23:02 (CET)

Tegen verwijderen Artikel gaat over het culinaire/commerciële aspect van Pectinidae. Er zijn weinig overlappingen met het biologische lemma. Behouden maar dan wel liefst onder een andere naam (bv. Sint-Jacobsschelp (gastronomie)). Lycaon 26 feb 2007 01:12 (CET)

Ziet er goed uit en verwijst naar het diertje: lekker behouden. — Zanaq (?) 26 feb 2007 11:47 (CET)

- Tegen verwijderen Het lijkt me dat pragmatische overwegingen hier de doorslag moeten geven. In beide lemma's is genoeg tekst voor een eigen bestaan en het zijn toch wel verschillende onderwerpen onderwerpen. Brya 26 feb 2007 19:09 (CET)
Consumptieneurose - wb - dryke 25 feb 2007 23:44 (CET)

Categorie: Wikipedia:Opiniepeiling:Te verwijderen objecten

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070225

Van Wikipedia

Inhoud

[bewerk] Toegevoegd 25/02 te verwijderen vanaf 11/03

[bewerk] Toegevoegd 25/02: Deel 1

[bewerk] Toegevoegd 25/02: Deel 2

[bewerk] Toegevoegd 25/02: Deel 3

Views

Navigatie

Informatie

Zoeken