Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070407

Van Wikipedia

{{{afb_links}}}	Te verwijderen... (uitleg)	___	{{{afb_groot}}}
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

Inhoud 1 Toegevoegd 07/04 te verwijderen vanaf 21/04 1.1 Toegevoegd 07/04: Deel 1 1.2 Toegevoegd 07/04: Deel 2 1.3 Toegevoegd 07/04: Deel 3

[bewerk] Toegevoegd 07/04 te verwijderen vanaf 21/04

[bewerk] Toegevoegd 07/04: Deel 1

• Dark Elves - ne --«Chæmera» 7 apr 2007 00:01 (CEST)
  • Redir gemaakt naar Avari - Joris1919 7 apr 2007 04:24 (CEST)
• Ongewenste intimiteit - Weg - Denk dat we genoeg hebben aan de pagina Seksueel misbruik Ken 123 7 apr 2007 00:10 (CEST)
  • Tegen Ik doe het nu uit mijn hoofd, maar volgens mij begint het verschil al dat het eerste een strafbaar feit is, en het tweede vaak een misdrijf. Hoewel er wellicht een overlap is, en de een soms een opstap naar de ander, is het niet hetzelfde. Softdrugs wordt ook niet in het artikel harddrug verweven. Edo_Overleg 7 apr 2007 07:51 (CEST)
  • Tegen verwijderen Twee zeer verschillende concepten. Mig de Jong 9 apr 2007 18:35 (CEST)
• Monique Smit - ne - de zus van is m.i. onvoldoende Peter boelens 7 apr 2007 00:34 (CEST)
• Dit artikel is volgens mijn al eerder verwijderd - Liveshop 7 apr 2007 01:03 (CEST)
  • Tegen verwijderenTegenwoordig is ook deze "zus van" een BN'er met een rol in een TV-programma... ^..Erik1980^.._(vragen?) 7 apr 2007 03:00 (CEST)
  • Tegen verwijderen zag gisteren nog een interview met haar op RTL. {beg} is beter. Wel even in de gaten houden, een anoniem heeft beide sjablonen verwijderd vannacht. Joris1919 7 apr 2007 04:18 (CEST)
  • Tegen verwijderen - probleem met dit soort net wel/niet bekende NL'ers is dat ze toch terugkomen als je ze verwijderd. Laat ze daarom staan, want er is a) blijkbaar behoefte aan, en b) het is toch best aardig beschreven. Het is al zo discutabel wanneer je als persoon op wikipedia mag, dat het straks voor mensen een maatstaf van belangrijkheid wordt. Edo_Overleg 7 apr 2007 07:56 (CEST)
  • Voor verwijderen als je een paar keer met je kop op TV bent geweest, ben je niet automatisch meteen ook encyclopedisch. Haar "claim to fame" is niet veel meer dan dat ze "de zus van" is. Was ze dat niet, dan had zeer waarschijnlijk nog nooit iemand van haar gehoord. Tjipke de Vries 7 apr 2007 13:57 (CEST)
  • Tegen verwijderen - jammer dat de twee weken nominatietijd niet in acht is genomen. Het artikel dat ik in Google cache ([1]) zie is als beginnetje OK. Gertjan 7 apr 2007 17:52 (CEST)
  • Tegen verwijderen ze neemt deel aan een tv-programma waarin ze toch een soort van hoofdrol heeft. Het artikel is zojuist opnieuw aangemaakt en ik wil voorstellen om het te handhaven gedurende de 14 dagen. EdBever 7 apr 2007 21:42 (CEST)
  • Voor verwijderen - Een "zus van" die op de tv komt als "zus van". Balko 8 apr 2007 00:10 (CEST)
• Tegen verwijderen We zijn er niet om mensen te beoordelen op merites, maar artikelen. Mig de Jong 9 apr 2007 18:35 (CEST)
• Gezinsvoogd - auteur: [2] - Franklin _(Overleg) 7 apr 2007 00:51 (CEST)
• LiNK - reclame+auteur [3] - Franklin _(Overleg) 7 apr 2007 01:29 (CEST)
• Exto - reclame voor website - ^..Erik1980^.._(vragen?) 7 apr 2007 02:59 (CEST)
  • B este Erik, de door mij aangemaakte pagina is niet reclame voor een website. Allereerst betreft het een website van een non profit organisatie (waar ik geen belang bij heb noch onderdeel van ben). Exto is sinds lange tijd de grootse virtuele kunstenaarsgemeenschap van Nederland. Dat mag toch ook wel in wikipedia. Als een website en virtuele gemeenschap niet opgenomen mogen worden waarom dan wel boeken, films of zelfs game-figuren? Exto heeft als zusterproject een wiki m.b.t. ervaringen en materiaal, extopedia. Dus in de geest van wikipedia. PJB 7 apr 2007 17:03 (CEST)
  • Hoewel ik reclamerder teksten heb gezien, kan ik niet anders dan het met erik1980 eens zijn: het artikel heeft een reclame-achtig tintje en uit niets in het artikel blijkt dat het op enige wijze relevant is. — Zanaq (?) 7 apr 2007 22:48 (CEST)
  • Tegen verwijderen Ik denk dat er een verschil is tussen het promoten van een site (en een virtuele gemeenschap)en het maken van reclame (met commerciele doeleinden). Hier is sprake van het beschrijven en dat is dan ook promoten van een van de grootste kunstsites van Nederland als ook de grootste virtuele gemeenschap van kunstenaars. Dit heeft niets met reclame te maken. Want als dat de maatstaf zou zijn dan zouden boekbeschrijvingen, game-figuren, popsterren, etc. ook niet vermeld mogen worden. PJB 8 apr 2007 16:23 (CEST)
• Hero Hokwerda - NE; verhaal over een ex-universitair docent (12 van in een dozijn?)
  • Tegen verwijderenVolgens de Nederlandse Centrale Catalogus is hij vooral actief als bloemlezer en vertaler van Nieuw-Griekse literatuur. Daar is er in NL geen dozijn van. --Casimir 7 apr 2007 14:47 (CEST)
  • Tegen verwijderen - In ieder geval als vertaler belangrijk genoeg om een projectwerkbeurs[4] van het Fonds voor de Letteren te krijgen - Balko 8 apr 2007 00:47 (CEST)
  • Om een plek op Wikipedia te rechtvaardigen zou er op zijn minst een lijstje boeken genoemd moeten worden die door Hokwerda vertaald zijn of waar hij aan meegewerkt heeft. De link naar de KB werkt niet meer. Ik kan me ook een categorie 'Vertalers in het Nederlands' voorstellen waar hij een plaats verdient. Soczyczi 9 apr 2007 17:36 (CEST)
• So you wannabe a popstar? zelfs nog geen wiu waard, onderwerp wel de moeite waard denk ik. EdBever 7 apr 2007 09:35 (CEST)
  • Onderwerp bestaat al, zie So You Wannabe a Popstar. Ik zal er een redirect van maken. Gertjan 7 apr 2007 11:05 (CEST)
• Sv Horsés ne, een straatvoetbalvereniging. Sommige feiten (of wikilinks) zijn twijfelachtig, ze spelen in de italiaanse Serie A en hebben een stadion voor 16 man. EdBever 7 apr 2007 09:55 (CEST)
• VV IVV - wiu, slechts de naam van een amateurclub en een link naar hun website, mag ook wel nuweg - Waninge 7 apr 2007 10:36 (CEST)
• Mau Heymans - wiu - Yorian 7 apr 2007 10:56 (CEST)
  • Is uitgebreid. TOM 7 apr 2007 11:54 (CEST)
• So you wannabe a popstar? - artikel bestaat al onder de naam: So You Wannabe a Popstar - Liveshop 7 apr 2007 11:05 (CEST)
  • Zie vier entries hierboven. Artikel was reeds genomineerd, en is inmiddels een redirect. Gertjan 7 apr 2007 11:09 (CEST)
• Maike Dijkhuis - weg, NE - GijsvdL 7 apr 2007 11:15 (CEST)
• BattleRaper part 2 - wiu - pov en niet-encyclopedisch taalgebruik — Zanaq (?) 7 apr 2007 12:22 (CEST)
• Pornhead design - WIU- een klein artikel waar naar mijn idee véél over gescreven kan worden! Ken 123 7 apr 2007 12:32 (CEST)
• Barcoman wiu, maar ik twijfel ook over ne, of nuweg? EdBever 7 apr 2007 13:07 (CEST)
  • Voor verwijderen Wat mij betreft in ieder geval NE - Tjipke de Vries 7 apr 2007 13:55 (CEST)
  • Tegen verwijderen Barcoman is door zeer velen gekend, en zijn pagina is alreeds redelijk veel bezocht. Laurens001 7 april 2007 14:42 (CEST)
    • Een fantasiefiguur uit een studentenblaadje, bedacht in februari dit jaar "door zeer velen gekend". Kom nou! Tjipke de Vries 7 apr 2007 23:45 (CEST)
    • Moeilijk te beoordelen wat je niet kent... Laurens001 8 april 2007 00:24 (CEST)
  • Merk op dat we niets hoeven te kennen, maar slechts uitgaan van hetgeen in het artikel staat. Afgaand op genoemde artikel is dit uitermate NE. Bovendien semi-ludiek proza: weg ermee. — Zanaq (?) 8 apr 2007 10:58 (CEST)
  • Voor verwijderen - doei - Mig de Jong 9 apr 2007 18:34 (CEST)
  • Voor verwijderen NE, studentikoos gedoe, graag weg. MartinD 10 apr 2007 14:12 (CEST)
• At'm - ne, beginnend bandje - Jvhertum 7 apr 2007 13:30 (CEST)
• Democratische Republiek Armenië - wiu - zie interwiki's, huidige tekst slaat nergens op - Jvhertum 7 apr 2007 14:16 (CEST)
  • Compleet herschreven op basis van Duitse Wikipedia - Luctor 7 apr 2007 20:02 (CEST)
    • Dank! Nominatie teruggetrokken - Jvhertum 10 apr 2007 11:23 (CEST)
• The 1990s - ne, begeinnend bandje - Tjipke de Vries 7 apr 2007 14:31 (CEST)
• Economische en Sociale Raad van Advies en de redirect Esra (Benelux) : auteur [5]. EdBever 7 apr 2007 14:48 (CEST)
• Max Brugman ne, het is dat iemand zijn best gedaan heeft anders had ik het genuwegd, maar voel je vrij om dat alsnog te doen! EdBever 7 apr 2007 14:58 (CEST)
• Vegetariër Bevat niks wat niet ook op Vegetarisme staat. BrightSide 7 apr 2007 15:03 (CEST)
  • Tegen verwijderen - artikelen kunnen prima naast elkaar bestaan. Edo_Overleg 7 apr 2007 17:27 (CEST)
  • Tegen verwijderen - Zou zonde zijn - Just a member 7 apr 2007 18:37 (CEST)
• Sadomasochisme bevat een enorm uitgebreid persoonlijk verhaal dat er direct uit zou moeten, maar wat er dan overblijft is ook slecht, op niets meer gebaseerd dan wat persoonlijke ideetjes van diverse gebruikers (ondanks de bronnenlijst). Alleen de eerste drie regels kloppen wel. Soczyczi 7 apr 2007 15:12 (CEST)
  • Ik heb een eerdere versie hersteld, zodat in ieder geval die "persoonlijke ervaringen" eruit zijn. De rest heb ik geen verstand van, dus dat laat ik graag aan anderen over. Tjipke de Vries 7 apr 2007 16:31 (CEST)
  • Tja, dus is het nog steeds een slecht artikel. Soczyczi 8 apr 2007 02:09 (CEST)
  • Het is geen etalage artikel, maar dat is geen reden het te verwijderen. Ik ben ook niet zo thuis in die wereld, maar wat ik wel weet staat er globaal in. Een handleiding met alle ins-en-outs hoort toch niet hier thuis, en wat diepgravender behandeld zou moeten worden, hoort dan op een eigen lemma thuis. Maar Soczy, je mag het artikel best verbeteren! Edo_Overleg 8 apr 2007 08:05 (CEST)
  • Het blijft een rommelige pagina, die van privé-meninkjes aan elkaar hangt. Maar ik heb er geen trek in om daar wat aan te doen. Soczyczi 9 apr 2007 17:23 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 07/04: Deel 2

• Pancreassap wiu. EdBever 7 apr 2007 15:51 (CEST)
• Bij de wind - wiu of wb - term uit de zeilsport, maar zoals hier beschreven onbegrijpelijk voor de leek.Johan N 7 apr 2007 16:06 (CEST)
• Carrera - wegNE, dit is een feit dat hooguit vermelding waard is in het artikel Porsche - ^..Erik1980^.._(vragen?) 7 apr 2007 16:26 (CEST)
• Theater Lexor (Heerlen) - auteur ([6]), ook wiu. --Tibor 7 apr 2007 16:27 (CEST)
• Vreneli van Helbergen - wiu of auteur - niet encyclopedisch geschreven, copy van haar website, geen opmaak.Johan N 7 apr 2007 17:22 (CEST)
• Filz von Reiterdank, von Filz Reiterdank - wiu - foutieve titel, artikel gaat over verschillende personen, stukken ontbreken. Rommelachtig.Johan N 7 apr 2007 17:27 (CEST)
  • Voor verwijderen En volstrekt onbelangrijk. Soczyczi 9 apr 2007 17:45 (CEST)
• [[Virulentiefactor}} - in de huidige vorm onbegrijpelijk voor leken - Luctor 7 apr 2007 17:30 (CEST)
• Beit Khallaf - wiu - Luctor 7 apr 2007 17:36 (CEST)
  • Engelse pagina is duidelijk in Babelfish gegooid en zonder verdere bewerkingen op de Nederlandse wikipedia gezet. Met een onbegrijpelijk verhaal als resultaat. BrightSide 8 apr 2007 10:40 (CEST)
• Manoir de Brécourt - Geweldig artikel over het landhuis Manoir de Brécourt, onstaansgeschiedenis, architectuur en de diverse verbouwingen, de bewoners door de jaren heen, tegenwoordige functie en de betekenis van het huis voor de omliggende streek maar mist nog net de finishing touch... Tjipke de Vries 7 apr 2007 17:46 (CEST)
  • LOL! Gezien de hoogstaande kwaliteit van het lemma lijkt het me zonde als het verwijderd zou worden, dus hoop ik vurig dat een architectuurkenner en een streekhistoricus er nog eens naar willen kijken om de puntjes op de i te zetten, dan kan het wat mij betreft bewaard blijven. :-) --Maarten1963 13 apr 2007 00:22 (CEST)
• Walking down canal street ne, gaat over een drinkerslied met nogal schuine (engelse) tekst. EdBever 7 apr 2007 18:46 (CEST)
  • Nogal zwakke argumentatie voor de moraal van het verhaal, ook. --Bdijkstra 7 apr 2007 21:31 (CEST)
    • Het is ook geschreven in de tijd voordat het condoom grote bekendheid kreeg denk ik. EdBever 7 apr 2007 21:37 (CEST)
• Sarah McLeod - wegne - aleichem _overleg 7 apr 2007 18:54 (CEST)
• Sarah mcleod - idem aleichem _overleg 7 apr 2007 18:58 (CEST)
• Joris Demmink - alleen het vermelden van een vage aanklacht tegen iemand door een veroordeeld crimineel. Veel te speculatief én eenzijdig Frederik Beuk 7 apr 2007 19:29 (CEST)
  • Tegen verwijderen De beschreven persoon is al eerder in opspraak geweest. Kan interessant artikel worden. BrightSide 8 apr 2007 11:15 (CEST)
  • Voor verwijderen Kan. Maar nu is het helemaal nog geen artikel, alleen een losse zin zonder enige encyclopedische waarde. De link verwijst naar POV-rijke sensatiepagina's. Soczyczi 9 apr 2007 18:30 (CEST)
• Daan van den boogaard - ne of nuweg - Scholier.Johan N 7 apr 2007 19:41 (CEST)
• Etienne Kuypers - wiu - tekst is nu geen copyrightschending meer (hele historie gisteren over geweest, zie edits bewaken pagina hier [7]), maar is wel nog te ronkend positief van toon (te opschepperig en uitwijdend en geweldig allemaal). Mist chronologische opbouw en te veel uitweiding. Bovendien teveel ego-document - moet biografischer en scherper geformuleerd. Bovendien moet opmaak nog verbeterd worden. Persoon is beslist wel wikiwaardig. MoiraMoira 7 apr 2007 19:54 (CEST)
  • Tegen verwijderen in de huidige versie zie ik weinig problemen (maar er zijn dan ook al flink wat edits geweest). EdBever 8 apr 2007 09:35 (CEST)
  • nominatie hier doorgehaald, staat al een stukje hierboven ook. MoiraMoira 9 apr 2007 19:35 (CEST)
• Klassenjustitie - wiu- Voldoet niet aan de criteria voor beginnetjes- Ken 123 7 apr 2007 20:01 (CEST)
  • Flink uitgebreid, kan nog verder worden aangevuld met echte voorbeelden en onterechte beschuldigingen. --Casimir 8 apr 2007 22:26 (CEST)
• Tarvo moutbrood - wiu - 'k denk dat er véél meer over te vertellen is! één regel is erg weinig. Ken 123 7 apr 2007 20:04 (CEST)
• The 004 - ne - rommelig verhaal over een beginnende band.Johan N 7 apr 2007 20:07 (CEST)
• Fantastic Easter Special - 1 enkele aflevering van South Park, moet dat een eigen artikel krijgen? Dat er een artikel over South Park bestaat, oké, maar dit..? Prlwytzkofski 7 apr 2007 21:20 (CEST)
  • Er zijn volgens mij wel meer series waarvoor elke aflevering een eigen lemma heeft (Flodder is onlangs nog aangemaakt als ik me niet vergis). EdBever 7 apr 2007 21:37 (CEST)
    • Flodder is helaas samengevoegd tot lijsten per seizoen. Van mij mag dit blijven, mits een beetje opgeknapt. Graag informatie per aflevering in een apart artikel om het hoofdartikel niet te lang te laten worden: geen duitse toestanden waarbij je enorme artikelen hebt. Ik zie graag dat artikelen in de diepte worden uitgebreid, niet in de breedte. — Zanaq (?) 8 apr 2007 09:05 (CEST)
      • Tegen verwijderen. artikel graag op merites beoordelen. Mig de Jong 9 apr 2007 17:49 (CEST)
• Tegen verwijderen Bij meer series hebben afleveringen inderdaad een eigen pagina. Kijk maar op de Engelse Wikipedia, daar wordt het veel toegepast. Maar ik heb de pagina verbeterd en vind dat de pagina nou wel kan blijven. Zidane007nl 11 apr 2007 23:23 (CEST)
• Rechtsvoor - ne - Ook geen corresponderende Linksvoor, Rechtsachter en Linksachter te vinden. --Bdijkstra 7 apr 2007 21:31 (CEST)
  • tegen verwijderen. Misschien een beter idee om de anderen ook aan te maken? Waarom is dit ne? Zijn we geen sprotencyclopedie? Mig de Jong 9 apr 2007 17:49 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 07/04: Deel 3

• Scheldwoord(turk) - persoonlijk vind ik dit lemma niet-encyclopedisch. Afgezien daarvan: de titel kan zo niet en bij behoud moeten er zeker bronvermeldingen komen voor de gedane beweringen. - Advance 7 apr 2007 22:43 (CEST)

  Woordenboek? 62.51.27.80 7 apr 2007 23:56 (CEST)

  Moet natuurlijk Turk (scheldwoord) zijn en turkenauto zonder spatie. Ik zie hier weinig encyclopedische informatie. Als het woordenboek het niet hebben wil, gewoon lekker weg — Zanaq (?) 8 apr 2007 09:08 (CEST)

   :-) ook al gedaan, zonder dit gelezen te hebben. Zo is het artikel WE, er is ook veel ophef over geweest, en er is nog steeds vrij veel ophef over. Mig de Jong 8 apr 2007 23:24 (CEST)

  • Ik heb referenties toegevoegd en het artikel wat gewikificeerd, volgens mij is het nu wel wikiwaardig - Waninge 9 apr 2007 14:22 (CEST)
    • Alle 'beweringen' zijn inmiddels van referentie voorzien... Kun je nader toelichten waarom het niet encylopedisch zou zijn? Wanneer kan het label eraf? 82.173.48.71 10 apr 2007 22:50 (CEST)
      • Naar mijn idee heb je gelijk. Ik heb het sjabloon verwijderd en streep de nominatie door - Waninge 10 apr 2007 23:04 (CEST)
• Official Version - Wiu en NE - Joris1919 7 apr 2007 23:21 (CEST)
• Joekskepèl Kepotmaekerie - NE, carnavalsorkest - Tjipke de Vries 7 apr 2007 23:40 (CEST)
• Beltway sniper attacks - wiu - , maar wellicht ook gewoon weg, de titel lijkt mij onnodig engels~. Peter boelens 7 apr 2007 23:50 (CEST)
  • Dit artikel is aangemaakt door op een link te klikken in het lemma Spreekiller. De geschiedenis van deze moorden staat overigens al uitgebreid beschreven op John Allen Muhammad. Dit artikel is wat dubbelop. Joris1919 8 apr 2007 00:18 (CEST)
  • redirect van gemaakt Peter boelens 9 apr 2007 17:32 (CEST)