Dyskusja Wikipedysty:AMSH

Z Wikipedii

Spis treści 1 Witaj w polskiej Wikipedii! 2 Neutralny Punkt Widzenia 3 ISBN 4 Autor 5 Zdzisław Górzyński 6 o fotografiach i obrazkach w ogólności... 7 NPA 8 Opis zdjecia 9 NPA ponownie 10 Grafika z Krakowa 11 Jerzy Gościk 12 Piotr Machalica 13 szablon user no ort 14 Skorowidze 15 kalendaria 16 Wanda Rapaczyńska 17 Wanda Rapaczynski 18 Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest 19 Głowy Wikipedystów mają się dobrze 20 Irena Santor 20.1 Prawa autorskie 21 Grafiki 22 Irena Santor 23 Odpowiedź 24 Uwaga: nie przesadzaj z linkami 25 Irena Santor 26 Pytanie 27 Irena Santor 28 Inne problematyczne zdjęcia 29 Irena Santor 30 Sylwester z rodziną Czterdziestolatka 31 Wojciech Starzyński 32 Re: Jan Kobuszewski 33 Szkoły 34 Wandalizm z IP 35 Krzyszfof Kijas 36 Dyskografia 37 Zdjęcia w angielskiej Wikipedii

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp - krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy;
• FAQ - najczęściej zadawane pytania;
• terminologia - objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów - miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:AMSH/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witam w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam,

Paterm >Odpisz< 10:37, 4 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Neutralny Punkt Widzenia

Wikipedia jest w swoim złożeniu encyklopedią. Starj się unikać publicystyki. Majbardziej renomowanie jest określeniem nie encyklopedycznym - tego sie nie da obiektywnie stwierdzić. W dalszej części też dużo publicystyki (np. akapit Trudne początki zamiast Poczatki) Spróbuj poprawić. Pozrawiam Drozdp 23:51, 21 maja 2006 (CEST)

[edytuj] ISBN

Jeżeli możesz to dodaj wydawnictwo i ISBN do literetury na temat Liceum. I trache pozmieniałem, ale tylko redakcyjnie. Drozdp 19:51, 23 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Autor

Bardzo dziękuje za pomoc, szczególnie dlatego iż nie pałam zbyt wielkim zaufaniem do komputera. Wydaje mi się jednak że w artykule przydaje się wiele (bez przesady oczywiście) linków one jakoś bardziej zachęcają do czytania a ponadto są wygodne. Myślę również iż bardziej przejrzystym jest artykuł z większymi odstępami, planuje również przekazać kilka zdjęć to może całość zmieni wygląd. Pozdrawiam serdecznie i proszę o zdanie. --AMSH 17:42, 25 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Zdzisław Górzyński

Co to znaczy "niepolskich korzeniach"? Patrząc na nazwisko jak też z faktu ukrywania się w czasie okupacji można wywnioskować, że pochodził z rodziny polskich Żydów? Jeśli tak, to po co ta zakamuflowana forma? Poza tym proponowałbym wygładzić te wszystkie "bardzo" i "naj-" by zachować NPOV. Pozdrawiam -->Man^Napisz 23:51, 10 cze 2006 (CEST)

Jak nie mamy potwierdzenia w źródłach, to nie tworzymy "original research" - dopóki sprawa się nie wyjaśni musi zostać tak jak jest. Myślałem, że chodzi o źle rozumianą "poprawność polityczną". Pozdrawiam -->Man^Napisz 23:58, 10 cze 2006 (CEST)

Ups... Drobne przeróbki tu nie wystarczą. Na razie to jest ewidentne NPA z http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/1112522. Popracuj nad tym solidniej. Pozdrawiam -->Man^Napisz 00:03, 11 cze 2006 (CEST)

[edytuj] o fotografiach i obrazkach w ogólności...

Helo!

Bardzo ważne jest, by autorzy (których podasz w podpisie pod obrazem) zgodzili się na dalszą obróbkę tych zdjęć. Jest to związane z wyborem licencji, na jakiej dany plik będzie egzystował na wiki.

Oto instrukcja załadowania grafiki na wiki (najlepiej załóż sobie wpierw konto na commons): Wikipedia:Instrukcja przesyłania plików graficznych, a oto jak je wstawiać: Wikipedia:Uwagi o wstawianiu obrazków.

I nie bój się korzystać z commons - to łatwe!

pozdrawiam i życzę wytrwałości

Paterm >Odpisz< 16:12, 15 cze 2006 (CEST)

[edytuj] NPA

Kupuje piwo zywiec, wiec mam prawa autorskie do znakow towarowych? Nie klam przy licencji, prosze. Herr Kriss 23:11, 18 cze 2006 (CEST)

Sluze linkiem : [2]. Herr Kriss 23:15, 18 cze 2006 (CEST)

Sluzy do tego licencja CC (obojetnie jaka, byleby z atrybutem BY, bo to wlasnie on oznacza uznanie autorstwa) lub GFDL. Herr Kriss 23:23, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Opis zdjecia

Autor umieszczony jest w opisie zdjęcia Grafika:Front szkoły.JPG i to jest zgodne z licencją. Licencia CC jest o tyle nie wygodna, że jest zawężona w stosunku do licencji GFDL i nie w pełni jest z nią kompatibilna. Ponadto w opisie stoi napisane Fotografia zastrzeżeniem podania autora w przypadku użycia zdjecia do innych celów. czyli poza Wikipedią. Jeżeli autor nie bedzie się zgadzał na takie rozwiązanie, to grafikę trzeba zastąpić inną, co w dobie fotografii cyfrowej nie powinno być problemem, choć przyznaję zdjęcia są ładne. Ponadto unikamy zapisywania grafik na polskiej Wikipedii, od roku służy do tego Commons [[3]].Drozdp 19:56, 19 cze 2006 (CEST)

Pełen opis zdjęcia z ostrzeżeniem jest pod opisem grafiki. Każdy kto chce jej użyć poza Wikipedią musi wejść na stronę grafiki. Tam są opisane warunki licencji. Jeżeli się do tego nie zastosuje to jest przestępcą. Opisy zdjęcia poza tekstem to tak jak opis zdjęć na końcu książki z podaniem ich autorów, co jest stosowane. Zapytać autora, i zostawić, bo są dobre.
I drobna uwaga, Wikipedyści sobie nie panuja, są z załorzenia na Ty. Pozdrawiam Drozdp 20:08, 19 cze 2006 (CEST)

Jeszcze raz zachecam do ładowania grafik na Commons i opisywania ich w jednorodny sposób, przykład mojej grafiki: Image:Uluru 2.JPG Pozdrawiam Drozdp 21:32, 19 cze 2006 (CEST)

Jeżeli jest dużo zdjęc to na końcu artykułu można z nich zrobić galerie. To całkiem sensowne rozwiązanie. Commons obsługuje sie tak jak Pol Wiki. Opisy powinny być po angielsku, ale mozna tez po polsku. Pozdrawiam Drozdp 21:41, 19 cze 2006 (CEST)

[edytuj] NPA ponownie

Nie ladnie klamac przy licencji, juz mowilem co za to grozi. Wpierw bylo wlasnoscia telewizji, a teraz nagle Twoje? Ale wiesz, generalnie nie bylo trudno znalezc, ze TVP ma prawa autorskie do tego. Herr Kriss 21:09, 20 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika z Krakowa

Dzięki za słowa uznania :) Jak napisałem w dyskusji - potrafię zrozumieć osoby, które uważają, że zdjęcia w Wikipedii powinny być robione w ciągu dnia i nie mieć nacechowania artystycznego :) które trochę zmienia rzeczywistość. Najważniejsze, że wielu osobom się podoba :) Pozdrawiam --Mastyk 13:35, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Jerzy Gościk

Czy mógłbyś mi wyjaśnić co jest wybitnego w tej postaci - bo że ktoś urodził się i umarł oraz biegał z kamerą to trochę mało Smat 12:46, 28 cze 2006 (CEST)

To napisz to w tym artykule, bo tak to nawet nie stub Smat 12:56, 28 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Piotr Machalica

Witaj, widziałam Twoją edycję w tym haśle. Nawet nie wiedziałam, że mamy teraz takiego fajnego dyrektora :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja

[edytuj] szablon user no ort

Jest już zatwierdzony szablon, wystarczy wstawić {{user_user_no_ort}} do swojej wieży specjalności --MaciejKa 22:31, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Skorowidze

Nie mam nic przeciwko "tykaniu" (zresztą ja chyba zrobiłam to pierwsza), a już szczególnie skoro takie są zwyczaje :-) Jeśli chodzi o takie skorowidze, jak to nazwałeś, to jestem za, nie wiem jednak czy przy każdym nazwisku. Myślę, że można zacząć od tych bardziej popularnych, szczególnie takich, które posiadają kilkunastu czy kilkudziesięciu przedstawicieli na wiki. Wyszukiwarka rzeczywiście nie daje pełnego obrazu. Takich Potockich np. wyrzuca parę stron i nie wiadomo, kto je kto. A disambig byłby na pierwszym miejscu i od razu widzielibyśmy, która postać kiedy żyła i czym się zajmowała, bo wydaje mi się że lata życia też należałoby podawać na takiej stronce. Więc jak się komuś chce tworzyć (domyślam się, że chciałbyś się tym zająć), to ma moje pełne poparcie. Pozdr! Ludmiła Pilecka ^dyskusja 22:54, 11 lip 2006 (CEST)

[edytuj] kalendaria

[4] - jak dla mnie bot dobrze poprawił linki - w czym problem?

Pozdrawiam --WarX <talk> 23:19, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wanda Rapaczyńska

Ja odpowiem. Wyszła za mąż na emigracji, w USA. Zob. na oficjalnej stronie Agora SA: [5]. Picus viridis ^RSVP? 19:16, 18 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wanda Rapaczynski

Z tego co wiem , to komuniści wypędzili panią Wandę Rapaczyńską z PRL w 1968, odbierając jej obywatelstwo polskie. Jest ona obywatelką USA i w jej paszporcie widnieje Wanda Rapaczynski i tak jest zresztą w amerykańskich księgach handlowych, prowadzonych przez nią biznesów. Mathiasrex 18 lip 2006 19:20 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest

Punkt 3 i 9, pozdrawiam, Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:12, 18 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Głowy Wikipedystów mają się dobrze

Zdaje się, że nie bardzo wiesz do czego służy Wikipedia i jak się z nią powinno obchodzić. Widzę, że dziesięć minut temu Stalowy Kangur próbował Cię w tym uświadomić. Mam nadzieję, że wkrótce zrozumiesz, że nie powinno się z niej robić ambony do manifestowania jakichkolwiek poglądów, bo jej główną zasadą jest obiektywizm. Pozdr. --DaKa 23:19, 18 lip 2006 (CEST)

Dialog kwitnie na Wikipedii, czego dowodem liczne strony z głosowaniami, na których wszelkie chwyty erystyczne są wykorzystywane w praktyce, oraz strony dyskusji, jak Twoja, na której również ruch nie mały. Oburzenie, jakie wywołał Twój apel, jest spowodowane tym, że jakakolwiek forma propagandy, z natury rzeczy odbiegająca od NPOV, nawet jeśliby dotyczyła najsłuszniejszej sprawy, działa na Wikipedystów jak czerwona płachta na byka. Wśród większości z nich bardzo silnie zakorzenione jest coś co nazwałbym poczuciem obiektywnizmu, bez którego robić encyklopedii po prostu się nie da. Pozdrawiam i życzę sukcesów na Wiki. --DaKa 23:41, 18 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Irena Santor

Witaj! Czytałem Twój artykuł o Irenie Santor. Gratuluję, jest bardzo dobry. Myślę, że warto by było zgłosić go tu. Pozdr. --DaKa 23:01, 19 lip 2006 (CEST)

To hasło z angielskiej Wikipedii, odpowiednika naszej, tyle że pisanej w języku Szekspira. Owszem, tamto zdjęcie mogłoby wzbogacić polski artykuł, ponieważ jest ono Public Domain. --DaKa 23:42, 19 lip 2006 (CEST)

Witaj! Dokonałem w tym haśle kilku poprawek stylistycznych i gramatycznych. Jest naprawdę dobre i moim zdaniem zasługuje na medal. Nawet jeśli inni Wikipedyści uznają, że teraz go nie dostanie, to być może powiedzą co należy udoskonalić, dlatego samo zgłoszenie uważam za bardzo pożyteczne. Może przydałoby się trochę informacji o życiu prywatnym I.Santor. Pozdrawiam. --DaKa 20:31, 25 lip 2006 (CEST)

Witaj! Czy masz jeszcze jakieś zastrzeżenia do moich poprawek? Większość z nich zakładała wprowadzenie NPOVu i usunięcie publicystycznego stylu. --DaKa 20:59, 8 sie 2006 (CEST)

1. Twój tekst: efektem zmian w nim była decyzja o sprzedaniu mieszkania. Mój tekst: sprzedała mieszkanie. Mój tekst jest zwięźlejszy i zawiera dokładnie tę samo treść co Twój, po za tym pozbawiony jest dziwacznego członu gramatycznego "efektem zmian w nim".

2. Twój tekst: rozpoczęciu wzmożonej pracy nad nowymi płytami- Santor Cafe i Kolory mojej Warszawy. Obie płyty w niedługim czasie udało jej sie wydać. Mój tekst: rozpoczęła przygotowania do wydania dwu płyt - Santor Cafe i Kolory mojej Warszawy. Mój tekst jest zwięźlejszy, neutralny, bo nie zawiera słów oceniających (wzmożonej). W jednym zdaniu zawiera się, to co Ty wyraziłeś w dwu. --DaKa 21:06, 8 sie 2006 (CEST)

No, ale rozpoczęła przygotowania nie znaczy, że wydała je na drugi dzień. Rozumiem, że posiadasz szalenie szczegółową wiedzę na temat bohaterki artykułu i dobrze, ale pewne różnice, jak zaplanowała albo przygotowała, na prawdę nie mają najmniejszego znaczenia w kontekście jakości hasła, a czasem takie poplątane zdania, w których jest nadmiar detali, utrudniają przyswojenie go (hasła). --DaKa 21:14, 8 sie 2006 (CEST)

Kolejna Twoja zmiana: a operacja w warszawskim Centrum Onkologii wypadła pomyślnie niczemu nie służy, bowiem następne zdanie zaczyna się od Kiedy wygrała bitwę o życie..., czyli dokładnie dubluje informacje. Zbędny nadmiar detali. --DaKa 21:17, 8 sie 2006 (CEST)

Według mnie informacja w jakiej placówce przeprowadzono jej operację nie ma najmniejszego znaczenia ani dla jej kariery, ani rozwoju życia osobistego, ani dla kolejnych płyt, a przez niektórych może być uznana za reklamę Centrum Onkologii. --DaKa 21:24, 8 sie 2006 (CEST)

OK, już się wtrącam. Zawiadom mnie proszę, kiedy skończysz, a wtedy spróbujemy jak najlepiej przygotować to hasło do wystawienia go pod medalowe głosowanie. Pozdr. --DaKa 21:35, 8 sie 2006 (CEST)

ċ/* Irena Santor2 */ Przeciekawa twórczość! Wspaniałe artykuły, tak trzymać. Zawieerają bardzo wiele interesujących i rozwijających dane pojęcia danych. Z przyjemnością przeczytam kolejne hasła tego autora. Pozdrawiam!

[edytuj] Prawa autorskie

Grafiki załadowane przez Ciebie naruszały prawa autorskie lub też nie miały wymaganych informacji (daty i źródła pochodzenia) pozwalających stwierdzić, że dotyczy ich ustawa sprzed 1994 {{PD-PRL}}, dlatego też zostały usunięte. Przeczytaj Wikipedia:Prawa autorskie. --<A.J.>--<?>-- 14:05, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Jeśli chcesz zamieścić jakieś zdjęcia, musisz się organiczyć do:

• wykonanych przez Ciebie
• na które autor wyraził zgodę
• które zostały opublikowane przed 1994 bez zastrzeżenia prawa autorskiego, czyli dopisków w stylu "fot." czy "(c)" (wtedy należy też podać źródło).

Violetta Villas również miała w artykule kupę zdjęć niewiadomego pochodzenia: w artykule zostały wyłącznie te, których autorstwo i licencja są bezsporne.

Pozdrawiam!

--<A.J.>--<?>-- 14:26, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Irena Santor

Nie widzę powodu do usuwania treści: skoro jest dobra to bez grafik też się obroni. Poza tym: udostępniłeś ją na licencji GFDL, może być swobodnie używana i kopiowana. No i nie jesteś jedynym autorem, inni też wnosili swój wkład. --<A.J.>--<?>-- 20:26, 17 sie 2006 (CEST)

To że były sprzed 1994 nie oznacza że są własnością publiczną. Zaś usuwać Twojego tekstu nie mam ani obowiązku, ani ochoty. Twoje żądanie wynika pewnie wyłącznie z rozżalenia. Powinieneś zresztą wiedzieć, że licencja GFDL daje każdemu prawa do twojego tekstu na warunkach tej licencji.

Co do warunków stosowania {{PD-PRL}}, zobacz np. Image:Gerek and Kania in Rzasnik.jpg. Zdjęcia znalezione np. w prasie bez dopisku "fot." albo "(c)" można swobodnie dodawać, trzeba jedynie zaznaczyć skąd pochodzą. --<A.J.>--<?>-- 20:49, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Ależ podpisujemy się: podpisy każdego autora to zakładka "historia i autorzy". Licencja GFDL nakłada wręcz obowiązek podawania autorów, więc wieczną sławę już masz, bo dopóki Wikipedia będzie istniała, Twój nick tam pozostanie :)

Teraz uwaga: co robić, aby dołożyć ilustracji do artykułu:

• pójść na koncert Ireny Santor i zrobić jej zdjęcie,
• wysłać do autorów lub właścicieli zdjęć zapytanie o zgodę na wykorzystanie
• przeszukać stare gazety i książki w poszukiwaniu zdjęć, przy których nie ma wzmianki o autorze i umieścić je opisane mniej więcej tak: Grafika:Henryk Skolimowski.jpg. O ile w gazetach powinna być tuż przy zdjęciu (lub w stopce artykułu), o tyle w książkach często trzeba zastrzeżenia szukać w stopce redakcyjnej.

Niestety, tak jak w przypadku artykułów nie można ich po prostu przepisać z książki lub encyklopedii, tak samo z grafikami: muszą mieć sprawdzoną, pewną licencję.

Powodzenia i służę pomocą w razie dalszych pytań.

--<A.J.>--<?>-- 10:41, 18 sie 2006 (CEST)

PS. Drobna uwaga: szablonu WEdycji nie można trzymać całymi dniami, a jedynie podczas intensywnej pracy nad artykułem. Potem go trzeba zdjąć, aby inni wikipedyści mogli poprawiać chociażby zdarzające się każdemu literówki czy błędy ortograficzne.

[edytuj] Uwaga: nie przesadzaj z linkami

Na czym polega przesadzanie z linkami, pokażę na przykładzie:

PS. Drobna uwaga: szablonu WEdycji nie można trzymać całymi dniami, a jedynie podczas intensywnej pracy nad artykułem. Potem go trzeba zdjąć, aby inni wikipedyści mogli poprawiać chociażby zdarzające się każdemu literówki czy błędy ortograficzne.

[edytuj] Irena Santor

Jak uważasz. Ja dopiero wysłałem zapytanie - nie dostałem jeszcze odpowiedzi, więc nic nie wiem na temat praw autorskich/licencji tego zdjęcia. Oczywiście jeśli dostanę pozwolenie, to natychmiast wrzucę grafikę na commons.  Zureks _{napisz do mnie} 14:15, 18 sie 2006 (CEST)

Właśnie dostałem odpowiedź z mtj.pl, że oni nie mają praw do tej grafiki (pewnie ściągnęli to gdzieś z sieci). Wstawić można to co jest na en-wiki - potem zawsze można usunąć, jeśli się okaże, że jest WP:NPA -- Zureks _{napisz do mnie} 14:32, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Jeżeli znasz zdjęcia które usunąłeś opiszę z jakiego źródła które pochodzi? - poproszę jaśniej... chodzi Ci o to, skąd były zdjęcia które pousuwałem? Mogę to sprawdzić, jeśli to napisałeś, to się zachowało. --<A.J.>--<?>-- 16:53, 18 sie 2006 (CEST)

W praktyce {{PD-PRL}} oznacza, że przy zdjęciu nie było wymienionego autora... Jeśli znajdziesz gdzieś zdjęcie podpisane "(c) Jan Kowalski" albo "fot. Agencja JK" oznacza to, że prawa autorskie są zastrzeżone.

Co do "wrzucanie do jednego wora": miałem tego nie robić, bo cała sprawa zaczęła się od pojedynczego przypadku zdjęcia rzekomo twojego autorstwa, które tak naprawdę było zrzutem ekranu z TV. Po tym jak przejrzałem Twój wkład i zobaczyłem, że takich przypadków jest mnóstwo, to niestety: w tym momencie wszystko, co nie wyglądało krystalicznie czysto pod względem licencyjnym poszło do niszczarki. Mówiąc brutalnie: w takich przypadkach po prostu się nie cacka z użytkownikiem, na Commons roboty i tak jest zatrzęsienie.

Jeśli więc któreś z usuniętych zdjęć ewentualnie mogłoby zostać, to po prostu wgraj je ponownie, ale bez źródła pochodzenia i tak będą kasowane (jak nie ja, to ktoś inny później to zrobi).

Pozdrowienia --<A.J.>--<?>-- 19:02, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Irena Santor

Po prostu próbuję uzyskać jakieś zdjęcia I.Santor, co wcale nie jest takie łatwe. Napisałem do mtj, ale oni odpowiedzieli, że nie mają praw autorskich do zdjęcia jakie pokazują na swojej stronie. Postanowiłem więc szukać informacji "u źródła", czyli u samej I.S. Póki co czekam na odpowiedź, bo nikt nie raczył odpisać. Nie tyle interesuję się samym artykułem ile raczej "bawię się" w pisanie do różnych instytucji z prośbą o udostępnienie materiałów (zobacz np. Teatr Współczesny w Warszawie). Jeśli tylko pojawią się jakieś zdjęcia, to natychmiast wrzucę na Commons i podepnę do artykułu. --Zureks Dyskusja 09:28, 21 sie 2006 (CEST) PS. Faktycznie pochodzę z woj. częstochowskiego. PPS. Nie używaj górnego indeksu w podpisie: Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty?

Dostałem wstępną odpowiedź od Pomaton EMI, że być może byliby zainteresowani współpracą, ale o tym musi zadecydować "szefostwo". Póki co więc nic nie mam. Jak tylko coś się pojawi (np. kontakt do I.S.) to dam Ci znać. Tak czy owak przypomnij się za jakiś czas jakby mi wypadło z głowy - być może trzeba się będzie przypomnieć w Pomaton EMI - nie pisz jednak do nich na własną rękę, żeby niepotrzebnie nie dublować korespondecji. Jeśli tylko się odezwią i na pewno będą chcieli współpracować, to oczywiście "przekażę" sprawę Tobie :-) --Zureks Dyskusja 22:54, 26 sie 2006 (CEST)

Faktycznie udało mi się w końcu uzyskać pozwolenie na zdjęcie. Jak słusznie zauważyłeś jakość jest taka sobie, ale lepszy rydz niż nic. Na stronie z której to ściągnąłem jest jeszcze jedno, ale chyba trochę gorsze, więc nie ma sensu tego ładować. Jeśli uda się (mnie lub Tobie) uzyskać jakieś inne zdjęcie/zdjęcia wówczas należy zrobić galerię na Commons. Pozdrawiam. --Zureks (dyskusja) 08:35, 8 sty 2007 (CET)

[edytuj] Inne problematyczne zdjęcia

Jak zauważysz, to potraktuj jak ja: szablon o braku licencji + informacja do autora. Dodatkowo usunięcie z artykułu i zgłoszenie na WP:GDU nie zawadzi. --<A.J.>--<?>-- 13:22, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Irena Santor

Panie AMSH.

Popatrzyłem sie trochę na historię artykułu o pani Santor i widzę, że pan jest głównym autorem. Nie sprawdzałem dokładnie skąd pochodzi każdy akapit, ale według powiedzenia uderz w stół a nożyce się odezwą można wnioskować, że przynajmniej część kontrowersyjnych wychodzi właśnie spod Pana klawiatury... :-)

To bardzo fajnie, że zabrał się Pan kiedyś za wzbogacanie artykułu i bardzo ładną Pan wykonał robotę.

Ale (zawsze jest ale), nie trzeba zagłaskiwać kota na śmierć! Proszę zrozumieć, że nie kazde fakty dotyczące pani Ireny są ciekawe, i nie każda prawdziwa historia jest anegdotą warta wspominania.

Bycie najlepszą encyklopedią na świecie może także znaczyć, że czytelnicy nie będą musieli wertować poprzez sterty bzdetów aby się doszukać perełek. Nie warto odpowiadać na pytania, których nikt sobie nie zadaje. Jak sie piszę o piosenkarce z 50-letnią karierą nie trzeba poświęcać połowy tekstu na wydarzenia ostatnich kilku miesięcy. Skoro Pan posiada Milo wspomnieć, prosze zwrócić uwagę na oszczędność tej książki.

Można ew. utworzyć osobny dział (np. Kalendarium) aby uniknać wkładania wszystkiego do Ciekawostek.

To, że w jakimś tam programie telewizyjnym coś tam mówiono o pani Irenie nie należy do jej historii. To, że ludzie nie znają prawdziwego nazwiska osob publicznych jest banałem. Itd, itp.

A co do Tańca z Gwiazdami. Ja bym tam nie wartościował osób publicznych według tego czy tylko były w tym programie. Liczy się czy ktoś się chce dowiedzieć czegoś na temat danej osoby czy też nie.

Pewien pisarz mawiał, że tekst jest najlepszy jak już nic nie można usunać, a nie jak sie już nic nie da dodać. Skoro ma Pan tylko 15 lat, owa rada może się jeszcze przydać. Adam Mirowski 19:57, 15 lis 2006 (CET)

[edytuj] Sylwester z rodziną Czterdziestolatka

Witaj! Otóż z tym programem sprawa wygląda nieco tajemniczo, ponieważ nigdzie nie jest obecnie wzmiankowany, czy wspominany. Moja wiedza o nim bierze się wyłącznie z gazet z programem telewizyjnym z tego okresu- a programy sylwestrowe TVP są jednym z tematów, który wyjątkowo mnie interesuje- oraz z tego co jeszcze jak przez mgłę pamiętam. Sam bardzo namiętnie szukam dalszych informacji na jego temat- może Tobie się uda? Program został nadany 31 grudnia 1975 w programie 1 od 22.00 do 3.00. Z tego co wiem i pamiętam były to scenki z rodziną Karwowskich spędzającą sylwestra w domu i oglądającą oraz komentującą program sylwestrowy w telewizji. To co oni oglądali stanowiło tak naprawdę większość programu- a były to głównie piosenki (jeszcze nie teledyski) różnych krajowych i zagrAnicznych wykonawców. Komentarze i scenki z udziałem rodziny Karwowskich stanowiły słowne, humorystyczne dopełnienie programu. Tyle wiem i pamiętam, dziwię się że dziś nie ma na ten temat żadnych danych. Będziesz starał się czegoś dowiedzieć swoimi kanałami??? Liczę na Ciebie. Pytasz też co mnie najbardziej interesuje w TVP. Otóż przede wszystkim historia i programy ze "złotych" lat70, chociaż lata 60 i 80 także. Wspomniałem już o programach sylwestrowych- mogę w razie potrzeby podać wszystkie od połowy lat 60. Bardzo intersuje mnie Studio 2- jestem w nAjwiększym stopniu autorem artykułu. Dalej- wszystkie cykle kabaretowe Olgi Lipińskiej. Wreszcie dziennikarze i prezenterzy z tamtych lat, festiwale w Sopocie itd. Jeśli częściowo nasze zainteresowania się pokrywają to bardzo się cieszę i liczę na wzajemną pomoc. Pozdrawiam

--Ouled 08:33, 31 sty 2007 (CET)

He he, tak się składa że program z Ewą Wiśniewską, o którym piszesz- czy słusznie podejrzewam że znasz ten fragment z serialu o historii TVP? - pochodzi z programu sylwestrowego z 1974 roku. Był to program Janusza Rzeszewskiego "3000 sekund z Ewą Wiśniewską", ostatni jaki nadał progrAm 1 w roku 1974 (emisja ok. godz.23).Wiśniewska była wówczas naprawdę wielką gwiazdą, uchodziła też za ideał urody i ja sam, po serialu "Doktor Ewa" się w niej kochałem :-) Jeśli chodzi o bale sylwestrowe Jedynki z końca 20 wieku to mam je wszystkie nagrane. Podobnie jak Sylwestry z Jedynką z ostatnich lat. Jeśli jesteś fanem Ireny Santor to powinieneś zobaczyć jak w balu z 1999 roku uczy się (wraz z innymi)tańczyć makarenę pod wodzą Józefowicza! Wiem że to pewnego rodzaju zboczenie ale jeśli chodzi o programy sylwestrowe, zwłaszcza z lat 70 i 80, ale także odkąd Jedynka robi wielkie widowiska -od 1997- to jestem chodzącą encyklopedią. Z dawnych lat (80) mam także nagrania dzwiękowe, np. życzenia noworoczne(np. bardzo poważne i "socjalistyczne" życzenia tuż po wprowadzeniu stanu wojennego (31.12.1981)- prawdziwy rarytas i fragmenty bardzo propagandowych ówczesnych szopek noworocznych. Na szczęscie nie uzależniłem się od tego na tyle żeby sylwestry przesiadywać przed telewizorem- nagrywam a sam szaleje do rana! Za to potem oglądam i analizuję :-) Bardzo się cieszę z naszego kontaktu i mam nadzieję na wiele cennych uwag. Pozdrawiam gorąco

--Ouled 08:49, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wojciech Starzyński

-->Man^Napisz 09:55, 17 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re: Jan Kobuszewski

Witam. Przepraszam, że dopiero dziś odpowiadam, ale długo nie byłem na Wiki. Nie wiem, czy portrecik Jana Kobuszewskiego to przykład grafiki, o której piszesz. Musisz to sam ocenić. Dziękuję za pochwałę pod adresem mojej pracy. Pozdrawiam, Arek1979 21:37, 24 lut 2007 (CET).

[edytuj] Szkoły

Napisałeś kiedyś artykuł o jednej ze szkół. Niestety, zgodnie z przyjętymi tutaj zaleceniami nie spełnia on warunków, które mogłyby świadczyć o jego encyklopedyczności. Jeśli znajdziesz czas i dopiszesz do niego odpowiednie informacje, które - zgodnie z ww. zaleceniami - pozwolą uznać ją za encyklopedyczną, proszę poinformuj o tym tutaj. Jeżeli w ciągu tygodnia nie uda się dopisać odpowiedniej liczby encyklopedycznych absolwentów lub nie zostaną wskazane istotne przesłanki, dzięki którym będzie można zdecydować o zastosowaniu reguły zdrowego rozsądku, artykuł ten będzie musiał zostać usunięty. Pozdrawiam, Galileo01 16:21, 26 mar 2007 (CEST)

W związku z tym, że pojawiło się aż czterech znanych absolwentów i jeden niebieskolinkowy nauczyciel może zostać w drodze wyjątku. Te dwa lata to nie jest aż tak dużo, szkoła ma jakieś sukcesy, artykuł jest całkiem porządnie napisany. Pozdrawiam, Galileo01 11:37, 31 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Wandalizm z IP

W takich przypadkach: niewiele. Jest to pospolity wandalizm, użytkownik ma zmienny numer IP, więc jego zablokowanie nic nie da. W przypadku kiedy celem ataki jest konkretny artykuł, stosuje się blokadę częściową. Gdyby ataki się powtarzały, zgłaszaj to administratorom (najlepiej zwróć uwagę odpowiednim opisem zmiany, wtedy reakcja jest najszybsza). --<A.J.>--<?>-- 20:48, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Krzyszfof Kijas

czemu usunąłeś treść tego artykułu? Ymar D + 23:29, 30 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Dyskografia

Nie wiele mogę Ci pomóc, ale często w pracy posiłkuję się stroną: http://www.winyle.rembertow.net/wykon.php?litera=S&ruch=50&numer=50#dane która to zawiera wiele niezbędnych informacji dotyczących winyli. Pozdrawiam Wikipedysta:Regan1973

[edytuj] Zdjęcia w angielskiej Wikipedii

Angielska Wikipedia korzysta z zasady "dozwolonego użytku" (ang. fair use) prawa amerykańskiego. W polskiej Wikipedii jest to niedozwolone z różnych względów, a podstawowy jest taki, że dopuszczalność "dozwolonego użytku" zależy od kontekstu (w jednym artykule może być "dozwolone" a w innym już nie) a poza tym: polskie prawo w tym zakresie jest bardzo restrykcyjne i zawiera zapis, że "twórca ma prawo domagać się wynagrodzenia". Zobacz: Wikipedia:Prawa autorskie/Fair use. --<A.J.>--<?>-- 21:07, 10 kwi 2007 (CEST)