Dyskusja szablonu:PierwiastkiTabela

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Spis treści

1 Nowy wygląd

[edytuj] Nowy wygląd

[edytuj] Wersja większa

Układ okresowy pierwiastków

Legenda:
Metale alkaliczne
Metale ziem alkalicznych
Lantanowce
Aktynowce
Metale przejściowe
Metale grup głównych
Metaloidy
Niemetale
Gazy szlachetne

[edytuj] Wersja mini

Układ okresowy pierwiastków

[edytuj] Dyskusja nowego szablonu

Prosiłbym o opinie w wyżej wymienionej materii:

Wydaje mi się że powinniśmy zmienić wygląd całej tabeli (rozszerzyć o pierwiastki serii Ubu itp (coś a la aktynowce itp) zrobię tak i zrobię kopię starej tabeli. sami ocenicie Tylko jak nazwać te pseudo aktynowce itp??? Już to zmieniłem tylko zapomniałem się zalogować i jest mój IP. --Swisstack 10:05, 24 wrz 2006 (CEST)
Szablon do jak najbardziej do wykorzystania, można tylko zastanowić się, czy w przypadku pierwiastków 113 i cięższych, które są prawdopodobnie metalami, nie zaznaczyć tego kolorem (oznaczyć je jako "nieznane")--Margoz 20:23, 28 sty 2006 (CET)
Według mnie może być. Ja bym trochę pozmieniał kolory, ale nie jestem estetą, więc nie bierzcie mojego zdania pod uwagę :p Zresztą encyklopedia ma być użyteczna a nie ładna. pitazboras 20:34, 28 sty 2006 (CET)
Po pierwsze źle wygląda pod FF 1.5 (w Operze 9 dobrze, IE nie mam). A po drugie, kolory nie takie ;) Zobaczcie jak to na en wyglada: en:Periodic_table_(standard). Adam Dziura 21:09, 28 sty 2006 (CET)
Są w takim razie dwa wyjścia: 1)przystosować z angielskiej wikipedii 2)dopracować to co jest. Nie mniej jednak aktualna wersja wygląda strasznie (jest mało czytelna brak logicznego ułożenia). kolory można zawsze zmienić. Proponuję coś zaproponować ;). Poza tym umieściłem ten szablon tutaj po to, aby go doprowadzić do jakiegoś znośnego kształtu, więc proponuję zmieniać, ew. rzucać konkretnymi propozycjami (np. numery kolorów i podział tablicy na kolory) koobak 23:25, 28 sty 2006 (CET) Co do FF - ustawic szerokosc obramowan na 0. koobak 23:50, 28 sty 2006 (CET)

To nie ma żadnego sensu, bo ten szablon jest wykorzystywany w portalu Portal:Chemia i by portal rozwalił. Ponadto, jest za duży - to jest szablon który występuje na górze każdego artykułu o pierwiastkach i tu by z kolei wlazł na infoboxy. Podany link do strony en jest do hasła o układzie okresowym a nie do szablonu pierwiastków. No i te ponure kolory... Polimerek 22:34, 28 sty 2006 (CET)

Wersja mini zajmuje miejsce porownywalne z tym, co zajmuje dotychczasowy szablon w artykulach o pierwiastkach. Co do kolorów - zaproponuj inne (bo te mi sie tez nie podobaja). koobak 23:25, 28 sty 2006 (CET) W ortalu można wkleić starą wersję w całości zamiast szablonu. koobak 09:17, 29 sty 2006 (CET)
Może jakby to jeszcze o połowę zmniejszyć. Kolory powinny być takie jak są w tabelce Układ okresowy. Mnie osobiście najbardziej podoba się jednak rozwiązanie z wikipedii-en. Tam w infoboxie jest mały obrazek układu okresowego z wyraźnie zaznaczoną pozycją omawianego pierwiastka. Po kliknięciu w ten obrazek jest się przenoszonym do artykułu o Układzie okresowym. U nas zresztą też jest to tak zrobione w kilkudziesięciu artykułach i w pozostałych też by dobrze było tak to zrobić: Patrz np: Ren (pierwiastek). W ten sposób ten szablon byłby potrzebny już tylko do portalu. Polimerek 11:48, 29 sty 2006 (CET)
Wpadłem na taki pomsł po tym, jak wszedłem (zupełnie przez przypadek - chemia to coś, czym na wikipedii się nie zajmuję) na wodór, no i potem chciałem zobaczyć sobie ołów. Trudno było się znaleźć w takiej liniowej wersji układu okresowego. A dla osoby orientującej się w układzie taki szablon tylko ułatwi przechodzenie między artykułami. Podobnie i szukanie informacji o pierwiastkach należących do jakiejś grupy - nie trzeba szukać listy pierwiastków z danej grupy, tylko klika się po kolei. koobak 12:51, 29 sty 2006 (CET)

Kolory en:Wiki są trochę za jaskrawe, ale za to ich mnogość ułatwi przyporządkowanie "grup" (metale, niemetale, halogeny). Mnie się odsobiście takie ciemniejsze kolory bardziej podobają.

Podoba mi się schemat układu krystalograficznego w infoboksie i dobrze by było, żeby został.

Ale jak będziemy mieć szablon PierwistkiTabela... zamiast liniowego wypisania pierwiastków, to trzeba będzie usunąć obrazek z układem z infoboksu, żeby się nie dublowały. I gdzie by tu teraz włożyć układ krystalograficzny?

Szukanie pierwiastków wg położenia w układzie, zamiast wertowania listy jest wg mnie lepsze.

Wielkość tego mniejszego szablonu też mi się wydaje, że jest porównywalna z obecnie zajmowaną wersją liniową. Ale czy też się to da skalować (zmniejszenie rozmiaru okna przeglądarki powoduje upchnięcie tekstu, a więc i listy pierw. Z szablonem graficznym może być problem). Kalium 13:25, 29 sty 2006 (CET)

Wszystko da się zrobić, tylko html będzie trzeba użyć (i będzie skalowanie - chyba). Układ krystaliczny można wsadzić jako obrazek do tabelki zamiast całego układu z pierwiastkiem. koobak 13:42, 29 sty 2006 (CET)

W sumie - jakby jeszcze zrobić szablon warunkowy, który by automatycznie podkreślał jakimś kolorem pierwiastek omawiany... Tylko to wszystko będzie związane z wymianą całkiem ładnych i sensownych obrazków, które były po prostu w commons. Na tych obrazkach jest umiejscowienie pierwiastka w układzie, symbol pierwiastka i jego dane w formie do jakiej jest przyzwyczajone większość chemików. I to wszystko jest gotowe na commons... Gdyby podłożyć pod obrazek link z klikalnym układem okresowym np, w umieszczonym w haśle Układ okresowy (mały) - to by to dało taką samą funkcjonalność, a szablon przestałby być potrzebny zupełnie. Tak to jest przynajmniej rozwiązane na Wiki-en. Wstawiłem ten szablon eksperymentalnie do jednego hasła Wikipedysta:Polimerek/Platyna_eksperyment - i IMHO to za dobrze nie wygląda - za bardzo dominuje nad tekstem i jakoś tak nieprzyjemnie się z nim gryzie... Przy 800x600 wchodzi jedna tabelka na drugą i wszystko się sypie. Aby to zobaczyć w większej rozdzielczości można po prostu stopniowo zmiejszać okno przeglądarki, łapiąc je za jeden z rogów... Polimerek 20:45, 29 sty 2006 (CET)

Jedyną informacją, jaka zostanie utracona, to niewyraźny rysunek przedstawiający struktu kryształu (czy czegośtam). Pierwiastek, który będzie aktualnie oglądany będzie widoczny jako czarny tekst. Przy przeglądaniu w trybie 800x600 wchodzi jedno na drugie, ale kto pracuje z taką rozdzielczością? Już niewielu. Kolory można zawsze zmienić na mniej gryzące. koobak 21:22, 29 sty 2006 (CET)

Rozumiem, że nikt nie ma nic przeciwko zamianie istniejacego szablonu na nowy (wersja mini). W razie braku głosów przeciwko zamiany dokonam w poniedziałek 6.02.06 (chyba, że ktoś mnie uprzedzi). koobak 18:24, 3 lut 2006 (CET)

Jeśli to chodzi o ten szablon, to myślę że „coś przeciwko” ma co szósty internauta w Polsce, bo tyle osób pracuje ciągle z rozdzielczością 800x600. Sam szablon jest ładny, ale widok jaki powstaje po nałożeniu się go na boczną tabelkę jest naprawdę odstraszający dla każdego niskorozdzielczościowca. Czy nie można tego szablonu umieścić np. na dole artykułu, albo zastąpić go zgrabnymi szablonami typu „poprzedni-następny”, jak w angielskiej wersji? --Filemon 18:50, 3 lut 2006 (CET)

Ano.. a nawet Ci co mają większą rozdzielczość czasami mają włączony boczny panel i wtedy też mają węższe okno. Nie chcę nikogo zrażać, ale po zastanowieniu dochodzę do wniosku, że ten pomysł nie ma jednak za dużo sensu. Byłbym za rozwiązaniem jak z wiki-en - czyli usunąć szablon ze wszystkimi pierwiastkami - i stworzyć hasło Uproszczony układ okresowy, na który by się wchodziło przez klinięcie na jego miniaturkę lub link pod miniaturką. Ten rzekomo niewyraźny rysunek pokazuje całkiem klarownie umiejscowienie pierwiastka w układzie okresowym (czego nie czyni proponowany szablon), wygląd jego komórki elementarnej w najbardziej typowej formie alotropowej i w zwartej formie liczbę atomową i liczbę masową. W sumie 4 dość ważne informacje w formie zgrabnego obrazka. A proponowany szablon nie przekazuje wogóle żadnej informacji o omawianym pierwiastku. Ma tylko ułatwić nawigację. Ponadto warto zwrócić uwagę - że szablon nawigacyjny do przemieszczania się od pierwiastka do pierwiastka wzdłóż okresu i wzdłóż grupy już jest całkiem zgrabnie umiejscowiony u góry i z boku obrazka. Dotarcie do listy pierwiastków jest też możliwe przez kliknięcie na kategorię. Polimerek 00:46, 4 lut 2006 (CET)

[edytuj] La, Ac mają złe kolory i przypożądkowanie

Witam, Lantan jest bowiem na pewno metalem przejściowym, Aktyn (pisownia?) zapewne takoż. Patrz na szczegóły tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_grafiki:Sn-TableImage.png Pozdrawiam, Krzysztof Lebecki

[edytuj] wikiportal

teraz szablon PierwiastkiTabela będzie używany tylko w wikiportalu Chemia, skoro nie jest chciany gdzie indziej ;) Swisstack^Dyskusja 18:27, 16 mar 2007 (CET)

Źródło: "http://pl.wikipedia.org../../../p/i/e/Dyskusja_szablonu%7EPierwiastkiTabela_5fc3.html"

Dyskusja szablonu:PierwiastkiTabela

Z Wikipedii

Spis treści

[edytuj] Nowy wygląd

[edytuj] Wersja większa

[edytuj] Wersja mini

[edytuj] Dyskusja nowego szablonu

[edytuj] La, Ac mają złe kolory i przypożądkowanie

[edytuj] wikiportal

Views

nawigacja

techniczne

zmiany

Szukaj