Wikipedia:SDU/Erhard Hajs

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Erhard Hajs (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 21:27, 28 sty 2007 (CET)

Data zakończenia: 21:27, 4 lut 2007

Głosowanie zakończone

Już raz dzisiaj te hasło zostało skasowane w trybie WP:EK, lecz autor twierdzi że ten artykuł (pewnie jego autobiografia) jest encyklopedyczny. Mieciu K 21:27, 28 sty 2007 (CET)

Usiłowałam dogadać się w tej sprawie z autorem i napisał mi:

1. Postaram się coś znaleźć na temat Hajsa, lecz mogą być to najwyżej recenzje, które Pan Erhard wystawia. Poszukam coś i dam znać.
2. Tak się składa, że ja znam tego Pana. Umieściłem jego hasło, bo uważam, że jest wyjątkowy. Mało jest takich osób. Jest też recenzantem. W ciągu godziny postram się znaleźć jakieś jego recenzje. Myślę, że to wystarczy.
3. Proszę nie usuwać artykułu może coś znajde. Gooogle to nie jedna wyszukiwarka na świecie

Cancre 21:34, 28 sty 2007 (CET)

• To było kilka godzin temu, a hasło ma obecnie równie kiepską formę jak i zawartość jak na początku. Mieciu K 21:41, 28 sty 2007 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

AndrzejzHelu (dyskusja) 17:59, 29 sty 2007 (CET)

---

Usunąć

1. Xett _Dyskusja 21:37, 28 sty 2007 (CET) Mam wrażenie, że to żart/hoax. Takie stwierdzenie: Nie znajdzie się żadna informacja o Erhardzie Hajsie z tego powodu, że jest to osoba o zupełnie innym imieniu i nazwisku (to jest jego pseudonim artystyczny) kompromituje artykuł na całej linii.
2. Mieciu K 21:41, 28 sty 2007 (CET) Google o tym panie nic nie wie. Żenująca próba darmowej autopromocji.
3. masti ^<dyskusja> 21:48, 28 sty 2007 (CET) Hoax. Profesor bez nazwiska, a pseudonim niegooglowalny. To publikuje pod nazwiskiem czy pseudonimem? :)
4. SłowackiPsychoKiller 21:49, 28 sty 2007 (CET)
5. Maire ♣ 21:50, 28 sty 2007 (CET) "Nie znajdzie się żadna informacja o Erhardzie Hajsie z tego powodu, że jest to osoba o zupełnie innym imieniu i nazwisku (to jest jego pseudonim artystyczny)." Po co artyście pseudonim, po którym nikt go nie rozpoznaje i po co artykuł odwołujący się do pseudonimu, pod którym nikt go nie będzie szukał :)?
6. Gytha 21:52, 28 sty 2007 (CET) - jeśli profesor prawa i znany muzyk, to niech wystąpi pod imieniem i nazwiskiem, bo pod pseudonimem nic o nim znaleźć nie można. Adres podany jako strona zespołu nie istnieje. Poza tym ja tam nie wiem, ale recenzje ze sklepów internetowych, forów czy Biblionetki to Google wyszukują... A jeśli przepustką do encyklopedyczności mają być recenzje zamieszczane w necie, to mam parę kandydatur :D. EK w czystej postaci.
7. Geophagus 22:03, 28 sty 2007 (CET) ek dla posiadacza fletu
8. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:07, 28 sty 2007 (CET)
9. Florianf POV 22:19, 28 sty 2007 (CET) Ek to powinien być.

   Należy usunąć - Należy usunąć 87.105.54.167 brak prawa głosu, edycja z IP Maly LOLek 22:43, 28 sty 2007 (CET)

10. —  EMeczKa dyskusja 22:51, 28 sty 2007 (CET) Słuszny ek
11. Boca Juniors 23:05, 28 sty 2007 (CET)
12. -->Man^Napisz 23:08, 28 sty 2007 (CET) Wygłupy wandala - nie ma nad czym głosować
13. Marcin Suwalczan 09:53, 29 sty 2007 (CET) trzeba było EKnąć, a wandala zablokować ^^
14. rdrozd (dysk.) 12:10, 29 sty 2007 (CET)
15. KamStak23 ^dyskusja► 13:56, 29 sty 2007 (CET)
16. Pundit | mówże 16:05, 29 sty 2007 (CET) odwolanie od EK moim zdaniem malo zasadne

    Wikipedysta: Kartka_papieru. No tak. Zastanawiałem się co dać, ale jednak EK. Autor dałby imię i nazwisko- nie pseudonim, to oczywiście bym dał ,,zostawićbrak prawa do głosu Cancre 17:43, 29 sty 2007 (CET)

17. Galileo01 17:59, 29 sty 2007 (CET) Prawie jak hoax.

---

Zostawić

Wikipedysta: Konorat Należy zostawić ten artykuł zostawić, ponieważ na stronie jest podany link do zespołu, w którym ta osoba gra, co znaczy, że istnieje. brak prawa głosu Cancre 21:47, 28 sty 2007 (CET)

Zostawić ! Podał stronę to znaczy ze taka osoba chyba instnieje nie ? Zostawić ! IP 87.105.54.167

Narazie niech zostanie. Zobaczymy co będzie dalej z tym całym zespolem IP 87.105.54.167anonimy, skreśla Cancre 21:47, 28 sty 2007 (CET)

---

Dyskusja

• na dodatek Konorat i 87.105.54.167, który wpisuje tu anonimowe glosy i kasuje szablon SDU na stronie za to jedna i ta sama osoba masti ^<dyskusja> 21:53, 28 sty 2007 (CET)
• To usuńcie ten artykuł. Niech wam będzie. Ale Erhard Hajs zawsze będzie sobą. IP 87.105.54.167
  • To ktoś chce mu zabronić "bycia sobą"? Mieciu K 21:59, 28 sty 2007 (CET)
    • Tak, ja zabraniam wszystkim bycia sobą. Wszyscy mają być kimś innym. Florianf POV 22:19, 28 sty 2007 (CET)

• sprzeciw ! Użytkownik, który dąży do usunięcia hasła (IP 87.105.54.167), nie usunął hasła (?) proszę usunąć. Nie ma takiego użytkownika (IP 87.105.54.167). To jest niesprawiedliwość. IP 87.105.54.167

  Zadowolony? Maly LOLek 22:43, 28 sty 2007 (CET)