Wikipedia:SDU/Liczba Bestii
Z Wikipedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Liczba Bestii
Zostawiono. Xabi talk 16:48, 23 cze 2006 (CEST)
IMO nieency, propaganda satanistów Sacud dyskusja► 12:22, 7 cze 2006 (CEST)
- Uczyniłem radykalny remont. Już nie ma niczego, co się zwie propagandą, tylko suche fakty historyczne. Mam nadzięję, że nie popełniłem błędu w tłumaczeniu. Proszę o ponowną decyzje wszystkich głosujących. --Starscream 07:09, 8 cze 2006 (CEST)
- Ten "remont" nie jest zbyt radykalny. Jesli jednak wikipedystów interesuje istnienie tego artykułu w wersji zblizonej do angielskiej (zrodlo, to moge przetłumaczyc. Nie chce mi sie jednak tego robic startując z tak ujemnym kontem na SdU. Prosze wiec o zawieszenie głosowania i rozpoczecie go powtornie po dokonaniu przeze mnie zmian w artykule, co nastapi w ciagu 2 dni.Pozdrawiam. Vuvar1 07:34, 8 cze 2006 (CEST)
- Tak czy owak, niewątpliwe głupoty zostały zlikwidowane. Może to nie ideał, ale bez bajek --Starscream 07:40, 8 cze 2006 (CEST)
- Ten "remont" nie jest zbyt radykalny. Jesli jednak wikipedystów interesuje istnienie tego artykułu w wersji zblizonej do angielskiej (zrodlo, to moge przetłumaczyc. Nie chce mi sie jednak tego robic startując z tak ujemnym kontem na SdU. Prosze wiec o zawieszenie głosowania i rozpoczecie go powtornie po dokonaniu przeze mnie zmian w artykule, co nastapi w ciagu 2 dni.Pozdrawiam. Vuvar1 07:34, 8 cze 2006 (CEST)
- Wycofuję zgłoszenie, artykuł został poprawiony Sacud dyskusja► 12:06, 13 cze 2006 (CEST)
# Sacud dyskusja► 12:22, 7 cze 2006 (CEST) wycofuję głos, artykuł został poprawiony. Sacud dyskusja► 12:06, 13 cze 2006 (CEST)
- Wulfstan 12:30, 7 cze 2006 (CEST) W tym stanie do kosza. Osobiście bym Ekował, gdyby nie zostało tu wstawione.
- --WarX <talk> 12:36, 7 cze 2006 (CEST) jest już The Number of the Beast :P
- Maire ♣ 12:42, 7 cze 2006 (CEST)
- Jakub H. 12:44, 7 cze 2006 (CEST)
- Herr Kriss 13:44, 7 cze 2006 (CEST) pisane belkotem, jest juz art 666. Zdjac i ek.
- Smat 15:04, 7 cze 2006 (CEST)
- Bolek 18:17, 7 cze 2006 (CEST)
- Voytek S® ☼ 21:20, 7 cze 2006 (CEST) też jestem za EK
ArturM 21:50, 7 cze 2006 (CEST) - dałem ek, a dlaczego nie usunięto to nie wiem
- >> Wyciorek >> DYSKUSJA 22:30, 7 cze 2006 (CEST)
- Vindur 23:18, 7 cze 2006 (CEST)
- Klisu 02:19, 8 cze 2006 (CEST) - Ronald Wilson Reagan ma 3x po sześć liter... :D
- satanistyczna propaganda.Sobol 16:41, 9 cze 2006 (CEST)
- Orem 12:50, 11 cze 2006 (CEST)
# Lestat 13:59, 13 cze 2006 (CEST) MOim zdaniem należało by zrobić przekierowanie na 666 (liczba) i ten art. uzupełnić. zmieniłem zdanie Lestat 14:43, 18 cze 2006 (CEST)
- Starscream 18:32, 7 cze 2006 (CEST) To prawda! Mówili o tym na Discovery Civilization. Dajcie mi 24 godziny, bym spróbował coś znaleźć o tym. A jeśli chcecie mnie skrytykować, pamiętajcie o wikietykiecie.
- Już nawet krytyka mi siada... Wulfstan 23:20, 7 cze 2006 (CEST)
- słabe ale może zostać. Kpjas ⇔ 09:01, 8 cze 2006 (CEST)
- Ausir 07:37, 9 cze 2006 (CEST)
- Mathiasrex 01:55, 10 cze 2006 (CEST) Bardzo ważne hasło. Na takiej samej zasadzie możemy uznać Nowy Testament za propagowanie satanizmu, gdyż pojawia się w nim liczba bestii.
- Kshinji (D) (+) 17:37, 11 cze 2006 (CEST) Względy wychowawcze nie powinny mieć wpływu na encyklopedię, jak każde inne względy poza rzetelnością.
Zostawić ToAr 00:35, 13 cze 2006 (CEST) choc jestem głęboko wierzący głosuję nad pzoostawieniem hasła.
- Jozef-k ¢ 00:40, 13 cze 2006 (CEST)
Zostawić --Artur Lion DYSKUSJA 00:42, 13 cze 2006 (CEST) - a potem można jeszcze zrobić SDU na kolejnych Wikipediach. Dla chętnych podaję które: en:Number of the Beast, ca:Nombre de la bèstia, cs:Číslo bestie, da:Dyrets tal, de:Sechshundertsechsundsechzig, fi:Pedon luku, fr:Nombre de la bête, ja:獣の数字, no:Dyrets tall, pt:Número da Besta, ru:Число зверя, zh:獸名數目 (no to z top5 wikipedii tylko polska nie będzie mieć tego hasła ;P a portugalska, rosyjska, fińska, norweska, chińska etc. wiki to też nie liliputy...)
- rzeczowo opisuje znany "motyw" --A. ✉ 18:54, 13 cze 2006 (CEST)
- Cień napisz 12:51, 14 cze 2006 (CEST) Po zmianach jest do przyjęcia
- Sacud dyskusja► 14:11, 14 cze 2006 (CEST) Poprawiony, ważny artykuł.
- Vuvar1talk 14:46, 14 cze 2006 (CEST)
- Markotek 14:24, 15 cze 2006 (CEST)
- Stepa 15:05, 15 cze 2006 (CEST)
- Szaman 17:05, 15 cze 2006 (CEST) Nie rozumiem czemu chcecie usunąć ten artykuł - wszyscy słuchacie radia Maryja, czy co? Nie bądźmy świętsi od Papieża, a z resztą to jest tylko naukowe wyjaśnienie elementu, który znalazł się przecież w BIBLII! ! ! A poza tym to jest szalenie ciekawe, wręcz pasjonujące!
- ArturM 17:45, 15 cze 2006 (CEST) - poprawiony
- --DingirXul 15:51, 16 cze 2006 (CEST)
- Kro * 19:07, 16 cze 2006 (CEST) Obecnie ok.
- Zboralski 00:56, 17 cze 2006 (CEST)
- Grzegorz Dąbrowski 01:44, 17 cze 2006 (CEST) Edukuje.
- marbra9 19:53, 17 cze 2006 (CEST)
- C41n 00:44, 18 cze 2006 (CEST)
- Radoc 12:52, 18 cze 2006 (CEST)
- Lestat 14:43, 18 cze 2006 (CEST)
- LUCPOL 00:09, 22 cze 2006 (CEST)
- Tyle co jest w 666 raczej wystarczy Sacud dyskusja► 12:22, 7 cze 2006 (CEST)
- Ja też bym EKował, ale było już EKowane z kilkadziesiąt razy, trzeba w końcu zrobić z tym porządek Sacud dyskusja► 12:35, 7 cze 2006 (CEST)
- Żeby zrobić z tym porządek, należałoby przenieść część z tego, co jest pod 666 (liczba) oraz opatrzyć komentarzem biblstycznym, religioznawczym i kulturoznawczym. Wówczas małolaty i gamonie nie będą wpisywali głupot. Wulfstan 12:38, 7 cze 2006 (CEST)
- Ja też bym EKował, ale było już EKowane z kilkadziesiąt razy, trzeba w końcu zrobić z tym porządek Sacud dyskusja► 12:35, 7 cze 2006 (CEST)
- Nie do konca sie zgodze z Toba Wulfstanie- 666 i liczba bestii to nie do konca to samo, gdyz na pocz. chrzescijanstwa byly dwie wykladnie:666 i 616 - obie zwiazaane z Neronem, dopiero pozniej przystano ostatecznie na 666, co mialo byc zaprzeczeniem boskiej trojcy... Vuvar1 11:49, 8 cze 2006 (CEST)
-
-
-
- I tak będą dopisywać głupoty, ale wtedy się będzie rewertować. A z tym do kosza.
- Można wrzucić szablon Częściowo zabezpieczona strona lub Strona zabezpieczona. Wtedy wandalizmów, by nie było. Sacud dyskusja► 13:21, 7 cze 2006 (CEST)
- I tak będą dopisywać głupoty, ale wtedy się będzie rewertować. A z tym do kosza.
-
-
- do wywalenia, ale powod zgłoszenia jest conajmniej śmieszny--DingirXul 15:06, 7 cze 2006 (CEST)
Liczba bestii jest faktycznie tak wymieniana w Apokalipsie kilkukrotnie:
"Kto ma rozum, niech liczbę Bestii przeliczy:
liczba to bowiem człowieka.
A liczba jego: sześćset sześćdziesiąt sześć"
Ap 13, 18
Czy aby się dowiedzieć czegokolwiek o Piśmie Świętym trzeba naprawdę zadać sobie tyle trudu i kupić "satelitę" wyczekując aż w niej coś powiedzą? Zachęcam do czytania Biblii, a nie mówienia o niej z relacji trzecio osobowych. Pozdrawiam MonteChrist... DMC 06:48, 8 cze 2006 (CEST)
Integrować z symbolika liczb. Nie jest potrzebny osobny artykuł. Ale, jeśli zostanie, to nie omieszkam dopisać innej interpretacji. Tytuł papieski: "VICARIVS FILII DEI" (Namiestnik Syna Bożego): V+I+C+I+V+I+L+I+I+D+I=5+1+100+1+5+1+50+1+1+500+1=666. :) Lajsikonik 07:41, 9 cze 2006 (CEST)
- To prawie, że daje VICIPEDIA - nić jak dodać jakieś tam vincit czy cuś innego i mamy bestię! ;-) Wulfstan 09:53, 9 cze 2006 (CEST)
- Może i tak, tyle tylko, że mój dopisek byłby ency, bo to nie ja wyliczyłem tylko niejaki Marcin Luter.
Lajsikonik 11:21, 9 cze 2006 (CEST)
- Szczerze mówiąc to ja bym to zintegrował z hasłem Apokalipsa Świętego Jana :) --pawelkg 19:49, 16 cze 2006 (CEST)