Dyskusja Wikipedysty:Wikipek
Z Wikipedii
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:
- wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
- wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
- poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
- neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
- FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
- przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;
Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony
- mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
- zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
- co trzeba zilustrować i jak to zrobić;
- o tworzeniu automatycznych komunikatów,
- uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
- brudnopis, szablony;
- spis treści przestrzeni nazw Wikipedii
Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRCa: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Jeśli zdecydujesz się zalogować, dopisz swój nick do Atlasu wikipedystów.
Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów! Paweł ze Szczecina 20:22, 28 paź 2005 (CEST)
Dziękuję za pomoc. Na razie mam tylko krótkie wejścia, dlatego później zapoznam się bliżej z tymi wszyskimi poradnikami i konaktami.
Pzdrowienia Wikipek
[edytuj] Opisuj grafiki
 |
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
Ponton msg 12:55, 20 lis 2005 (CET).
[edytuj] Ssaki żyworodne
Czy jesteś pewien nazwy, bo choć nie znam się na tym to raczej ssaki jajorodne, bo wszystkie inne ssaki np. człowiek są żyworodne. Smat ✉ 21:14, 11 gru 2005 (CET)
Sorry źle zrozumiałem wersję angielską.
[edytuj] Linus Pauling
Edytując niedawno hasło Linus Pauling usunęłeś/aś z niego grafikę (lub grafiki, dalej: Grafika) i/lub zastąpiłeś/aś je nowymi. Ponieważ usunięta przez ciebie Grafika nie była używana w żadnym innym artykule, pojawiła się na liście plików nieużywanych.
Proszę, pamiętaj by następnym razem sprawdzić czy Grafika jest używana gdzieś poza artykułem, z którego ją usuwasz. Jeśli nie, a istotnie jest niepotrzebna na Wikipedii, to należy zgłosić ją na WP:GDU. Jeśli jest ładna, ale w haśle z jakichś względów nie ma aktualnie dla niej miejsca, należy ją przenieść na Commons (uwaga: dotyczy tylko grafik z podanymi licencjami).
Niezastosowanie się do powyższych zaleceń karane będzie stratowaniem przez stado dzikich reniferów.
Patrz też wątek Zabawy z grafikami w Barze. TOR 13:23, 31 gru 2005 (CET)
Zostaw w spokoju kategorie tkasonomiczne. Obowiązuje Wikipedia:Kategoryzacja taksonów Radomil dyskusja 14:54, 8 sty 2006 (CET)
[edytuj] zmiany kategorii
Przypominam, że od zmian kategorii są boty :)
Nie zmieniaj kategorii ręcznie dla dużej ilości artykułów bo:
- marnujesz swój czas
- zaśmiecasz OZ :)
Pozdrawiam --WarX <talk> 14:12, 8 sty 2006 (CET)
W ssakach był chyba niezły bałagan? Prawda? Już zresztą kończę - ktoś to będzie musiał uporządkować dalej.
Pzdrw
Wikipek
Zrób lisŧę co i gdzie przenieść, to to WarXboTem przeniosę :) --WarX <talk> 14:36, 8 sty 2006 (CET)
Hey! Właśnie to zrobiłem na stronie Dyskusja kategorii:Ssaki.
W.
P.S. Aha, przydałyby się jeszcze interwiki do podkategorii - ja już muszę "lecieć" :).
Zostaw w spokoju kategorie taksonomiczne. Obowiązuje Wikipedia:Kategoryzacja taksonów Radomil dyskusja 14:54, 8 sty 2006 (CET)
Dlaczego ignorujesz zalecenia? Jeśli ich nie znasz to je poznaj, jeśli ząś je znasz to ignorowanie ich oznacza WANDALIZM! To pl: wiki a nie en: czy de:. Zresztą jakbyś poszperał to znajdzies, że czesto różnią sieone zastosowaną systematyką (przejżyj choćby różne podziały ptaków). Niekonsultowałeś swoich zmian z nikim kto się zajmuje biologią na wiki, więc nie poznałeś problemów które musimy rozwiazać przed tą zmianą (zamierzoną, ale po ustaleniu jeszcze kilku kwesti merytorycznych). Radomil dyskusja 20:49, 8 sty 2006 (CET)
Ekhm... dziś rano nawet dałem link do nich [2]. Pozdrawiam Radomil dyskusja 21:05, 8 sty 2006 (CET)
[edytuj] Ewolucja człowieka ;)
Wikipedysta:LION/Ideas#WP:Ewolucja człowieka - Widzę, że poedytowałeś trochę via Commons artykuły o tej tematyce. Również po Twojej stronie "użyszkodnika" sądzę, że bliskie Twemu sercu są pewne naprawdę ważne hasła, a słabo opracowane na polskiej Wiki. Stąd moja propozycja - czy jesteś "familiar" z ewolucją człowieka? Na powyższej swojej stronce zaproponowałem jedynie na razie szablon do umieszczenia we wszystkich artykułach z danej tematyki. Warto by było, by ten szablon integrował faktycznie _CAŁY_ temat. Powstał on na wzór en:Template:Human evolution ;) Zdrawiam! ;) --Artur Lion DYSKUSJA 20:17, 2 mar 2006 (CET)
- Odpowiedziałem... ;) --Artur Lion DYSKUSJA 20:32, 2 mar 2006 (CET) odp. II ;) --Artur Lion DYSKUSJA 20:53, 2 mar 2006 (CET)
[edytuj] Grafika
Witaj, poprawiasz słowa Image na Grafika - co nie ma żadnego znaczenia, system rozumie to jednoznacznie jako to samo i choć nie jest to błąd szkoda twojej pracy. Pozdrawiam. Smat 11:09, 20 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] asfalt
Mam wątpliwości czy dobrze skategoryzowałeś stuba. Na tej samej zasadzie można tam wrzucić beton albo kruszywo. Powinno być coś z chemią raczej. Zero 20:50, 21 kwi 2006 (CEST)
Można temu artykułowi dodać również "chemia stub". Niejeden artykuł ma 2 stuby.
Wikipek
wrzuciłem stub chemia, a drogowy zostawiam na twoją odpowiedzialność. Asfaltu "w drogach" jest około 5%, a przecież można i z innych materiałów robić utwardzoną nawierzchnię. Zero 00:16, 23 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie
Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/maj 2006
[edytuj] Jam (bóg)
Mógłbyś rozszerzyć to hasło? Grozi mu usunięcie (bo mało treści zawiera), a szkoda by było...Gdarin dyskusja 21:34, 20 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Kategoryzacja stubów
Witaj! Zauważyłem, że ręcznie kategoryzujesz zalążki - jak pewnie wiesz (bo widzę że pisał o tym już WarX) lepiej radzą sobie z tym boty. Mi osobiście ręczne sortowanie nie przeszkadza, ale miej proszę świadomość, że u niektórych użytkowników może to wzbudzić niechęć, czy (w Twoim wypadku pewnie niesłuszne) posądzenia o sztuczne zwiększanie wartości licznika edycji.
Kiedy sam prowadziłem kategoryzację w podobny sposób zasugerowano, by rodzaj zalążka zmieniać przy okazji innych poprawek na stronie - może właśnie tak będzie rozsądniej. Pozdrawiam! Orem 12:33, 12 cze 2006 (CEST)
- Istnieje specjalny projekt sortowania stubów: [3] Pozdrawiam, Wikipek
-
- Wiem o projekcie - co jednak nie zmienia faktu, że takie pojedyncze edycje mogą się nie podobać. Przeczytaj proszę, co na ten temat napisał A_Bach na mojej stronie dyskusji. Nie będę więcej marudzić, oczywiście możesz zrobić co zechcesz.
I jeszcze tylko jedna sprawa - istnieje zwyczaj (bardzo użyteczny): na wpisy na stronie dyskusji odpowiada się na stronie osoby która umieściła wpis (czyli np. na moje wpisy odpowiadaj proszę na mojej stronie dyskusji). To bardzo ułatwia porozumiewanie się, bo każdy dostaje informację, że ma nowe wiadomości. Pozdrawiam serdecznie, Orem 12:53, 12 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Pytanie
W których konkretnie artykułach stostować "katolicyzm stub"?
[edytuj] Wstawianie tabelek do artykułów...
Witam.
Nie wskazane jest samodzielne wstawianie tabelek do artykułów tak jak to zrobiłeś tutaj. Ten typ tabelki nazywamy infoboksem i są one zgromadzone tutaj: Wikipedia:Szablony/Infoboxy. Szablon, do wstawienia w tamtym wypadku, to {{Zwierzę infobox}}. Artykuł "Stekowce" już poprawiłem, jeśli gdzieść jeszcze wstawiałeś, to popraw proszę.
Pozdrowienia, Nux zostaw notkę 04:00, 17 lip 2006 (CEST).
[edytuj] Aktualności w Portalu Religioznastwo
Hej, nie myśleliscie, żeby w portalu umieścić jedną tabelkę z aktualnościami? (tak jak jest na stronie głównej wiki). Newsy można by było spokojnie pobierać ze strony www.kosciol.pl lub www.ekumenizm.pl a może trochę dzięki temu by sie portal ożywił. Jakby co to ja chętnie przy czyms pomogę... pozdr MZ re:? 11:10, 26 sie 2006 (CEST)
[edytuj] art. liczby
Bardzo podoba mi się Twoja praca z liczbami jednak mam jedno pytanie: po co dajesz przy tych artach stub. Wydaje mi się, że art. 117 jest wystarczająco wyczerpujący i nie potrzebuje {metematyka stub}
MichałG 15:20, 7 wrz 2006 (CEST)
- Do ilu liczb masz zamiar dojść? BeŻet° 16:59, 7 wrz 2006 (CEST)
- Nie szkoda Ci czasu i energii? Kuszi 02:50, 11 wrz 2006 (CEST).
[edytuj] Pyrlandia
Hej! Jeśli jesteś zainteresowany spotkaniami i lepszą komunikacją z Wikipedystami z Twoich okolic, zapraszam do wpisania się na stronie Pyrlandii. Krzysiu Jarzyna ☎ 20:22, 9 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Artykuły o liczbach, błędy!
W 137 (liczba) i 139 (liczba) były błednie podane zapisy cyframi rzymskimi.
Jeżeli chcesz mogę napisać szybko program generujący stronę o dowolnej liczbie ze wszystkimi potrzebnymi danymi wpisanymi w tabeli. Amigo7 (dyskusja) 13:55, 10 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Pyrlandia
Zapraszamy na organizowane w najbliższym czasie spotkanie wikipedystów z Wielkopolski, choć i "nie-Pyry" są również mile widziane! Zajrzyj na stronę Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/listopad 2006.
Serdecznie zapraszamy!
[edytuj] Małpy wąskonose
Bardzo proszę o podanie źródła na podstawie którego skomentowałeś do małp wąskonosych nie należy jedna rodzina. Od razu podam swoje: [4], jak również en:Old World monkey. Możemy podyskutować które źródła są bardziej wiarygodne, Twoje czy moje. Natomiast uważam, że bardzo złym pomysłem jest przywracanie bez zastanowienia poprzedniej wersji - zwłaszcza tak kiepskiej poprzedniej wersji, w której autor/autorzy totalnie pomieszali nazewnictwo (rodziny/podrodziny/rodzaje/gatunki), nie wspominając o takim drobiazgu jak pisownia polskich nazw z dużej litery (nieortograficzne). Pełniejsza lista gatunków znajduje się w artykule makakowate, nie widzę powodu aby ją powtarzać w artykule o wyższym poziomie systematycznym. Usiłuję właśnie zrobić jako taki porządek w artykułach o naczelnych, więc przywracam swoją wersję. --Anniolek dyskusja 22:25, 12 gru 2006 (CET)
[edytuj] Modlitwy chrześcijańskie
Ta nadkategoria nie musi odnosić się do wszystkich modlitw, wystarcz, że będzie w niej jedna a już powinna tam się znaleźć . Poza tym nie przykleja się przecież automatycznie do każdej modlitwy, jest tylko kategorią ogólnie nadrzędną porządkującą. Mathiasrex 11:37, 30 gru 2006 (CET)
[edytuj] Dotyczy: chrześcijańskie kościoły "podziemne"
Witam. Czemu zmieniłeś kategorię z chrześcijaństwo na kośioły(organizacje)? Ta druga kategoria jest bardziej ogólna i mieszczą się tam nie tylko organizacje chrześcijańskie, ale także muzułumanie, judaisci i być może jeszcze inne grupy. Dokonując tej zmiany nie uściśliłeś właściwie i nie sprowadziłeś tego artykułu do kategorii podrzędnej (co byłoby czynnościa porządkującą). Ja osobiście wolę widzieć te hasło w kategorii chrześcijaństwo. Proszę o odpowiedź i życzę wszystkiego najlepszego w nowym roku.
- W takim wypadku trzeba będzie zrobić porządek w zawartości tej podkategorii - z twojej odpowiedzi rozumiem, ze jest to podkategoria przynależąca wyłącznie do kategorii chrześcijaństwo (?). Chyba tak. Znalazło się w niej jednak dośc sporo grup nie należących do chrześcijaństwa. Mam na mysli: Islamskie Zgromadzenie AHL-Ul-BAYT, HAVURACH Lelimud Jahadut Bractwo dla poznawania Judaizmu, Związek "Ajpa Yogi" i inne. Autorzy umieszczający hasła dotyczące tych niechrześcijańskich ruchów, organizacji mogli działać w nieświadomości ponieważ nazwa kategorii nie zawiera odnośnika do chrześcijaństwa. Dlatego proponuję stworzyć lub wskazać miejsce gdzie można umieścić tamte niepasujące do tej podkategorii artykuły oraz uściślić nazwę tej podkategorii dodając przymiotnik "chrześcijańskie" lub coś w tym stylu np. "Kościoły, organizacje (chrześcijaństwo)" tak, aby na przyszłość nie było błędnych wpisów.Oreus 17:29, 1 sty 2007 (CET)
[edytuj] Do Weryfikacji
Czy mógłbyś w wolnej chwili przejrzeć i ewentualnie przeprowadzić sam lub w porozumieniu z portalowcami religioznawstwa weryfikację takich art. jak Antypapież Innocenty III, Apostazja, Apostoł, August Hlond, Czarny Chrystus, I wyprawa krzyżowa, Jan Chrzciciel, Karol Wojtyła (Senior), Kościół katolicki, Kościół liberalno-katolicki, Kurhan, Pamiątka śmierci Jezusa Chrystusa, Paweł z Tarsu, Religia judeochrześcijańska, Sanktuaria maryjne. Nieśmiało sugeruję stworzenie szablonu na portalu, gdzie można by było umieszczać hasła do weryfikacji... Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 01:05, 13 lut 2007 (CET)
Dzięki za błyskawiczną reakcję... AndrzejzHelu (dyskusja) 13:55, 14 lut 2007 (CET)
[edytuj] Zalązki
Wykonuję polecenie User:Logolego, do niego wszelkie uwagi ;). Hołek ҉ 13:00, 17 lut 2007 (CET)
Hej, to żaden problem, wystarczy kliknąć 'cofnij' przy edycji bota przecie. ;) Po prostu sądziłem, że już sprawdził listę dla bota, którą mi podał. Hołek ҉ 13:22, 17 lut 2007 (CET)
[edytuj] WikiSpotkanie
Witam,
Planowane jest kolejne spotkanie wikipedystów z Poznania i okolic. Jeśli chcesz wziąć w nim udział, zajrzyj na stronę Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/Przedwiośnie. Mam nadzieję, że spotkamy się ponownie :). Serdecznie zapraszam!
Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:03, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] Portal:Religioznawstwo/Do zrobienia
Dlaczego zrewertowałeś? Zweryfikujesz? AndrzejzHelu (dyskusja) 13:24, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] Center
Cześć, z czystej ciekawości spytam, jakie znaczenie ma centrowanie obrazka w infoboksie ? Ark (dyskusja) 22:49, 26 mar 2007 (CEST)
- Faktycznie :( Do tej pory usuwałem center z infoboksu jako zbędny. Ciekawe, czy wcześniej też tak wyświetlało i co ew. się zmieniło. Ark (dyskusja) 10:46, 27 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Wikiprojekt:Religioznawstwo
 |
Zostałeś zaproszony do uczestnictwa w WikiProjekcie Religioznawstwo. WikiProjekt Religioznawstwo ma na celu, ogólnie rzecz biorąc, rozwój artykułów związanych z religioznawstwem. Wszelki wkład będzie doceniany! |
Kkrystian (dyskusja, mail) 21:11, 29 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Tworzenie typów zalążków
 |
!
|
Witaj, Wikipek! Zauważyłem, że stworzyłeś nowy typ zalążka, którym jest {{Protestantyzm stub}}. Bardzo dobrze, że chcesz stworzyć kategorię z zalążkami o temacie interesującym dla Ciebie. Jednakże, aby zapobiec niepotrzebnym przekierowaniom i cofaniom zmian, proszę, abyś przedyskutował każdy nowy typ zalążka, jaki chcesz stworzyć, na stronie Wikiprojekt: Sortowanie stubów/Propozycje. Ten projekt ma na celu ułatwienie poruszania się po kategoriach zalążków, natomiast tworzenie typów zalążków bez uprzedniego umieszczenia ich na stronie Propozycji może w przyszłości powodować kompletny rozgardiasz. Dlaczego? Miesięcznie przez Propozycje nie przechodzi 6 typów zalążków. Niedużo, prawda? Ale: pomnóż 6 razy 12 i wyjdzie Ci ilość zalążków, które nie przechodzą weryfikacji w ciagu roku. 72 typy zalążków! Już dziesięć nowych kategorii potrafi zrobić bałagan, a co dopiero siedemdziesiąt dwie kategorie.
Twój zalążek zostanie umieszczony na stronie Wikiprojekt: Sortowanie stubów/Odkryte zalążki, skąd sam bedziesz mógł go "uratować". Jeżeli w ciągu miesiąca umieścisz ten typ zalążka na stronie Propozycji, zalążek zostanie usunięty z listy odkrytych zalążków. Jednakże jeśli nie zrobisz tego, stworzony przez Ciebie zalążek zostanie usunięty, a artykuły oznaczone danym szablonem zalążka ({{Protestantyzm stub}}) zostaną oznaczone najprawdopodobniej szablonem {{stub}}.
Adoomer disputatio 23:25, 29 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Stub prawosławie
Witaj. Nie wprowadzaj zalążka, który nie został jeszcze przegłosowany - w razie jego odrzucenia, trzeba będzie cofać zmiany. A zwłaszcza nie szalej w świętych ;-) - oni w większości są świętymi obu kościołów. Pozdrawiam. Gytha 11:47, 30 mar 2007 (CEST)
[edytuj] {{Protestantyzm stub}}
Witaj!
Bardzo dobra idea :-) Ale róża Lutra to nie jest najlepszy pomysł. Symbolizuje tylko jedno z wielu odłam protestantyzmu. Nie wyobrażam sobie w hasłach o kalwinizmie, anglikanizmie... Różnice są bardzo duże. Pozdr. --Starscream 11:48, 31 mar 2007 (CEST)
- Oba stuby (Protestantyzm i Prawosławie) przeszły głosowania. Ja zajmę się procesem ich "legalizacji" (dodania na kilka list, dodanie kilku szabloników).
