Wybierz życie

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Treść tego hasła może nie być zgodna z zasadami neutralności przyjętymi w Wikipedii.
Zajrzyj na stronę dyskusji i pomóż go poprawić.

Wybierz życie – uliczna wystawa antyaborcyjna zaprezentowana w kilku miastach w Polsce w 2005 roku. Na 14 dużych planszach przedstawiono fotografie usuniętych w wyniku aborcji ludzkich płodów zestawione m.in. ze zdjęciami ofiar wojennych. Ze względu na drastyczność przedstawionych fotografii wystawa wywołała kontrowersje oraz stała się przedmiotem dochodzeń prokuratorskich zakończonych procesami sądowymi. W obronie wystawy wypowiadali się przedstawiciele środowisk konserwatywnych i stowarzyszenia przeciwników aborcji.

Pomysłodawcą i koordynatorem wystawy był Łukasz Wróbel, student nauk politycznych w warszawskim Collegium Civitas. W prasie często podawano, że jest on członkiem stowarzyszenia KoLiber, lecz on sam to zdementował w oświadczeniu wydanym na stronie wystawy^[1].

[edytuj] Wystawy

Zobacz Wikinews na temat wystawy "Wybierz życie" w Lublinie

Łódź - ulica Piotrowska (19 czerwca 2005)
Lublin - plac Litewski (13 lipca 2005)
Płock - Stary Rynek (lipiec 2005)
Siedlce - ulica Biskupa Świrskiego
Białystok - rynek Kościuszki (sierpień 2005)
Łomża (październik 2005)

[edytuj] Treść wystawy

Poza ogólnymi antyaborcyjnymi hasłami, w wystawie pojawiły się następujące motywy:

4 plansze: zestawienie aborcji z ofiarami wojennymi: zagładą Ormian, czystkami etnicznymi w byłej Jugosławii, wojnami w Afryce,
2 plansze: zestawienie z obroną zwierząt,
porównanie do eutanazji (ze zdjęciem Jacka Kevorkiana),
porównanie usuniętego 24-tygodniowego dziecka z 24-tygodniowym wcześniakiem w inkubatorze.

[edytuj] Rozprawy sądowe

Łukasz Wróbel odpowiadał na zarzut umieszczenia w miejscu publicznym nieprzyzwoitych treści w kilku rozprawach sądowych z art. 51 § 1 lub 141 Kodeksu Wykroczeń. Sprawy dotyczące zarzutów były rozpatrywane przez sądy w Lublinie, Białymstoku i Łodzi. W pozostałych trzech miastach (Płock, Siedlce, Łomża), w których odbyła się wystawa sądy nie zajmowały się sprawą.

Łukasz Wróbel nie przyznawał się do winy i żądał uniewinnienia, zaś od zapadłych wyroków skazujących wnosił apelacje. Uważał, że prawo nie zostało złamane, wystawa pokazywała prawdę i stanowiła głos w publicznej dyskusji na temat przerywania ciąży pokazując, że aborcja jest zbrodnią. Wyroki skazujące określił jako przejaw represji i cenzury światopoglądowej. Ostatecznie wszystkie sprawy skończyły się wyrokiem uniewinniającym^[2].

[edytuj] Łódź

W Łodzi z wnioskiem o ukaranie autora wystawy wystąpiła policja, do której wpłynęły zawiadomienia od trojga łodzian. Ich zdaniem, zdjęcia były makabryczne i mogły mieć destrukcyjny wpływ na dzieci i dorosłych. We wrześniu 2005 łódzki sąd grodzki uznał, że Łukasz Wróbel jest winny wykroczenia i skazał go na miesiąc ograniczenia wolności w postaci 40 godzin nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Wyrok zapadł na niejawnym posiedzeniu pod nieobecność oskarżonego i nie był prawomocny. Proces został wznowiony w styczniu 2006. W czasie trwania rozprawy 15 marca 2006 przed budynkiem Sądu Rejonowego odbyła się pikieta ok. 50 osób solidaryzujących się z oskarżonym. Po godzinie manifestanci rozeszli się na polecenie policji. W połowie sierpnia - przed ostatnią rozprawą - Prokuratura Okręgowa w Łodzi otrzymała z Ministerstwa Sprawiedliwości polecenie przystąpienia do tego postępowania, tym samym zastępując w procesie policję jako oskarżyciela publicznego. Prokuratura po przeanalizowaniu akt sprawy wniosła, podobnie jak i obrońca Wróbla, o uniewinnienie autora ekspozycji. Rozprawa zakończyła się 11 września 2006 wyrokiem uniewinniającym: sąd uznał, że wystawa nie była nieprzyzwoita ani nie wywołała powszechnego oburzenia społecznego.

[edytuj] Lublin

Sąd Rejonowy w Lublinie, XV Wydział Grodzki w Lublinie 1 czerwca 2006 uznał Łukasza Wróbla winnym popełnienia wykroczenia z art. 51 § 1 Kodeksu Wykroczeń i wymierzył mu karę grzywny 2000 zł grzywny. Wyrok został uchylony 25 października 2006 roku przez V Wydział Odwoławczy a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. W dniu 10 stycznia 2007 roku zapadł wyrok uniewinniający.

[edytuj] Białystok

Sąd grodzki w Białymstoku opierając się na opinii biegłego psychologa uznał, że wystawa prezentowała treści drastyczne, które mogły u oglądających, zwłaszcza u dzieci, wywołać szok i zgorszenie. Sąd uznał oskarżonego winnym zarzutów 7 czerwca 2006, lecz na wniosek prokuratora odstąpił od wymierzenia kary biorąc pod uwagę motywację organizatora. V Wydział Odwoławczy wyrokiem z 7 grudnia 2006 roku zmienił ten wyrok i uniewinnił Łukasza Wróbla.