Wikipedia:Páginas para eliminar/Nubia Gomes

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Nubia Gomes

Lendo na Esplanada que o artigo sobre um professor universitário com PhD estaria para ser eliminado na wiki it eu achei esse artigo de uma escritora de livros de auto ajuda que numa busca rápida no Google so achei esta referência sobre ela e muitas outras "Nubias Gomes" que não são escritoras de auto-ajuda. Acredito que ela não tenha relevância atualmente entrando no mesmo motivo de vaidade ou promoção que o referido professor.

Apagar

1. David Andrade 02:29, 18 Maio 2006 (UTC)
2. --Rui Silva 07:07, 18 Maio 2006 (UTC)
3. A.Lehmkuhl ^msg 11:15, 18 Maio 2006 (UTC)
4. --João Carvalho 11:40, 18 Maio 2006 (UTC)
5. Rangel Palma 15:34, 18 Maio 2006 (UTC)
6. --OS2Warp ^msg 21:34, 18 Maio 2006 (UTC)
7. Timor ^msg 00:58, 19 Maio 2006 (UTC)
8. Luís Felipe Braga 03:34, 19 Maio 2006 (UTC)
9. Leslie ^Msg 06:31, 19 Maio 2006 (UTC)
10. André Koehne ^Digaê 04:56, 30 Maio 2006 (UTC) OPS, tem coment, ali embaixo...

Manter

Comentários

• Acho que vai uma loonga distância entre o artigo do "professor universitário" e este aqui... Acredito que no Brasil a produção de conhecimento muitas vezes é uma raridade, no meio acadêmico - ao passo em que torna-se quase difícil separar joio do trigo... Como avaliar, senão pela verdadeira produção acadêmica? No Brasil, gentinha como Einstein jamais ensinaria numa boa faculdade - por não ostentar os títulos que tantos se gabam em correr atrás... Talvez, gente como o Nildo Viana lá de trás, não mereça mesmo figurar aqui na wiki... talvez... até que alguém descubra que o verdadeiro saber não está naquilo que a gente comprou, mas naquilo que a gente DEU... mas estou a divagar... André Koehne ^Digaê 04:56, 30 Maio 2006 (UTC)

Meu comentário não diz respeito a esta pessoa, mas a uma reflexão mais ampla. Então é consenso que todo tipo de celebridade, desde big brothers a nem sei exemplificar pffff, enfim, mas vocês sabem o monte de tipo de artigo que temos aqui, dubladores, não consigo lembrar de mais categorias, mais sei que existem. Ok. Nada contra. Nada contra artigos sobre Pokemons, Todos os infinitos personagens da série Harry Potter e mais o que sua autora ainda vier a criar. OK. Há muita gente que consulta a wiki em busca desse tipo de informação, mas quem disse a vocês que não há quem queria consultar sobre o autor do livro que acabou de ler (auto-ajuda ou não)? Ou quem queira pesquisar os pesquisadores, cientistas e suas respectivas produções? Pois eu digo que a mim interessa muito mais ler um verbete sobre um artigo que foi publicado apenas no âmbito acadêmico e que ninguém nunca ouviu falar do que um verbete sobre Pokemon (nada contra quem gosta). Então vamos construir um repertório mais abengente e profundo ou vamos apenas reproduzir os hits do google em forma de verbetes? Tou meio sem tempo pra editar e quando venho aqui e topo com esse tipo de argumentação, volto a questionar o que faço eu aqui. afinal, em breve não me sobrará assunto onde contribuir. Pelo andar da carruagem...Desculpem o desabafo fora de lugar, mas ele não teria mesmo lugar em lugar algum portanto, pode ficar em qualquer lugar mesmo. O que não tem remédio, remediado está.

E na minha bola de cristal que tomei empretado da vidente, vi uma manchete de jornal que datava do ano 2010 e dizia que a Wikipedia tinha superado as enciclopédias que a entecederam por recriar o conceito de enciclopedismo e por oferecer um leque de informações tão completo e rico, que o próprio Google consulta a Wikipédia antes de aceitar a subscrição de um novo website. kkkkkk delirar faz bem à saúde, faz-se higiene mental e por vezes a gente grita no meio do delírio: EUREKA! Outra vez vezes simplesmente diz bem baixinho: espero que ninguém tenha me escutado. Fui. Fiquem bem. Saudações, mhv ^{disc 18:42, 31 Maio 2006 (UTC)}

^{Poxa, que poxa! Entendo suas colocações, André e MHV, e não sei o quanto devemos usar filtros variados para classificar algum conhecimento como enciclopédico. É evidente que o potencial da Wikipédia é incrivelmente grande e ainda pouco explorado. Entendo até que a wikipédia possa ser atualmente o projeto civil mais independente e multiparticipativo do mundo e que realizamos aqui um exercício de catalagor, contar, enumerar, categorizar, explicar, historiar, listar áreas da vida e existência dos seres a nossa volta e é isso que faz a grandeza da Wikipédia.}

^{Falei um bocado de coisa, mas o ponto aqui é que muita gente usa a wikipédia como pontapé para sua presença no Google, essa é a verdade. Olhando mais apuradamente para o usuário (MaxWell) ele é bem intencionado, mas pouco ativo, para não dizer ausente, tendo apenas 9 edições e sua ultima edição lhe denuncia como parente da pessoa em questão Discussão:Copa_do_Mundo_de_2006#Vandalismo. Outro fato é que os livros listados no artigo não estão a venda pelos catálogos on-line de livrarias grande de Fortaleza e do Brasil, mas os livros estão catalogados pela Biblioteca Nacional.}

^{Estou em dúvida se esse artigo deve mesmo ser eliminado, apesar de ter muitos pontos que pelas políticas atuais da wikipédia classificam este artigo como eliminável, acredito que ele possa vir a ser um artigo maior e melhor no futuro. Acredito que esta pessoa possa ter uma página no projeto da wikimedia somente na WikiTree. Bom trabalho a todos e boa sorte! David Andrade 00:11, 1 Junho 2006 (UTC)}