Usuário Discussão:André Koehne

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] PENSADO E PESADO

Antes de ser, eu já era; depois de ter sido, continuarei sendo...

Assim justificou Sócrates porque não fugia, quando lho condenavam a beber cicuta... A realidade imortal da alma nos faz ter a certeza de que tudo se encadeia, somos sempre aqueles que colhemos aquilo que semeamos... e mesmo a morte não nos esquiva da nossa responsabilidade.

Espero que saibamos todos os quê semear... a semeadura é livre; a colheita, porém, é obrigatória. Este um ensinamento que aprendi, quando tinha pressa, e a vida me deu freios. Vamos semear coisas de que possamos nos orgulhar, vamos cuidar do jardim, para que a erva daninha não cresça, para que nunca mais continuemos a sentir...

...vergonha por nossos atos...

André Koehne

---

◄página do Koehne

Escrever nova mensagem

Arquivos 2005-2006: A — 1 | A — 2 | A — 3 | A — 4 | A — 5, A — 6, A — 7, A — 8, A — 9 , A — 10, A — 11, A — 11

Arquivos 2007

2007a, 2007b, 2007c, 2007d

Índice 1 PENSADO E PESADO 2 Sou a primeira... 3 Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação 4 Imagem 5 só para constar 6 Vergonha sim! 7 Opinião 8 Seus comentários. 9 Participação 10 Voltar 11 Minha discussão avariou 12 Data venia!... 13 Assinatura 14 recado 15 Feliz... 16 EITA!!! 17 Gameileira 18 ahn? 19 Links errados??? 20 Feliz Páscoa 21 A República (jornal) 22 Suave Veneno 23 Suave Veneno 24 Ajuda! 25 Ventriloquia 26 usuario discussao 27 RE: Boas vindas... 28 Olá! 29 Artigo do Espaço Ciência Viva 30 Imagens 31 Olá! 32 Desculpe a demora em responder, mas estava saciando desejo de bloqueio da Lucpilla 33 Wikipedia:Páginas para eliminar/Crianças Brasileiras 34 Re: Obrigadim...

[editar] Sou a primeira...

André, Por favor, queria te pedir para manter a cabeça fria e não "inundar" as discussões antes de ponderar um pouco e conversarmos até em privado (se quiseres). É que estás sendo alvo/motivo/vítima (sei lá...) de uma nova convulsão na WP, que passei a noite tentando encontrar uma forma de solucionar. Na verdade, comecei a tentar antes dos acontecimentos mais recentes. Beijos de bom dia. -- Lucpilla ☜ 09:37, 2 Abril 2007 (UTC)

É. Na Wikipedia:Esplanada/geral#Atenção: importante. Mas queria, novamente, te pedir para deixar um pouco as coisas se desenrolarem sem ânimos inflamados. Porque, senão, voltamos ao problema original... -- Lucpilla ☜ 09:55, 2 Abril 2007 (UTC)

Meu amigo, Que temos opiniões divergentes, isto já estava claro. E nem por isso a amizade foi abalada. O que me parece estar acontecendo agora é que não dá mais para sustentar opinião alguma naquela discussão (e não estou dizendo que a culpa é tua ou de outrem). Apenas chegou-se a um ponto em que tem-se que sair daquele ambiente e inaugurar outro, mais ponderado. A proposta que tentei formular, se observares bem, pode agradar e desagradar a gregos e troianos. Se as partes perceberem isso, podemos vir a encontrar uma solução de consenso. Não te incomoda o fato que a maioria dos usuários experientes e em que depositamos confiança eximiram-se de opinar/votar na votação tal qual foi formulada pelo Bruno? -- Lucpilla ☜ 10:26, 2 Abril 2007 (UTC)

[editar] Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação

De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:47, 3 Abril 2007 (UTC)

[editar] Imagem

Olá André,

Desculpa vir aborrecer-te novamene com perguntas sobre imagens tuas, deves ter mais em que pensar mas a vida na Wikipédia também tem de continuar. É sobre esta imagem. A questão é a seguinte: és o responsável pela capa da revista? Senão, não podem ser alegados direitos autorais sobre o scan da mesma. Ou és responsável pela Comissão Editorial da ACL e então estás liberando esse conteúdo sob domínio público? Bem, estou confusa :) se pudesses dar um esclarecimento, eu agradecia. Um abraço, PatríciaR ^mensagem 17:23, 3 Abril 2007 (UTC)

Obrigada pelos esclarecimentos! Possivelmente terá de ser enviado um e-mail para as permissões do Commons. Mas eu vejo melhor esse assunto depois da Páscoa, não te preocupes. Um abraço, PatríciaR ^mensagem 08:18, 4 Abril 2007 (UTC)

[editar] só para constar

Só para constar [1], [2] e [3], toda aquele chove não molha encheu o saco, e como ele desrespeitou diversas regras da Wikipédia e cometeu atos criminosos, sai do meu afastamento involuntário para tomar tal atitude, se alguém tomar alguma atitude contrária, estará assinando meu afastamento definitivo da Wikipédia, não posso compactuar com tais atos. Sabendo de sua opinião sobre o caso, espero seu apoio, mesmo que discordando de extremo ato. Forte abraço. Rangel ^Zinmi 01:28, 4 Abril 2007 (UTC)

[editar] Vergonha sim!

Caríssimo André, faço minhas as palavras do Rangel (acima), mesmo sabendo o quão pequenina sou por aqui. Sua atitude reflete conduta moral irreprimível, tamanha transparência e responsabilidade expressa (até foto colocou) aqui na wiki, em todas as colaborações e com todos, indistintamente. O que me impressiona mesmo é a falta de compromisso de tantos, especialmente os administradores, que se calam diante de nefasta orquestração, e outros que ainda a discutem como se fosse possível ponderar tamanho absurdo. Penso que devem ser punidos, os que não se manifestarem. Pensado e pesado, Luiza Teles 16:29, 4 Abril 2007 (UTC)

Concordo Força André ... és tu quem está certo! Fico perplexa ao ver que tentam inverter as verdades e as realidades. Lucia Carvalho ^Olá! 17:26, 4 Abril 2007 (UTC)

[editar] Opinião

Olá André.

Gostaria de saber se eu seria um bom sysop. É só uma pergunta. Agradeço. Der kenner ^Hallo! 00:31, 5 Abril 2007 (UTC)

• Vou esquecer a idéia por uns tempos mesmo. Acho que não estou pronto agora. Agradeço muito sua opinião André. Até a próxima. Der kenner ^Hallo! 01:15, 5 Abril 2007 (UTC)

[editar] Seus comentários.

É com tristeza no coração que li o seu comentário "o quê o proponente da outra votação, sr. Brunosl D C, que a conduziu 'tão mal' faz votando aqui?????!!!!!". Em nenhum momento fiz qualquer comentário que lhe desabonasse, até mesmo porque lhe considero um amigo "das antigas", e fugi sempre de realizar qualquer censura, inclusive em relação ao Rangel.

Se você está sendo ameaçado de processo (o que para mim não ocorrerá), em nada tenho com isso, pois poderia ter tratado do assunto sem ofender os demais. No entanto, e apesar de não compreender porque você adotou aquela postura agressiva, eu compreendo os seus motivos em buscar proteger a wikipédia de pessoas má intencionadas. Mas o fim não justifica os meios, e você deveria saber disso.

Agora é fácil culpar-me por não ter conduzido bem a votação, mas esquece que eu consultei os administradores sobre a melhor forma de elabora-la. Poucos me ajudaram.

Desejo que abrande seu coração, e que toda esta confusão passe logo para podermos ver o belo e feliz André de volta.

Fique em paz. Bruno SL 01:13, 5 Abril 2007 (UTC)

[editar] Participação

Prezado(a) usuário(a), esta se trata de uma mensagem padrão a todos aqueles que se manifestaram para a eleição de Três Lagoas para a lista de dos melhores artigos. Uma vez que os dois sistemas (melhores artigos, artigos destacados) tenham sido unificados, Lusitana recolocou a página em votação no segundo sistema (artigos destacados). Portanto, venho trazer a votação a sua atenção, uma vez que a nova votação tem tido uma participação mínima da comunidade. Obrigado e abraço. Visconde 05:00, 5 Abril 2007 (UTC)

---

Como manifestaste a tua discordância aqui, gostaria de sugerir a leitura do desenrolar da discussão. -- Lucpilla ☜ 09:09, 5 Abril 2007 (UTC)

[editar] Voltar

Olá André.

Eu tenho um pequena dúvida. Gostaria de saber quais as vantagens oferecidas pelo botão "voltar", apenas disponível para administradores em relação ao botão "(desfazer)", reversão manual e scripts disponíveis a todos.

Agradeço muito. Der kenner ^Hallo! 16:12, 5 Abril 2007 (UTC)

• Entendi, mas por que o botão só está disponível para administrasores se qualquer usuário pode fazer uma reversão? Der kenner ^Hallo! 16:25, 5 Abril 2007 (UTC)

[editar] Minha discussão avariou

Olá amigão, cá venho eu importunar-te (pensavas que tinha desistido, não? ehehehe) ... sabes que se passou com a minha discussão? Alguns sub-tópicos aparecem a verde! Além da letras estarem muito pequenas ... ora, eu não fiz nada! Se puderes ver o que se passa ...! Desculpa o incómodo amigão! Um beijo, Lucia Carvalho ^Olá! 13:46, 6 Abril 2007 (UTC)

Não é por nada! Acho que deve ser um problema meu ... porque a tua discussão acabou de ficar a azul - também vês isso? Ou sou só eu? Só aconteceu depois de eu editar! Tou a ficar assustada! Lucia Carvalho ^Olá! 13:47, 6 Abril 2007 (UTC)

[editar] Data venia!...

Caro Doutor Koehne,

1. Fiz-lhe algumas correções (rejeitando-as, undo, please!...);
2. Sobre bloqueios, discussões e processos eventual-iminentes, cautela!;
3. Penso em criar um artigo chamado "Movimento pró-moralidade" (talvez "Activismo moralizador"...) em contestação ao... você sabe.

Dê notícias. Forte abraço e, de novo, cautela!

EgídioCampos^Diz! 17:31, 6 Abril 2007 (UTC)

[editar] Assinatura

Olá André

Hoje tive problemas com minha assinatura. Todas as páginas em que assinei desde fevereiro estão desfiguradas devido a má configuração dos códigos de minha assinatura. Meu caso é seme;hante ao do DGuy, presciso corrigir todas as minhas assinaturas em (provavélmente) centenas de páginas. Há um bot que possa fazer isto por mim. Agradeço. Der kenner ^Hallo! 20:16, 6 Abril 2007 (UTC)

---

Oi ...obrigada por tudo! Mas agora o que está a dar-me cabo do juízo é: porque só agora todas essas assinaturas deram problemas? Sim, porque as assinaturas já existiam e não havia bugs ... acho eu! Bem, isso é complicado demais para mim ... já andei a corrigir a assinatura do Pedro na esplanada ... enfim! Tem que ser, não é?

Ando a criar uma subpágina da Tutoria - o programa tem alguns erros, eu tenho falado, mas ninguém me responde ... enfim, não sei bem como melhorar o programa, esta foi a forma que me ocorreu. Se puderes, dá a tua opinião.

Sobre os Senhores do mal ... enfim! Olha ... sabes, o que não tem remédio, remediado está. PARABÉNS por teu trabalho, por tua luta, por tua coragem, honra, moral e humildade! Vou-te escrevendo lá nos teus pensares (que é o meu consolo por estes lados - não passo um dia sem por lá andar, kdo não há novidades, leio repetido, hehehe). Beijo, Lucia Carvalho ^Olá! 22:01, 6 Abril 2007 (UTC)

[editar] recado

tem recado pa tu aqui MHV 22:48, 6 Abril 2007 (UTC)

[editar] Feliz...

Sem muito enfeite, pois esqueci com fazia aquilo, ou estou com "pregui" de lebrar, prego o meu lembrete aqui. Abraços

---

Andei a ver aquilo do Brucutu ... acreditas que não faço a mínima ideia do que é isso? Nem na net encontro (só em Brasileiro) ... meu marido tb não conhece, nem meus 3 irmãos mais novos ... só ainda só não fui ao quiosque onde vendem banda desenhada (é a minha última esperança, hehehe). Te digo depois mais alguma coisa. Beijão. Lucia Carvalho ^Olá! 13:08, 7 Abril 2007 (UTC)

[editar] EITA!!!

E, como o MHV é mais antigo, certamente alcançou as figurinhas de Eucalol

Nunca li tanto disparate junto!!! Ai meu deuzin! eucalol? Sei disso, não! E começo a desconfiar que tu num feiz coretinha anos, como fez parecer na data do dito cujo. Eu recentemente fiz ou farei 39 e num sou desse tempo uai!! Chiclete PLOc isso sim!!! Lembro ate do cheirinho das ditas figurinhas hmmmmm bons tempos....e o papel almaço pra os trabalhos da escola tinha de ser folha bem branquinha, que só tinha no Seu Antônio, onde també se compravam as canetas futuras pra desenhar as letras da capa do dito trabalho hehehe tantas recordações...e no meio delas aqueles trabalhos recorrentes de copiar biografias dos mesmos sujeitos ano após ano, que a mim de nada serviram...esqueci tudo e todos kkkkkk.

Agora o Eucalol, diz aí qualé, pois discunhecio

---

Oi ... já vi o Brucutu ... aí o senhor imediatamente acima (o dais letrinha) mostrou-me! Nunca tinha visto isso não! Nem sei se tem nome em português ...! Num deve ter ... a banda desenha costuma ficar com os mesmos nomes k aí! Sei lá ... num é do meu tempo ... vou perguntar pró meu pai - que é da vossa geração, hehehehe! Beijão, Lucia Carvalho ^Olá! 22:26, 7 Abril 2007 (UTC)

[editar] Gameileira

Agora a falar sério, amigo, vi o artigo acima, procurei no google, todos os retornos são da Wikipédia, fiquei sem saber qual seria o contexto e por isso não consigo melhora-lo! Sabes dizer-me alguma coisa? Isso existe mesmo? Consegues encontrar alguma coisa? Bjs, Lucia Carvalho ^Olá! 00:04, 8 Abril 2007 (UTC)

Ah ... obrigada! Bem me parecia que aquilo não devia existir! Mas quem num sabe ... é como quem num vê, né mesmo? Obrigada amigo e desculpa o incómodo! Um beijo, Lucia Carvalho ^Olá! 12:25, 8 Abril 2007 (UTC)

[editar] ahn?

Que que é isso, companheiro?

que é isso, companheiro? (2)

Lol! Sorry André ... mas me diz uma coisa, é que tou ficando confusa ... quem é mais velho afinal: tu ou o MHV? Bjs e boa noite! Lucia Carvalho ^Olá! 23:37, 7 Abril 2007 (UTC)

[editar] Links errados???

Começo para aquele do ximango, que me indicou... Além de idoso, está com dificuldades para escrever certo os links!

Só faço é rir!!!!! kkkkkkkkkkkk

Isto

Só faço é rir!!!!! kkkkkkkkkkkkkkkkk

antes de tomares a pílula azul do Pelé

queria rir, mas num conhecio tal coisa....falas de que, amigo vei??

que tal consertares?

Ora ora o amigosabe qu mal consigo Pensares e me vem falar em consertares????? Bebeste, foi??? e eu seio lá consertar? Se fosse concertar, quem sabe hehehehe eu me punha a cantar e tava feito kkkkkkkkk

[editar] Feliz Páscoa

Feliz Páscoa

Der kenner ^Hallo!

[editar] A República (jornal)

Prezado André, Dá lá uma olhada no verbete em tela, que já existia com o nome de A República (Rio de Janeiro). Se tiveres paciência, tem mais jornais na categoria "Jornais do Brasil" passíveis de serem classificados como "Jornais da Bahia". Verifica, ainda, se possível, a categoria "Jornais desaparecidos", que tem alguma por lá também... Sds, Carlos Luis M C da Cruz 23:09, 8 Abril 2007 (UTC)

• Tou a sentir-me meio burra mesmo, mas ... o que é a pílula azul do Pelé??? Um beijo, Lucia Carvalho ^Olá! 16:39, 9 Abril 2007 (UTC)

[editar] Suave Veneno

Apaguei o infobox do Suave Veneno porque não vai ser essa novela que vai ser exibida no Vale a pena ver de novo da Globo Internacional, e sim a novela Coração de estudante. Moro no Japão e hoje mesmo vi o comercial da novela Coração de estudante!! Me desculpe!! Fma 16:41, 10 de Abril 2007 (UTC)

[editar] Suave Veneno

Me desculpa André, apaguei sem querer a infobox Telenovelas das oito, eu só queria apagar a infobox Vale a pena ver de novo Globo Internacional, porque essa novela não vai ser exibida novamente na Globo Internacional era só rumores por isso apaguei a infobox. Espero que agora tenha entendido. Apaguei sem querer!

[editar] Ajuda!

André, me desculpe te incomodar mas vc sabe como faz para tirar a minissérie Amazônia desta Infobox [4] de novelas do ar no Brasil, pois a trama acabou semana passada e não saiu ainda!! E quero acrescentar outras duas novelas e não consigo! Obrigado desde já!

---

Ahhhhhhhhh! Lucia Carvalho ^Olá! 09:12, 10 Abril 2007 (UTC)

[editar] Ventriloquia

Ventriloquia, sem dúvida. Dantadd✉ 21:16, 10 Abril 2007 (UTC)

---

Bolas, esqueci de corrigir aqui ... heheheh! Nem sabes, isso da tutoria dá-nos cabo do juízo, hehe ... num que é um aluninho, tentando fazer a assinatura dele, enganou-se e alterou a minha! Pode isto? Agora eu vejo, pobre André (que foi e ainda é meu tutor afinal, e eu, com certeza tua aluna mais chata) ... o quanto sofres, hehehe! Pois, e por isso eu tive de andar a corrigir, mas já tinha andando a assinar (nem sei como num calhou assinar o nome dele, lololol) e pronto ... foi essa a história. Num vou assinar também, além de ser chique, hehe, evita problemas. Um beijo.

[editar] usuario discussao

Isto tb é uma página daquele usuário bastante popular, o discussão? O que era mesmo pra eu corrigir naquele link, ainda num intindi

^Who? 11:57, 11 Abril 2007 (UTC)

Ah, quem sabe crio o artigo do Bonequeiro. Ele merece!

...

^Who? 12:56, 11 Abril 2007 (UTC)

---

Só pra dar boa noite. Lucia Carvalho ^Olá! 23:31, 11 Abril 2007 (UTC)

Por causa da crise de identidade (que acabou pegando) ... decidi adoptar nova assinatura. Mas continuo euzinha, hehehe Beijo, Lácia ^Msg !!! 00:00, 12 Abril 2007 (UTC)

Ahn??? como assim???

[editar] RE: Boas vindas...

Olá André, acho que fez bem... vamos aguardar... 'tô achando que não volta mais. Abração.--Reynaldo Avaré -✉ 05:35, 12 Abril 2007 (UTC)

[editar] Olá!

André, sou usuária novata e agora entendi o esquema de edição do artigo! Obrigada e espero não ser bloqueada! Erikacb 02:03, 13 Abril 2007 (UTC)

[editar] Artigo do Espaço Ciência Viva

Oi, André! Agradeço as boas vindas e a ajuda! :) Gostaria de saber como devo proceder, então, com as imagens. Como eu disse ao girino, a logomarca do ECV NÃO está registrada de forma alguma, é apenas um desenho, feito por um estagiário e que nós usamos pra tudo no museu, sem necessidade de autorização nenhuma, inclusive pra divulgação externa. O mapa nada mais é do que o mapa retirado do website (e eu sou a webdesigner do site!). O que devo fazer? Como devo alterar a licença das imagens? Obrigada novamente! Erikacb 02:23, 13 Abril 2007 (UTC)

[editar] Imagens

Vou apagar então o mapa e vou dar um novo upload na logomarca do ECV a fim de adequá-la melhor à licença.

Obrigada :)

Erikacb 02:37, 13 Abril 2007 (UTC)

---

Valeu André, vou seguir seu conselho. Ainda tô engatinhando. Abraço. Lucas

[editar] Olá!

Oi André, deu certo sim viu!! Foi fácil de alterar a infobox das novelas. Valeu pela ajuda! Fma

[editar] Desculpe a demora em responder, mas estava saciando desejo de bloqueio da Lucpilla

Meu caro André;

Estou me sentindo desbloqueado, e tuas palavras contribuíram para que o tempo fosse encurtado.(?) É que ao contrário de alguns, a prova de que um bloqueio parece duras penas, para outros pode ser apenas um jejum de purificação. (rsrsrs)

Todo tempo livre que tive, do muito tempo livre que estou dispondo, passar longos períodos “conversando” com minha filha foi um doce bloqueio. O simples fato de passar horas literalmente, horas observando ela caminhar de um lado para outro sem “nada” fazer, senão isto, é-me um doce bloqueio. Acho que no fundo não consigo enganar, a principal causa do meu bloqueio foi exatamente tanto tempo livre que teria para fazer tal coisa: “nada”, com minha filha. Minha esposa anda com ciúmes, estou com olhos para outra “miúda”. Mas já decretei: sou homem de duas mulheres. (rsrsrs) Ou seria três? É, e a terceira que deveria ser a minha mãe não o é. É a minha sogra, que não larga do meu pé com amores. Por isso digo agora que sou homem de três mulheres (poligamia?? rsrsrsrsrss) Minha mãe já não se fala. Sim, porque como diz o ditado popular, mãe não é mulher. (rsrsrs) Mas já podes perceber que o bloqueio deixou-me descontraído. Ou será que isso me é praxe?

O engraçado é que quando escrevo assim nas discussões, que se formam por aqui, logo me chamam de “irônico”, “jocoso”, “pessoal”. É porque de fato quando escrevo sou “pessoal”. Mostro um pouco da minha “pessoa” que não larga o "bom humor". Por isso dou graças a Deus, porque me fez bem humorado. Até "um" bloqueio "dou-me" por humor. Claro que por detrás haveria muitas lições escondidas que irão se mostrar com o tempo. Uma das lições que posso de pronto revelar: A Wikipédia não é minha vida! Nem a sua, nem a de muitos que estão por aqui. Os Andrés, as Luiza Teles, os Egídios, os Marcos, e muitos outros não têm suas vidas nesse ambiente, mas estão aqui apenas para salgá-lo. Sem tais pessoas, esse ambiente seria comestível sim, mas seria insalubre, insípido. Não é vosso ambiente André, mas se não estivesse nele, o que seria dele. Tu e alguns outros apenas dão um certo sabor prazeroso a wikipédia, e sem isso esse ambiente seria sem gosto e sem atrativos “paladares”.

Sem tempero, que comida poderá ser comida? Um alimento sem “prazer” seria. Já eu, que fui criado por um epicurista (no bom sentido da palavra), aprendi a gozar os prazeres da vida; gosto de comida bem temperada. Ahh, não confunda com muito temperada, pois não sei se vossa comida baiana não me derrubaria, primeiro de prazer e depois de indigestão. Desculpe, não resisti a brincadeira – veja como sou: perco o amigo, mas não perco a piada. O pior é que a piada, em sentido reverso, "serve" até pra mim.

Mas enfim, porque estou te escrevendo? Porque todas aquelas tuas palavras me alegraram sim: “onde estão aqueles que cuspiram nas vestes do carpinteiro? onde estão seus nomes?” Serviu-me ao ânimo sim, fique sabendo. Estou me sentindo desbloqueado. Se não editar, é porque estou ocupado com uma garota de pouca idade. E olhe que isso não é "pedo-filia", é "amor-filia". (rsrsrs)

Meu amado, sua palavras, e a de alguns outros, "desbloquearam"-me um grande sorriso. Fique na paz do Senhor da carpintaria; e fique também com um pouco da minha alegria que, em parte, foi dada por vós.

Observatore 13:44, 14 Abril 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Crianças Brasileiras

Caro amigo, concordo com o seu comentário. No entanto, não posso deixar de lhe chamar a atenção para o seguinte: na mesma página, convive esta frase sua (a que ponto chegamos...) com esta da Nice confirma-se... o editor/criador tem apenas 9 anos de idade. A sua análise está correcta, mas aquela frase não estará a ser um pouco dura demais? Estou há dois dias sem saber o que fazer ou dizer nesta situação, mas, mesmo votando conta, acho que deveríamos ser menos incisivos do que o habitual. Tenho visto muita gente adulta por aqui que não tem um décimo do nível que aquele jovem tem. Perdoe-me se considerar este comentário intrusivo ou abusivo, mas não consigo deixar de fazê-lo. É apenas uma opinião. Abraço, Ozalid 05:08, 15 Abril 2007 (UTC)

---

André, me desculpa. Mas não percebi bem o que quiseste dizer com o comentário referindo a "almanaque" nessa página deste sub-tema! Poderias explicar-me, por favor? Não percebi também porque o artigo está a gerar polémica, nem percebi também teu comentário "a que ponto chegamos". Desculpa, amigo, mas apreciava que me explicasses essas coisas, se puderes. Estou a tentar ver se estou a tomar, porventura, a posição errada neste assunto! Espero que não te zangues comigo por causa desta perguntas, eu só estou a tentar ser coerente com minha consciência. Obrigada desde já. Lácia ^Msg !!! 22:33, 15 Abril 2007 (UTC)

• Não estás aí amiguinho?

Ahh! Vou, ao menos, dormir tranquila! Obrigada amiguinho! Vou pensar melhor ... tenho sempre dúvidas sobre a relevância dos artigos - mas teus comentários me pareceram tão fortes que assustei! Ainda temos até dia 21 - até lá vejo se mantenho o voto ou se altero! Obrigada pela tua paciência comigo! Estou deveras mais descansada ... olha que peguei tamanho susto ...! Um beijo e boa noite! Lácia ^Msg !!! 00:44, 16 Abril 2007 (UTC)

• Também não entendi esta história de almanaque, gostaria de uma explicação ou autorização para ler a página da Lúcia. Tô te estranhando, André. Abraço.-- Jo Lorib ^d 01:31, 16 Abril 2007 (UTC)

[editar] Re: Obrigadim...

Com esse projeto de manutenção estou afiado nas categorias, é tiro para todo lado =). Quanto à minha página de discussão, mais informações em WP:PA#Guilbor e Usuário Discussão:Guilbor#Insulto. Todos os que haviam votado contra logo após a auto-nomeação foram insultados sem restrição, o utilizador simplesmente perdeu a noção, o contexto; teve que ser bloqueado. Vai saber o que houve (o histórico dele já não é dos melhores), mas nem ligo em manter aquilo por lá. Tendo recebido até ameaça ultimamente, considero aquilo até cotidiano (e coitadas das formigas, o que elas têm a ver com a história?). Abraços, Leonardo Stabile ^msg 03:40, 16 Abril 2007 (UTC)