Обсуждение участника:Vald/Archive
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Обсуждение участника:Vald/Archive
Прошу поддержки в голосовании про падонков
Вандалы откатывают мои версии, называя ориссом. Неоригинальных исследований про падонков не существует! Мои правки обобщают язык падонков и не несут дополнительной информации кроме той, которая уже существует. Прошу проголосовать Участник:Messir 1 мая 2006 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8#.D0.9D.D0.B5_.D1.8F.D0.B2.D0.BB.D1.8F.D1.8E.D1.82.D1.81.D1.8F_.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.81.D0.BE.D0.BC — Это сообщение написал, но не подписался участник Messir (обсуждение • вклад) .
.....Спасибо, Влад Участник:Messir
- Эка тебя перекосило.... MaxSem 06:54, 1 мая 2006 (UTC)
Подписи
- Почему мои четыре тильды не работают? Vald 06:58, 1 мая 2006 (UTC)
Википедия:Заявки на арбитраж#Блокировка участника Asp
Читай пожалуйста и разблокируй. --Obersachse 20:51, 30 апреля 2006 (UTC)
- 16:06, 30 апреля 2006 Maximaximax «Asp (вклад)» разблокирован (решение АК) -- Vald 20:55, 30 апреля 2006 (UTC)
- Уже сделано давно? Тем лучше. --Obersachse 21:07, 30 апреля 2006 (UTC)
Гёкчи
Гёкчи - это арезбайджанское название Севана. Не думаю что кроме азейрбайджанцев кто-то еще его так называет (разве что турки). Но в статье Севан приведено и азербайджанское название. В данном виде, Гёкчи - статья о тяжелой судьбе азербайджанского народа в Армении. --Hayk 22:17, 19 апреля 2006 (UTC)
- Ответ - здесь. -- Vald 22:25, 19 апреля 2006 (UTC)
- Ну это вопрос, а не ответ. Мой ответ относится к нему. --Hayk 22:29, 19 апреля 2006 (UTC)
- Итог: поставлен редирект. -- Vald 06:01, 20 апреля 2006 (UTC)
- На мой взгляд, редирект - это поощрение появления подобного рода статей. К тому же уже был прецедент со статьей Ираван. У китайцев тоже есть своей название для Владивостока и Иркутска, по Вашему эти названия тоже должны присутствовать в Вики? --Hayk 12:56, 20 апреля 2006 (UTC)
- Итог: поставлен редирект. -- Vald 06:01, 20 апреля 2006 (UTC)
- Ну это вопрос, а не ответ. Мой ответ относится к нему. --Hayk 22:29, 19 апреля 2006 (UTC)
Шотландские монархи
Зачем Вы создали категорию Категория:Шотландские монархи? Уже есть Категория:Короли Шотландии, в которой большое число статей. Также не очень понятно, зачем повторять перечень королей из дома Мак-Альпинов в статье Кеннет I, если есть Список королей Шотландии? С уважением, Jaspe 22:07, 19 апреля 2006 (UTC)
- Сейчас поправлю. -- Vald 22:08, 19 апреля 2006 (UTC)
Заявка на статус администратора
Возможно, Вы не захотели точнее ответить на мой вопрос о ситуации или людях, которые побуждают Вас сделать заявку, в общем обсуждении. Пожалуйста, постарайтесь сделать это хотя бы даже для себя. Чего Вам не хватает в сегодняшнем Вашем участии в Википедии? Готовы ли Вы в ущерб собственному мнению искать НТЗ в вопросах, котрые Вам кажутся простыми и ясными, но таковыми не являются? Насколько вы готовы нянчиться с новичками Википедии типа Верёвкина? Есть ли у Вас ответ на вопрос: Какова Ваша сверхзадача в этом проекте? --Egor 06:47, 12 апреля 2006 (UTC)
- Я ведь и задаю эти вопросы, потому что не вижу Вашего стремления абстрагироваться от конкретных дискуссий и поиска консенсуса. Если мнения не сводятся воедино, то нужно описать все значимые мнения, в этом и проявляется энциклопедизм. Например, в статье Изотопы возникла дискуссия по терминологии, вполне мирно разрешившаяся. Я уже неоднократно писал, что события вокруг статьи о "Новой хронологии Фоменко-Носовского" и вокруг самого объекта статьи отражают общее состояние в науке. Какие бы аргументы не приводились критиками в любой отрасли человеческих знаний, они в первую очередь подвергаются цеховому остракизму. Если не углубиться в проблемы физики вселенной, совершенно неясен будет тот накал страстей вокруг "физического вакуума" и "торсионных полей", красной тряпки для "борцов" с "лженаукой" во главе с Кругляковым. Я всегда очень осторожно отношусь к внесению личного в научную дискуссию. Многие дискуссии в Википедии очень далеки от научных и от целей Википедии. Нетерпимость, верхоглядство, подмена знания верой губят на корню принципы колективной работы над знанием. Я вовсе не возражаю против Вашей работы в статусе администратора. Мне хочется, чтобы это пошло на пользу в первую очередь Вам, дало Вам возможность стать настоящим энциклопедистом, носителем знания, а не веры в чужие мнения и предубеждения. Успехов Вам, выдержки, и многотерпения. --Egor 10:09, 12 апреля 2006 (UTC)
- Проголосуй авансом, а если не оправдаю, поставишь вопрос о смещении. С уважением. -- Vald 10:18, 12 апреля 2006 (UTC)
- А я это уже сделал, и надеюсь, не авансом :-) Успехов! --Egor 04:30, 13 апреля 2006 (UTC)
- Спасибо всем, кто проголосовал. -- Vald 09:42, 13 апреля 2006 (UTC)
- А я это уже сделал, и надеюсь, не авансом :-) Успехов! --Egor 04:30, 13 апреля 2006 (UTC)
- Проголосуй авансом, а если не оправдаю, поставишь вопрос о смещении. С уважением. -- Vald 10:18, 12 апреля 2006 (UTC)
Литературная игра
Дорогой Vald! Если у Вас есть интерес к прозе Дмитрия Самохина или вообще к боевой фантастике, то не проведете ли Вы сеанс "Литературной игры" по текстологии повестей? По форме, размноженной на Викитеке (Отягощенные адом, Эдуард Геворкян, Литературная игра, Крылья Юрия Нестеренко и Многокрылый палач)? То есть, присутствуют ли в тексте ключевые слова плохой - темной, "традиционной" - фантастики "Вниз-Тошнота-Рог-Дым-Дьявол-Гниение-Мертвец-Дерьмо"? Найдите в тексте "дерь" (дерьмо), "задни" (задница, зад) или "вон" (вонь). Если Вы намерены самостоятельно провести текстологический анализ Дмитрия Самохина (другого не бестиарного автора), то советую вести поиск слов не с корнем "рог", но - "ад" ("ад", "адом", "адский" и т.п.). Удивит ли нас Дмитрий Самохин отсутствием параметров стругацкомании, геворкянства, гуляковщины и вообще демонической скатологии? Ваш, настоящий (в смысле, не вульгарно изяъсняющийся двойник на "посошок") А.Ю.
- Дорогой А.Ю. Самохина я нашел, когда искал в яндексе или гугле слово Саракш. Думаю это много проясняет. На Викитеке я уже побывал и считаю, что Ваша Литературная игра имеет ценность. Пришлите мне свой е-майл адрес сюда: vald2011@yandex.ru, хочется пообщаться на темы литературы и журналистики. Также, не сочтите за труд прокомментировать: стоит ли мне это продолжать?
Ваш Вальд.
Смоллетт для мировой SF
Дорогой Vald! Обратили ли Вы внимание на мини-главку "Смоллетт для мировой SF" в Сетилопедии? Согласны ли Вы с такой реминисценцией, что: "Посаженный в Бастилию молодой Крэбтри Кэдуоледер проявляет интерес к тюремным паукам. Данное место из романа «Приключения Перигрина Пикля» (1751) корреспондируется с замыслом, сюжетом и системой образов известного рассказа Джорджа Р. Р. Мартина "Короли-пустынники" (1979)"? С уважением, Анатолий Юркин.
- "Смоллет в Сетилопедии" читал и включил как ссылку в статью Смоллет. А мини-главку сейчас прочитаю. Кстати, "Короли-пустынники" были переработаны в несколько эпизодов телесериала "Outer limits" -- С уважением, Вальд.
У Смоллетта: "... завязал знакомство с прилежными пауками... Хотя я пользовался неограниченной властью над этим длинноногим народом и присуждал награды и наказания каждому по заслугам его, однако мне начало надоедать мое положение... я обратил свое негодование против моих ни в чем неповинных поданных..." (М.,1955, стр. 336).
У Джорджа Р.Р.Мартина:. "Пустынники не шевелились, даже когда Кресс разрубал их на части... Кресс успел разрубить штук двацать, прежде чем понял всю тщету своих усилий. Мобили, на самом деле - ничто. Кроме того, их так много, что, даже работая день и ночь, вряд ли перебьешь всех" ("Короли-пустынники").
несомненное сходство. Теперь, про Дж. Мартина статью писать придётся. :)) -- Vald 11:34, 20 марта 2006 (UTC)
Миграционная политика
Vald! Хорошо, что тебя этот вопрос интересует, поэтому я хочу, чтобы ты сам убрал своё copyvio. Ты его взял отсюда:
http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=67&tek=1063&issue=28
Ты пользуешься резко политизированными источниками - их нужно очень тщательно перерабатывать. Ты пока этого не умеешь, это видно.
wulfson 15:58, 19 марта 2006 (UTC)
- Будем учиться :)). Статью уберу. -- Vald 17:31, 19 марта 2006 (UTC)
Креатифф
Ну заче ты пишешь эту ссылку постоянно в статью? :) Я понимаю, что это твой текст, но подумай, кому он будет интересен (в смысле есть ли там вообще информация)? :) ИМХО, это что-то среднее между рекламой и оригинальными исследованиями.
Мир Полдня
Ведётся работа над этой статьёй. Все пожелания можно оставить здесь или в странице обсуждения статьи [1]. -- Vald 23:13, 9 марта 2006 (UTC)
Russian Poetry
- Vsem kritikam - syuda:
- Alexandr_Yashin
- Dmitri_Kedrin
- Semyon Gudzenko
- Sergey_Narovchatov
- Konstantin Vaginov
- Vadim Shefner
- Poetry translations by Vald 19 января 2006 (UTC)
- See also: [2]
To make a difference
If you want to contribute, then click here:
Категории
Постарайтесь, пожалуйста,проставлять категории для новых статей. Например, [[Категория:Греческая мифология]], [[Категория:Скульпторы]] [[Категория:Древняя Греция]] и т.п. --Butko 09:05, 5 декабря 2005 (UTC)
Викификация и Интервики
Пожалуйста, викифицируйте свои статьи и связывайте их с соответствующими статьями на других языках. Для этого достаточно добавления всего одной ссылки, например на английскую статью, и ссылки в английской статье на русскую. Все остальное сделает позже робот. С уважением --Воевода 11:59, 5 декабря 2005 (UTC)
Пожалуйста, не забывайте ставить метку
{{wikify}}
в ваши невикифицированные статьи. Спасибо. Genjiko 15:51, 11 января 2006 (UTC)Genjiko
Эх, опять забыл обратную ссылку! Хорошо что я в en:Visigoth поставил ссылку на Вестготы, а то бот не смог бы делать свою работу. ;-) Obersachse 14:11, 28 января 2006 (UTC)
Большой Брокгауз
Используйте не Малый словарь Брокгауза и Ефрона (где статьи совсем короткие), а Большой. См. по этой ссылке, нижняя форма запроса. --Mitrius 19:55, 6 декабря 2005 (UTC)
Личная страничка
Я-то думаю — не передумаю, отчего Википедия временами работает очень медленно... А это, оказывается, Vald каждую свою новую статью аккуратно добавляет на личную страничку :-) Не стоит ли подстраницу создать, куда перенести более старые добавления? Так или иначе — когда-нибудь это сделать придётся. С. Л.!? 21:45, 1 марта 2006 (UTC)
- Спасибо. Будет сделано. :)) --
Бродский - гений
Спасибо за стихи ENGER 16:55, 2 марта 2006 (UTC)
Правка обсуждений
(копия с моей страницы обсуждения)
- Восстанови плз моё неформальное предупреждение из 2-го архива. Иначе я через 10 часов ставлю тебе предупреждение за скрытие текущих обсуждений (удаление обсуждений). Суть действий Vald: он перенёс в архив2 самые новые обсуждения. -- a5b 23:21, 8 марта 2006 (UTC)
Неформальное предупреждение
- Ув. Vald, не следует удалять фрагменты и секции обсуждения, прикрываясь "Сегодня википедия "глючит" (имеет очевидные проблемы при попытке сохранить правки), ваши правки в "обсуждении викизнания" могли частично пропасть. Они наверняка целы в истории правок. Sorry." (взято с моей страницы обсуждения). -- a5b 23:01, 8 марта 2006 (UTC)
- Почему пытаешься разжечь склоку? -- Vald 23:26, 8 марта 2006 (UTC)
- Встречный вопрос: Почему прячешь свежие обсуждения в архив? `a5b 23:30, 8 марта 2006 (UTC)
- Формально вы правы, давайте на этом закончим. -- Vald 23:34, 8 марта 2006 (UTC)
- Встречный вопрос: Почему прячешь свежие обсуждения в архив? `a5b 23:30, 8 марта 2006 (UTC)
Хотя Вы и убрали, но я уже прочитал, жду также извинений за это:
"Наезд с поучениями о вежливости" --Алексей 11:29, 11 марта 2006 (UTC)
- Где вы наезд увидели, дорогой? А удалил, поскольку сейчас пришлю развернутый камент -- Vald
Мария Магдалина
А слабо́ привести ссылку на источник информации по идеям безвременно истреблённых катаров?--83.102.202.2 14:20, 9 марта 2006 (UTC)
- Будет приведено десять ссылок. И не вижу, что в этих идеях могло бы обидеть православных христиан. ИМХО. -- Vald 14:23, 9 марта 2006 (UTC)
- Вполне достаточно одной научной ссылки.--83.102.202.2 14:32, 9 марта 2006 (UTC)
- Не видишь - возьми люой катехизис любой конфессии. Христос пришёл на землю без греха ради искупления. Публикация подобных идей = признание греховности Иисуса, т. е. равноцельно богохульству. В царской России каралось каторжными работами до 12 лет.--83.102.202.2 15:00, 9 марта 2006 (UTC)
-
- А я стою за толерантность. -- Vald 15:04, 9 марта 2006 (UTC)
- Спроси сперва у тех же православных, стоят ли они за неё. Ты спросил чем их обижает - я ответил что вижу. Обижает и очень серьезно. Предупреждать о таком нужно.--83.102.202.2 15:10, 9 марта 2006 (UTC)
- А я стою за толерантность. -- Vald 15:04, 9 марта 2006 (UTC)
-
Колонизация Солнечной системы
Вообще-то описывается внешняя часть Солнечной системы. И английская версия, перевод которой есть русская статья, в своем название это явно упоминает. Может стоить как-то переименовать с учетом этого?--Passenger 16:30, 15 марта 2006 (UTC)
- Название Колонизация Солнечной системы - Так было в Запросах от участника
- ок --Passenger 06:22, 16 марта 2006 (UTC)
Можно и переименовать, но "Колонизация внешней Солнечной системы" по-русски звучит слишком тяжеловесно. Также, если вы интересуетесь этими вопросами, переведите, пожалуйста статью en:Colonization of the asteroids. С уважением. -- Vald 16:56, 15 марта 2006 (UTC)
- В данный момент, вряд ли. --Passenger 06:22, 16 марта 2006 (UTC)
Я вроде Колонизация Солнечной системы помечал к удалению. Ты её восстановил? --Passenger 12:27, 17 марта 2006 (UTC)
- Only redirects to Колонизация внешней Солнечной системы, if it is OK? I am very flexible about it. Thank you -- Vald 12:56, 17 марта 2006 (UTC)
- Колонизация Солнечной системы ⊃ Колонизация внешних объектов Солнечной системы. А редирект - в обратную сторону. Если ты считаешь, что данная статья все-таки нужна, то может оформить ее так? --Passenger 13:27, 17 марта 2006 (UTC)
- Да, у тебя хорошо получилось. Оставь в таком виде, это лучше чем редирект. Я ее буду расширять. Спасибо. -- Vald 13:44, 17 марта 2006 (UTC)
- Колонизация Солнечной системы ⊃ Колонизация внешних объектов Солнечной системы. А редирект - в обратную сторону. Если ты считаешь, что данная статья все-таки нужна, то может оформить ее так? --Passenger 13:27, 17 марта 2006 (UTC)
Незначительные изменения
Вы уверены, что это можно назвать незначительным изменением?--Bubuka 17:52, 18 марта 2006 (UTC)
- Давайте сделаем так. Я удаляю вашу пометку об ориссе, вы же изложите здесь Вашу аргументацию, и затем будем искать консенсус. В данном виде, это не орисс. Спасибо. -- Vald 19:29, 18 марта 2006 (UTC)
- В этой статье вводится неологизм (новый или необычный термин) (см. ВП:ОИ): Антинародное правительство, практически отсутствующий в современной научной литературе по истории и теории государства и права, политологии. Если вы придерживаетесь противоположного мнения, не могли бы вы привести ссылки на публикации (в уважаемых научных печатных органах).--Bubuka 21:46, 18 марта 2006 (UTC)
- Уважаемый участник! Я не являюсь политологом. Шаблон орисс не даёт возможность голосовать. Также согласен на предложения о переименовании статьи. Если всё же удалять, то давайте выставлять на голосование. Спасибо -- Vald 21:46, 18 марта 2006 (UTC)
- В этой статье вводится неологизм (новый или необычный термин) (см. ВП:ОИ): Антинародное правительство, практически отсутствующий в современной научной литературе по истории и теории государства и права, политологии. Если вы придерживаетесь противоположного мнения, не могли бы вы привести ссылки на публикации (в уважаемых научных печатных органах).--Bubuka 21:46, 18 марта 2006 (UTC)
-
-
-
- Голосование — не волшебная палочка, тем более что Википедия — не демократия (ВП:ЧНЯВ). Гораздо ценнее обсуждение. Чтобы показать, что статья не является оригинальным исследованием, необходимо представить ссылки на научные публикации, где бы высказывалась представленная в статье точка зрения, а не устраивать плебисцит. Я возвращаю пометку, поскольку вы не привели ссылок на соответствующую научную литературу, которые бы показали, что статья не высосана из пальца и не составлена на основании интернет-форумов. И предлагаю перенести эту дискуссию на страницу обсуждения статьи, где и другие участники смогут привести доводы в ее защиту.--Bubuka 22:52, 18 марта 2006 (UTC)
-
-
Ди: Жажда крови
На каком основании было произведено переименование статьи? Согласно списка и по правилам оформления Аниме-статей будет именно "D: Жажда крови". --kavaru 11:53, 24 марта 2006 (UTC)
- Если аниме, тогда переименовывайте взад. И пожалуйста, укажите категорию: Аниме фильмы и сериалы или что то наиболее подходящее. С уважением Участник:Vald Vald 11:56, 24 марта 2006 (UTC)
- Сделал. Спасибо за понимание. --kavaru 12:13, 24 марта 2006 (UTC)
Гражданская война в Испании
Непереведённую часть я спрятал. Всё-таки у нас русская википедия, английский текст только мешает. Согласен со мной? --Obersachse 16:01, 27 марта 2006 (UTC)
- Согласен. Thank you. --Vald 17:04, 27 марта 2006 (UTC)
Прошу простить великодушно,
но за Вами не слежу и не знаю, когда Вы решили подрабатывть сокпапетом Алексея Юрьевича? Это единичный экзэрсис или стало правилом? — ТЖА.
- Дорогой ТЖА! Если вы намекаете на то как я отношусь к Ньютон, Исаак, то очень уважительно. Слово Генетика я пишу через е. Сокпапетом, троллем, клоном не являюсь. Являюсь ли клоуном - со стороны виднее. -- Vald 17:19, 27 марта 2006 (UTC)
- Ув. Вальд В./Вэ3.
- Можно просто ВВВ :)) -- ВВВ Vald 19:27, 27 марта 2006 (UTC)
- Офтоп(ик). "Давайте говорить друг другу комплименты" не про меня, больше предпочитаю наезды. Обостряет, знаете ли, мыслепроцес. Энд_офтоп(ик)а.
- Склерозите по-маленьку? Это Вам не знакомо?
- Посмотрите здесь первоначальный вариант статьи, и оставьте коммент там же. -- Vald 19:23, 27 марта 2006 (UTC)
- Можете хоть плясать перед неблагодарным мракобесом, мне всё равно. Узнайте о dottage, к чему привело преклонение перед ним.
- Ещё один партиец, на мою голову. :^( Будем колебаться вместе с линией партии? Чекните, пож.//плз/plz, мой комент «О бедной...». — ТЖА.
- Ув. Вальд В./Вэ3.
Я уже отвык от постингов в гостевые и форумы. Но ежели хотите, то попозже.
Кслову, от Вас, вероятней всего, я проскролил «2е2 законов мироздания». Весьма наивная книж-уль-/ка//енция. — ТЖА.
Доп.
Вы меня удивляете. :^( Я прочёл Ваш диалог c математиком Верёвкиным. Неужели Вы надеялись его хоть в чём-то разубедить касательно фоменковских бредней? — ТЖА.
- Предлагаю объединиться (обязательно пригласить Смартесса, Ронг Мена и Дарта) и написать статью Анти-Фоменко. -- Vald 18:50, 3 апреля 2006 (UTC)
Об опусе «Смысл будущего»
Прочёл Ваш очерк. Всё это ерунда на постном масле. Предсказать будущее невозможно. В конце 19-го или в начале 20-гг вв. (точно не помню) был спор между немецкими историками и австрийским экономистом-рыночником Л. фон Мизэсом (есть о нём упоминание в «Либерализме») о законах истории (2-й опонент отрицал их существование). Прошлое 1е2-годие/летие подтвердило его POV//V/SP/./т-/к.зр. — ТЖА.
- а можно еще вспомнить Фукуяму. - VVV.
- Прогнозированием будущего страда-ло/ет мно-во ахинейщиков. Напр., эконометрическое об-во с/-о лозунгом/слоганом "Наука — это предсказание". Чуть позже дам гс/хл. Для SA (Smartass'-a/ика) приводил бредни с Интелигент.ру Архив п. 1-й. — ТЖА.
- Я начал создавать Портал:История, можете поучаствовать в обсуждении; а была еще задумка создать Портал:Будущее; у буржуев есть целый вики-сити на эту тему. -- ВВВ.
- Thanks за приглашение. Я когда-то интересовался историей людишек, да и сейчас непрочь посмеяться над глупцами, но профи-участие вряд ли получится. Но попытка-не-пытка. ;^) — ТЖА.
Когда я писал эту секцию, забыл упомянуть создателя вэба Бернерса-Ли. В ст. "Всемирная паутина" есть упоминание его книженции «Плетя паутину: истоки и будущее Всемирной паутины», где из название следует, что он возомнил себя пророком и, селедовательно, стал посмешищем. — ТЖА.
Всеслав Глебович Лунин
В Викитеку вряд ли этого джентльмена примут. Советую поместить Всеслава Глебовича в запасник, а там глядишь к 2127 году Википедия созреет и для таких статей. ;-) --The Wrong Man 04:59, 29 марта 2006 (UTC)
- Черной пешке никогда не пройти в Белого ферзя. Она пройдёт в Черного ферзя. -- ВВВ
- Тоже выход. :-)--The Wrong Man 12:46, 29 марта 2006 (UTC)
За что же Греков??
Ну зачем же было делать так: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B8&diff=592042&oldid=561391 ??? В результате вместо действительно энциклопедической статьи осталась какая-то малоинформативная.... писулька позапрошлого века. Caeneus 11:40, 2 апреля 2006 (UTC)
- По поводу Греков заранее согласен на любое исправление. Выбираете вариант, который вам нравится, и правьте. С уважением. -- Vald 21:21, 2 апреля 2006 (UTC)
Приветствую
Советую обратить внимание на моё предложение в Википедия:Форум/Правила. С уважением, --Mitrius 09:51, 5 апреля 2006 (UTC)
Корпоратизм
Ставлю быстрое удаление, т.к. там только 3 слова по-русски, два из которых - Категория:Фашизм. Объясни плз. суть шаблона daily-stub. `a5b 23:16, 6 апреля 2006 (UTC)
- Шаблон daily-stub был задуман как нечто среднее между шаблонами processing и stub. -- Vald 07:25, 7 апреля 2006 (UTC)
- т.е. можно его поставить, а продолжить через месяц? `a5b 18:22, 7 апреля 2006 (UTC)
- разница между шаблон процессинг (а также inuse) и шаблон дайли стаб в том, что процессинг означает: моя статья, дайте закончить правки, затем налетайте.
- т.е. можно его поставить, а продолжить через месяц? `a5b 18:22, 7 апреля 2006 (UTC)
дайли стаб означает, сразу помогайте. Если же действительно нужна помощь, тогда выставляй статью сюда: ВП:ХС :)) -- Vald 18:47, 7 апреля 2006 (UTC)
Скажите, какой смысл вашей деятельности?
Зачем создавать подобные статьи? Тупое вставление чужих текстов, без указания источника, неотформатированное. Если не ошибаюсь, Ваша «работа» над Википедией в основном и заключается в такого рода подвигах. И при этом Вы уже здесь довольно долго. Не пора ли научиться некоторым условностям, таким как общепринятой разметке и шаблонам? Ведь Ваши статьи всё равно придётся полностью менять. Или Вы считаете, что главное — накручивать счётчик, а качество — дело десятое. На мой взгляд, это больше вредит Википедии, чем помогает, подрывая её серьёзность. Воевода 21:41, 8 апреля 2006 (UTC)
- Мне кажется, вы ошибаетесь в оценке моей деятельности. Прошу обратить внимание на созданные мной Портал:История и Портал:Политика. -- Vald 22:14, 8 апреля 2006 (UTC)
-
- А, вижу:
Присоединись к Порталу, чтобы улучшить политику! Без прошлого нет будущего!
Я не утверждаю, что мои слова имеют отношение ко всей Вашей деятельности без исключения. Но что касается упомянутой практики создания новых статей, я остаюсь при своём. Воевода 22:31, 8 апреля 2006 (UTC)
- И опять, если вдруг захотите судить более объективно, то есть tools.wikimedia Vald ru вклад
- Обещаю критику учесть и улучшить качество своих статей -- Vald 11:56, 9 апреля 2006 (UTC)
-
- А я приношу свои извинения за мой несколько грубый тон. Воевода 15:29, 9 апреля 2006 (UTC)
- Ставьте сразу хотя бы {{wikify}} и {{ЭСБЕ}}, — будет уже значительно лучше. Многие статьи Брокгуза не утратили актуальности, но при отсутствии форматирования и вики-разметки они практически нечитаемы... Советую без вики-разметки переносить только небольшие статьи, крупные же, вроде Богатырей, так и будут висеть неотформатированными, — едва ли кто-нибудь в скором времени отважится привести их в порядок. С. Л.!? 16:44, 9 апреля 2006 (UTC)
Vald, ну что это такое? Хочешь стать администратором и создаёшь статьи такого качества :-( Obersachse 16:50, 9 апреля 2006 (UTC)
Исправлюсь! -- Vald 16:52, 9 апреля 2006 (UTC)
- Очень хотелось бы. За эту неделю и можно будет пронаблюдать процесс исправления. :-) С. Л.!? 16:54, 9 апреля 2006 (UTC)
- +++Устаревшие обсуждения, мне кажется, уже пора заархивировать. С. Л.!?
- Это предвыборное обещание? ;-) Ладно, пойду голосовать "За". Но знай! ... Obersachse 16:31, 10 апреля 2006 (UTC)
Распад СССР
Наткнулся на созданную Вами статью. Vald, не кажется ли Вам, что она получилась бессодержательной и при том ненейтральной? Зачем Вы её создали? Если Вами двигало только желание уничтожить красную ссылку, то это эритродесмофобия.=) Abyr 15:39, 18 апреля 2006 (UTC)
- Есть ли желание поставить ее на vfd? Я не буду возражать. Можно также сделать редирект на СССР. -- Vald 21:37, 18 апреля 2006 (UTC)
- Поставил редирект по результатам обсуждения. -- Vald 22:21, 18 апреля 2006 (UTC)
- Да, спасибо, так лучше. Вообще, конечно, событие достойно отдельной статьи, но только если она будет большой и тщательно проработанной. (Кстати, если кто-нибудь попытается сделать её сколь-нибудь заметной, тут же начнутся войны правок и шум некоторых особо политически активных товарищей, я думаю.) Abyr 06:21, 19 апреля 2006 (UTC)
- Поставил редирект по результатам обсуждения. -- Vald 22:21, 18 апреля 2006 (UTC)
copyvio & M1
Относительно вот этого [7], а что именно означает M1? 「George Shuklin 08:00, 24 апреля 2006 (UTC)」
- Википедия:Проект:Манифест № 1 - ИМХО, очень полезно прочитать. С уважением. -- Vald 08:14, 24 апреля 2006 (UTC)
Поздравляю!
Поздравляю с присвоением звания администратора!
Желаю вам, чтобы ваша активность не снижалась!--Nxx 19:11, 18 апреля 2006 (UTC)
Приветствую, Vald! Поздравляю с «изменением уровня доступа». Желаю продуктивной работы. Предлагаю оставить след здесь. С. Л.!? 19:12, 18 апреля 2006 (UTC)
Спасибо всем, кто проголосовал. -- Vald 21:32, 18 апреля 2006 (UTC)
Поздравляю тоже. Кстати, не хочешь ли показать на своей странице участника какими языками владеешь? Теперь ведь важной персоной стал, письма зарубежные могут быть. ;-) Obersachse 22:23, 23 апреля 2006 (UTC)
Подводя итоги на ВП:КУ...
...обратил внимание, что некто Vald совершенно забывает о форматировании. Например, слово «итог» должно быть заголовком третьего уровня, а окончательное решение («оставлено», «удалено» и т. п.) желательно выделять полужирным шрифтом. Иначе итоги совершенно незаметны, — особенно для тех, кто не хочет их видеть. ;) С. Л.!? 19:12, 25 апреля 2006 (UTC)
- Подмечено справедливо, спасибо! -- Vald 19:15, 25 апреля 2006 (UTC)
Голосование
Предлагаю сходить на Обсуждение:Хер и снова высказать своё мнение о переносе в формальном голосовании, которое там идёт. --yms 05:18, 27 апреля 2006 (UTC)
Работа над Википедией
Просто любопытства ради: зачем так кропотливо вести на персональной странице раздел "Работа над Википедией", ежели он дублирует "Вклад участника"? Столько энергии впустую :)--83.102.202.2 12:36, 27 апреля 2006 (UTC)
- Вот тоже из любопытства, почему не зарегистрируешься? -- Vald 12:39, 27 апреля 2006 (UTC)
- Лень энергию тратить впустую. И чекюзерам полегче.--83.102.202.2 12:42, 27 апреля 2006 (UTC)
Не забывайте про Ё
Вы тут наделали категорий с Е вместо Ё в названии. Напоминаю, что Ё обязательна к применению, тем более в названиях. И Категория:Канадские актеры не нужна при наличии Категория:Актёры Канады. MaxSem 16:33, 27 апреля 2006 (UTC)
- уже удаляю. -- Vald 16:34, 27 апреля 2006 (UTC)
Выдвижение в АК
Я выдвинул Вас в арбитры. Прошу на странице Википедия:Выборы арбитров выразить своё согласие на выдвижение или отказ. --Алексей (Glaue2dk) 12:34, 29 апреля 2006 (UTC)
Правильное наименование статей
Вы уже стали администратором, но до сих пор неправильно именуете статьи, может всё-таки не надо гнаться за количеством, а сделать упор на качество? Rokur 19:51, 29 апреля 2006 (UTC)
- OK. -- Vald 19:53, 29 апреля 2006 (UTC)
Что делать с Историей Харькова ?
История Харькова. Расписываюсь в неудаче своей дипломатической миссии. Однако если ДЕМО настаивает на своём авторстве, мы обязаны эту статью удалить. Или оставить только правки других. Не хочет человек идти на компромиссы. Что ты думаешь по этому поводу ? неон 11:07, 1 мая 2006 (UTC)
- Если он настаивает на своем праве добавлять материал в статью Харьков, то он такое право имеет, как любой другой участник вики. Спасибо. — Vald 11:11, 1 мая 2006 (UTC)
Давайте объединим с «Харьков»?
Далее, см. в Обсуждение участника:DEMO
- Там ещё присутствует обвинение в воровстве. Вот в чём дело. Я поставлю на Быстрое Удаление по db-empty, но не удалю сам, давая возможность теме и Максиму ещё подумать. неон 11:18, 1 мая 2006 (UTC)
- В каком таком воровстве? Он же сам её туда и запостил (чек-юзеры подтвердят). В принципе, снести статью можно (если что — восстановим). Что с ним самим делать — не представляю. Предлагаю вынести обсуждение на ВП:ВУ.
ЗЫ: Вальд, архивните, пожалуйста, старые обсуждения — слишком страница тяжёлой стала. MaxSem 11:24, 1 мая 2006 (UTC)
- Он не знает правил и как я понял он считает что у него Харьков украли, незаконно перенеся на другую страницу — это видно из комментариев. Мне не удалось разъяснить правила и склонить к сотрудничеству. неон 11:29, 1 мая 2006 (UTC)
- Я бы ждал пяти предупреждений, потому что есть АК. — Vald 11:34, 1 мая 2006 (UTC)
-
- Я уже влепил краткосрочную блокировку, поскольку он не останавливался. MaxSem 11:36, 1 мая 2006 (UTC)
Эх, жаль что все выходные без инета был, так что не знал что тут с Харьковым такая история завертелась, а то бы поучаствовал в обсуждении.
Каюсь, это я предложил DEMO зарегистрироваться, но иметь дело с анонимом еще хуже. И после всего этого я похоже тоже стану выступать за запрет правки статей анонимами. Только выступай — не выступай, от этого ничего не изменится. ;-(
Теперь насчёт статьи История Харькова (уже удалённой). Постараюсь всё же найти незащищённую авторскими правами информацию по этой теме. Да и основная статья Харьков тоже слабенькая. Ace^eVg 07:31, 3 мая 2006 (UTC)
По полю танки грохотали
Гляжу - тебе понравилось, я за тобой не успеваю ;-) - тогда гляди историю песни на [8] — Это сообщение написал, но не подписался участник Evgen2 (обсуждение • вклад) .
Великий диктатор (фильм)
Vald, пожалуйста, в следующий раз проконсультируйся на Портале кино перед выдвижением статьи о кино на ВП:КИС. А то у нас там «шухер» небольшой случился. Заранее, спасибо. --CodeMonk 19:53, 6 мая 2006 (UTC)
- OK --Vald 22:20, 8 мая 2006 (UTC)
Откат в Третий Рейх:Недостающие статьи
Рауль Валленберг имеет примерно такое же отношение к Третьему рейху, как Черчилль или Александр Матросов. Зачем надо было откатывать? --М. Ю. 03:27, 8 мая 2006 (UTC)
- Ничего личного. Просто я хотел бы, чтобы кто-нибудь написал статью об этом благородном человеке. Список имеет подзаголовок "Недостающие статьи". Напишите статью Валенберг, Рауль и удаляйте из списка. -- Vald 08:02, 8 мая 2006 (UTC)
- а я было подумал, что его кто-то с Шелленбергом перепутал... --М. Ю. 09:55, 8 мая 2006 (UTC)
Заливки неотформатированного материала из ЭСБЕ...
...продолжаются. Кто-то, помнится, обещал «исправиться». Не Вы ли? :-) С. Л.!? 19:25, 9 мая 2006 (UTC)
- И не только из ЭСБЕ, но из ЛЭ тоже. Там умные вещи попадаются. Скоро начнём форматировать. -- Vald 19:58, 9 мая 2006 (UTC)
Чогьям Трунгпа Ринпоче
Не понял, зачем давать практически весь текст на иностранном языке?--Gosh 10:10, 10 мая 2006 (UTC)
- спрятал англ. текст -- Vald 10:17, 10 мая 2006 (UTC)
Флаг ГДР
Спасибо, что закомментировали кусок текста, который я там по недосмотру оставил вчера вечером. Заснул на клавиатуре :) Посмотрите, может быть, там можно удалить и {{cleanup}}? Alexei Kouprianov 07:57, 11 мая 2006 (UTC)
- Done. -- Vald 08:18, 11 мая 2006 (UTC)
Шаблон "ВК"
Зачем добавил шаблон в Белый совет? Он там не нужен. --Reptilium 10:59, 12 мая 2006 (UTC)
- Ты меня опередил. Я как раз хотел попросить тебя ставить шаблон везде. А почему? Галадриэль и Гэндальф и в Белом совете, и в шаблоне. Кстати, еще вопрос: как зовут по-русски мужа Галадриэль? С уважением -- Vald 11:26, 12 мая 2006 (UTC)
- По идее если переводить с английского дословно то Целеброн (ан. "С" в начале слова читается как "Ц") но иногда его переводят как Келеброн. Так что нодо просто приходить к общему знаминателю и использовать его. А не нужно использовать, потому, что в нём нет белого совета. --Reptilium 11:38, 12 мая 2006 (UTC)
- Tak Цирдан i Келеброн - two different elfs? - Vald
- По идее если переводить с английского дословно то Целеброн (ан. "С" в начале слова читается как "Ц") но иногда его переводят как Келеброн. Так что нодо просто приходить к общему знаминателю и использовать его. А не нужно использовать, потому, что в нём нет белого совета. --Reptilium 11:38, 12 мая 2006 (UTC)
Модераторство
pauk
- Уважаемый Vald! Cпасибо за оказанное мне высокое доверие, но 4 месяца прошли три дня назад:) Поэтому неудобно сразу выставлять свою кандидатуру. Самый большой минус - я НЕ КАЖДЫЙ день посещаю Вику, иногда бывают перерывы до недели. Кроме того, у меня открытые конфликты с еврейскими и антирелигиозными активистами, а также назревает большой спор с товарищами нестандартной ориентации :) У меня, не буду скрывать, возникали мысли предложить себя в качестве инструмента для улучшения Вики, возможно я и выставлю свою кандидатуру ближе к лету (если ещё кто считает меня нужным, может, и раньше). Спасибо за доверие. --pauk 11:03, 12 мая 2006 (UTC)
Zimin.V.G.
Уважаемый Vald! Cпасибо за доверие, но… Я не вынесу предвыборной гонки. Да к тому же я не могу считать себя на 100 процентов объективным и все решения взвешеными.
Опыт руководства и кординирования в моей реальной жизни был, я знаю что тут почем. Наверное это не для меня. Zimin.V.G. 04:08, 13 мая 2006 (UTC)
- Спасибо за ответ. -- Валд
Буддизм
Я поставил портал на inuse чтобы посторонние (не-участники этого проекта) не лезли туда и не ставили на удаление пока он не готов. Разумеется его можно и нужно редактировать неон 19:30, 13 мая 2006 (UTC)
- Спасибо. Совершенно правильно сделали. -- Vald 20:12, 13 мая 2006 (UTC)
-
- Ура! Теперь можно заказывать новые статьи прямо на Портале! неон 21:52, 13 мая 2006 (UTC)
-
Хронология истории России
Я там прошёлся по статье. Посмотри если будет время. --ajvol 21:39, 13 мая 2006 (UTC)
- Обязательно. Андроновцев уже заметил. Отличная работа. -- Vald 21:40, 13 мая 2006 (UTC)
Бизнес в интернет
Вы поставили vfd на эту статью: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81_%D0%B2_%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82&oldid=1152867 и не вынесли её на голосование. Для таких статей существует шаблон db-spam, их не нужно ставить на голосование. `a5b 09:13, 16 мая 2006 (UTC)
Я уже удалил. a5b мог бы сам поставить db-spam по принципу "Правьте Смело":-) неон 09:16, 16 мая 2006 (UTC)
- Так я и поставил :). Просто неправильно, когда vfd стоит а обсуждения нет. `a5b 09:34, 16 мая 2006 (UTC)
Фреге / copyvio
Глубокоуважаемый Vald, прав ли я был, поставив copyvio на Фреге и спасет ли его ссылка на философский словарь? Я так понимаю, он тоже под защитой авторских прав. Статья про Фреге, бесспорно, нужна (я, собственно, и полез на нее смотреть сразу же, как только увидел, что она появилась), но как быть с самим текстом? Кстати, должен ли я удалять сам текст из статьи, ставя на нее copyvio, или должен оставлять его на время?... Alexei Kouprianov 10:06, 16 мая 2006 (UTC)
- Вы были правы. Текст иногда оставляют, иногда удаляют. Вот здесь написано точнее. Лучше всего написать статью заново. Спасибо. -- Vald 16:11, 16 мая 2006 (UTC)
- Найти бы кого-нибудь, кто проверит переводы названий диссертационных работ Фреге... Названия основных работ не вызывали затруднений. Нет ли знакомого логика/математика с de-3? Похоже, осталось перевести еще радел про его вклад в логику и философию... Alexei Kouprianov 22:47, 16 мая 2006 (UTC)
Аниме и манга в России
К сожалению, не могу достаточно хорошо ответить на ваш вопрос о локализации аниме/манги в России (так как сам проживаю в США). Однако наиболее известные фирмы видимо являются МC Entertainment, и XLM Media. Может существуют и другие компании, но о них не осведомлен. --Babur 16:43, 18 мая 2006 (UTC)
- Впрочем участник Eraser сообщил что в Р. локализует только издательство «Сакура-пресс». Всё остальное это видимо сканлейт. --Babur 02:55, 19 мая 2006 (UTC)
Просьба
Снеси страницу Предложение (фильм, 2005). Ilich вместо того, чтобы переименовать страницу, зачем-то создал эту статью, и перетащил туда содежимое Предложение (фильм), в итоге история правок потерялась. --the wrong man 19:23, 18 мая 2006 (UTC)
- Done. -- Vald 19:25, 18 мая 2006 (UTC)
- Спасибо! --the wrong man 19:27, 18 мая 2006 (UTC)
Шаблон:Звездный Путь
Привет! Он тебе ещё нужен? Скорее всего его нужно перевести и где-то использовать хотя бы раз. MaxiMaxiMax 05:51, 19 мая 2006 (UTC)
- нужен. Thank you. Please, don't delete. -- Vald 07:40, 19 мая 2006 (UTC)
- Ок, пусть лежит. MaxiMaxiMax 08:06, 19 мая 2006 (UTC)
Ластоногие
Ответим делом :) Прошу прощения, что влез туда, но я (1) случайно знал, как обстоит дело с ластоногими, (2) следил за страницей комментариев Воеводы в надежде получить от него ответ по другому поводу. Alexei Kouprianov 06:39, 20 мая 2006 (UTC)
У меня вопрос
В списке наблюдения есть такая запись:
- (разн.) (журнал) . . м Together; 16:57 . . Vald (Обсуждение | вклад) (en:Borland Together)
что она значит? Вы редактировали что-то? Если да, то что? Ничего незаметно...
- Да, я добавил линк на английскую статью, а вот и дифференс: [9] -- Vald 19:26, 20 мая 2006 (UTC)
Викимедиа Россия
Приглашаю принять участие в обсуждении проекта устава «Викимедиа Россия». MaxiMaxiMax 10:17, 26 мая 2006 (UTC)
Ольденбург/Temp
Ты про него не забыл ? --Kaganer 22:13, 30 мая 2006 (UTC)
- перенесено в статью Ольденбург. Спасибо -- Vald 01:09, 1 июня 2006 (UTC)
Защита ВП:А
Приветствую. Вы недавно защитили страницу Википедия:Администраторы, не указав при этом оснований для защиты. Судя по истории страницы, регулярному вандализму она не подвергается, война правок в ней не идёт. Критически важной для Википедии её считать тоже нельзя. Пожалуйста, поясните свои действия. --qvvx 21:27, 1 июня 2006 (UTC)
- Конечно, вот это - пояснение, и будет снижена степень защиты через минуту. — Это сообщение написал, но не подписался участник Vald (обсуждение • вклад) .
- Один откат ещё не является поводом для блокировки, но если Вы снизите степень защиты, то всё нормально. --qvvx 21:38, 1 июня 2006 (UTC)
- Хотя, на самом деле, полублокировка тут ни к селу, ни к городу. Черненко через неё пройдёт спокойно :-) Ну, тут уж на Ваше усмотрение. --qvvx 21:40, 1 июня 2006 (UTC)
Добро пожаловать в ПЭП!
Vald, приятно видеть столь достойного участника, как Вы, в партийных рядах. —Smartass 03:49, 3 июня 2006 (UTC)
- И Вам также всяческого процветания и благоденствия и новых статей! - Vald 09:20, 3 июня 2006 (UTC)
Предупреждение Андрею
За что Андрею, предупреждение то? Или теперь за каждую правку положено предупреждение? Статья УК есть в мужеложстве, так что и ссылки хватило бы. И зачем о нем статью написали, если он несогласен? Барнаул 17:16, 3 июня 2006 (UTC)
- OK. Сниму. Пожалуйста, с моей страницы уберите флажок - Vald 17:18, 3 июня 2006 (UTC)
- Если Вы на этом настаиваете... Мне он самому сначала не нравился, а теперь смотрится довольно гармонично с моей подписью. Ах, на вкус и цвет товарищей нет. Барнаул 17:27, 3 июня 2006 (UTC)
XIX век
Я занимался обработкой XVIII век. Давай сразу договоримся: Текст (существенную информацию) до или после таблицы с цифрами? --Obersachse 07:51, 4 июня 2006 (UTC)
- Мне кажется, до, потому как я использовал за образец la:Saeculum 19. В английском тоже до. - Vald 10:22, 4 июня 2006 (UTC)
- Хорошо, договорились. --Obersachse 10:30, 4 июня 2006 (UTC)
Снятие предупреждений
Здравствуйте, Валд. Вы на странице участника Куда сказали, что предупреждения нельзя снимать самому участнику. Участники Glaue2dk [10], ТВМ [11], Ойген2 [12] снимали мое предупреждение. Прошу принять меры. Барнаул 12:43, 4 июня 2006 (UTC)
- Это не по моему профилю, сорри. Советую обратиться к участнику LoKi. -- Vald 12:45, 4 июня 2006 (UTC)
Пора
Прошу удалить мою страницу и все остальное. Больше ни хочу иметь с русской Википедией дело. Надеюсь на понимание. С Уважением --Aidar 18:53, 4 июня 2006 (UTC)
- Дорогой Айдар! Прошу написать мне личное письмо с обоснованием Вашей просьбы. Вы знаете адрес моей электронной почты. Процветания и благоденствия. - Вальд.
Редиректы на Обсценная лексика
Может лучше не удалять подобные редиректы, а оставлять, защищая статью от редактирования? Наверняка ведь еще не раз найдутся желающие создать то же самое. --Volkov 16:57, 5 июня 2006 (UTC)
- OK. Если Вам надо что-то защитить, выносите на ВП:ВУ. - Vald 16:59, 5 июня 2006 (UTC)
- Лично мне не надо :) Просто Х@%ня и подобные статьи регулярно появляются, а вы и другие администраторы их регулярно удаляете. Какой смысл? Можно ведь решить вопрос техническими средствами. --Volkov 17:02, 5 июня 2006 (UTC)
- Фишка в том, что когда я защищал статьи, другие админы их раскрывали, ссылаясь на многотомные правила. -- Vald 17:04, 5 июня 2006 (UTC)
- Ну ладно, в каждой избушке свои погримушки :) Нет - так нет. --Volkov 17:09, 5 июня 2006 (UTC)
- Фишка в том, что когда я защищал статьи, другие админы их раскрывали, ссылаясь на многотомные правила. -- Vald 17:04, 5 июня 2006 (UTC)
- Лично мне не надо :) Просто Х@%ня и подобные статьи регулярно появляются, а вы и другие администраторы их регулярно удаляете. Какой смысл? Можно ведь решить вопрос техническими средствами. --Volkov 17:02, 5 июня 2006 (UTC)
Реформы
- А зачем Гайдару полублокировка? --84.52.79.86 20:50, 5 июня 2006 (UTC)
- Ваша версия, кстати, была защищена полной блокировкой. Смотрите через 2 минуты ВП:ВУ. Пожалуйста, зарегистрируйтесь. -- Vald 20:53, 5 июня 2006 (UTC)
Портал:Шахматы
Во-первых, пожелаю удачи. Во-вторых, не против, добавления ссылки о портале на портале о спорте? --LyXX talk 09:34, 8 июня 2006 (UTC)
- Добавьте, пожалуйста, перекрестные ссылки. - Vald 09:36, 8 июня 2006 (UTC)
Протест
За вас голосовать не больше не будем, т.к. используете администраторский статус не по назначению, Wrong man сколько откатывал свою страницу обсуждения - и никто-ничего!-- 212.48.209.191 00:28, 9 июня 2006 (UTC)
- Я защитил страницу обсуждения того товарища временно, ибо там началась война правок. Формально, я правил не нарушил. Защита эта уже снята. - Vald 01:19, 9 июня 2006 (UTC)
Иоанн Дамаскин (языковые пометки ссылок)
Почему откачены языковые пометки на двуязычный источник?--83.102.202.2 10:58, 22 июня 2006 (UTC)
- Если ссылки работают, восстанавливайте свою правку. А если зарегистрируетесь, я Вам вышлю почтой 100 рублей. - Vald 11:00, 22 июня 2006 (UTC)
Активизм
Спасибо за правку - в своем глазу бревна не видел :-/--Evgen2 09:36, 12 июня 2006 (UTC)
- Всегда пожалуйста. - Vald 09:44, 12 июня 2006 (UTC)
Сутры
Я изобрёл шаблон Сутра для того чтобы ставить на тексты. Просьба его употреблять чтобы тексты не удалялись в викитеку до переработки. неон 16:12, 12 июня 2006 (UTC)
- Граждане, здесь энциклопедия. Почему бы сразу не вывалить в Викисорс? MaxSem 16:40, 12 июня 2006 (UTC)
- Технологическая процедура, говорящая о том, что данный текст будет полностью переработан - подобно processing c последующим вываливанием в Викисорс. Точнее, Vald выискивает текст чтобы я прокомментировал и убрал в викисорс. неон 17:50, 12 июня 2006 (UTC)
- После переговоров с MaxSem мы договорились всё-таки хранить сутры в личном пространстве, чтобы не вызывать прецендента вываливания в википедию всего подряд. Предлагаю создание статей типа Участник:Vald/Сутра/Название сутры со ссылкой в Форуме по буддизму чтобы текст не потерять. Далее, тексты коротких сутр можно оформлять как песни - то есть, в отдельном окошке сам текст, а основная статья слева. неон 18:19, 12 июня 2006 (UTC)
- Технологическая процедура, говорящая о том, что данный текст будет полностью переработан - подобно processing c последующим вываливанием в Викисорс. Точнее, Vald выискивает текст чтобы я прокомментировал и убрал в викисорс. неон 17:50, 12 июня 2006 (UTC)
Тоталитарные секты
Уважаемый Вальд, я попытался ответить на Ваш вопрос на своей странице обсуждения. Dr Bug 09:00, 14 июня 2006 (UTC) Продолжил... Dr Bug 10:01, 14 июня 2006 (UTC) +1 Dr Bug 10:13, 14 июня 2006 (UTC) И ещё раз. Dr Bug 10:25, 14 июня 2006 (UTC)
Зачем?
Зачем дважды удалять редирект, по поводу которого в то же время идёт обсуждение? --AndyVolykhov talk 10:59, 14 июня 2006 (UTC)
- Может, ответите что-то более содержательное, чем удаление флажка из моей подписи? --AndyVolykhov talk 11:14, 14 июня 2006 (UTC)
Гордость - понятие неоднозначное. Прошу больше не вести здесь эту нить обсуждения, так как существует Обсуждение:Парад гордости - Vald 12:10, 14 июня 2006 (UTC)
Букмол
Норвежский язык отвечает на твой вопрос ;-) --Obersachse 19:51, 14 июня 2006 (UTC)
Портал:Персоналии/Новые статьи
Привет, — видимо, надо условиться добавлять новую статью сверху (а нижнюю тут же убирать — а то стремглав разрастётся футбольным полем и вообще как-то придумать периодичность и количество таких добавок в этот раздел). - Alma Pater 00:15, 15 июня 2006 (UTC)
- ОК. Тогда можно архивировать с периодом по две недели. Пример - вот здесь: en:Portal:Russia/New article announcements - Vald 00:17, 15 июня 2006 (UTC)
- Или сделать правило, чтобы влезало на одну страницу? - Vald 00:18, 15 июня 2006 (UTC)
-
- Поизучал, как это en:Portal:Russia функционирует — примерно в духе Википедия:Проект:Знаете ли вы: авторы статей добавляют их в в что-то вроде Википедия:Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска, а уж специальный учстник / участники выводят в лицевую страницу портала и архивируют прежние выпуски. Поскольку никто как будто не берётся за такую работу, то пока целесообразно правило установить — чтоб не разносило вёрстку страницы портала хотя бы. - Alma Pater 00:33, 15 июня 2006 (UTC)
Не стыдно?
То Вы работали на статьей Андрей Волыхов, теперь проталкиваете очевидно оскорбительную статью Вики-педики. ID burn 13:31, 15 июня 2006 (UTC)
- Ответил на Вашей странице, ОК? - Vald 13:40, 15 июня 2006 (UTC)
- Хорошо, но админ не должен стирать вопросы участников со своей страницы. ID burn 13:44, 15 июня 2006 (UTC)
- Согласен, погорячился. Участник Why повесил мне на страницу флаг германии сегодня. - Vald 13:46, 15 июня 2006 (UTC)
- Хорошо, но админ не должен стирать вопросы участников со своей страницы. ID burn 13:44, 15 июня 2006 (UTC)
Про активистов.
Уважаемый Вальд,
статья (по крайней мере, в текущем виде) не попадает явно под указанный критерий быстрого удаления. Ни один из администраторов её пока не удалил, да и в обсуждении ВП:КУ мнения разошлись. Так что, предлагаю посмотреть, чем кончится изменение "статьи" и голосование... Dr Bug 14:59, 15 июня 2006 (UTC)
- Many thanks. - Vald 15:01, 15 июня 2006 (UTC)
Удаление сообщений
Разрешите осведомиться, почему Вы удалили сообщение Айдара относительно меня ? В архиве я не могу его найти тоже. ГСА 18:02, 15 июня 2006 (UTC)
- Уважаемый ГСА! Если Вам нужно это сообщение, вы можете найти его в истории правок. Всего доброго, и желаю творческого вклада в наше общее дело, а именно написание статей. - Вальд.
Vald
- Hi! 12 мая было сказало о моём модераторстве. Как Вы, уважаемый Vald , смотрите на новое выставление кандидатуры. ПОСТОЯННО я следить не могу, сразу говорю, но по мере возможностей добросовестно функции выполнять могу--
*pauk* 
06:23, 16 июня 2006 (UTC)
- Я, со своей стороны, поддерживаю и приветствую. - Vald 06:25, 16 июня 2006 (UTC)
Инициация новых админов
Поддерживаю. Те языковые разделы Википедии, которые пока нас обгоняют по числу статей, имеют больше админов. (Испанцы - 68, поляки - 91). С уважением - Vald 08:02, 17 июня 2006 (UTC)
- Спасибо за поддержку, Вальд! Dr Bug 08:30, 17 июня 2006 (UTC)
- Владимир, я согласен, что нам нужно больше админов, и согласен, что очень часто люди то ли стесняются, то ли имеют какие-то иные причины, чтобы не проявлять инициативу и их нужно подтолкнуть. Однако, я считаю что нежелательно публично выдвигать в админы участников, у которых мало шансов получить одобрение сообщества - если его не изберут, человек может просто обидеться и не понять что есть объективные причины, мешающие ему стать админом. Замечу, что я также иногда занимаюсь тем, что подталкиваю людей к номинации, но обычно я делаю это вне Википедии, чтобы человек мог без проблем отказаться, и я предлагаю номинироваться только людям, в которых я уверен, что они пройдут. Уверен не потому, что я как-то влияю на этот процесс, а потому что в принципе представляю себе мнение сообщества. Может быть, в следующий раз, перед номинацией, ты сможешь обсудить свои предложения с кем-нибудь, необязательно со мной, но с достаточно активными участниками, например, с кем-нибудь из арбитров. В таком сучае мы будем меньше подвергать участников стрессу и тратить силы на неудачные попытки голосования. Заранее спасибо. MaxiMaxiMax 08:40, 17 июня 2006 (UTC)
- Зочем Ви тrавите моийх пейсателей? :-) Макс, я понимаю и уважаю твоё мнение. Но мне кажется, что у нас с тобой есть небольшие различия в видении роли админов в Википедии. Я считаю, что сила Википедии - не в личностях, а в законе больших чисел. Я не стараюсь выдвинуть администраторов, которые кажутся идеальными с моей точки зрения. Я стараюсь выдвинуть наиболее разнообразных, и единственное требование с моей стороны - уверенность в том, что админство не будет использовано не по назначению. И поэтому выбор дальшего развития будет соответствовать общественному бессознательному, а не моему (твоему, бюрократическому, арбитражному) сознательному. Это необходимо для избежания масштабных кризисов (если хочешь, можем обсудить, как это связано). Я не вижу проблем в том, что кто-то не пройдёт. Что касается Мицгола, то, во-первых, он - умный, он не обидится, а во-вторых, для Википедии получилось даже гораздо лучше, чем я предполагал! Dr Bug 08:59, 17 июня 2006 (UTC)
- Вот последнее - интересная и непонятная точка зрения :) Не могли бы Вы пояснить развернуто (я не протестую, а в целях, так сказать, научной дискуссии спрашиваю), чем хорошо для Википедии такое голосование, какое вышло по Мицголу ? ГСА 21:00, 17 июня 2006 (UTC)
- Я рад, что это вызвало интерес! Обязательно разъясню, и даже предложу подискутировать, но, прошу прощения, после окончания выборов. Dr Bug 08:16, 19 июня 2006 (UTC)
- Конечно, можно выбирать кандидатов в админы и на генераторе случайных чисел, но мне всё же кажется, что это не совсем корректно и по отношению к ним и к сообществу в целом. MaxiMaxiMax 09:23, 17 июня 2006 (UTC)
- Генератор случайных чисел не даст основного требования - уверенность в том, что админство не будет использовано не по назначению. А корректность - это вторично; первична - польза проекту. Dr Bug 09:36, 17 июня 2006 (UTC)
- Это было просто моё личное мнение, вполне возможно, что я могу ошибаться. MaxiMaxiMax 09:38, 17 июня 2006 (UTC)
- Я, кстати, тоже могу ошибаться... :-) Dr Bug 08:16, 19 июня 2006 (UTC)
- Это было просто моё личное мнение, вполне возможно, что я могу ошибаться. MaxiMaxiMax 09:38, 17 июня 2006 (UTC)
- Генератор случайных чисел не даст основного требования - уверенность в том, что админство не будет использовано не по назначению. А корректность - это вторично; первична - польза проекту. Dr Bug 09:36, 17 июня 2006 (UTC)
- Про то, что Мицгол не обидится - это ты классно завернул. --Jaroslavleff?! 19:23, 18 июня 2006 (UTC)
- На самом деле, я думаю, что у всех не прошедших если и будет какая-то обида, то через некоторое время она пройдёт, а позже, как мне кажется, все из четвёрки номинированных станут админами ru-wiki. Dr Bug 08:16, 19 июня 2006 (UTC)
- Я опросил кого мог, всех статус рядового участника пока устраивает. - Vald 09:36, 14 июля 2006 (UTC)
- Вот последнее - интересная и непонятная точка зрения :) Не могли бы Вы пояснить развернуто (я не протестую, а в целях, так сказать, научной дискуссии спрашиваю), чем хорошо для Википедии такое голосование, какое вышло по Мицголу ? ГСА 21:00, 17 июня 2006 (UTC)
- Зочем Ви тrавите моийх пейсателей? :-) Макс, я понимаю и уважаю твоё мнение. Но мне кажется, что у нас с тобой есть небольшие различия в видении роли админов в Википедии. Я считаю, что сила Википедии - не в личностях, а в законе больших чисел. Я не стараюсь выдвинуть администраторов, которые кажутся идеальными с моей точки зрения. Я стараюсь выдвинуть наиболее разнообразных, и единственное требование с моей стороны - уверенность в том, что админство не будет использовано не по назначению. И поэтому выбор дальшего развития будет соответствовать общественному бессознательному, а не моему (твоему, бюрократическому, арбитражному) сознательному. Это необходимо для избежания масштабных кризисов (если хочешь, можем обсудить, как это связано). Я не вижу проблем в том, что кто-то не пройдёт. Что касается Мицгола, то, во-первых, он - умный, он не обидится, а во-вторых, для Википедии получилось даже гораздо лучше, чем я предполагал! Dr Bug 08:59, 17 июня 2006 (UTC)
- Владимир, я согласен, что нам нужно больше админов, и согласен, что очень часто люди то ли стесняются, то ли имеют какие-то иные причины, чтобы не проявлять инициативу и их нужно подтолкнуть. Однако, я считаю что нежелательно публично выдвигать в админы участников, у которых мало шансов получить одобрение сообщества - если его не изберут, человек может просто обидеться и не понять что есть объективные причины, мешающие ему стать админом. Замечу, что я также иногда занимаюсь тем, что подталкиваю людей к номинации, но обычно я делаю это вне Википедии, чтобы человек мог без проблем отказаться, и я предлагаю номинироваться только людям, в которых я уверен, что они пройдут. Уверен не потому, что я как-то влияю на этот процесс, а потому что в принципе представляю себе мнение сообщества. Может быть, в следующий раз, перед номинацией, ты сможешь обсудить свои предложения с кем-нибудь, необязательно со мной, но с достаточно активными участниками, например, с кем-нибудь из арбитров. В таком сучае мы будем меньше подвергать участников стрессу и тратить силы на неудачные попытки голосования. Заранее спасибо. MaxiMaxiMax 08:40, 17 июня 2006 (UTC)
Новый шаблон
Я новый Шаблон:Писатель соорудил (как у наших буржуйских коллег), предлагаю начать использовать. --the wrong man 15:15, 19 июня 2006 (UTC)
- OK! А чем он лучше, чем шаблон:Персона? И пример использования, плиз, - куда уже воткнул? - Vald 15:40, 19 июня 2006 (UTC)
- Таак, спасибо. Начнём… // vh16 (обс.)
15:41, 19 июня 2006 (UTC)
- Посмотрел, хороший шаблон, но сколько же букв! - Vald 15:46, 19 июня 2006 (UTC)
- Дело в том, что мне очень не нравится Шаблон:Персона, на мой вкус, он годится разве что для членов Политбюро. --the wrong man 16:00, 19 июня 2006 (UTC)
- А ты на Герман Гессе потренируйся ..., а я подключусь - Vald 16:04, 19 июня 2006 (UTC)
- Готово. :-) --the wrong man 16:23, 19 июня 2006 (UTC)
- Посмотрел, хороший шаблон, но сколько же букв! - Vald 15:46, 19 июня 2006 (UTC)
По поводу статьи "Хаим-Зеэв Могилевер"
Благодарю Вас. Ивритская статья сейчас в процессе подготовки. Надеюсь, что к 27 июня - дню рождения Могилевера - всё будет готово. Очень надеюсь, что администраторы поскорее уберут постыдный маркер "к удалению" - он очень огорчил семью и друзей этого замечательного человека. Можно ли как-нибудь ускорить этот процесс? С уважением, Khatul 05:23, 20 июня 2006 (UTC)
Быстрое оставление шаблона
Прошу процитировать Правило на основании которого Шаблон:Писатель был быстро оставлен. Я лично такого не нашел. Если вы не ответите я буду писать на ВП:ВУ.--
ID burn 10:30, 20 июня 2006 (UTC)
Правило есть: снять шаблон vfd имеет право администратор. - Vald 11:45, 20 июня 2006 (UTC)
- Я спрашиваю, на каком основании был быстро оставлен шаблон. Правило, пожалуйста. Снятие vfd чисто техничская процедура. --ID burn 11:53, 20 июня 2006 (UTC)
См. ответ Неона. - Vald 11:54, 20 июня 2006 (UTC)
История физики
Интерес к данной теме еще не пропал?--Matist Krusoe 12:15, 20 июня 2006 (UTC)
- Прости, пришлось удалить некоторые разделы, тк страница долго грузилась. Они не пропали, просто сейчас они там немного лишние. Тему я хочу полностью переработать, так чтобы к концу уже следующего месяца ее было можно наминировать в "избранные". --Matist Krusoe 12:37, 20 июня 2006 (UTC)
- Да, пожалуйста, любые улучшения будут только приветствоваться. Дальше отвечу на странице обсуждения статьи - Vald 13:32, 20 июня 2006 (UTC)
Фукуяма и будущие статьи по философии
Vald, если не лень, заносите, подалуйста, новосоздаваемы статьи по философии на соответствующую подстраницу соответствующего портала. --Не А 20:40, 20 июня 2006 (UTC)
OK! - Vald 20:41, 20 июня 2006 (UTC)
Вопрос
Почему Вы откатили мою правку [13]? Пожалуйста верните ее! Барнаул 08:21, 21 июня 2006 (UTC)
- Не верну, так как ваша правка была раздуванием флуда. Вчера было предложено, чтобы искали посредника, а вы только подливаете масла в огонь. - Vald 08:26, 21 июня 2006 (UTC)
- А как же тогда Орден Носорога? При таких условиях рекорд в 88 откатов никому не удастся побить :-) неон 08:27, 21 июня 2006 (UTC)
- А администраторы могут участвовать? - Vald 08:28, 21 июня 2006 (UTC)
- Посредника чего? Я высказался в общем о деятельности вашего подопечного, которую трудно назвать конструктивной. С уважением, Барнаул 08:33, 21 июня 2006 (UTC)
- Да, я имел в виду написание статей. Если идёт война откатов, то мне интересно, чем дело кончится (созданием энциклопедической статьи). - Vald 08:36, 21 июня 2006 (UTC)
- Посредника чего? Я высказался в общем о деятельности вашего подопечного, которую трудно назвать конструктивной. С уважением, Барнаул 08:33, 21 июня 2006 (UTC)
- А администраторы могут участвовать? - Vald 08:28, 21 июня 2006 (UTC)
- А как же тогда Орден Носорога? При таких условиях рекорд в 88 откатов никому не удастся побить :-) неон 08:27, 21 июня 2006 (UTC)
На каком основании в правите мою подпись?
ссылка на дифф --ID burn 12:54, 21 июня 2006 (UTC)
- отвечу на ВП:ВУ - Vald 12:56, 21 июня 2006 (UTC)
- Предполагайте благие намерения! Я всегда соблюдаю Правила Википедии, даже если я не согласен с ними. --ID burn 13:13, 21 июня 2006 (UTC)
- OK. Что со статьей Эллис, Брет Истон? - Vald 13:17, 21 июня 2006 (UTC)
- Предполагайте благие намерения! Я всегда соблюдаю Правила Википедии, даже если я не согласен с ними. --ID burn 13:13, 21 июня 2006 (UTC)
Эллис, Брет Истон
-
-
-
- Не можем найти посредника. Не так легко найти объектвного участника, устраивающего обе стороны конфликта. Думаем. --ID burn 13:21, 21 июня 2006 (UTC)
-
- Кандидатура: участник Павел Ступин, который интересуется Юкио Мисима - Vald 13:25, 21 июня 2006 (UTC)
- Павел Ступин, безусловно, создает статьи очень высокого качества, но не участвовал в острых обсуждениях, поэтому тяжело предсказать насколько он будет объективным. Но мы с Барнаулом думаем и в скором времени предложим свою кандидатуру. -ID burn
-
Пинчон
А Пинчона ты зачем заблокировал? --the wrong man 07:33, 22 июня 2006 (UTC)
- Щас разблокирую! - Vald 07:34, 22 июня 2006 (UTC)
Человек разумный
Вы сами-то читали то, что вставляете? --Kuda 07:52, 22 июня 2006 (UTC)
- Зато Участник:Igrek, очевидно читал: [14]. А вот, Вы, участник Kuda, начинаете войну откатов. Ну и Куда мы придём? - Vald 07:54, 22 июня 2006 (UTC)
- Igrek написал косноязычную чушь. После этого первый абзац был переработан другими участниками, но он снова вернул свою версию. --Kuda 07:58, 22 июня 2006 (UTC)
- Я, в моей самой последней правке, попытался слегка улучшить, что он написал. Пожалуйста, подкорректируйте с точки зрения стиля, по желательности, сохранив смысл. Thanks. - Vald 08:00, 22 июня 2006 (UTC)
- Вы улучшили? "Разумное существо, наделённое разумом"? Сохранив какой смысл? В первом абзаце есть фраза об абстрактном мышлении. Даже о религии там есть упоминание. А вашу правку я, как человек, лишённый совести и религиозного сознания, сейчас откачу. --Kuda 08:08, 22 июня 2006 (UTC)
- Атеизм - это тоже религия. А вот насчет Вашей совести - вопрос далеко неоднозначный. - Vald 08:21, 22 июня 2006 (UTC)
- Оффтопик, но ради искоренения распространенного заблуждения: Атеизм не есть религия, поскольку нет никаких специфических атеистических культовых практик. Alexei Kouprianov 10:50, 22 июня 2006 (UTC)
- А как же партсобрание, самокритика и Мавзолей? - Vald 10:54, 22 июня 2006 (UTC)
- Оффтопик, но ради искоренения распространенного заблуждения: Атеизм не есть религия, поскольку нет никаких специфических атеистических культовых практик. Alexei Kouprianov 10:50, 22 июня 2006 (UTC)
- Атеизм - это тоже религия. А вот насчет Вашей совести - вопрос далеко неоднозначный. - Vald 08:21, 22 июня 2006 (UTC)
- Вы улучшили? "Разумное существо, наделённое разумом"? Сохранив какой смысл? В первом абзаце есть фраза об абстрактном мышлении. Даже о религии там есть упоминание. А вашу правку я, как человек, лишённый совести и религиозного сознания, сейчас откачу. --Kuda 08:08, 22 июня 2006 (UTC)
- Я, в моей самой последней правке, попытался слегка улучшить, что он написал. Пожалуйста, подкорректируйте с точки зрения стиля, по желательности, сохранив смысл. Thanks. - Vald 08:00, 22 июня 2006 (UTC)
- Igrek написал косноязычную чушь. После этого первый абзац был переработан другими участниками, но он снова вернул свою версию. --Kuda 07:58, 22 июня 2006 (UTC)
Армянск
Hello, see this article. IMHO, a poet Pablo kaki-tam-niebudz' this is a hoax. Can you check and correct it? Bocianski 18:05, 24 июня 2006 (UTC)
- I am very sorry, but I know anything about the topic you have mentioned. - Vald 18:07, 24 июня 2006 (UTC)
- образно названного чилийским поэтом Пабло Нерудой орденом на груди планеты Земля. планеты Земля? For me, this is a rubbish. Bocianski 18:09, 24 июня 2006 (UTC)
- See my last edit. The shablon is called fact - Vald 18:12, 24 июня 2006 (UTC)
- Sorry for intervening. Yandex.ru returns several hits for "орден на груди планеты земля". For example, this one [15] It's said to be related to the whole Crimea, not just to Armyansk --Volkov 18:20, 24 июня 2006 (UTC)
- Pablo kaki-tam-niebudz' is en:Pablo Neruda :) --Volkov 18:23, 24 июня 2006 (UTC)
- Sorry for intervening. Yandex.ru returns several hits for "орден на груди планеты земля". For example, this one [15] It's said to be related to the whole Crimea, not just to Armyansk --Volkov 18:20, 24 июня 2006 (UTC)
- See my last edit. The shablon is called fact - Vald 18:12, 24 июня 2006 (UTC)
- образно названного чилийским поэтом Пабло Нерудой орденом на груди планеты Земля. планеты Земля? For me, this is a rubbish. Bocianski 18:09, 24 июня 2006 (UTC)
- Прекрасно, если можете, добавьте эту ссылку к статье. - Vald 18:22, 24 июня 2006 (UTC)
- Ok, now is good. My Russian isn't excellent and I didn't know, what means орден на груди планеты земля (an idiom), link to Pablo didn't existed. Yandex isn't my home search engine :), I have very big problem with writening in Russian, because I'dont have russian font and I must to copy-paste. And in addition, in site history I saw that this change was made by red-wikipedist, so I thought that isn't true. I wanted to make a article about this city. Thanks for fast answer and I'm sorry for the confusion. Anyway, now we all know more about city and Pablo. Bocianski 18:57, 24 июня 2006 (UTC)
После двоеточия должен стоять пробел
Привет. В "Звёздный путь: Энтерпрайз" после двоеточия обязательно должен стоять пробел. Писать слитно неграмотно. Вы же не пространство имён описываете. Кстати, в английской вики тоже пишется "Star Trek: Enterprise". en:Star_Trek:_Enterprise -- maXXIcum 19:01, 24 июня 2006 (UTC)
- Спасибо. Можешь ли сам поправить и вообще подключиться к теме. - Vald 19:25, 24 июня 2006 (UTC)
Контактная информация
Я пытался отправить Вам электронную почту и не смог этого сделать. Мой адрес - на личной странице участника Vald. - Vald 09:38, 22 июня 2006 (UTC)
- Извиняюсь, что прошло столько времени с того момента, как Вы задали вопрос!
- Конечно, я отправил Вам тестовое письмо, но вообще-то, я предпочитаю не использовать почту и прочие не-википедийный средства общения для дел, связанных с Википедией - мне кажется, что открытость - одно из значительнейших её преимуществ! Dr Bug (Владимир Вл. Медейко) 09:34, 27 июня 2006 (UTC)
- спасибо! - Vald 09:41, 27 июня 2006 (UTC)
Пираты Карибского Моря 2: Сундук мертвеца
Nado ob'edinit' :( --Yurik 16:14, 27 июня 2006 (UTC)
- Надо просто поставить редирект. - Vald 16:16, 27 июня 2006 (UTC)
Христианство и ислам
Не надо доходить до абсурда. Некоторые сюжеты, категории, персоналии похожи, но конфессии разные (структура, инициации, ритуалы) Участник: Messir
Вальду
Я не в курсе кто кого туда (В.В.) внес, очевидно это какая-то личная месть)), но я на это внимание не обращаю--Mond 21:41, 28 июня 2006 (UTC)
И прошу не тыкай меня в эту чушь! Непонятно кем и зачем это написано, скоро сотрут эту чушь!--Mond 21:57, 28 июня 2006 (UTC)
Знаменитые россияне
С удовольствием сниму удаление с «Знаменитых россиян» чуть позже. Кстати, никак не найду, как это делается.
Вы, раз уж собрались :-)), то поддержите мой case про Категория:Евреи:Персоналии, а то там кажется собралась коалиция тех, кто это слово слышать не может и местечковых ент (это так по-нашему старухи, кто на скамейке собираются болтать) для которых любимая тема "разве это евреи?"
Я как раз в пику последним сделал эту Категорию, чтоб подчеркнуть, что евреи всякие бывают, а не только те, кого они пытаются подстричь под свою гребенку - пламенный сионист-поселенец или в лапсердаке с пейсами и еще один-два типа. Ну и потом задело, что пытаются лишить своего пантеона.
Однако, если не захотите, то я все равно сниму свое удаление. Из уважения к Вашему вкладу. У меня ничего нет ни против самой статьи, ни против того принципа, по которому она сделана. Я хотел проверить, как это работает. Может еще, поучиться, как мобилизовать общественное мнение в Вики.
Кстати, посмотрел Ваш вклад. Много чего интересного. Вот дойдут руки, допишу статью про Интербригады. Там персоналий не хватает, названий частей, имкен и псевдонимов комадиров и комиссраов. Потом еще целая главка их судьба, репрессии против интербригадовцев в разных странах: СССР, маккартизм, еще в Израиле их считали советскими шпионами и т.п. Ну и сама интрига внутри интербригад – Андрэ Марти, например, Орлов и еще много. С уважением, Участник:Lamerkhav
Категория:Персоналии:Россия
Зачем? --the wrong man 22:45, 1 июля 2006 (UTC)
- Очень прошу тебя проголосовать
Оставить за статью Знаменитые россияне. - Vald 22:48, 1 июля 2006 (UTC) - В том голосовании была нашим верховным админом упомянута эта категория. - Vald 22:48, 1 июля 2006 (UTC)
-
- Не надо ставить более общую категорию «Персоналии:Россия», если статья уже включена более частную категорию, например, «Поэты России». --the wrong man 22:52, 1 июля 2006 (UTC)
- Да, не надо — Alma Pater 04:48, 2 июля 2006 (UTC)
ГСА - зачем???
[17] - смысл? В чём там порно?
Прошу заблокировать вандала
Участник Andyvolykhov вандализирует статью "Бесполезность", удаляя большие куски текста. Прошу заблокировать его за вандализм. —Smartass 14:28, 2 июля 2006 (UTC)
Хасидизм
Да, я заметил. надо подумать, а то так, как я их люблю, то надо, чтоб получилось объективно. Из последних посмотрите пжлста вот это, чтоб опять не было скандала. Еврейский фашизм
- Не в теме, сорри. Кстати, если не любишь хас., то лучше не пиши, пожалуйста, напишет кто-то другой. - Vald 19:02, 2 июля 2006 (UTC)
Просьба о посредничестве
Уважаемый Vald, не могли бы вы выступить посредником в рамках конфликтной ситуации, возникшей около статьи Бесполезность, между Maximaximax и мной (включая других заинтересованных участников)?
Следующие условия я считаю необходимыми для начала разрешения конфликта:
- А) Статья должна быть откачена к состоянию до вмешательства Maximaximax
- Б) Все предлагаемые изменения, вопросы по статье и разногласия в должны быть сведены Maximaximax в один список.
- В) Сниматься вопросы должны один за одним при полном (100% консенсусе) всех участников, внесших вклад в статью.
- Г) Данная процедура разрешения конфликта должна быть принята до начала разрешения конфликта--Poa 04:25, 3 июля 2006 (UTC)
-
- Poa, Вы наверное щутите? Кто же пойдёт на такие условия и в чём будет заключаться посредничество если требуется 100 % консенсус? MaxiMaxiMax 04:26, 3 июля 2006 (UTC)
- Я очень уважаю участников Maximaximax и Poa. В качестве посредника предлагаю обратиться к Участник:Serebr - Vald 06:52, 3 июля 2006 (UTC)
-
- Увы не смогу посредничать, так как сильно вовлечён в конфликт. Анатолий 19:25, 3 июля 2006 (UTC)
Зачем?
С какой целью Вы делаете машинные переводы статей из английской вики? Я наткнулся на Каролингский Ренессанс. Это нечто ужасное. Попробовал подкоректировать, но после двух предложений опустились руки. Легче написать всё заново, чем переводить с нерусского на русский. Погоня за количеством приводит к созданию статей, не только использование, а даже прочтение которых невозможно. Зачем? Jaspe 19:22, 3 июля 2006 (UTC)
- Давайте напишем заново, я не возражаю. - Vald 19:34, 3 июля 2006 (UTC)
Пётр Амьенский
Vald, доброе утро ) У меня вопрос относительно статьи про Петра Пустынника. Вы точно написали ее сами? ) Просто он довольно отличается от других ваших статей по стилю, ну и эти принятые в бумажных энциклопедиях сокращения наводят на мысли... Если мои подозрения не оправданы, то извините ;) Asta 03:35, 4 июля 2006 (UTC)
- Я вставил шаблон ЭСБЕ. Если есть желание переписать статью, я не возражаю. - Vald 06:11, 4 июля 2006 (UTC)
- Ясно, спасибо :) asta 06:16, 4 июля 2006 (UTC)
- При случае перепишу, т.к. статьи из ЭСБЕ грешат уж слишком романтическими пассажами. Например, Танкред Тарентский судя по тексту из ЭСБЕ в одиночку перебил отряд в 70 человек, прямо Брюс Уиллис какой-то :))) asta 06:22, 4 июля 2006 (UTC)
- Вполне мог, если на нём была броня, и он тренировался каждый день с семи лет, а те были безоружные. - Vald 06:24, 4 июля 2006 (UTC)
- Ну там речь все же идет об отряде, а не о местных пастухах ) asta 06:25, 4 июля 2006 (UTC)
- Вполне мог, если на нём была броня, и он тренировался каждый день с семи лет, а те были безоружные. - Vald 06:24, 4 июля 2006 (UTC)
Уорик
Всё ещё {{processing}}? --Volkov 07:16, 5 июля 2006 (UTC)
- А у тебя есть силы исправить? Then you are very welcome. Или очень хочется удалить? Я сегодня не смогу заняться этой статьёй - Vald 08:15, 5 июля 2006 (UTC)
- Нет, удалить вовсе не хочется. Хочется нормальную статью :). Милый городишко, вполне заслуживает хорошей статьи. --Volkov 08:20, 5 июля 2006 (UTC)
- Я не осилил, слишком много букв :) - Vald 08:21, 5 июля 2006 (UTC)
Изображения
Добрый день. Вами были загружены эти изображения, и помечены шаблоном {{GFDL}} Однако ни в одном из их нет информации об источнике и авторе. Возможно, они из другого раздела Википедии? Это лучше указать. Изображение:RiverAvon.jpg, Изображение:Warwickcastlegarden.jpg, Изображение:Warwick Castle, the east front by Canaletto, 1752.JPG, Изображение:Warwick interior.jpg, Изображение:Warwickcastleexterior2.jpg, Изображение:Zhangzuolin.jpg. solon 22:07, 5 июля 2006 (UTC)
- сейчас укажу. Они все из англ. вики - Vald 22:43, 5 июля 2006 (UTC)
- Спасибо. Просто в след. раз лучше для ясности указывать сразу. solon 23:13, 5 июля 2006 (UTC)
Заблокируйте пожалуста вандала 83.149.16.10
Создаёт мусорные статьи, снимает пометку на удаление Vlad2000Plus 11:33, 6 июля 2006 (UTC)
Всемирный потоп
Обоснуйте пожалуйста откат и снятие шаблона {{POV Check}}. --Andrey Fedichkin 07:46, 7 июля 2006 (UTC)
- Снятие шаблона я сделал, поскольку вы не обосновали его постановку на странице обсуждения статьи. - Vald 07:59, 7 июля 2006 (UTC)
- Теперь обосновал, можно заново ставить? ;)--Andrey Fedichkin 08:01, 7 июля 2006 (UTC) P.S. А откат не потрудитесь? P.S. Не туда посмотрел, обосновал я его постановку сразу после того как написал, убедитесь сами.
- У вас есть сомнения в нейтральности статьи, а у меня и у ряда других участников (см. обсуждение статьи) есть сомнение, что этот шаблон здесь нужен.-Vald 08:09, 7 июля 2006 (UTC)
- А как же "божество"?--Andrey Fedichkin 08:22, 7 июля 2006 (UTC)
- У вас есть сомнения в нейтральности статьи, а у меня и у ряда других участников (см. обсуждение статьи) есть сомнение, что этот шаблон здесь нужен.-Vald 08:09, 7 июля 2006 (UTC)
- Теперь обосновал, можно заново ставить? ;)--Andrey Fedichkin 08:01, 7 июля 2006 (UTC) P.S. А откат не потрудитесь? P.S. Не туда посмотрел, обосновал я его постановку сразу после того как написал, убедитесь сами.
- Исправил божество на Бога, для начала. А вообще, что лучше: шаблон поставить, или статью улучшить? - Vald 08:28, 7 июля 2006 (UTC)
- Сначала шаблон (всё-таки В.П. можно считать фактом), а когда будет время, значительно исправать статью. А шаблон всё-таки нужен. Какой это миф если фотографии ковчега есть?--Andrey Fedichkin 08:35, 7 июля 2006 (UTC)
- А что, Кодак уже во времена Ноя был? - Vald 08:36, 7 июля 2006 (UTC)
- http://istina.rin.ru/ufo/text/3504.html
- http://www.utro.ru/articles/2004/04/27/302379.shtml
- http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/03/17/197888
- http://www.rol.ru/news/misc/news/01/09/27_014.htm
- http://poan.narod.ru/
- http://yoki.ru/kurs/01-12-2005/12805-ararat-0
- http://www.noahsarksearch.com/McIntoshJohn/2005/
- http://www.worldviewweekend.com/secure/cwnetwork/article.php?ArticleID=813
- http://www.space.com/php/multimedia/imagedisplay/img_display.php?pic=h_ark_dgimage01_02.jpg&cap=According%20to%20press%20materials%20supplied%20by%20Shamrock%20--%20The%20Trinity%20Corporation,%20this%20satellite%20view%20shows%20Noah’s%20Ark%20jutting%20out%20from%20the%20snow%20on%20Mt.%20Ararat.%20Image%20Courtesy%20of%20Digital%20Globe
- Ещё у меня книга есть с фотографиями лучшего качества, может на днях отсканирую.--Andrey Fedichkin 11:17, 7 июля 2006 (UTC)
- Вообще-то говоря, изображённое на фотографиях неотличимо от каменных формаций. Экспедиции по поискам Ковчега редко привозят образцы "дерева, из которого был сделан ковчег". Экспедиция Боба Корньюка (в ней, правда, не было ни геологов, ни археологов) в июне этого года, правда, какие-то образцы привезла. Но что за лаборатории провели анализ образцов, члены экспедиции так и не сказали. [18] Никола 13:12, 7 июля 2006 (UTC)
- А что, Кодак уже во времена Ноя был? - Vald 08:36, 7 июля 2006 (UTC)
- Сначала шаблон (всё-таки В.П. можно считать фактом), а когда будет время, значительно исправать статью. А шаблон всё-таки нужен. Какой это миф если фотографии ковчега есть?--Andrey Fedichkin 08:35, 7 июля 2006 (UTC)
Спасибо, дорогой товарищ!!!
Спасибо, дорогой товарищ Вальд, за приглашение, не ожидал (смахиваю нечаянно набежавшую слезу)! cм. историю, Redagavimas
--Redagavimas 19:48, 8 июля 2006 (UTC)
- и к чему эти, простите, крокодиловы слёзы? Не нужно вступать в войны правок с членами ПЭП и нужно подождать решения АК по партии - и Вы будете приняты. Если по поводу того были ли прибалтийские республики юридически (с точки зрения международного права) в составе СССР Вы убедите Колпакова в своей правоте, то я больше спорить не буду. В вопросах юриспруденции для меня Колпаков большой авторитет. С уважением, Анатолий 22:16, 8 июля 2006 (UTC)
db-copyvio
На каком основании Вы сняли эту пометку со статьи, полностью подходящей под КБУ? Статьи, история правок которых начинается с копивио, должны удаляться. --AndyVolykhov ↔ 18:11, 9 июля 2006 (UTC)
- Энди, проехали, там уже редирект - Vald 18:12, 9 июля 2006 (UTC)
- Нет, не проехали. Такие статьи надо удалять, чтобы даже в истории не было копивио, и редирект делать в заново созданной странице. MaxSem 18:14, 9 июля 2006 (UTC)
- Сейчас. - Vald 18:15, 9 июля 2006 (UTC)
[[:Изображение:Otherbelieves.jpg]]
Дата 1942 в описании - очевидная неправда. Это, скорее всего, современная переделка вот этого плаката. Откуда ты его взял ? И зачем ? --Kaganer 20:43, 9 июля 2006 (UTC)
- простите, что отвечаю за Vald'а, но это всего лищь безобидная шутка (а фраза - из известного рассказа Лескова). Анатолий 20:46, 9 июля 2006 (UTC)
- Павел, а у Вас есть доказательства, что это изображение нарушает копирайт? Если есть, ставьте и его любой из админов удалит. С уважением - Вальд.
- И это админ говорит? Это вы должны доказать, что оно его не нарушает. MaxSem 21:07, 9 июля 2006 (UTC)
- А если я его удалю, вы скажете, что я заметаю следы? - Vald 21:10, 9 июля 2006 (UTC)
A äto <to?
Za<em Vy mne napisali kakoj-to bessvqznyj tekst na stranicu? Äto <to, vandalizm? --Барнаул 21:23, 9 июля 2006 (UTC)
- A tam u vas teper' stranica na nemeckom. Upomonalos' moe imya, vot mne prishlos' perevesti. --Vald 21:28, 9 июля 2006 (UTC)
Международная академия исследований будущего
Статья дорабатывается. Сними заявку - Vald 14:33, 10 июля 2006 (UTC)
- Не раньше, чем будут представлены критерии значимости. Подготовка специалистов в гостинично-ресторанном деле к таковым не относится. George Shuklin 14:35, 10 июля 2006 (UTC)
Монофизитство
Я вижу, что Вы занимаетесь статьями о христианских ересях. Не следует ли устаревшее название Монофиситство поменять на современное и гораздо более широко употребительное (как в научной так и богословской литературе) "Монофизитство"? С уважением, Анатолий 16:18, 10 июля 2006 (UTC)
- Сейчас посмотрю. - Vald 16:21, 10 июля 2006 (UTC)
-
- спасибо, извините, если отвлёк. gramota.ru и кол-во результатов поиска в Яндексе подтверждают правильность варианта "монофизитство" Анатолий 16:26, 10 июля 2006 (UTC)
- сделано.
-
-
- ещё раз благодарю. Анатолий 16:31, 10 июля 2006 (UTC)
-
Туманность NGS 5466
Vald, Вы уверены, что в нынешнем виде эта статья имее право на существование? Copy/paste , например, [19] + явно не энциклопедический стиль изложения.
- Не уверен. Можно вынести на ВП:КУ - тогда есть шанс, что статью переработают. Vald 08:03, 11 июля 2006 (UTC)
- Сделано --DR 08:43, 11 июля 2006 (UTC)
Буриме
Vald, а эта правка имеет какой-нибудь скрытый от посвященных сакральный смысл? Или все-таки ее можно удалять без всеобщего обсуждения?--DR 17:19, 11 июля 2006 (UTC)
- можно удалять - Vald 17:31, 11 июля 2006 (UTC)
Предложение
Администратору (например Вам) следует обратиться с вопросм к Волохонскому не возражает ли он протмив отмены блокировки. После достижения согласия надо обратиться к администратору наложившему повторную блокировку. Анатолий 12:51, 12 июля 2006 (UTC)
Нарушение правил, просьба найти другого админа для блокировки статьи
Ограничения по защите
Есть некоторые ограничения на установление защиты от правок:
- администратор не должен защищать статью, если он сам был вовлечён в написание или в дискуссию по статье;
--ID burn 11:25, 13 июля 2006 (UTC)
- Я согласен на посредничество Владимира Волхонского
- Я защитил версию участника Esp, а не свою.
--Vald 11:27, 13 июля 2006 (UTC)
Вальд, опять не знаем правила, повторяю:
- администратор не должен защищать статью, если он сам был вовлечён в написание или в дискуссию по статье;
В дискусии вы участвовали, значит блокировать статью не имеете права. Посредничества здесь не нужно, конфликт абсолютно ерундовый.--ID burn 11:31, 13 июля 2006 (UTC)
Статья Раввин
Вы убрали слово Жид а ведь оно присутствует у Даля я не антисемит и не считаю это слово предосудительным раньше у него не было оскорбительного значения С уважением Jeff 11:54, 13 июля 2006 (UTC)
Да, Вы правы, это слово в то время не было оскорбительным, сейчас же оно рассматривается многими евреями как оскорбление. Википедия не обязана сохранять оригинальные формулировки, любой текст может редактироваться (с этим и связана проблема авторских прав). С уважением неон 11:57, 13 июля 2006 (UTC)
Хорошо пусть остаётся как есть Jeff 11:59, 13 июля 2006 (UTC)
База данных по играм
Приветствую. Касательно базы данных по играм:
Вот страница игры на ag.ru: http://www.ag.ru/games/hard_truck_tycoon
Вот она же в википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Hard_Truck_Tycoon_%28%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%29
Касательно закладки Игры я посмотрел - ее все же стоит модифицировать:
- разделить издателей на заграничных и в России
- тип игры разделить на single и multi и в multi прописывать для чего - тип сетки, кол-во игроков и т.п.
- разделить дату выхода на 1) релиз, т.е. официальное объявление и 2) когда игра поступила в продажу в России и зарубежом.
- увеличить ширину этой карточки
Уважаемый г-н администратор!
Хотел у Вас только спросит, чем "животное" лучше "фашиста" или "гомофоба"?У меня складывается впечатление, что Вы блокируйте очень избирательно.Надеюсь, что Вы убедите меня в обратном! С уважением, FM 01:07, 14 июля 2006 (UTC)
- Объясняю: я только что проснулся и никакх животных еще не видел. Только птички с утра за окном поют. Рад, что вы начали использовать русские буквы. Я действительно блокирую очень избирательно, потому что есть еще 32 более опытных админов, к которым и следует обращаться. С уважением, - Vald 06:27, 14 июля 2006 (UTC)
Блокировка Ронгмена Дмитрием Кузьминым
- Правомерно ли блокировать на 1 день за употребление слова "запор"?
- Нельзя ли снизить срок наказания?
- Vald 14:51, 5 июля 2006 (UTC)
Если Вас не затруднит, пожалуйста, напишите своё мнение в Форум администраторов. solon 18:30, 5 июля 2006 (UTC)
- Уважаемый Вальд, уважаемый Солон, извиняюсь за задержку с ответом. Она вызвана тем, что я размышлял. Несмотря на столь длительный период размышлений и исследований, я так и смог прийти о тому или иному мнению. В принципе, у меня нет сомнений в том, что фраза о запоре была хамством. С точки зрения же процедурной, я не уверен в точности действий Дмитрия... Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:02, 14 июля 2006 (UTC)
- Хорошо. Спасибо. solon 19:46, 14 июля 2006 (UTC)
Русские поэты Израиля
Хотелось бы понять мотивы того упорства, с которым Вы добавляете в этот список некую Инну Разумовскую, каковая — как видно из ее биобиблиографической справки [20] — критериям значимости персоналий никак не удовлетворяет (во всяком случае, со стороны поэзии — в авторской песне я не разбираюсь). Таких поэтов в Израиле сотни,как и в любом другом месте. Дмитрий Кузьмин 08:26, 14 июля 2006 (UTC)
- Насколько я могу судить, критериям значимости среди бардов она тоже никак не удовлетворяет. Я так понял, что песен у ней очень мало, в основном стихи. --AndyVolykhov ↔ 08:34, 14 июля 2006 (UTC)
- Кто такая Райхер, Виктория Яковлевна? Спасибо. - Vald 08:34, 14 июля 2006 (UTC)
- Это кому вопрос? Я такую фамилию слышал, но, со стихами не знаком; возможно, путаю её с Евгенией Райзер. --AndyVolykhov ↔ 08:45, 14 июля 2006 (UTC)
- Andy: это для тебя: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=27829
-
- Охотно отвечу: Райхер, Виктория Яковлевна — самодеятельная поэтесса, публикующая свои стихи в ЖЖ и на других интернет-ресурсах. От того, что они (стихи) Вам нравятся, фактом литературы эта ее деятельность не становится. Дмитрий Кузьмин 09:13, 14 июля 2006 (UTC)
Райхер, Виктория Яковлевна
Статья удалялась по итогам ВП:КУ. Напомню, что по ВП:КБУ копии удалённой страницы подлежат немедленному удалению. Хотите всё-таки написать статью - прошу на Википедия:К удалению/Восстановить. MaxSem 09:11, 14 июля 2006 (UTC)
Просьба обосновать перед MaxSem причины восстановления - думаю вполне обоснованным является восстановления для cерьёзной переработки, потому что восстановление в том виде как она была до удаления действительно противоречит мнению сообщества неон 20:02, 14 июля 2006 (UTC)
- надо принимать правила для восстановления страниц. а мотивы восстановления этой статьи очевидны - многие высказались за восстановление на странице ВП:ВУС. Анатолий 20:04, 14 июля 2006 (UTC)
будет сделано - Vald 20:04, 14 июля 2006 (UTC)
Извиняюсь, я не заметил что статья была официально восстановлена. Просьба хотя бы писать причину восстановления в комментариях ! Думаю, инциндент будет закрыт за отсутствием проблемы неон 20:09, 14 июля 2006 (UTC)
List of battles of the Polish-Russian war 1792:
Could you help me? I've prepared a list of battles of the Polish-Russian war 1792: Участник:Bocianski/Песочница2, now is need translating it into Russian and in article in one section. Could you do it? Is very tiny work for you. Bocianski 09:45, 14 июля 2006 (UTC)
- Я попробую - название: Русско-польская война 1792#Русско-польская война 1792: список битв? - Vald 09:48, 14 июля 2006 (UTC)
- If you want, it can be in this article or in Русско-польская война 1972, but I think second is better. Many people is lazies, and don't read another one. If will be one section, be will see all truth in one site. I see article is POV, Poniatowski wasn't bad gerneral, but my active Russian isn't good for corect it. For example: Poniatowski fought under Markuszów after king accesed to Targowica Confederation. He wanted fight. War was loosed by politics, not generals. Bocianski 10:01, 14 июля 2006 (UTC)
О трудоспособности.
Уважаемый Вальд,
восхищаюсь Вашей трудоспособностью! Такое количество значимых правок, плюс дополнительная деятельность... Завидую! О том, что нам нужны ещё админы, я тоже подумываю... Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:25, 14 июля 2006 (UTC)
- Спасибо за комплимент - Vald 10:27, 14 июля 2006 (UTC)
Нарушение правил, просьба найти другого админа для блокировки статьи
Ограничения по защите
Есть некоторые ограничения на установление защиты от правок:
- администратор не должен защищать статью, если он сам был вовлечён в написание или в дискуссию по статье;
Я скопировал текст сверху, так как Вы по моему не сделали выводов из дискуссии с уважаемым участником ID burn. --Барнаул 23:40, 14 июля 2006 (UTC)
Дорогой Барнаул! По-моему, вы чего-то не понимаете. Это Вы ищите другого администратора для разблокировки. Википедия - это не трибуна. (ВП:ЧНЯВ). - Vald 23:44, 14 июля 2006 (UTC)
- Вы нарушили правила Вики и поэтому должны разблокировать статью. --Барнаул 23:49, 14 июля 2006 (UTC)
И ещё раз о том же. Ну не надо по мелким разногласиям статью защищать, тем более никак об этом в обсуждении не сказав. Я про статью Гомофобия. Над статьёй идёт работа, работа идёт более-менее нормально. "Войны правок", в которой необходим бы был перерыв, нет. Больше обсуждайте те правки, которые вызывают непонимание. --Владимир Волохонский 05:09, 15 июля 2006 (UTC)
Звуковедение
Посмотри пожалуйста. После того как Volkov поправил.--Poa 18:11, 23 июля 2006 (UTC)
Минеральные краски и Минеральные пигменты
Приветствую! Вы в своё время залили одну из этих статей (по Брокгаузу) - значит, тема входит в круг интересов. Вот теперь еще двое спорят о объединении - разъединении их Тут - а я, при всём интересе к цветам - краскам пока не вмешиваюсь - ещё не въехал в их позиции. Хотелось бы объединить все наши мысли и идеи по поводу желаемого числа и наполнения статей групп (Пигменты - Красители - Краски...). Alexandrov 08:03, 24 июля 2006 (UTC)
Доверяю Вам в этом вопросе как специалисту. Имхо, там дробить надо, а не объединять. А можно сначала объединить, а потом раздробить. С уважением - Vald 09:04, 24 июля 2006 (UTC)
Эту песню не задушишь, не убьёшь...
Се ляви. \unsigned 65.54.155.15
Просьба
Понаблюдаюте за Mio. Любит проталкивать рекламу.
С Уважением --Aidar 18:55, 25 июля 2006 (UTC)
- OK. С Уважением --Vald 18:56, 25 июля 2006 (UTC)
Mio о мой Mio
Борьба за Казань! --Aidar 19:54, 25 июля 2006 (UTC)
Меняю на ссылку о шахматах Казани! --Aidar 19:54, 25 июля 2006 (UTC)
- Казань - большая. В Казани должно быть место и шахматам, и танцам, и мантам - Vald 19:56, 25 июля 2006 (UTC)
Пельмени
Русские пельмени вкуснее. О пельменях напишу статью. Обещаю!
--Aidar 20:01, 25 июля 2006 (UTC)
Кидман
Разблокируй Николь Кидман. Думаю, проблем не будет. --the wrong man 09:46, 26 июля 2006 (UTC)
Ау! --the wrong man 10:59, 26 июля 2006 (UTC)
Якобинцы
У меня слов нет. Номинировать в избранные статью с {{wikify}} - издевательство. Просьба хотя бы раз прочитать требования к избранныи статьям перед тем, как номинировать. Спасибо. Кандидатуру же эту снимаю, за несоответствие базовым требованиям. MaxSem 20:33, 29 июля 2006 (UTC)
Пустячок
Неловко беспокоить по пустякам :) Нет ли технической возможности сделать мою страницу участника пустой? Чтобы Esp было снова красненькими буковками. Кто-то на моей страничке без разрешения написал что-то. -- Esp 12:35, 30 июля 2006 (UTC)
- Поставь на ней {{db-owner}}, и кто-нибудь из админов снесёт твою страницу участника. --the wrong man 12:37, 30 июля 2006 (UTC)
- перекрасил :) Solon 12:40, 30 июля 2006 (UTC)
- Спасибо :) Вальд, этот вопрос можно убрать в архив. -- Esp 12:42, 30 июля 2006 (UTC)
- перекрасил :) Solon 12:40, 30 июля 2006 (UTC)
Энциклопедия Кино
Очень прискорбно видеть админа, нарушающего авторские права. MaxSem 16:22, 30 июля 2006 (UTC)
- Источник: Энциклопедия Кино - Vald 16:22, 30 июля 2006 (UTC)
- Не надо ничего оттуда брать — там сплошное copyvio. --the wrong man 16:27, 30 июля 2006 (UTC)
- Просьба не продолжать копировать статьи из ЭК. Плюс само оформление статьи после этого приходится переделывать под ноль. --putnik 16:33, 30 июля 2006 (UTC)
- Не надо ничего оттуда брать — там сплошное copyvio. --the wrong man 16:27, 30 июля 2006 (UTC)
Промашка вышла. Хотели как лучше, а получилось как всегда - Vald 16:57, 30 июля 2006 (UTC)
- Я должен извиниться за своё повеедние. Я вёл себя хамовато. MaxSem 18:24, 30 июля 2006 (UTC)
Ордена
Привет! Ты повесил на страницу шаблон "закрыто для редактирования", но не включил саму защиту, Id burn продолжает откатывать. Исправь пожалуйста. --Николай Колпаков 10:28, 19 июля 2006 (UTC)
Ордена
Ув. Vald! Позволь вручить тебе мой искренний респект. Хорошего отпуска! :-)wulfson 16:42, 19 июля 2006 (UTC)
Предупреждение
Вот эта [21] произведенная Вами правка — добавление в статью об известном ученом не относящихся к делу стишков — является вандальной. Как известно, за неоднократные вандальные правки Вы можете быть заблокированы. Дмитрий Кузьмин 16:44, 19 июля 2006 (UTC)
-
- протестую, так как сам Кон иллюстрировал этим стихотворением некоторые свои работы. Анатолий 16:54, 19 июля 2006 (UTC)
- Серебр, а с каких пор Вы стали секретарем Вальда. Он вроде бы и без Вас может выражать мысли на русском языке. Займитесь делом. --Барнаул 18:13, 19 июля 2006 (UTC)
- С тех самых пор как Вы повадились отвечать за FM (шутка). И моя реплика относилась не к Вам (Вы ещё секретарь Кузьмина тоже?), а по существу: академики согласно нашему уставу помогают в обсуждениях друг другу, предполагайте добрые намерения. Анатолий 19:12, 19 июля 2006 (UTC)
- Серебр, а с каких пор Вы стали секретарем Вальда. Он вроде бы и без Вас может выражать мысли на русском языке. Займитесь делом. --Барнаул 18:13, 19 июля 2006 (UTC)
- протестую, так как сам Кон иллюстрировал этим стихотворением некоторые свои работы. Анатолий 16:54, 19 июля 2006 (UTC)
Стишок "Хоть есть у мужика..." был найден по адресу: http://moshkow.rspu.ryazan.ru/cgi-bin/koi/PSIHO/KON/blove.txt, страница 89. - Vald 18:58, 19 июля 2006 (UTC)
- он встречается и в других работах известного учёного и поэтому стих нельзя считать несоответствующим уровню его работ. Анатолий 19:12, 19 июля 2006 (UTC)
На каком основании вы снимаете ордена с других участников?
Где в Правилах написано, что администртор имеет право снять орден?--ID burn 17:01, 19 июля 2006 (UTC)
- А где написано, что не имеет? приведите реальный список заслуг Барнаула в награждении, иначе это фальсификация. Анатолий 17:02, 19 июля 2006 (UTC)
Просьба
Удалите пожалуйста созданную мной по ошибке статью Академические рекомендации. Анатолий, академик АПЭ 13:50, 20 июля 2006 (UTC)
- Спасибо! Анатолий, академик АПЭ 13:54, 20 июля 2006 (UTC)
Предлагаю номинировать ещё одного кандидата в операторы: Kurgus
Весьма разумный и адекватный участник, по моим наблюдениям. -- maXXIcum 15:15, 20 июля 2006 (UTC)
- Номинируй его, плиз, если кандидат согласен. - Vald 16:24, 20 июля 2006 (UTC)
Temp's
Сделай с этим что-нибудь, пожалуйста:
- "Андорианский инцидент/Temp" --Kaganer 18:14, 20 июля 2006 (UTC)
- Переименовал в Андорианский инцидент -Vald 18:26, 20 июля 2006 (UTC)
- Дело Артамоновых/Temp --Kaganer 19:17, 20 июля 2006 (UTC)
- Удалил - Vald 19:21, 20 июля 2006 (UTC)
Татарская кухня
Мои пояснения есть. Ваша реакция, как админа? --Aidar 19:05, 20 июля 2006 (UTC)
- Восстановил - Vald 19:07, 20 июля 2006 (UTC)
Спасибо
С Уважением --Aidar 19:15, 20 июля 2006 (UTC)
Приветствия
Здравствуй. Пожалуйста, перед приветствием новичков проверяй их вклад. В частности, весь вклад участника Черника (обсуждение • вклад • инфо • журналы • блок) является вандализмом: blanking в статье Черника, вставка яркого POV в статью Христианство, что следовало просто откатить. — Ed, гетеросексуалист 19:44, 21 июля 2006 (UTC)
- OK - Vald 19:45, 21 июля 2006 (UTC)
- Может это неумелые действия новичка, зачем же сразу "вандализм"?--Николай Колпаков 20:35, 21 июля 2006 (UTC)
Кутзее, Джон Максвелл
Просьбу выполнил. --the wrong man 12:03, 23 июля 2006 (UTC)
В статье о Кутзее я упомянул Беккета, оказалось, что статьи о великом ирландце в Википедии нет. Ужас. Создал небольшой стаб. Засим прощаюсь. --the wrong man 22:30, 23 июля 2006 (UTC)
- Спасибо, пиши ещё - Vald 13:49, 24 июля 2006 (UTC)
Статью о Букере по твоей просьбе написал. --the wrong man 15:44, 24 июля 2006 (UTC)
История правок ГП
Можно как-нибудь перенести историю правок из Гарри Поттер и философский камень (роман) в Гарри Поттер и философский камень? Тоже самое относится к Гарри Поттер и Принц-полукровка.--ID burn 08:12, 31 июля 2006 (UTC)
- Теоретически возможно, и советую обратиться по этому поводу к админу CodeMonk - Vald 20:12, 31 июля 2006 (UTC)
Caller ID/Temp
Простите, а Вы не забыли о Caller ID/Temp? Висит в списке страниц-сирот. Mashiah 18:29, 2 августа 2006 (UTC)
Ксенофилия
Класс! // vh16 (обс.) 15:48, 4 августа 2006 (UTC)
Проект «Новый таксобокс»
Привет! Поскольку среди Вашего вклада в Википедию есть и добавление карточек организмов (таксобоксов), приглашаю Вас ознакомиться с проектом, направленным на избавление от устаревших таксобоксов. Возможно, Вам будет интересно принять участие или просто принять к сведению о выходе из использования старых шаблонов. С уважением, gruzd 14:32, 7 августа 2006 (UTC)
- Спасибо. Обязательно ознакомлюсь с Вашим новым таксобоксом. У меня бывают некоторые вопросы по биологической классификации. Так что буду к Вам обращаться с конкретными вопросами, и может это поможет мне понять преимущество нового таксобокса. - Vald 15:39, 7 августа 2006 (UTC)
- Конечно, буду рад помочь. --gruzd 15:57, 7 августа 2006 (UTC)
Убийство таджикской девочки в Петербурге
Название статьи не годится. Даты, действующие лица? Вообще лучше идти от общего (Проблемы ксенофобии в России) к частному, а не наоборот. Тогда статьи о конкретных случаях будут хорошей иллюстрацией, а так не годится, просто новостное сообщение, к тому же копивио, подлежит быстрому удалению. --Volkov (?!) 12:00, 10 августа 2006 (UTC)
про British Airways
Ну ведь опять copyvio новостных сообщений. Зачем? --Volkov (?!) 12:22, 10 августа 2006 (UTC)
Тогда надо переместить в Текущие события. Не хотите жить без новостей, ОК. - Vald 12:30, 10 августа 2006 (UTC)
- Извини, удалил обе статьи. Ну неужели трудно пересказать своими словами, а не просто copy-paste'ить? Хотим жить с новостями, но без нарушения авторских прав. --Volkov (?!) 12:31, 10 августа 2006 (UTC)
Хорошо. Можно, я уберу это обсуждение в архив? - Vald 12:41, 10 августа 2006 (UTC)
![115 [[:Изображение:Otherbelieves.jpg]]](#.5B.5B:.D0.98.D0.B7.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5:Otherbelieves.jpg.5D.5D){kind=link}
