Diskussion:Liverpool FC
Wikipedia
==Kända supporters== Lade in ett par nya kända supportrar. Jag är bara halvsäker på vissa. Vet någon så får ni gärna bekräfta. Extern länk: [1] --Hansen 28 maj 2005 kl.12.06 (CEST)
[redigera] Nordbor som spelat i laget
Vad är vitsen med denna lista? Inte för att det är sämre än "Svenskar som spelat i laget" som det var tidigare... hursomhelst strider det mot Wikipedia:Globalt perspektiv. Vad är det som gör nordbor eller svenskar så speciella att de förtjänar att listas i en artikel om ett engelskt lag? Jag tycker det räcker med den nuvarande spelartruppen och de bästa spelarna från förr (oavsett nationalitet). Jag vet att det finns liknande listor ("Svenskar som spelat i laget") i andra artiklar om fotbollsklubbar, men ska vi följa det här med globalt perspektiv bör de nog raderas även där. /J.Karlsson 7 november 2006 kl. 21.35 (CET)
- Jag tycker inte heller det är särskilt relevant. Jag ändrade till nordbor eftersom en lista med ett namn inte är så intressant. --JonasJH 7 november 2006 kl. 22.13 (CET)
Gjorde Frode Kippe någon match med A-laget? Med tanke på att Sjölund togs bort av den anledningen tänkte jag ---nothingman- 11 december 2006 kl. 20.04 (CET)
- Ja, dock inga i ligan [2]. Fast det var visst två inhopp [3]. Man skulle lika gärna kunna ta bort honom med. Men jag är fortfarande tveksam till om listan ska vara kvar i artikeln.--JonasJH 11 december 2006 kl. 22.08 (CET)
-
- Ok. Skulle inte gråta om listan försvann men jag tycker inte att det är ett måste. --nothingman 12 december 2006 kl. 00.53 (CET)
[redigera] Omröstning utvald artikel
Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt regeln:
- Varit nominerad i minst en månad och
- fått minst fem utmärkt-röster och
- dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
[redigera] Liverpool FC
- Nominerad av Brallan 29 november 2006 kl. 07.36 (CET)
- Motivering: Bra artikel, mycket källor
- Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
- OlofE 29 november 2006 kl. 09.23 (CET) Ros till alla som bidragit till den fina artikeln!
- nm 29 november 2006 kl. 16.12 (CET)
- Wesslan 30 november 2006 kl. 17.04 (CET)
- Jsdo1980 30 november 2006 kl. 17.28 (CET) Hade faktiskt tänkt nominera denna själv, men Brallan hann visst före, så självklart håller jag med om att den är utmärkt.
- J.Karlsson 30 november 2006 kl. 18.37 (CET)
- Tooga 1 december 2006 kl. 00.22 (CET)
- Huggorm 3 december 2006 kl. 15.49 (CET)
- Ynnox 9 december 2006 kl. 22.17 (CET)
- Pralin 15 december 2006 kl. 14.32 (CET)
- Osquar 18 december 2006 kl. 00.59 (CET)
- E®I© 26 december 2006 kl. 09.34 (CET)
- skagedal... 26 december 2006 kl. 15.37 (CET) För en oinvigd verkar den välskriven, väl understödd och bra. Kan ej bedöma om något viktigt saknas.
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
dbl 11 december 2006 kl. 18.39 (CET) Innehåller en ofri logotyp. Eftersom Wikipedia ska vara en fri encyklopedia, så bör utmärkta artiklar endast innehålla fritt material.Bara fria commonsbilder nu.
- » ågязи(disk.|bidr.) den 11 december 2006 kl. 22.31 (CET) jag måste säga att jag håller med Boivie, dessutom tycker jag inte artikeln riktigt håller
- Grillo 14 december 2006 kl. 16.48 (CET) (röstkriterium "Bilderna bör ligga på Commons, och deras upphovsrättsstatus (licens) ska vara helt klargjord." Ofria bilder har inte i utvalda artiklar att göra)
Jalla 16 december 2006 kl. 15.15 (CET) samma som tidigare, bildlicensstryker min röst då problem fixats till.
Diskussion
Den ofria bilden är nu borttagen. --nothingman 16 december 2006 kl. 11.06 (CET)
