วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/กรุ/หน้าที่ต้องตรวจสอบ1
จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
หน้านี้เป็น กรุ เก็บการพูดคุยเก่า ๆ สำหรับการพูดคุยปัจจุบัน ดูที่ วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (หน้าที่ต้องตรวจสอบ)
[แก้] จังหวัด
I have replaced some nonsense articles about the changwat with the tabular data I can create without actually speaking any Thai, see e.g. จังหวัดมุกดาหาร. However IMHO such an article isn't much good yet, it'd need some more text describing things like the geography, the history, but that part I cannot do. I just want to ask - are stubs like that welcome? I can continue and slowly fill all the non-existing province article with that kind of data. Or like for จังหวัดอุบลราชธานี wait till someone write something, and then fill the data? How about the อำเภอ - for those I can do the box and the tambon list as well - like อำเภอพระสมุทรเจดีย์ without the initial text. Ahoerstemeier 12:08, 11 มี.ค. 2005 (UTC)
[แก้] หัวข้อแนวโฆษณาสินค้า / Advertisement-style articles
Canon, Canon EOS-350D, Canon EOS-1D, Canon EOS - these are just some of "advertisement" in Thai Wikipedia recently. I have tried to "normalized", removing few marketing sentences, editing some promotional language use ... but they are just too much. Frankly, the article is useful ... but only after massive copyedit. ช่วย ๆ กันแก้หน่อยครับ สำนวนมันโฆษณาขายของไปหน่อย -_-" -- bact' 21:29, 6 พ.ค. 2005 (UTC)
- การแก้หน้าพวกนี้ก็ ลบคำที่จูงใจแบบมากมาย เช่น ของนี้มีระบบบลาๆๆ อันมีประสิทธิภาพสูง ซึ่งช่วยทำให้งานของคุณคมชัดสวยงามบาดตาบาดใจ ก็ตัดเหลือ ของนี้มีระบบบลาๆๆ ซึ่งทำให้งานสวยงามขึ้น และตัดการเปรียบเทียบกับรุ่นอื่นที่ไม่จำเป็น เช่น ของรุ่น C สูงกว่ารุ่น A อยู่ 3 เท่า และเท่ากับรุ่น B เป็นต้น มันจะดูเป็นอะไรธรรมดาๆ , Canon = แคนนอน? จะได้เป็นภาษาไทยครับ? -- Wap 10:02, 22 พ.ค. 2005 (UTC)
[แก้] บทความคำเดียว / One-word Articles
บทความที่มีคำอยู่เพียงคำเดียว (โดยส่วนมากมักเป็นหัวข้อ) เช่น จำนวนนับ เนื้อหา จำนวนนับ เป็นต้น มีเยอะเหลือเกิน น่าจะมี Template ที่ไว้ Report พวกนี้โดยตรง แยกต่างหากกับ {{ลบ}} นะครับ รวมไปถึงการให้ความเข้าใจด้วยว่า การเขียนบทความไม่ใช่เขียนแค่นี้นะ สำหรับผู้มาใหม่ -- Wap 08:48, 24 พ.ค. 2005 (UTC)
[แก้] การลบข้อความพูดคุยเก่าๆ
จริง ๆ ผม ก็ ไม่รู้ เหมือนกัน ว่า ควร จะ ทำ อย่างไร ดี, เพราะ ถ้า ไม่ลบ มัน ก็ จะ รก ไป, แต่ ลบ แล้ว ก็ อาจ ทำให้ ติดตาม ประเด็น เก่า ๆ ยาก สักหน่อย.
ทำไม ถึง ต้อง ติดตาม ประเด็น เก่า ๆ?
- ผู้ ที่ มา ใหม่, พบ ข้อความ ที่ คิด ว่า ไม่น่า ถูกต้อง, จึง คิด จะ แก้ไข ข้อความ นั้น.
- แต่ บางที ผู้ ที่ แก้ไข ก่อน หน้า นี้ อาจ มี เหตุผล ของ เขา ที่ ต้อง เขียน ข้อความ เช่นนั้น.
- ซึ่ง อาจ เป็น ประเด็น ที่ เคย ถกเถียง กัน มา แล้ว, จน ได้ ข้อสรุป เป็น เช่น ที่ เห็น อยู่ ใน ปัจจุบัน นั้น.
- ผู้ ที่ มา ใหม่, จึง อยาก จะ กลับ ไป ศึกษา จาก ประเด็น เก่า ๆ ก่อน ที่ จะ ตัดสินใจ แก้ อะไร ที่ ตนเอง ไม่ แน่ใจ ลงไป.
ต่อไปนี้ เป็น หลาย ๆ ทางเลือก สำหรับ การ ลบ ข้อความ พูดคุย เก่า ๆ, ที่ พอ จะ นึก ออก, แต่ ก็ ยัง ไม่ ลง ตัว นัก.
- ก็ ปล่อย มัน ไว้ อย่างนั้น แหละ, ไม่ ต้อง ลบ.
- ก็ ลบ ไป แหละ, แต่ ใส่ comment ไว้ ด้วย ว่า ลบ เนื้อหา เกี่ยวกับ อะไร ไป บ้าง, เพื่อ ว่า จะ ได้ ตาม จาก history ได้ ง่าย.
แต่ ที่ แน่ ๆ, ใน การ แก้ไข อะไร ที่ รู้สึก ว่า sensitive, ถ้า ใส่ comment เหตุผล และ/หรือ link ที่ ชี้ ตรง ไป ยัง topic นั้น ๆ ใน หน้า พูดคุย ของ หน้า นั้น ๆ ด้วย ก็ น่า จะ ดี.
ปล. จริง ๆ ผม ก็ ไม่รู้ อีก นั่นแหละ ว่า, ที่ ผ่าน มา ได้ เคย มี การ ลบ ประเด็น เก่า ๆ ที่ มี ลักษณะ ตาม ข้างบน นี้ ออก ไป บ้าง รึเปล่า, แต่ ก็ ขอ ออก ความเห็น เอา ไว้ ก่อน :) -- Ans 10:16, 12 พ.ค. 2005 (UTC)
- ใส่ไว้หน้าเช่น วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/ข้อความพูดคุยเก่า ได้หรือเปล่าครับ? --- Jittat 16:29, 12 พ.ค. 2005 (UTC)
ตกลง ว่า พวก หน้า พูดคุย ถ้า มี การ ลบ ข้อความ เก่า ๆ ก็ จะ เอา ใส่ ไว้ ใน {{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}/archive (เช่น วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/กรุ/หน้าที่ต้องตรวจสอบ1/archive) ไป ก่อน นะ ครับ. ว่าแต่ archive ต้อง ใช้ A ใหญ่ รึเปล่า? /Archive หรือ /archive? ของ หน้า :en เขา ใช้ A ตัวใหญ่ กัน. -- Ans 04:59, 16 พ.ค. 2005 (UTC)
[แก้] Archive wording
archive แปล ว่า อะไร ดี อะ, แบบ เจ๋ง ๆ อะ. แปล ว่า "คลัง" ก็ ยัง ไม่ เจ๋ง พอ, ดู ธรรมดา ๆ ไป. หยั่ง animatrix ได้ ดู ปะ, ตอน สอง อะ, ที่ เล่า ประวัติ ของ ซีออน. เริ่ม เรื่อง มา ก็, "Welcome to the Zeon archive". ไม่รู้ ใน เรื่อง เขา แปล archive เป็น ไทย ว่า อะไร, จำ ได้ ปะ. -- Ans 05:20, 13 พ.ค. 2005 (UTC)
- กรุ ? .. เก็บเข้ากรุ :P -- bact' 19:41, 21 พ.ค. 2005 (UTC)
กลับ ไป ดู มา แล้ว, ใน animatrix ตอน The Second Renaissance เขา พากย์ ไทย ว่า, "ขอต้อนรับสู่ไซออนอาร์ไคฟ์, คุณได้เลือกชมแฟ้มประวัติที่ xx-x". -- Ans 05:08, 16 พ.ค. 2005 (UTC)
- archive /อาร์-ไคว์/ คลังข้อมูลสำคัญ หรือ แหล่งข้อมูลสำคัญ ได้มั้ยครับ--Manop 23:45, 14 มิ.ย. 2005 (UTC)
- อืม, ใช้ ว่า "คลังพูดคุย" ก็ ดี เหมือน กัน นะ. -- Ans 10:43, 23 มิ.ย. 2005 (UTC)
[แก้] หน้าที่ลิงก์ผิด
ลองเข้าไปดูหน่อยครับ มันแก้ไม่ได้ มันลิงค์ไปที่ส่วนของภาษาอังกฤษหมด http://th.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=MediaWiki:Recentchangestext&action=edit
[แก้] วิทยาการคอมพิวเตอร์ vs วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์
ถ้าเห็นว่าชื่อ วิทยาการคอมพิวเตอร์ นั้น เป็นชื่อที่ไม่ถูกต้อง ก็ควรจะเปลี่ยนชื่อหัวข้อไปเลยนะครับ เพราะการมีหัวข้อสองอัน คือ วิทยาการคอมพิวเตอร์ และ วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ พร้อม ๆ กัน นอกจากจะทำให้ผู้อ่านสับสนแล้ว ยังทำให้ผู้ร่วมเขียนสับสนด้วย ว่าควรจะเพิ่มเติมเนื้อหาที่ส่วนไหน (จะมี วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ ก็ได้ แต่ก็ต้องไม่มี วิทยาการคอมพิวเตอร์ / คือทำเป็น redirection ไปหาอันใดอันหนึ่ง แต่ไม่ใช่อยู่เป็นอิสระต่อกัน)
ขอเสนอว่า ขอให้ตกลงให้ได้ก่อนในเรื่องชื่อ แล้วจึงดำเนินการปรับปรุงบทความต่อไปเพื่อจะได้ไม่สับสนครับ
คุยต่อที่ พูดคุย:วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์
-- bact' 4 กรกฎาคม 2005 21:35 (UTC)
[แก้] วิกิพีเดีย:นโยบาย
วิกิพีเดีย:นโยบาย น่าจะครอบคลุมมากกว่าการแก้ไขเนื้อหารึไม่ ? เช่น ประเภทของเนื้อหาที่ไม่ต้องการ ลิขสิทธิ์ ความเป็นกลาง
- ดูที่ พูดคุย:วิกิพีเดีย:นโยบาย
[แก้] ประกาศ เรื่อง กำหนดชื่อประเทศ ดินแดน เขตการปกครอง และเมืองหลวง
เนื่องจากมีการแก้ไขการสะกดชื่อประเทศ และชื่อเมืองจำนวนมาก
ซึ่งผมเข้าใจว่าไม่ตรงตาม ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีและราชบัณฑิตยสถาน เรื่อง กำหนดชื่อประเทศ ดินแดน เขตการปกครอง และเมืองหลวง แต่ผมยังหาเอกสารฉบับดังกล่าวไม่ได้ ไม่ทราบว่าใครมีเอกสารฉบับล่าสุด พ.ศ. 2544 บ้างมั้ยครับ? -- PaePae 01:32, 15 สิงหาคม 2005 (UTC)
ของผม พิมพ์ครั้งที่ 2 พ.ศ. 2545 ครับ --ธวัชชัย 01:35, 15 สิงหาคม 2005 (UTC)
ตรวจสอบชื่อภูมิศาสตร์แล้วส่วนใหญ่ถูกต้องครับ มีตกหล่นบ้าง แก้ไขไปแล้ว, ตอนนี้ผมเป็นห่วงการสะกดภาษาไทย การทับศัพท์ (มักจะใช่วรรณยุกต์มาก)ฯลฯ --ธวัชชัย 02:56, 15 สิงหาคม 2005 (UTC)
ชื่อประเทศและชื่อเมืองต่างๆน่าจะตรวจสอบได้จาก เว็บไซต์กระทรวงการต่างประเทศค่ะ
- ปกติก็ใช้เว็บกระทรวงการต่างประเทศอ้างอิงครับ เพียงแต่อยากได้ฉบับเต็ม ๆ มาเก็บไว้อ้างอิงด้วยน่ะ
- ไม่ทราบว่า ที่คุณธวัชชัยมีนี่เป็นเอกสารคอมพิวเตอร์หรือเปล่าครับ? -- PaePae 23:48, 19 สิงหาคม 2005 (UTC)
เป็นหนังสือครับ เล่มเล็กๆ สะดวกดีครับ ;)
- ป.ล. ดูเวลาทีไรแล้วต้องบวก 7 ทุกที เหนื่อยจัง -- --ธวัชชัย 14:25, 20 สิงหาคม 2005 (UTC)
[แก้] หน้า คำทับศัพท์หมวด <...>
ผมคิดว่าควรรวม คำทับศัพท์หมวด <...> (A-Z) ไว้ที่ วิกิพีเดีย:คำทับศัพท์ที่ใช้ในวิกิพีเดีย ทั้งหมดครับ ดูไม่ค่อยมีประโยชน์ -- Wap 11:10, 23 กันยายน 2005 (UTC)
- ผมว่ามีประโยชน์ดีนะครับ เอาไว้อ้างอิงหลายครั้ง แต่ถ้า จะรวมจริงๆ ต้องหาวิธีจัดเก็บดีๆ ไม่งั้นตีกันตายแน่ หรือว่าจะย้ายไป วิกิพจนานุกรมมั้ยครัับ --Manop 21:25, 23 กันยายน 2005 (UTC)
[แก้] ป้ายเตือนเรื่องลิขสิทธิ์
- รู้สึกว่าปัญหาการตัดมาแปะ และ อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์ ในรูปแบบต่างๆ จะมากขึ้นเรื่อยๆ ใครมีข้อเสนออะไรบ้างในการแก้ปัญหา --ไร้สติ
- ถ้าทำเทมเพลท คร่อมหน้าไว้ ประมาณว่า
|
หน้านี้รู้สึกว่าปัญหาการตัดมาแปะ และ อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์ ขัดแย้งกับนโยบายวิกิพีเดีย และจะถูกลบทันที ถ้าไม่มีการอธิบายในหน้าพูดคุย |
จะแรงไปหรือเปล่าครับ (1) ถือว่าบอกแล้ว (2) ไล่ให้ไปอ่านหน้านโยบาย --Manop 06:48, 23 กันยายน 2005 (UTC)
-
- ข้อความที่แสดง ไว้ในกล่องละเมิดลิขสิทธิ์ก้อค่อนข้างชัดเจน และ แรงพอควรอยู่แล้วนะ แต่เหมือนจะไม่มีใครสนใจกับเรื่องลิขสิทธิ์ ไร้สติ 07:08, 23 กันยายน 2005 (UTC)
|
บทความอาจละเมิดลิขสิทธิ์จากการตัดแปะ จะถูกลบทันที ถ้าไม่ชี้แจงใน 24 ชั่วโมง ดูหน้าลิขสิทธิ์ของเรา |
--Wap 11:10, 23 กันยายน 2005 (UTC)
ผมได้ความเห็นใหม่ว่า ปัญหาละเมิดลิขสิทธิ์นี้ ส่วนใหญ่น่าจะมาจากคนไทยหลายๆคนที่มาอ่าน แล้วรู้สึกอยากช่วย แต่ไม่รู้จะช่วยยังไง อาจจะเขียนไม่เก่ง แล้วก็ไม่รู้ว่า การก๊อปมาเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ เราอาจจะหาทางออกให้เค้าแทน หรือว่าให้ความรู้ว่า เป็นอย่างไร ควรทำอย่างไร และต้องแก้อย่างไร เพราะคนที่มาทำ ไม่น่าจะมาป่วน แต่แค่ใหม่ และ ก็ใหม่มากนะครับ ผมว่าถ้าเราเปลี่ยน {{ละเมิดลิขสิทธิ์}} เป็น การแก้ปัญหาสไตล์ไทยๆ เรา โดยพูดถึงว่า เป็นการเคารพ ผู้อื่น แล้วโยงมาถึงเรื่องลิขสิทธิ์ และอธิบายว่าทำไมไม่ควรทำ แล้วจบด้วยว่า ควรจะทำอย่างไรแทน สั้นๆ กระชับๆนะครับ (ข้อสันนิษฐาณของผมว่า ทุกคนเป็นคนดี ^_^) ประมาณว่า --Manop 14:04, 23 กันยายน 2005 (UTC)
- ไม่สามารถรับบทความนี้เก็บไว้ในฐานข้อมูลได้ --> จะลบ
- เนื่องจากมีการนำข้อมูลมาจาก {{{url}}} --> เพราะอะไร
- ทางวิกิพีเดีย เห็นค่าต่อการเคารพของเจ้าของงาน ซึ่งสอดคล้องกับนโยบายลิขสิทธิ์ --> เหตุผล
- ลองอ่านวิกิพีเดีย:เขียนงานอย่างไรไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ หรือมีคำถามหรือข้อสงสัย... --> วิธีแก้ไข
เขียนประมาณว่า
 หน้านี้ได้รับแจ้งเมื่อวันที่ xx/xx/xx |
- ปัญหาไม่ได้อยู่ที่คนเขียน พิจารณาเฉพาะตัวบทความ ละเมิดลิขสิทธิ์->ลบทิ้ง เท่านั้นเอง(independent of ความตั้งใจของผู้เขียน) แต่ปัญหาคือ เหมือนข้อความไม่ได้ส่งไปถึงผู้เขียน เพราะบางทีก็พยายามนำกลับมาแปะ ใครผ่านไปมาก็พยายามไปช่วย copy อะไรมแปะให้ ทั้งๆ ที่มีข้อความเตือนอยู่ตัวแดงเต็มไปหมด -_-" --ไร้สติ 16:52, 23 กันยายน 2005 (UTC)
- จากที่อ่านมา สรุป คือ คนส่วนใหญ่คิดว่า เป็นเพราะ คนเขียนไม่อ่าน ข้อความเตือนทียาวเกินไป? (ทั้งที่เป็นกล่อง และ ข้อความใต้ปุ่มบันทึก) ไร้สติ 17:02, 23 กันยายน 2005 (UTC)
- ความเห็นส่วนตัวผมว่า คนเขียนไม่รู้ครับ ว่าจะทำไง รู้ว่าละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ ไม่มีทางออกให้ ว่าจะทำไง หรือไม่เข้าใจว่าละเมิดลิขสิทธิ์ยังไง เพราะเมืองไทยไม่มีการบอกว่าอันไหนละเมิดอันไหนไม่ละเมิด เพราะทำกันหมด ผมแนะนำว่าควรให้การศึกษาครับ ถ้าห้ามแล้วบอกว่าไม่ดี ไม่ได้ห้ามทำ เหมือนกับว่าคำสั่ง จะยิ่งงงและไม่อยากทำเปล่าๆ รู้สึกว่าหลังๆ คนเขียนเยอะน่ามาจากเริ่มเป็นที่นิยมแล้ว ^_^ --Manop 17:23, 23 กันยายน 2005 (UTC)
- จากที่อ่านมา สรุป คือ คนส่วนใหญ่คิดว่า เป็นเพราะ คนเขียนไม่อ่าน ข้อความเตือนทียาวเกินไป? (ทั้งที่เป็นกล่อง และ ข้อความใต้ปุ่มบันทึก) ไร้สติ 17:02, 23 กันยายน 2005 (UTC)
-
- --อ้าว ถ้าอย่างนั้นก็หมายความว่า ข้อความเตือนที่ยาวก็ดีกว่า น่ะสิ -_-" มีคำอธิบาย ว่า อะไรบ้างที่ละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ลองเปลี่ยนดูก็ไม่เสียหายอะไร เผื่อได้ผล --คิดว่าเพิ่มข้อความเข้าไปที่กล่อง สร้างบทความใหม่ ในหน้าแรกด้วยจะช่วยมั๊ย เช่น "คุณสามารถช่วยวิกิพีเดียได้ โดยการไม่คัดลอก บทความหรือข้อความ หากไม่ทราบแน่ชัดว่าเป็นบทความที่ไม่สงวนลิขสิทธิ์" ?
--ไร้สติ 17:36, 23 กันยายน 2005 (UTC)
[แก้] ลิขสิทธิ์ของเว็บอื่น
พอดีไปเปิดเจอมา เป็นเว็บวิกิเหมือนกัน เห็นมีข้อความบางอย่างเอาจากวิกิพีเดียไทยไปใช้ แต่ใช้ลิขสิทธิ์ของ CC แทนที่จะเป็น GPL ตามเงื่อนไขการนำไปใช้ อย่างนี้น่าจะละเมิดลิขสิทธิ์นะครับ ฝาก admin ช่วยดูหน่อยที่เว็บนี้ l10n.opentle.org ตัวอย่างเช่น หน้า [3] -- 04:19, 24 กันยายน 2005 User:Manop (+07:00)
ทีม l10n.opentle บาง ท่าน ก็ มา ร่วม แก้ไข ที่ wikipedia ด้วย เหมือนกัน นิ. คง จะ ลอก กัน ไป ลอก กัน มา. --Ans 12:23, 26 กันยายน 2005 (UTC)
จาก http://l10n.opentle.org/wiki/index.php/พูดคุย:หน้าหลัก เหมือน ว่า คุณ User:Loma จะ เป็น สมาชิก ของ ทีม opentle ด้วย นะ ครับ. อย่างนี้ น่า จะ คุย กัน ง่าย หน่อย. --Ans 12:24, 27 กันยายน 2005 (UTC)
หวัดดีครับ ตามที่แจ้งมานั้น ไม่ได้มีเจตนาละเมิดอะไรหรอกครับ ปัญหานี้เกิดจากความไม่เข้ากันของ license ของเนื้อหา จุดประสงค์ที่ทางเว็บ L10N คัดลอกไปก็เพื่อความสะดวกของผู้ใช้เว็บ และลืมคิดถึงเรื่อง license ไปว่ามันจะไม่เข้ากัน เดี๋ยวผมจะแก้โดยกำหนด license เฉพาะเพจนี้ ให้เป็น GFDL ส่วนเพจอื่นๆ จะคงปล่อยให้เป็น cc-sa ไปตามเดิม ตามจุดประสงค์ของเว็บ แต่ตอนนี้ยังหาวิธีกำหนด license เฉพาะหน้าอยู่ครับ ใครทราบก็ช่วยบอกด้วย --กำธร 13:28, 27 กันยายน 2005 (UTC)
- ครับผม พอดีวันก่อนนั่งหาใน Google แล้วเจอข้อความเหมือนกันนะครับ เลยสงสัย เพราะไม่รู้ไปถามใครดี เลยมาถามคนอื่นไว้ตรงนี้นะครับ ไม่ได้มีเจตนาอื่น --Manop 16:25, 27 กันยายน 2005 (UTC)
ขอแสดงความเห็นเพิ่มเติมค่ะ เนื่องด้วยว่ามีส่วนเกี่ยวกับข้องกับเรื่องนี้โดยตรง คงจะไม่ได้อธิบายรายละเอียดว่าเป็นอย่างไร เพราะถ้าเกิดอะไรตามที่เห็นไแล้วไม่ถูกต้องก็ต้องเป็นไปตามนั้น แล้วตรงไหนที่แก้ไขให้ถูกต้องได้ ก็ควรจะทำ แต่รู้สึกอึดอัดนิดหน่อยค่ะ ตรงที่แปลกใจว่าหาก user คนไหนเป็นเจ้าของเรื่อง หรือต้นปัญหาทำไมไม่ได้แจ้งโดยตรงที่ user ที่หน้าพูดคุยของ user คนนั้นด้วยคะ เพราะอย่างน้อยถ้าเขาไม่ได้มาดูที่หน้าปรับปรุงล่าสุดก็ยังมีข้อความเตือนให้เขารู้ว่าเกิดอะไรขึ้น เขาก็จะได้จัดการแก้ไขปัญหา การถูกพิพากษ์โดยเจ้าตัวไม่ได้รับรู้โดยตรงค่อนข้างเป็นเรื่องที่บั่นทอนกำลังใจกันเหมือนกัน แต่ก็ไม่แน่ใจเหมือนกันค่ะคนอื่นๆ อาจจะไม่ได้รู้สึกแบบนี้ก็ได้ แต่มองว่าหากเกิดปัญหาอะไรขึ้นตัวเจ้าของปัญหาได้รับทราบแล้วน่าจะทำให้ได้แก้ไขได้ไวที่สุด ต้องขอโทษด้วยค่ะที่พูดเช่นนี้เพราะปกติตัวเองไม่ค่อยได้อ่านที่หน้าแก้ไขล่าสุด ตรงนี้ก็อาจจะทำไม่ถูกหลักของการเป็นผู้มีส่วนร่วมเท่าใดนัก แต่ก็โชคดีแล้วที่ได้มาอ่านจะได้ตามแก้ไขเรื่องได้ถูกต้องค่ะ --Loma 14:24, 27 กันยายน 2005 (UTC)
- ขอโทษคุณ Loma นะครับ ผมไม่เข้าใจว่าคุณ Loma หมายถึงอะไรนะครับ --Manop 18:51, 27 กันยายน 2005 (UTC)
- ขอโทษ คุณ Loma ด้วย ครับ. ขอโทษ ด้วย ที่ ไม่ได้ แจ้ง คุณ Loma ด้วย ตน เอง.
- ผม ได้ แจ้ง ไป ที่ ทาง หน้าหลัก ของ l10n.opentle แล้ว.
- ที่ ผม ยก ชื่อ คุณ Loma มา เพราะ เดา ว่า น่า จะ เป็น สมาชิก opentle และ เข้า มา แก้ไข ที่ wikipedia นี่ อยู่ บ่อย ๆ, เผื่อ ว่า จะ ได้ เป็น ช่องทาง ใน การ ติดต่อ กับ ทาง opentle ได้ ง่าย ขึ้น (ผ่าน ทาง คุณ Loma) ใน กรณี ที่ ทีม opentle ไม่ได้ เข้า มา อ่าน สิ่ง ที่ ผม แจ้ง ไป ใน l10n.opentle.
- และ เดา เอา ว่า คุณ Loma คง จะ add หน้านี้ เข้า ใน รายการเฝ้าดู และ เข้า มา อ่าน
- หรือ เผื่อ ใคร บาง คน ใน นี้ อาจ เข้า ไป ติดต่อ คุณ Loma ด้วย ตนเอง.
- แล้ว ผม ก็ จะ รอ ซัก พัก นึง จน กว่า คุณ Loma จะ อ่าน เจอ หรือ มี ใคร ไป ติดต่อ คุณ Loma ด้วย ตนเอง.
- ผม รอ ไม่นาน ครับ, แค่ 1-2 วัน, ถ้า คุณ Loma ยัง ไม่ทราบ ข่าวสาร, ผม ก็ คิด ว่า จะ โพสต์ เข้า ไป แจ้ง ที่ หน้า User_talk:Loma ด้วย ตนเอง.
- ทั้งนี้ ที่ มา แจ้ง, เพียงเพื่อ เป็น ช่องทาง ใน การ ติดต่อ กับ opentle. ผม ยัง ไม่ได้ บอก ว่า คุณ Loma เป็น เจ้าของเรื่อง หรือ เป็น ต้นปัญหา แต่ อย่าง ใด. อย่างไรก็ตาม, ก็ ต้อง ขอโทษ คุณ Loma อีก ครั้ง ที่ ทำให้ รู้สึก ไม่ดี.
- ผม ก็ ไม่ เคย อ่าน หน้า แก้ไข ล่าสุด หรอก ครับ, มัน เยอะ มาก จน ดู ไม่ไหว. ผม ดู ก็ เฉพาะ รายการเฝ้าดู เท่านั้น เอง. ก็ ขอโทษ ด้วย ที่ แจ้ง ช้า ไป, จน ทำให้ รู้สึก ไม่ดี.
- --Ans 05:58, 28 กันยายน 2005 (UTC)
นึกถึง กรณี คน ที่ ทำ liberta linux คัดลอก code gnu/linux ไป แก้ไข แล้ว ลืม คิด ถึง เรื่อง license (ว่า ต้อง เปิด source). liberta linux ไม่ได้ มี เจตนา ละเมิด อะไร. (ไม่ได้ สรุป อะไร นะ ครับ, แค่ นึกถึง เฉย ๆ) --Ans 06:20, 28 กันยายน 2005 (UTC)
- ต้องขออภัยค่ะ หากพูดอะไรไปไม่ชัดเจน หรือทำให้เป็นกังวลใจ ไม่มีอะไรมาก เป็นคำรำพันของความรู้สึกน้อยใจ เพราะบังเอิญว่าเป็นคนที่ทำข้อมูลที่ l10n ค่ะ และส่วนหน้าแก้ไขนั้นตัวเองก็คัดลอกไปแปะเองด้วยมือ บังเอิญว่าแรกๆ ก็ได้เข้ามาร่วมแปลส่วนหน้าแก้ไขด้วย ก็เลยสนใจรูปแบบของวิกิว่าน่าจะเอาไปใช้กับงานแปลโอเพนซอร์สที่ทุกๆ คนสามารถช่วยและเข้าร่วมโครงการได้กะว่าจะให้เป็นที่รวบรวมแหล่งข้อมูลที่เป็นความรู้และเป็นประโยชน์สำหรับงานแปล ทีนี้ก็เกรงว่าหากคนมาช่วยแก้ไขอยากรู้ว่าการแก้ไขด้วยวิกิทำอย่างไร ด้วยความที่ไม่ได้คิดอะไรมากคิดว่าหน้าแก้ไขที่วิกิพีเดียคงจะเป็นประโยชน์ค่ะ ในส่วนของทีมงานเห็นว่าการใช้ license หากเป็น cc-sa ผู้ใช้จะเข้าใจง่าย ก็ไม่ได้ศึกษาในรายละเอียดว่าหากใช้ข้อมูลจากวิกิพีเดีย จะเป็นการปฏิบัติที่ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขน่ะค่ะ ตรงนี้ก็ต้องขอยอมรับข้อบกพร่องที่ไม่ศึกษาให้เข้าใจถ่องแท้ และจะดำเนินการแก้ไขต่อไปค่ะ ทีนี้มาเรื่องการตัดพ้อว่าน่าจะแจ้งที่เจ้าของเรื่อง คือเป็นความรู้สึกที่เกิดขึ้นจริงๆ ค่ะที่ได้เห็นเรื่องราวนี้ ความรู้สึกแรกที่ได้เกิดขึ้นเลยคือว่า โถทำไมเขาไม่บอกเราโดยตรง การที่หลายๆ คนได้คุยกันในเรื่องที่เราได้ทำผิดพลาดไป แต่เราเองไม่รู้ตัวก็เลยอดคิดไม่ได้ค่ะ แต่ด้วยความสัจจริงว่าไม่ได้นึกถึงใครเป็นเฉพาะเจาะจงโดยเฉพาะคุณ Manop ค่ะ เพียงแต่ดูข้อความโดยรวมๆ แล้วก็คิด แล้วก็จริงๆ คือว่าที่เข้ามาร่วมเสนอข้อมูลในวิกิพีเดีย ก็จะไม่ค่อยสันทัดทางเทคนิคนัก เวลามาก็ตรงไปทำข้อมูลไม่ค่อยได้ดูชาวบ้านชาวช่องเขาทำอะไรกันบ้าง บางทีหลายๆ คนได้ช่วยให้ข้อมูลเพื่อการจัดการรูปแบบให้เป็นมาตรฐานและเหมาะสมก็ยังไม่ค่อยได้สังเกตก็มี แต่พอเมื่อวานเกิดนึกขึ้นมาว่าลองดูบ้างว่าคนอื่นๆ เขาทำอะไรกันบ้างเผื่อมีเรื่องที่เราสนใจอยากอ่าน ก็ไปเจอเรื่องนี้เข้าเลยตกใจน่ะค่ะ แล้วก็เลยคิดไปว่า ทำไมไม่บอกเราบ้างหนอ แล้วถ้าเราไม่มาเจอไม่มาอ่านเนี่ย เราจะยังรู้ไหมหนอว่าเกิดอะไรขึ้น แล้วหากเราไม่รู้เราก็เลยไม่ได้ตามแก้ไข คนที่ไม่รู้ก็อาจจะคิดว่าเราเพิกเฉยไม่นำพา ไม่สนใจแม้จะมีการท้วงติงแล้ว อะไรประมาณนี้ค่ะ นี้คือสาเหตุที่ได้รำพันออกไป และด้วยเจตนาที่มีความรู้สึกว่าหากมีข้อผิดพลาดใดๆ และคิดว่าเกี่ยวข้องกับใครก็อยากให้มีการแจ้งให้ทราบด้วยน่ะค่ะ เพราะบางทีก็เป็นไปได้ว่าคนนั้นอาจจะทำผิดพลาดโดยที่ไม่รู้ตัวจริงๆ แต่สิ่งที่ทำไม่ถูกตามเกณฑ์ก็ต้องว่าตามนั้น ก็จะดำเนินการแก้ไขต่อไป ขอบคุณทุกท่านมากค่ะที่ได้ช่วยกันติดตามตรวจความถูกต้องและท้วงติง ก็ได้เป็นความรู้เพิ่มและทำให้คิดว่าต้องระมัดระวังศึกษาให้เข้าใจ ก่อนจะทำอะไร --Loma 12:58, 28 กันยายน 2005 (UTC)
-
- เข้าใจ เจตนา ดี ครับ, ว่า ไม่ได้ ตั้งใจ. เป็น เรื่อง เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ ใคร ๆ ก็ มี โอกาส ผิดพลาด กัน ได้.
- ที่ ไม่ได้ บอก คุณ Loma ตั้งแต่ ทีแรก เพราะ ไม่ทราบ ว่า คุณ Loma เป็น คน คัดลอก ไป แปะ (ทราบ แต่ เพียง ว่า มี ส่วน เกี่ยวข้อง กับ คน ทำ ใน ฐานะ สมาชิก opentle [4]). ใน history ของ l10n.opentle:คู่มือการแก้ไขหน้า นี้ ก็ ไม่ได้ มี ตรง ไหน บอก ว่า คุณ Loma เป็น คน ทำ นี่ ครับ, มี แต่ คุณ PLA ซึ่ง ตั้ง สมมุติฐาน ไว้ ก่อน ว่า เป็น คนละคน กับ คุณ Loma.
- ผม เชื่อ ว่า ใน ที่นี้ ไม่มี ใคร ทราบ เลย ว่า คุณ Loma เป็น คน ทำ.
- ทราบ ว่า คุณ PLA (ที่ ไม่ใช่ คุณ Loma) เป็น คน ทำ, ทำไม ไม่ แจ้ง คุณ PLA โดย ตรง? นั่นสิ ทำไม นะ. อาจ เป็น เพราะ ใน ฐานะ ที่ ไม่ได้ เข้า l10n.opentle บ่อย นัก, จึง แจ้ง ไป ที่ หน้าหลัก ของ l10n.opentle [5] แทน จะ สะดวก กว่า มั้ง ครับ.
- คุณ Loma เกรง ว่า จะ ไม่ได้ มา อ่าน เจอ? ถ้า คุณ Loma ไม่ ได้ อ่าน เจอ ใน 2-3 วัน, ผม เชื่อ ว่า จะ มี คน ติดต่อ ไป ยัง คุณ Loma แน่นอน ครับ. แต่ ติดต่อ ไป ใน ฐานะ ที่ คุณ Loma เป็น ตัวแทน ของ ทีม opentle (ที่ เป็น เจ้าของ เวป ที่ มี ปัญหา) นะ ครับ, ไม่ใช่ ใน ฐานะ ของ ผู้ กระทำ ผิด, เพราะ ยัง ไม่มี ใคร ทราบ เลย ว่า คุณ Loma เป็น คน ทำ.
- --Ans 03:33, 29 กันยายน 2005 (UTC)
ทีม l10n.opentle บาง ท่าน ก็ มา ร่วม แก้ไข ที่ wikipedia ด้วย เหมือนกัน นิ. คง จะ ลอก กัน ไป ลอก กัน มา . --Ans 12:23, 26 กันยายน 2005 (UTC) จาก http://l10n.opentle.org/wiki/index.php/พูดคุย:หน้าหลัก เหมือน ว่า คุณ User:Loma จะ เป็น สมาชิก ของ ทีม opentle ด้วย นะ ครับ. อย่างนี้ น่า จะ คุย กัน ง่าย หน่อย. --Ans 12:24, 27 กันยายน 2005 (UTC)
อ๋อ, เข้าใจ ละ ครับ, 2 ประโยค นี้ อาจ ทำ ให้ คน อ่าน เกิด ความ เชื่อมโยง ไป ว่า คุณ Loma เป็น คน ทำ. ผม ต้อง ขอโทษ อีก ครั้ง ครับ. --Ans 03:46, 29 กันยายน 2005 (UTC)
- ขอบคุณค่ะคุณ Ans ที่ช่วยอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติม พอจะเข้าใจแล้วค่ะ จริงๆ แล้วประโยคที่ทำให้สะดุดคิดก็ตามที่คุณ Ans โค้ดมาแหละค่ะ แล้วพอบอกว่า คง จะ ลอก กัน ไป ลอก กัน มา ก็ยิ่งงง ก็เลยคิดไปว่า ที่นี่รู้แล้วว่าเป็น user คนไหน แต่ไม่บอกเจ้าตัวตรงๆ เฮ้อพออ่านใหม่ก็พอจะเข้าใจเนื้อความแล้วค่ะ จริงๆ การสื่อสารทางไซเบอร์ ไม่มีองค์ประกอบอื่นๆ ทางภาษานอกจากตัวเขียน การใช้จินตนาการคิดและตีความ บ่อยๆ ครั้งก็ไม่ตรงตามเจตนาของผู้ที่ต้องการสื่อสาร จริงๆ ที่คิดคือว่า ที่ l10n ก็ไม่ค่อยเข้าไปดูหน้าประวัติน่ะค่ะในช่วงระยะนี้เลยพลาดข่าวสาร เพิ่งกลับไปดูก็ตอนมาเห็นที่นี่น่ะค่ะ ถือเป็นความบกพร่องอีกหนึ่งอย่างที่ไม่ติดตามการสื่อสาร ก็คงจะไม่มีอะไรแล้วนะคะ ขอบคุณทุกท่านอีกครั้งค่ะ ส่วนของความผิดพลาดที่ l10n ก็จะดำเนินการแก้ไขต่อไปค่ะ
--Loma 05:12, 29 กันยายน 2005 (UTC)
[แก้] บทความสั้นมาก
พอดีเจอมา 2-3 บทความแล้ว อยากสอบถามครับ ว่าควรทำอย่างไร จะขยายโดยช่วยกันเขียนเพิ่ม หรือว่าจะลบออกเพื่อให้คนใหม่ที่เข้ามาแล้วอยากเขียนนะครับ และอีกอย่างผมไม่รู้ว่าควรแก้หรือเปล่า เพราะเห็นเป็นบทความเก่าแล้วคนที่เขียนเป็น admin นะครับ ผมเพิ่งแก้ไมเคิล ชารา แก้จาก (10 คำ 53 ตัวอักษร) เป็น (154 คำ 615 ตัวอักษร) ไม่รวมคำสั่งวิกิ ผมไม่เคยอ่านนิยายวิทยาศาสตร์ เลยไม่รู้ว่าชื่อไทย ควรแปลอย่างไร หรือว่าใช้ชื่อตามหนังสือ หรือเขียนทับศัพท์ ลองเช็คที่ประวัติดูนะครับ --Manop 21:27, 27 กันยายน 2005 (UTC)
- ผม ว่า ปล่อย ไว้, ไม่ต้อง ลบ ครับ. เพราะ ผม ไม่ชอบ ที่ การ ลบ อนุญาต ให้ เฉพาะ admin เท่านั้น. แต่ ก็ ไม่รู้ จะ ทำ ไง ให้ มัน ขึ้น ตัว แดง ๆ ได้ โดย ไม่ต้อง ลบ. อย่างไรก็ตาม, การ ลบ เพียง เพื่อ ให้ มัน ดู น่า ดึงดูด ขึ้น มัน ไม่ใช่ หน้าที่ ของ admin ครับ. การ ทำ ให้ บทความ มี ความ น่าสนใจ และ ดึงดูด นักเขียน ท่าน อื่น ๆ เป็น หน้าที่ ร่วมกัน ของ ชาว วิกิ ทุกคน, ไม่ควร จะ ไป เป็น ภาระ ให้ กับ admin กลุ่ม เดียว, ไม่งั้น มัน ก็ ขัด กับ ปรัชญา ของ วิกิ ครับ. --Ans 04:18, 28 กันยายน 2005 (UTC)
- ครับผม เดี๋ยวถ้าผมมีโอกาส จะขยายบทความเพิ่มเอาซัก 3 บรรทัดละกันครับ ขอบคุณครับ --Manop 05:12, 28 กันยายน 2005 (UTC)
[แก้] การลบหรือแจ้งลบบทความ
[แก้] บทความที่รวมเข้ากับบทความอื่น
เพิ่ง นึก ได้ ว่า บทความ ที่ ถูก รวม เข้า กับ บทความ อื่น, เช่น, Zxc (TLWG), Mk (TLWG), หรือ เทพ (TLWG), นั้น มี history ที่ บันทึก การ แก้ไข ที่ ผ่าน มา อยู่. ซึ่ง history นี้ มี ความ สำคัญ ใน ระดับ หนึ่ง, อย่างน้อย ก็ เป็น archive ของ บทความ นั้น ๆ. ผม จึง ขอ เสนอ ให้ undelete เอา บทความ ต่าง ๆ เหล่า นั้น กลับ คืน มา ครับ. ขอบคุณ ครับ.
อย่างไรก็ตาม ต้อง มา พิจารณา กัน ต่อ ว่า จะ ทำ อย่างไร ต่อไป กับ บทความ ที่ ถูก รวม แต่ ไม่ ถูก ลบ เหล่า นี้. ต่อไปนี้ เป็น ทางเลือก ที่ เป็นไปได้,
- ลบ เนื้อหา ทั้งหมด ให้ เหลือ หน้า ว่าง ๆ, และ ใส่ link บอก ว่า หน้านี้ ถูก ย้าย ไป ยัง หน้า บทความ ที่ มัน ถูก รวม เข้า ไป.
- เปลี่ยนชื่อ บทความ เป็น ประมาณ ว่า, วิกิพีเดีย:หน้าที่ถูกรวม:Zxc (TLWG), หรือ Linux.thai.net/zxc (TLWG) เป็นต้น.
--Ans 10:26, 11 ตุลาคม 2005 (UTC)
- กลุ่ม TLWG นี่คือกลุ่มอะไรหรือครับ อ่านแล้วยังงงว่าสำคัญอย่างไร น่าจะหาคนในกลุ่มมาเขียนอธิบายเพิ่มเติม ตอนนี้ยังเห็นว่าหน้านั้นสั้นมากอยู่เลยครับ 38 คำ 185 ตัวอักษร --Manop |
พูดคุย 21:15, 13 ตุลาคม 2005 (UTC)
-
- กลุ่ม TLWG เป็นชุมชนหนึ่งของคนใช้ลินุกซ์ในไทยครับ ซึ่งกลุ่มนี้ส่วนใหญ่จะเป็นโปรแกรมเมอร์และลงมือพัฒนาซอฟต์แวร์ให้กับวงการโอเพนซอร์ส ....และที่หน้า TLWG มันสั้นแค่นั้น เพราะโปรแกรมเมอร์มีนิสัยไม่ชอบเขียน document ครับ (สังเกตได้ว่า โปรแกรมที่เป็นโอเพนซอร์สจะหาคู่มือใช้งานยาก :-P (ว่าไปนั่น)) -- PaePae 15:39, 20 ตุลาคม 2005 (UTC)
[แก้] ทำอย่างไรดีเกี่ยวกับภาพเหล่านี้
ตัวอย่างภาพ
|
Pigkame.jpg
|
Bgpw.jpg
|
Screen6.jpg
|
Screen5.jpg
|
- ภาพ:Pigkame.jpg
- ภาพ:Pigkame.JPG
- ภาพ:Screen6.jpg
- ภาพ:Screen5.jpg
- ภาพ:Screen3.jpg
- ภาพ:Screen4.jpg
- ภาพ:Screen2.jpg
- ภาพ:Screen1.jpg
- ภาพ:Tomopi.gif
- ภาพ:Mysweetheart.gif
- ภาพ:Tomokun.gif
- ภาพ:Bgpw.jpg
- ภาพ:Bgpi.jpg
- ภาพ:Bgyukata.jpg
- ภาพ:Bgpee.jpg
- ภาพ:Screen.jpg
- ภาพทั้งหมดถูกอัพโหลดโดยผู้ใช้:MaRon และไม่มีภาพไหนถูกใช้ในบทความเลย ดูเหมือนจะเป็นแฟนคลับของนักร้องคนหนึ่งแล้วอัพโหลดขึ้นมาแล้วดึงข้อมูลไปใช้โดยเว็บอื่นน่ะครับ จะเก็บไว้ ลบ หรือทำอย่างไรดี …Wtcktalk!21,487 11:26, 16 ตุลาคม 2005 (UTC)
[แก้] ปัญหาลิขสิทธิ์ (Copyright problems)
ผมคือคนที่ทำหน้า งานฉลองสิริราชสมบัติ ครบ ๖๐ ปีฯ ครับ
ผมอ้างอิงจาก พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 นะครับ
ท่านบัญญัติไว้ว่า ถ้านำข้อมูลต่างๆ จากหน่วยงานรัฐบาลมาใช้ ไม่ถือว่าขัดต่อกฎหมายนะครับ
อีกอย่างคือ ด้วยความจงรักภักดีล้วนๆ ครับ
แต่ถ้าเพื่อนๆ ที่นี่เห็นว่าไม่เหมาะ ก็ลบไปเถิดครับ
Best Regards, Zenith Zealotry 09:01, 27 พฤศจิกายน 2005 (UTC)
- ตกลงครับ มีคำชี้แจงแล้ว ขอบคุณครับ --Watcharakorn 09:24, 27 พฤศจิกายน 2005 (UTC)
[แก้] ย้ายเข้าตลกร้ายและเรื่องไร้สาระ
Special:Undelete/การเรียน กับ Special:Undelete/ดราก้อนบอล Z <-- 2 หน้า นี้ ถูก ลบ ไป แล้ว, ต้อง ย้าย เข้า วิกิพีเดีย:ตลกร้ายและเรื่องไร้สาระที่ถูกลบ มั้ย ครับ? --Ans 04:25, 12 ตุลาคม 2005 (UTC)
[แก้] หน้า "หลักการตั้งชื่อ" กับ "หลักการตั้งชื่อบทความ"
บทความวิกิพีเดีย:หลักการตั้งชื่อกับวิกิพีเดีย:หลักการตั้งชื่อบทความ มันมีเป้าหมายเหมือนกันหรือเปล่าครับ เห็นมีสองหน้าคล้าย ๆ กัน? มีอยู่ในลิงก์ข้าง ๆ ของหน้าคู่มือการแก้ไขทั้งคู่ด้วย --- Jittat 05:35, 28 พฤศจิกายน 2005 (UTC)
[แก้] หน้าตรวจสอบ จาก NL
ย้ายข้อมูลจากหน้าอื่น
[แก้] van Kalken
Unfortunately I cannot read a single character of your language, so I can not even find the village pump, so I just picked a user here. The Dutch wiki (of which I have been a contributor since it had 400 pages or so, but that I do not frequent that much anymore has a well respected contributor that lives in Thailand his name is Walter van Kalken. He has now written a lemma about himself and his activities in Thailand that aparently involve TV appearances in your country. There is a bit of a dispute about this because people cannot verify his claims. Could the Thai community tell us what they know about him? nl:Gebruiker:Sokpopje af:Gebruiker:Jcwf
-
- I am now playing in Doo Dokraedone. Everyone can verify that the coming week as I just finished shooting for the newyearsparty of Chuanchim cafe which was shot today in Rama IX studio. Which will be broadcasted somewhere drom the 26th of december also people can come to Rama IX cafe I am there almost every night early evening (18.00 - 20.00) or very late .... I have made a great set of pictures with many of the Thai comedians. So the Thai wikipedians can write many articles about Thai stars :) Waerth 18:03, 20 ธันวาคม 2005 (UTC)
-
- And here is my membershipcard of the comedianassociation. It has my name on there Walter van Kalken and the group I worked in at the moment I applied for it Tongkong Nanachart. It also contains my nickname Ouan. An anonymous troll that I had blocked for a day marked my article for deletion. I never wrote the article myself it was written by someone else. Now people want to have some verification. Sorry for dragging Thai wikipedia into this. Waerth 18:30, 20 ธันวาคม 2005 (UTC)
-
-
- My apologies for misunderstanding the authorship of the article, Walter. The dragging is entirely my responsibility of course. Jcwf/Sokpopje
-
