วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (หน้าที่ต้องตรวจสอบ)

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี

สภากาแฟ (ทั้งหมด)
#	โครงการ	เริ่มหัวข้อใหม่
#	เทคนิค	เริ่มหัวข้อใหม่
#	ภาษา	เริ่มหัวข้อใหม่
#	ตรวจสอบ	เริ่มหัวข้อใหม่
#	จิปาถะ	เริ่มหัวข้อใหม่
หัวข้อเก่าๆ

เกี่ยวกับหน้าที่ต้องการตรวจสอบ พิจารณา ลบ แก้ไข

ดูการพูดคุยเก่า ๆ ได้ที่ กรุ : 1

---

สารบัญ 1 บทความที่อาจส่งผลกระทบต่อความมั่นคง 2 ปัตตานี ในวิกิอังกฤษ 3 ทักษิโณมิค และ มุมมองที่เป็นกลาง 4 คุณ 131.* กับสไตล์การเขียน 5 เกณฑ์การเลือกเขียนประวัติบุคคล 6 ประวัติบุคคลตัวเอง 7 หน้าที่ต้องตรวจสอบ - หน้าผู้ใช้ 8 handbill 9 พิจารณาบทความ 10 หมวดหมู่ ซอฟต์แวร์ ที่น่าจะซ้ำซ้อน 11 บทความที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์ 12 ตัวเลขฐานต่างๆ 13 เจอบทความดรีมบ็อกซ์ที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์ จะแจ้งได้ที่ไหนคะ 14 ภาพ fair use 15 แม่แบบ:สายรถไฟฟ้า 16 ภาพที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์ - ทำไมไม่ถูกลบซะที? 17 เฮียโรกลิฟฟิก 18 การก่อกวนจากผู้ใช้ที่ล็อกอิน 19 ดูเพิ่ม อ้างอิง แหล่งข้อมูลอื่น - เรียงลำดับอย่างไร? 20 สำนักพระราชวัง ปล่อยภาพ พระบรมวงศานุวงศ์ เ็๋็๊ํป็น Creative Commons 2.5? 21 กรณีคัดลอกเนื้อหาจากหอมรดกไทย 22 เปลี่ยนชื่อบทความ GNOME 23 สัญญาอนุญาตภาพ

[แก้] บทความที่อาจส่งผลกระทบต่อความมั่นคง

รัฐอิสลามแห่งปาตานี กับ รัฐอิสลามแห่งปัตตานี เกรงว่านี่จะเป็นแผนหนึ่งของผู้ก่อความไม่สงบและคิดแบ่งแยกดินแดน (แถมสร้างเนื้อหาที่ซ้ำกัน) ช่วยทำอะไรสักอย่างด้วยครับ--อ็อกตร้า บอนด์ 10:38, 30 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ตอนนี้โดนลบไปแล้วอันนึง อีกอันโดนแปะข้อความละเมิดลิขสิทธิ์ไว้ หัวเรื่อง เป็นสารานุกรม (encyclopedic) คงต้องจัดหน้า แล้วก็ปรับเนื้อหาให้เป็น NPOV ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ มีแหล่งอ้างอิงที่เชื่อถือได้ ถ้าไม่มีการแก้ไขเลยก็ลบตามมาตรฐานวิกิพีเดีย ถ้ามีปัญหาอย่างอื่น เช่นขาดแหล่งอ้างอิง ไม่ผ่าน NPOV ก็แปะป้ายตามมาตรฐานวิกิพีเดีย ( kinkku ananas ^(talk) 11:15, 30 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

[แก้] ปัตตานี ในวิกิอังกฤษ

ใครก็ได้ไปตรวจใน wikipedia ภาษาอื่นกันหน่อยครับ อย่างอันนี้ก็ใช่ครับ http://en.wikipedia.org/wiki/Pattani_(region) ภาษาผมไม่ดีมาก แค่พออ่านรู้เรื่อง อยากให้คนภาษาดีกว่าผมไปเขียนบอก ไม่ก็ลบไปเลย แล้วช่วยลองไปตรวจบทความอื่น ๆ ด้วย อย่าง pattani yala narathiwat พวกจังหวัดนี่ผมเห็นแต่เรื่องของพวกผู้ก่อการร้ายเยอะเลย เอาแต่เรื่องตากใบมา เหมือนจะบอกว่าถูกรังแกยังไงไม่รู้ ผมตามไปลบหลายภาษามากแล้ว อาจจะมีบทความหมกเม็ดอีก บางภาษาอาจต้องสมัครสมาชิกก่อนถึงแก้ไขได้ (อ่านไม่ออก ว่ามันหมายความว่าไงถึงห้ามแก้) ช่วย ๆ กันหน่อยครับ --Kazama 21:29, 31 ธันวาคม 2006 (UTC)

ไปอ่านผ่านๆ แล้วครับ แต่ไม่มีแหล่งอ้างอิงที่จะพอทราบว่าที่เขียนนั้น เป็นจริงหรือไม่ บทความนี้ที่แตกออกมาต้องดูด้วยอะครับ: http://en.wikipedia.org/wiki/Pattani_Kingdom คงหาป้ายติดๆดูก่อน เพราะผมเองไม่ทราบข้อเท็จจริง --Jutiphan | พูดคุย - 22:02, 31 ธันวาคม 2006 (UTC)

เรื่องอดีตนี่โอเคครับ คิดว่าเขามีสิทธิ์เขียนได้ แต่อาณาจักรปัตตานี ปี 200X นี่ผมว่ามันไม่ใช่แล้ว จะก่อให้เกิดความแตกแยกแล้วก็ต่างชาติจะเข้าใจผิด ๆ ไปด้วยว่าสิ่งที่พวกนี้ทำคือสิ่งที่ถูกต้อง อย่าต้องให้มีเหตุการณ์นองเลือดแล้วต่างชาติคิดว่ามันชอบธรรมเลยครับ มาช่วยกันป้องกันการแตกแยก ป้องกันประเทศชาติและการนองเลือดด้วยสิ่งที่เราทำได้ดีกว่า --Kazama 04:08, 1 มกราคม 2007 (UTC)

ดูแล้ว บทความเขียนค่อนข้างดีครับ อยู่ในรูปแบบสารานุกรม แต่ข้อเท็จจริง ความเป็นกลาง หรืออย่างไรคงต้องตรวจสอบ ผมเองเพิ่มป้ายแล้ว ท่าทางต้องให้ผู้รู้เกี่ยวกับเรื่องภาคใต้มาช่วย ผมเองไม่รู้ประวัติศาสตร์อะไรพวกนี้เลย --Jutiphan | พูดคุย - 04:18, 1 มกราคม 2007 (UTC)

ขณะนี้ ในวิกิอังกฤษต้องการตรวจสอบบทความพวก http://en.wikipedia.org/wiki/Pattani_%28region%29 รบกวนผู้รู้ ช่วยไปดูหน่อยครับ มีคนถามมาว่า มันไม่จริงตรงไหน ผมเองตอบไม่ได้ เพราะไม่รู้ประวัติ ว่ามันไม่เป็นกลาง ไม่จริงอย่างไร ผู้รู้กรุณาช่วยเข้าไปดูด้ว้ยครับ ขอบคุณครับ --Jutiphan | พูดคุย - 18:18, 20 มกราคม 2007 (UTC)

[แก้] ทักษิโณมิค และ มุมมองที่เป็นกลาง

บทความ ทักษิโณมิค อาจจะไม่ผ่าน มุมมองที่เป็นกลาง ขอให้ช่วยกันดูด้วยครับ รวมถึงบทความอื่น ๆ ใน Category:ไม่ผ่านความเป็นกลาง (เช่น ทักษิณ ชินวัตร สนธิ ลิ้มทองกุล อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ชวน หลีกภัย) ขอบคุณครับ -- bact' ^คุย 23:05, 8 มกราคม 2006 (UTC)

[แก้] คุณ 131.* กับสไตล์การเขียน

อย่างที่รู้ ๆ กัน ตอนนี้เราค่อนข้างมีปัญหากับบทความ ทักษิณ ชินวัตร กรณีตระกูลชินวัตรและดามาพงศ์ขายหุ้นกลุ่มบริษัทชินคอร์ป อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ชวน หลีกภัย และบทความการเมืองอื่น ๆ ที่เกียวข้อง ... ผมไม่ค่อยมีความรู้เรื่องการเมืองมาก แต่สิ่งที่ผมอยากขอความเห็นก็คือ "สไตล์การเขียน" ของเขาน่ะครับ ว่าควรต้องปรับปรุงให้เข้ากับจุดประสงค์ของสารานุกรมเราหรือไม่ (ไม่รวมถึงตัวเนื้อหา)

ดูแนวโน้มแล้วรู้สึกว่าคงไม่มีทางคุยกันรู้เรื่องอย่างที่หวังไว้ เลยต้องขอเอามาถกในที่นี้นะครับ:

1) ผมรู้สึกว่าสไตล์การเขียนของคุณ 131.* ขัดกับ NPOV ของเรา อ้างจากข้อความที่ลอกมาจาก NPOV ดังต่อไปนี้: วิกิพีเดียนั้นมีเป้าหมายที่จะระบุข้อเท็จจริงและเฉพาะข้อเท็จจริงเท่านั้น ในส่วนที่เราต้องการระบุความคิดเห็น เราจะเปลี่ยนความคิดเห็นนั้นให้เป็นข้อเท็จจริง โดยการให้ที่มาของความคิดเห็นนั้น ดังนั้น แทนที่จะกล่าวว่า "เดอะ บีเทิลส์เป็นวงดนตรีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" เราจะกล่าวว่า "ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าเดอะ บีเทิลส์เป็นวงดนตรีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบด้วยผลการสำรวจ หรืออาจกล่าวว่า "เดอะ บีเทิลส์มีเพลงติดชาร์ตเพลงยอดนิยมมากมาย" ซึ่งก็เป็นข้อเท็จจริงเช่นเดียวกัน ในตัวอย่างแรก เรากล่าวถึงความคิดเห็น ตัวอย่างที่สองและสามเปลี่ยนความคิดเห็นนั้นให้เป็นข้อเท็จจริง โดยการระบุที่มาของข้อคิดเห็นนั้น อย่างไรก็ตาม รูปแบบที่เราใช้นี้แตกต่างกับรูปแบบ "มีคนเชื่อว่า..." ที่พบบ่อยในข้อโต้เถียงทางการเมือง การอ้างอิงบุคคลของเรานั้นจะต้องเป็น กลุ่มประชากรที่ระบุได้อย่างชัดเจน หรือไม่ก็ต้องเป็น การระบุชื่อ

แต่คุณ 131.* มักจะเขียนในทำนองที่เป็นความเห็นของเขาเอง หรือใส่ข้อสรุปของตนเองลงไป (แม้ว่าจริง ๆ อาจจะเป็นความเห็นของคนส่วนใหญ่หรือข้อสรุปของคนส่วนใหญ่ก็เป็นได้)

เช่น จุดอ่อนของ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ คือ ด้วยวัยวุฒิ และประสบการณ์ทำงานในชีวิตจริงยังไม่มาก ทำให้ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ไม่ค่อยได้รับความนิยมในเขตชนบทที่ประชาชนส่วนใหญได้รับการศึกษาน้อย ทำให้การสื่อสารให้คนชนบทเข้าใจแทบจะเป็นไปไม่ได้ (คัดลอกมาจาก อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ) หรือ

ประเด็นกิจการที่มีความมั่นคงของชาติต้องตกอยู่ในมือของต่างชาติ เป็นประเด็นการวิจารณ์ที่เลือกปฏิบัติ และขาดหลักการในการพิจารณา เนื่องจากกิจการหลายอย่างของไทยที่มีความสำคัญต่อความมั่นคงของชาติ เช่น กิจการด้านพลังงาน กิจการด้านธนาคาร เป็นต้น ก็มีต่างชาติเป็นผู้ดำเนินการหรือเป็นเจ้าของมานานแล้วเช่นกัน แต่ผู้วิจารณ์มักไม่มองไปยังภาพรวมทั้งหมดว่ายุทธศาสตร์ของประเทศเป็นอย่างไร กิจการอะไรบ้างที่ไม่ควรให้ต่างชาติดำเนินการ กิจการอะไรบ้างที่ให้ต่างชาติดำเนินการได้ แต่ผู้วิจารณ์หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาโจมตีทันที ที่ตระกูลชินวัตรขายหุ้นออกไปให้แก่สิงคโปร์ ซึ่งถือเป็นการเลือกปฏิบัติและขาดสาระทางวิชาการเป็นอย่างยิ่ง (จาก กรณีตระกูลฯ). แต่เขาก็ได้ออกมาโต้แย้งว่า คุณพิสูจน์ไม่ได้ว่าความเห็นอะไรเป็นของสาธารณชน หรือความเห็นใดเป็น "ส่วนตัว" ของคนเขียน นอกจากตัดสินเอาเอง (จากหน้าพูดคุยของ Bact)

ตรงจุดนี้เราควรจะเตือนเขาให้เปลี่ยนสไตล์หรือไม่ เพราะผมรู้สึกว่าเขาไม่เคยอ่าน NPOV ?

2) เมื่อผมได้พยายามชี้แจงเรื่องความเห็นส่วนตัวไปนั้น คุณ 131.* ก็ได้ตัดบางส่วนของบทความ เช่น

ส่วนในประเด็นเรื่องการที่สื่อมวลชนต้องตกไปอยู่ในการบริหารของต่างชาตินั้น ยกคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในเวลาที่เขียนบทความนี้ว่า แม้จะไม่ผิดรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเมื่อดูจากสัดส่วนผู้ถือหุ้นแล้ว บริษัทไอทีวียังคงเป็นนิติบุคคลไทยอยู่ แต่จะขัดกับเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ที่ต้องการให้เจ้ากิจการสื่อมวลชนเป็นของบุคคลสัญชาติไทย หรือไม่ เนื่องจากอำนาจการบริหารนั้นตกเป็นของผู้ถือหุ้นต่างชาติแล้ว ซึ่งประเด็นนี้จะยุติได้ก็ต่อเมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ออก โดยให้เหตุผลว่าเป็นความเห็นล้วน ๆ จึงเอาออกได้ ซึ่งผมดูแล้วมีความรู้สึกว่ามันไม่เห็นจะเป็นความเห็นตรงไหน ...

3) คำพูดของคุณ 131.* ต่อผู้ใช้ท่านอื่นค่อนข้างรุนแรง. ซึ่งจุดนี้เจ้าตัวเขาก็ตอบว่าวิกิพีเดียไม่จำเป็นต้องมีมารยาท เถียงกันด้วยเหตุผลเป็นพอ (ดูหน้าพูดคุยของ Bact) ทุกคนคิดว่าไงครับ ควรจะต้องมีการแจ้งให้ปรับปรุงตัวไหม หรือว่ายังไงก็ได้ (คิดเผื่อในกรณีที่ในอนาคตจะต้องมีผู้ใช้ประเภทนี้เข้ามาอีก) ?

กล่าวโดยสรุป ผมคิดว่าตรรกะที่เขาใช้ กับที่ ผมหรือBactใช้มันไม่เหมือนกันน่ะ เลยอาจทำให้มีปัญหาในการแก้บทความ ความรู้สึกของผมคือตอนนี้ "เขาเอา NPOV ออกเอาส่วนตัวเข้าโดยอ้างว่าของเขาเป็น NPOV" (ไม่รู้ว่าคนอื่นรู้สึกแบบเดียวกันรึเปล่า)

-- จุง 02:24, 30 มกราคม 2006 (UTC)

รับทราบครับ พอดีช่วงนี้ไม่ค่อยว่างเลย เพิ่งได้กลับมาแวะดูวิกิพีเดียนิดหน่อย ขอดูก่อนว่ามันเกิดอะไรขึ้นบ้าง แต่ยังไงก็ขอแปะแม่แบบตามสมควรก่อนแล้วกันนะครับ --PaePae 15:34, 30 มกราคม 2006 (UTC)

[แก้] เกณฑ์การเลือกเขียนประวัติบุคคล

กรณีนี้เป็นคำถามตั้งแต่เข้ามา wiki แรกๆ คืองงงงน่ะค่ะว่า ใครควรถูกเลือกให้เขียนเป็นชีวประวัติได้มั่ง ควรเป็นคนที่มีผลงานและมีชื่อเสียงขนาดไหนคะ? เดิมเคยเกริ่นๆเรื่องสถาปนิกที่มีชื่อเสียงมาแล้วทีนึง ได้คำตอบว่าถ้าแค่มีสมาชิกเขียนไว้ ก็สามารถเป็นหัวข้อได้แล้ว

แล้วอีกข้อคือเมื่อวานได้รับข้อความของอาจารย์ User:Jittat ว่าไม่ควรเขียนประวัติตัวเองนั้น ด้วยใช่ไม๊คะ? กรณีนี้รู้สึกว่าต้องขออภัย เพราะใช้วิธีเริ่มหัดเขียนประวัติตัวเองก่อนจริงๆ เขียนเริ่มแรกก็ผิดหลัก (เพราะใช้ copy CV มา Paste แล้วแก้นิ๊ด..หน่อย) ก็ลบออกไปหมดแล้วเขียนใหม่ แต่ก็พยายามหัดเขียนเรื่องต่างๆมากมาย ลองดูประวัติก็ได้นะคะ ;P คราวนี้ก็ไล่เขียนประวัติคนที่รู้จักเยอะแยะไปหมด แต่ก็ไม่แน่ใจว่าสมควรหรือไม่? อ.Jittat และคุณ Manop ได้มาพูดคุยไว้บ้างแล้ว แต่ยังไม่ได้ตอบคำถามเรื่องนี้ค่ะ ฝากรบกวนดูด้วยนะค๊า --Look-Narm 14:26, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC) | พูดคุย

ใจเย็นๆ ครับ คือผมว่าเนื่องจากในวิกิพีเดียไทย บอกเลยว่าไม่มีนโยบายนี้มาก่อนไม่เหมือนในวิกิพีเดียอังกฤษเขา ถ้ามีการไม่เห็นด้วยกับการเขียนชีวประวัติส่วนตัว ผมว่าเรามาร่วมกันร่างนโยบายกันดีไหมครับ เพราะตอนนี้นโยบายต่างๆในวิกิไทย ไม่ค่อยมีเท่าไรและหลายอันที่มีก็ค่อนข้างเก่าไม่มีการปรับปรุงตามยุคสมัย ตอนนี้วิกิไทยโตเร็วขึ้นมาก และถ้านโยบายยังไม่ครอบคลุมมากเท่าไร ปัญหาหลายอย่างจะเริ่มทยอยตามมาครับ --Manop | พูดคุย - 16:09, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)

ขอบคุณค่ะ คุณ Manop, ภูมิต้านทานดี ไม่ต้องห่วงค่า.. ไม่รู้ว่าจะสามารถพอจะช่วยร่างนโยบายไหวไม๊? คือว่าไม่ได้อู้นะคะ ประมาณว่ายังงงงงอีกหลายประเด็นอ่ะค่ะ ---Look-Narm 17:05, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)

ผมว่าเราตามของอังกฤษไปก่อนก็น่าจะพอได้ (ผมยังไม่เห็นข้อแตกต่างที่ชัดเจนนักนะครับ) พวกนโยบาย กับแนวปฏิบัตินี่น่าจะค่อย ๆ ทยอยแปลมาได้ ส่วนตรงไหนไม่เห็นด้วยก็ค่อย ๆ คุยไปในแต่ละเรื่องไปครับ ส่วนหน้าเก่าจะลบหรือไม่ ผมมองว่าเราเพิ่งจะพยายามเอาแนวทางนี้มาใช้ และยังไม่ได้ช่วยกันตรวจสอบให้ดีแต่แรก ผมไม่คิดว่าเราต้องไปไล่ตามลบอะไรพวกนี้ครับ ในขั้นแรกนี้อาจให้คนที่เขียนหยุดเขียนบทความตนเองไปก็น่าจะพอครับ --- Jittat 17:34, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)

ผมไม่ได้หมายถึงว่าจะตามหรือไม่ตามนะครับ ประเด็นผมคือเราจะสมมุติว่าทุกคนได้อ่านเหมือนที่เราอ่านไม่ได้นะครับเพราะถ้าเราไม่เขียนไว้ ก็จะไม่มีใครรู้ อย่างนโยบายอันไหนที่ผมไปอ่านในภาษาอังกฤษมาแต่ของไทยยังไม่มี ผมก็เลือกมาดัดแปลงได้ และใส่เข้าเขียนเป็นภาษาไทยนะครับ และอันไหนสำคัญมากผมก็เอาลิงก์ไปใส่หน้าหน้า "ช่วยเหลือ" กับ "ศาลาประชาคม" อีกทางหนึ่ง

ผมเห็นคุณ Jittat เขียนเพิ่มเติมแล้วครับ ขอบคุณครับ --Manop | พูดคุย - 22:51, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)

ขอเสริมเรื่องที่ว่าว่าต้องเป็นคนสำคัญขนาดไหน (เข้าใจว่าอยู่ในหน้านโยบายแล้ว ช่วยลิงก์ไปด้วย ก็ดีครับ), ขอเสนอไว้ตรงนี้ก็แล้วกัน คือโดยทั่วไป ถ้าเรารู้สึกว่าคนนั้นมีความสำคัญ หรือมีชื่อเสียง ควรที่คนทั่วไปได้รู้จัก ก็เขียนได้เลย อันนี้ต้องซื่อสัตย์ต่อตัวเอง นักวิชาการโดยมากจะมีผลงานกันทุกท่าน แต่ในสารานุกรม ควรจะเป็นผลงานที่มีชื่อเสียงหรือมีคุณประโยชน์แก่ส่วนรวมพอสมควร, หรือมีชื่อเสียงทางใดทางหนึ่ง แต่ถ้าคนหัวหมอ นึกอยากจะเขียนประวัติคนที่ตัวเองชื่นชอบ จะใช้เกณฑ์นี้ แล้วบอกว่า มีผลงาน 1 2 3 มันก็พูดยาก ผมคิดว่า ในอนาคตแล้ว เราคงจะต้องเขียนประวัติคนอีกมาก อยากให้มองว่า เราเขียนเพื่อให้คนเข้ามาค้นหา เป็นหลัก ก็จะนึกออก ว่าควรจะเขียนถึงใครบ้าง --ธวัชชัย 00:32, 11 สิงหาคม 2006 (UTC)

[แก้] ประวัติบุคคลตัวเอง

หน้าที่สงสัยว่าเขียนด้วยตัวเจ้าของบทความเองหรือคนในครอบครัว สามารถใส่รายชื่อได้ที่นี่ครับ และอาจตรวจสอบกับผู้เขียนเพื่อดำเนินการต่อ ตอนนี้มีแม่แบบเอาไว้ใส่ส่วนหัว เพื่อบอกถึงคนอ่าน ในชื่อแม่แบบว่า

• วศิน ภิรมย์
• ดร.ไพฑูรย์ ศรีฟ้า
• ภาธร ศรีกรานนท์ หน้านี้ผู้เขียนได้รวบรวมมาจากบทความใน internet หน้าต่างๆที่มีอยู่กระจัดกระจายทั่วไปครับ

แก้เรียบร้อยครับ --Manop | พูดคุย - 23:42, 9 ธันวาคม 2006 (UTC)

• วิทยา ปิณฑะแพทย์
• สุภัททา ปิณฑะแพทย์

[แก้] หน้าที่ต้องตรวจสอบ - หน้าผู้ใช้

• ตอนนี้รวบรวมไว้ที่หน้า คุยกับผู้ใช้:Mamzaa29 เข้าใจว่าเป็นภาพส่วนตัว โหลดโดยเจ้าของภาพ --Manop | พูดคุย - 21:55, 2 พฤษภาคม 2006 (UTC)
  • ลบไปหมดแล้วนะครับ --Manop | พูดคุย - 22:00, 5 พฤษภาคม 2006 (UTC)

• ผู้ใช้:Leak02 หน้าซ้ำกับบทความ นกเขา ลบไปทีนึงแล้ว แต่มีการใส่กลับมาครับ ฝากช่วยตรวจสอบกันหน่อย --Manop | พูดคุย - 20:09, 5 กันยายน 2006 (UTC)
  • หน้านี้แก้ไขเรียบร้อยและไม่มีปัญหาแล้วครับ

• ผู้ใช้:IMAM JAFFAR SADIQ แปลกๆครับ --Manop | พูดคุย - 19:14, 29 ตุลาคม 2006 (UTC)

[แก้] handbill

เนื้อหาใน แฮนด์บิล ควรจะเรียกว่า แฮนด์บิลภาพยนตร์ (movie handbill) มากกว่า ที่จะใช้คำว่า แฮนด์บิล เฉย ๆ ครับ เพราะว่าคำว่า แฮนด์บิล เฉย ๆ อาจจะ เป็นแผ่นใบปลิว ที่ไม่เกี่ยวกับภาพยนตร์เลยก็ได้ เช่นแฮนด์บิล โฆษณาของ ไนท์คลับ ทำให้ลิงก์ไปภาษาอื่น ก็จะโยงไปเรื่องเกียวกับ แฮนด์บิล ทั่วไป ที่ไม่เฉพาะเจาะจง เรื่อง ใบปลิวภาพยนตร์ แต่อย่างใด ซึ่งถ้าลิงก์ไปภาษาอังกฤษ ที่ใกล้เคียงสุด ก็คือ en:movie poster เนื่องจาก USA เขาไม่นิยมทำ ออกมาเป็นขนาด handbill ครับ

แต่ในเมืองไทยแล้ว เรามักจะเรียกว่า handbill เฉย ๆ ก็จะนึกถึง แฮนด์บิลภาพยนตร์ เพราะอย่างอื่น เรามักเรียก ใบปลิว

เนื่องจากเป็นมือใหม่ครับ เลยไม่แน่ใจ ว่าต้องแก้ไขอย่างไร ??? รบกวนมือโปร ทั้งหลาย ช่วยแนะนำหน่อยครับ - PoSTeRWEB 04:11, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)

อย่างถ้าเป็นเรื่องนี้ น่าจะลิงก์ไปที่หน้า movie poster ตามที่คุณ PoSTeRWEB บอกครับ เพราะคนไทยถ้าพูดถึงแฮนด์บิล ก็จะหมายถึง ใบโฆษณาภาพยนตร์อย่างเดียว โดยอาจจะเขียนกำกับไว้ว่าของไทยเรียกต่างกับของฝรั่งอย่างไรครับ และอาจจะมีหน้าอื่นอธิบายถึงคำว่า แฮนด์บิลในความหมายอื่นครับ อาจจะเป็นหน้าแก้ความกำกวม ครับ ลองดูได้ที่ วิกิพีเดีย:การแก้ความกำกวม --Manop | พูดคุย - 04:36, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)

ตามความคิดควรเป็น movie handbill มากกว่านะครับ เพราะว่า ในเมืองไทย เราใช้กระดาษขนาด A5 ซึ่งเป็นขนาด handbill แต่ถ้าเป็น อเมริกา จะเน้นเป็น poster แต่ประเทศอื่น เช่น ญี่ปุ่น ออสเตรเลีย จะเป็นขนาด A4 ครับ ผมได้อ่านหน้าแก้ความกำกวม แล้วครับ อย่างกรณีนี้ ผมสร้างหน้าใหม่เป็น movie handbill ได้ไหมครั บแล้วส่วน หน้า handbill ก็เปลี่ยนในความหมายอื่น ตามที่คุณ Manop ว่าครับ ขอบคุณนะครับ ที่ช่วยไขความกระจ่าง - PoSTeRWEB 14:13, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)

[แก้] พิจารณาบทความ

บทความ พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย หรือที่เกี่ยวข้องกัน รู้สึกว่ายังไม่มีด้านการต่อต้านเลยนะครับ น่าจะมีสักบทความนะครับ Prince 13:54, 30 ตุลาคม 2006 (UTC)

[แก้] หมวดหมู่ ซอฟต์แวร์ ที่น่าจะซ้ำซ้อน

หมวดหมู่:ซอฟต์แวร์ฟรี กับ หมวดหมู่:ฟรีแวร์ ต่างกันอย่างไรครับ รู้สึกว่าน่าจะซ้ำกัน ฝากผู้รู้ ตรวจสอบด้วยนะครับ -PoSTeRWEB 07:05, 9 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ไม่ต่างกันครับ แค่การใช้คำไม่เหมือนกัน ตกลงย้ายรวมมาที่ ฟรีแวร์แล้วครับ --Jutiphan | พูดคุย - 21:27, 9 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ขอบคุณครับ --PoSTeRWEB 12:17, 10 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

[แก้] บทความที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์

ฝากช่วยกันตรวจสอบด้วยครับ จาก ผู้ใช้:Nantadej โดยหน้าที่เขียน http://th.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=Nantadej เจ้าตัวเขียนในหน้าพูดคุยว่า รวบรวมมาด้วยตัวเอง แต่มีหลายบทความ ที่ละเมิดลิขสิทธิ์จากหลายเว็บ --Manop | พูดคุย - 21:17, 9 พฤศจิกายน 2006 (UTC) อาจะของ ผู้ใช้:202.143.146.210 น่าจะเป็น Nantadej เหมือนกันนะครับ เท่าที่ลองๆ ดูส่วนใหญ่เอามาจากเว็บพระ ไม่ก็เว็บบอร์ดพระครับ แต่บทความโดยคุณคนนี้ ทำให้เกิดหน้าสุดทาง ได้เพิ่มขึ้นเยอะเลย--PoSTeRWEB 12:21, 10 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

บทความต่างๆเอามาจากหนังสือประวัติพระพุทธศาสนา หนังสือพระกำลังแผ่นดิน แล้วก็โฮมเพจขายพระ และหนังสือประวัติศาสตร์ของจังหวัด เช่น วัดพระธาตุลำปางหลวง ฯลฯ ข้อความส่วในใหญ่ละเมิดลิขสิทสิทธิ์อย่างที่ว่า เพราะยังไม่ได้เขียนใหม่ ปัจจุบันได้เขียนใหม่ให้แล้ว เขียนเป็นวัดๆๆ เขียนเป็นที่ๆ ที่สำคัญคือ มีเนื้อหาแกนหลัก ไว้ในวิกิพีเดียก่อน มีเวลาจึงเขียนให้ใหม่ พร้อมๆกับปรับปรุงให้ทันสมัยกว่า ข้อวความที่มีลิขสิทธิ์ดั่งเดิม

สุดทางของหนังสือพระสมเด็จจิตรลดา ยังอีกยาวไกล แทบจะเป็นประวัติศาสตร์ของประเทศไทยเลยทีเดียวก็ว่าได้ เช่น ประวัติของใบเสมา ประวัติของลูกนิมิตของแต่ละวัดที่นำมาใช้ วิธีทำ ทำจากจังหวัดอะไรอดีต นันทเดช

[แก้] ตัวเลขฐานต่างๆ

พอดีเห็นบทความตัวเลข ที่มีตารางการแปลงเป็นเลขฐานต่างๆ จากเลขฐานสิบ ขอยกตัวอย่างเลข 95 แล้วกันครับ

• เลขฐานสาม 10210
• เลขฐานสี่ 1123

ยกตัวอย่างแค่สองฐานนี่ก่อนนะครับ ผมลองเทียบกับ http://www.convertworld.com/en/numerals/Ternary.html จะได้เป็น

• เลขฐานสาม 10112
• เลขฐานสี่ 1133

ซึ่งจะเห็นว่าไม่ตรงกันครับ เลยไม่แน่ใจว่ามันต่างกันอย่างไร หรือมีอะไรไม่ตรงกัน เลยมาแจ้งใ้ห้ผู้รู้ต่างอื่นช่วยตรวจสอบหน่อยนะครับ เลขตัวอื่น ก็ไม่ตรงเหมือนกันครับ --PoSTeRWEB 10:04, 19 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ผมว่า ติดป้าย {{โปร}} ไว้ก็ได้นะครับ --ScorpianPK 10:10, 19 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ติดเรียบร้อยแล้วครับ พอดีเห็นว่าท่าทางจะเป็นหลายตัวเลขเลยครับ ก็เลยติดไว้เฉพาะ 95 ก่อนแล้วกันนะครับ--PoSTeRWEB 10:37, 19 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

เลขฐานสามของ 95 เท่ากับ 10112 และเลขฐานสี่ของ 95 คือ 1133 จากการคำนวณอย่างถูกต้อง และผมก็คิดไว้ว่าจะเพิ่มการแปลงเลขฐานลงในบทความเหล่านั้นอยู่พอดี ดูตัวอย่างจาก เลขฐานสอง --อ็อกตร้า บอนด์ 10:04, 22 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

อย่างนี้จากเว็บที่ผมอ้างถึงเขาคำนวณผิดหรือครับ หรือเป็นที่กระบวนการแปลงเลขไม่เหมือนกัน ไม่ทราบว่าคุณ อ็อกตร้า บอนด์ พอช่วยไขความกระจ่างหน่อยได้ไหมครับ เผื่อมีใครถามจะได้ชี้แจง และผมเองก็อยากเข้าใจด้วยครับ --PoSTeRWEB 17:39, 22 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

วิธีคำนวณใช้วิธีเดียวกันทั้งหมดครับ เหมือนวิธีการแปลงเลขฐานในเลขฐานสอง แค่เปลี่ยนเลข 2 เป็นเลขอื่นตามชื่อฐาน ซึ่งตัวเลขในเว็บของ convertworld นั้นถูกต้องแล้ว (ผมไม่ได้บอกว่าเว็บที่อ้างถึงผิดเสียหน่อย แต่ข้อมูลเดิมที่มีอยู่ในวิกิพีเดียมันผิดต่างหาก) ถ้าจะแก้จริงๆ ต้องตามแก้ทุกตัวเลขเลย ตอนนี้ได้แก้สองตัวที่เป็นปัญหาไปเป็นเบื้องต้นก่อน--อ็อกตร้า บอนด์ 16:22, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ตอนนี้ได้เพิ่มเนื้อหาการแปลงเลขฐานสาม ลงในเลขฐานสามแล้ว--อ็อกตร้า บอนด์ 16:44, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ผมเบลอเองครับ นึกว่าค่าเลขฐานที่คุณ อ๊อกตร้าฯ อ้างถึงข้างบน เอามาจากในวิกิพีเดีย แฮะ ๆ ขอบคุณนะครับที่ให้ความกระจ่าง ก็ถ้าจะให้ช่วยไล่แก้ก็บอกได้นะครับ แบ่งกัน น่าจะเร็วดี เดี๋ยวมีคนเอาไปอ้างอิง ผิด ๆ แย่เลย --PoSTeRWEB 16:33, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

[แก้] เจอบทความดรีมบ็อกซ์ที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์ จะแจ้งได้ที่ไหนคะ

สวัสดีค่ะ เพิ่งเป็นสมาชิกได้ไม่นาน พอดีเข้าไปอ่านเรื่อง ดรีมบ็อกซ์ และแก้ไขบทความนิดหน่อย และมีความรู้สึกว่าอ่านแล้วก็ยังไม่รู้อยู่ดีว่าดรีมบ็อกซ์นี้คืออะไร จึงได้พยายามหาข้อมูลเพิ่มเติม

หาไปหามา จนได้ไปเจอที่บล็อกนี้เข้า http://www.narisa.com/blog/patrickz/index.php?cmd=showentry&eid=576

และในบล็อกก็ยังมีลิงก์ต่อไปอีก http://school.obec.go.th/btnk/DBboard/view.php?category=dbox&wb_id=3

เป็นที่น่าสับสนว่าใครเป็นคนเขียนกันแน่ รู้สึกว่าข้อความและสำนวนละม้ายคล้ายกันกับในพิกีมากทีเดียว (โดยเฉพาะก่อนที่จะมีการแก้ไขคำต่างๆ) ไม่แน่ใจว่าแจ้งที่นี่ถูกต้องหรือไม่

รบกวนช่วยกันตรวจสอบด้วยค่ะ --Jane 04:07, 7 ธันวาคม 2006 (UTC)

สวัสดีครับ
ผมเป็นเจ้าของ blog http://www.narisa.com/blog/patrickz/index.php?cmd=showentry&eid=576 และในเรื่องเดียวกันนี้ยังสามารถอ่านได้ที่ http://gotoknow.org/blog/patrickz/61968
เห็นหัวเรื่องไม่ค่อยสบายใจครับ เนื่องจากอาจมีการเข้าใจผิดได้ และต้องขออภัยที่ผมไม่เคยใช้ wikipedia และไม่รู้ว่าจะติดต่อคุณ Jane ได้อย่างไร จึงขอ edit ครับ
"เป็นที่น่าสับสนว่าใครเป็นคนเขียนกันแน่"
ที่ blog ของผมนั้น ผมได้ระบุตั้งแต่ต้นไว้ว่า
"บังเอิญเจอ เรื่องของ Dreambox จาก http://school.obec.go.th/btnk/DBboard/view...ry=dbox&wb_id=3 คุณหนุ่มดอยเต่า post แนะนำว่า...."
ส่วน Links (http://school.obec.go.th/btnk/DBboard/view...ry=dbox&wb_id=3) ดังกล่าวนั้น ถึงขณะนี้ผมก็เข้าใจว่าคุณหนุ่มดอยเต่า เป็นผู้เขียน
--Patrickz January, 06 2007

[แก้] ภาพ fair use

เห็นในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ มีนโยบายเรื่องที่ว่า ภาพ fair use ไม่ควรนำมาใช้ในหน้าอื่นนอกจากเนมสเปซหลัก (ซึ่งรวมถึงบรรดาแม่แบบและหน้าผู้ใช้) วิกิพีเดียไทยมีนโยบายเรื่องที่หรือไม่อย่างไรครับ? เพราะตอนนี้ก็เห็นว่าพอจะมีอยู่บ้างแล้วเหมือนกัน kinkku ananas ^(talk) 18:19, 29 ธันวาคม 2006 (UTC)

[แก้] แม่แบบ:สายรถไฟฟ้า

เสนอว่าอยากจะแบ่งให้เป็นรูปธรรมมากกว่านี้น่ะครับ และน่าจะใช้เกณฑ์ใดเกณฑ์หนึ่ง หรือทั้งหมดแต่แยกเป็นกลุ่มๆ น่ะครับ

เช่นถ้าแบ่งตามสี ก็แบ่งได้เลย เขียวอ่อน (พรานนก - สยาม - สมุทรปราการ) เขียวเข้ม (ลำลูกกา - สยาม - บางหว้า)

ไม่ก็แบ่งตามชื่อสาย เช่น สายสุขุมวิท (รวมสายพหลโยธิน) (ลำลูกกา - สยาม - สมุทรปราการ) สายสีลม (รวมสายพรานนก) (พรานนก - สยาม - บางหว้า) น่ะครับ

จะเห็นได้ว่าการแบ่งสองเกณฑ์นี้ ไม่เหมือนกัน ดังนั้น อยากหารือกับผู้เกี่ยวข้องกับแม่แบบตัวนี้ มาตกลงกันในเรื่องรายละเอียดน่ะครับ --ผู้ใช้:ธัญกิจ 20:29, 9 มกราคม 2007 (UTC)

[แก้] ภาพที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์ - ทำไมไม่ถูกลบซะที?

มีภาพจำนวนมากที่ติดป้่าย {{ภาพที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์}} เป็นเดือน แต่ไม่โดนลบสักที ทำอย่างไรภาพวกนี้จะถูกลบซะที? แบบว่าบางครั้งคน upload มั่ว ติดป้่าย {{PD}} ทั้งที่ชัดเจนว่าภาพไม่ใช่สาธารณสมบัต. Patiwat 02:57, 31 มกราคม 2007 (UTC)

คุณ Patiwat สามารถช่วยได้ โดยติดป้ายแจ้งลบด้วยนะครับ เพราะติดป้าย อาจละเมิดไป ก็ช่วยติด {{ลบ}} ต่อด้วยครับผม ถ้าคิดว่าภาพละเมิดลิขสิทธิ์--Manop | พูดคุย - 04:48, 1 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

Thanks. Patiwat 07:53, 1 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ปัจจุบันนี้บอตคุงได้ทำการจับภาพที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์ และจัดทำรายชื่อมาใส่ที่หน้า วิกิพีเดีย:ปัญหาลิขสิทธิ์ แล้วนะครับ ตอนนี้มีแผนในอนาคตในกรณีที่ภาพ ไม่ได้ระบุสถานะลิขสิทธิ์ หรืออาจละเมิดลิขสิทธิ์เกิน 7 วัน บอตจะทำการย้ายการใช้งานของภาพนั้นๆ ในบทความที่ใช้งานอยู่ทั้งหมดโดยอัตโนมัติ ซึ่งขั้นตอนการทำงานส่วนนี้ ได้มีการใช้งานในวิกิอังกฤษ เพื่อให้สะดวกยิ่งขึ้นในการลบ --Jutiphan | พูดคุย - 04:25, 22 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] เฮียโรกลิฟฟิก

เฮียโรกลิฟฟิก จริงๆ แล้วควรเป็น เฮียโรกลิฟ หรือเปล่าครับ พอดีเห็นมีผู้ใช้คนหนึ่งเปลี่ยนชื่อ เลยไม่แน่ใจ ตอนนี้ หน้าเปลี่ยนทางวิ่งซ้ำซ้อนกันอยู่ครับผม เลยส่งมาให้ตรวจสอบครับ --PoSTeRWEB 17:51, 6 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ในวิกิอังกฤษ en:Egyptian hieroglyphs ใช้ เฮียโรกลิฟ เป็นชื่อหลักครับและอธิบายว่า เรียกได้ทั้งสองชื่อ เฮียโรกลิฟฟิก ก็ได้ --Manop | พูดคุย - 18:46, 6 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] การก่อกวนจากผู้ใช้ที่ล็อกอิน

หลังๆ เริ่มมีการก่อกวนจากผู้ใช้ล็อกอินบ้างครับ เผื่อหลายคนอาจจะข้ามไป ตัวอย่างเช่นจาก ผู้ใช้:TonyM ([1]) และ ผู้ใช้:SamuJ (อาจจะเป็นคนเดียวกัน แต่ใช้สองชื่อ) ([2]) --Manop | พูดคุย - 18:45, 20 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ชื่อที่สามครับ น่าจะคนเดียวกันหมด ผู้ใช้:CraigB --Manop | พูดคุย - 17:49, 21 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] ดูเพิ่ม อ้างอิง แหล่งข้อมูลอื่น - เรียงลำดับอย่างไร?

ดูเพิ่ม อ้างอิง แหล่งข้อมูลอื่น - เรียงลำดับอย่างไรใน th.wikipedia? ใน en.wikipedia พวก Featured Article เขาเอา ดูเพิ่มก่อน แหล่งข้อมูลอื่น หลัง. Patiwat 18:50, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

คำตอบอยู่ที่นี่ วิกิพีเดีย:แนวทางในการเขียนบทความให้ดียิ่งขึ้น --Bond the Magic Dragon lived by the Sea 18:54, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ขอบคุณ. Patiwat 23:46, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

คุณ Patiwat คงไม่คิดว่าจะให้ทุกคนไปอ่านในวิกิพีเดียอังกฤษใช่ไหมครับ :) --Manop | พูดคุย - 04:50, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

• ไม่รู้สิ เห็นสร้างบทความใหม่ สว่นใหญ่ก็มัก แปลเอา่จากวิกิพีเดียอังกฤษ
• ก็แค่สงสัยนิดนึงว่าทำไมนโยบายต่างกัน ที่ผ่านมา อะไรที่เป็นนโยบาย มักจะตรงกันทุก wiki แต่เรื่องนี้มันรายละเอียดเล็กน้อย ผมอย่างไรก็ได้. Patiwat 07:04, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] สำนักพระราชวัง ปล่อยภาพ พระบรมวงศานุวงศ์ เ็๋็๊ํป็น Creative Commons 2.5?

Template {{ภาพพระมหากษัตริย์}} ระบุ

พระบรมฉายาลักษณ์ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและ พระฉายาลักษณ์พระบรมวงศานุวงศ์ ที่ถ่ายโดยเจ้าหน้าที่ สำนักพระราชวัง ถือลิขสิทธิ์โดย สำนักพระราชวัง การนำไปใช้งาน ให้ยึดถือตามหลักเกณฑ์ของ Creative Commons Attribution, Non Commercial, No Derivative Works 2.5 License ห้ามการนำไปจำหน่ายหรือใช้งานในเชิงพาณิชย์ และห้ามนำไปดัดแปลงหรือตัดต่อใดๆ

จริงหลอ? มีหลักฐานมั้ย? Patiwat 07:42, 30 มกราคม 2007 (UTC)

เท่าที่รู้มา ภาพงานฉลอง 60 ปีที่จัดขึ้น มีกล่าวไว้ครับ ลอง Google หาน่าจะเจอ ส่วนภาพอื่นไม่ทราบครับผม

อะ นี่ครับอ้างอิง http://www.palaces.thai.net/king60B/ --Manop | พูดคุย - 04:46, 1 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ผมก็ลองค้นกูเกิลไป เจอแต่เรื่องงาน ๖๐ ปี แต่หาไม่เจอเรื่องภาพทั่วไป kinkku ● ananas 06:30, 1 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

• งั้นลบ template {{ภาพพระมหากษัตริย์}} ดีมั้ย? Patiwat 23:15, 2 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

• ใส่ื {{ลบ}} แล้ว. Patiwat 23:07, 11 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

• มี user ชื่อ Zenith Zealotry มาอ้างว่า วังปล่อยภาพ พระบรมวงศานุวงศจริง แต่ตัวเองไม่มีหลักฐาน ก็เลยลบ template {{ลบ}}ออกไป th.wikipedia จะเอาอย่างไรกันแน่? Patiwat 05:45, 13 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

• Sorry, Zenith Zealotry ไม่ใช่ผู้ลบ. Patiwat 07:35, 13 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

• ขออนุญาตชี้แจงเรื่องที่คุณPatiwatพาดพิงถึงนะครับ ส่วนที่คุณมาแก้ไขข้างท้ายว่าผมไม่ได้เป็นผู้ลบ ก็ขอบคุณด้วยครับ เพราะผมไม่ได้แก้ไขอะไร แต่มีประเด็นที่กล่าวหาผมว่า ผมอ้างว่า สำนักพระราชวัง ปล่อยภาพพระบรมวงศานุวงศ์ แต่ไม่มีหลักฐาน

• ขอยืนยันว่า ผมไม่ได้มีเจตนาแบบนั้น เพียงแต่เห็นว่ามีป้าย Template ภาพพระมหากษัตริย์ อยู่ ซึ่งสร้างขึ้นโดยคุณ 2T หรือคุณ Tikiwiki (คนเดียวกัน) ลองหาทางหารือกับคุณ 2T ดูก็แล้วกันครับ เพราะผมเข้าไปดูประวัติการแก้ไขแม่แบบ Template ภาพพระมหากษัตริย์ดูแล้ว เห็นว่า คุณ 2T ก็ยังคงยืนยันว่าไม่ควรต้องลบแม่แบบที่ว่านั้น ซึ่งผมก็เห็นด้วยว่าเป็นภาพที่ใช้ในนี้ได้ แต่อาจจะแตกต่างกันในเหตุผลรายละเอียด

• ผมว่า คุณ Patiwat ลองคุยกับ คุณ 2T ดูก็แล้วกันครับ ว่าจะเอาอย่างไร ส่วนผมเหนื่อยแล้ว ไม่น่าหาเรื่องเลยครับ

ป.ล.ผมไม่ได้เป็นพวกเดียวกับคุณ 2T แน่ๆ ครับ ปะทะกันเล็กๆ น้อยๆ ในระหว่างการแก้ไขบทความเสียด้วยซ้ำ

Zenith Zealotry : พูดคุย 09:22, 13 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] กรณีคัดลอกเนื้อหาจากหอมรดกไทย

ผมได้ติดต่อสอบถามกับผู้จัดทำเว็บไซต์หอมรดกไทย [3] เกี่ยวกับเรื่องการคัดลอกเนื้อหามาลงในวิกิพีเดีย ผู้จัดทำแจ้งว่า

"เนื้อหาสาระที่นำเสนอในหอมรดกไทยมีแบบแผนของตนเองโดยเฉพาะในหลาย ๆ ด้าน จึงไม่อาจจะให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมโดยเสรีได้ก่อนที่จะได้รับความเห็นชอบจากผู้จัดทำ สำหรับการที่อนุญาตให้นำไปเผยแพร่ได้นั้น คือให้นำไปเชื่อมต่อไว้ในเว็บไซต์ของตนได้ นอกจากนั้นเมื่อจะนำไปเผยแพร่ในรูปแบบต่าง ๆ ก็ให้ขออนุญาตมาเป็นรายและเป็นกรณีไป โดยอ้างอิงว่ามีที่มามาจากหอมรดกไทยทุกครั้ง"

ดังนั้นขอแจ้งให้ทุกท่านทราบว่าเราไม่สามารถคัดลอกเนื้อหาจากเว็บไซต์หอมรดกไทยมาลงที่นี่ได้ และขอยกเป็นกรณีตัวอย่างว่าการที่เจ้าของเว็บไซต์ต่าง ๆ แจ้งว่าไม่สงวนลิขสิทธิ์หรืออนุญาตให้เผยแพร่ได้นั้น มิได้หมายความว่าจะนำมาลงในวิกิพีเดียได้ เพราะอาจขัดต่อเจตนารมย์ของผู้เขียนซึ่งไม่ต้องการให้บทความถูกแก้ไขเปลี่ยนแปลง ทางที่ดีควรพูดคุยกับเจ้าของเนื้อหาก่อน หรือหลีกเลี่ยงปัญหาที่อาจจะเกิดขึ้นโดยการนำบทความมาเรียบเรียงใหม่ แล้วอ้างอิงหรือใส่ลิงก์เป็นแหล่งข้อมูลอื่น

สำหรับบทความที่เคยคัดลอกมา ไม่ว่าจะบางส่วนหรือทั้งหมด จะถูกขึ้นป้ายละเมิดลิขสิทธิ์ไว้ก่อน (ในส่วนที่คัดลอกมา) และหากบทความส่วนที่คัดลอกมาไม่ได้รับการเรียบเรียงใหม่ ก็ต้องถูกลบตามขั้นตอนปกติ --Pi@k 02:10, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

ครับ ซึ่งผมได้ทำการชี้แจ้งเรื่องดังกล่าวเรียบร้อยแล้วในหน้า วิกิพีเดีย:ลิขสิทธิ์ เพื่อให้ผู้ใช้ใหม่ และผู้ใช้อื่นๆเข้าใจเรื่องลิขสิทธิ์มากยิ่งขึ้น --Jutiphan | พูดคุย - 02:25, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] เปลี่ยนชื่อบทความ GNOME

เห็นว่ามีการเปลี่ยนชื่อไปมาครับ ฝากผู้รู้ด้านคอมพิวเตอร์ช่วยตรวจสอบหน่อยครับ มีคำอธิบายไว้ในหน้าพูดคุยของบทความครับ GNOME --Manop | พูดคุย - 07:40, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] สัญญาอนุญาตภาพ

ผู้ใช้:วัตุลึกลับใต้น้ำ ได้อัปโหลดหลายภาพโดยเขียนไว้ว่าเป็นภาพสาธารณสมบัติ ซึ่งหลายภาพที่อัปโหลดนั้นอาจไม่ใช่ จึงอยากให้รบกวนช่วยกันตรวจสอบ เพื่อเปลี่ยนป้าย หรือแจ้งติดป้ายผิดครับ ภาพที่อัปโหลด --Jutiphan | พูดคุย - 05:31, 6 มีนาคม 2007 (UTC)