Wikipedia talk:专题/ACG/維基ACG專題創作獎

维基百科，自由的百科全书

< Wikipedia talk:专题 | ACG

Wikipedia:专题/ACG/維基ACG專題創作獎是ACG專題的一部分，一個對動畫、漫畫、遊戲文章作收集、整理的專題。如果您想要參與，可以編輯這篇文章，或者訪問專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。

主題首頁：

[编辑] 提議仿照香港創作獎創立動漫創作獎

提議仿照維基香港創作獎創立維基動漫專題創作獎。基本的積分規則與香港創作獎相同：

[编辑] 範圍

Category:動畫、Category:漫畫、Category:輕小說、Category:配音員等分類內的條目。

※註：分類歡迎大家討論。

[编辑] 得分方法

以下四種情況均可得分，分數亦可累加。（如：先獲新條目推薦，再獲優良條目）每得到10分即自動獲得提升一級創作獎。

與動漫有關的新條目
- 分數計算方法如下：
  - 2,000至2,999位元組的條目：1分
  - 3,000至4,999位元組的條目：2分
  - 5,000或以上位元組的條目：3分
  - 與「Portal:動漫/歡迎參與」有關的新條目：加1分（只需600位元組以上即可）
註：1個全形漢字約等如3位元組。列表、外部連結內容不計算在內。

新條目須於創建後7天內到本頁面登記，條目位元組數據以Special:Newpages或這個工具為準
與動漫有關的新圖片
- 原創的自拍照片或繪圖、地圖，而使用於與動漫條目有關的條目：1分
- 新圖片須於上傳後7天內到本頁面登記
- 在同一個月內，用於同一條目的圖片，無論數量多少，只能當一張計算
當選新條目推薦/特色條目/特色圖片之與ACG有關的項目
- 分數計算方法如下：
  - 自行創建而當選於新條目推薦的新條目：1分
  - 經獨力大幅修改而當選於新條目推薦的舊條目：1分
  - 經獨力大幅修改而當選於優良條目的舊條目：5分
  - 經獨力大幅修改而當選於特色條目的舊條目：10分
  - 原創自拍照片或繪圖、地圖當選於特色圖片的圖片：5分
- 以上項目須於當選後7天內到本頁面登記
提名他人（不包括自薦）
- 同一個月內，每有效提名他人5次：1分

[编辑] 頒授方法

0	這個用戶獲得了中文維基百科第0級維基ACG專題創作獎

歡迎任何維基人協助核實加分及頒授獎項
請先到登記處作出核實，然後更新分數排名榜
當分數超過10分的倍數時，請到其用戶頁更新{{ACGProduceAward}}的模板。

[编辑] 討論

請各位踴躍發表意見，謝謝大家！--Jnlin（討論） 15:13 2007年2月18日 (UTC)

如果成功推行，接下來應該可以繼續加入Wikipedia:专题/ACG/維基動漫專題條目提昇計畫，並且在有關的創作獎規則內加入協作獎勵規則。--Jnlin（討論） 15:15 2007年2月18日 (UTC)

這主意看起來頗不錯。不過ACG本身廣泛包含了Category:電子遊戲，個人是希望也延伸到這分類下。--RalfX（議） 15:46 2007年2月18日 (UTC)

這可能有爭議，如果有人寫了星海爭霸或類似條目來申請，會不會被批評為「撈過界」？有點為難呢……--Jnlin（討論） 16:05 2007年2月18日 (UTC)

這個計畫是以鼓勵多創作良好的新條目，認為是不需要多設「Wikipedia:專題/電子遊戲/維基電子遊戲專題條目提昇計畫」，而包含在本計畫裡會是符合效率原則的作法。雖說專題本身與小作品模板都是分類開來，不過鼓勵不到專門寫傳奇系列之類遊戲條目的維基人，會覺得很惋惜。（或者就真的條目提身計畫也分家呢？）--RalfX（議） 16:51 2007年2月18日 (UTC)

我個人是不反對。如果再幾天沒人反對的話我就加入到暫定規則中。--Jnlin（討論） 16:54 2007年2月18日 (UTC)

像三國志大戰般，有插圖畫家及漫畫家的武將卡插畫，那麼算不算ACG的範圍嗎？--費勒姆費話連篇 04:09 2007年2月20日 (UTC)

這可以討論，只要訂定適用範圍即可。--Jnlin（討論） 05:07 2007年2月20日 (UTC)

既然專題是ACG，我個人希望把遊戲一併列入。建議改名如ACG創作獎。再者ACG在日本尤有一體化的現象，熱門動漫畫改成遊戲，熱門遊戲改成動漫畫的情形屢見不鮮，就編輯來說，只要夠熱門，在條目中也多少會碰到與遊戲相關的內容。廣泛地來說，我認為只要被分類在電子遊戲下的遊戲條目，就可以參與這項ACG提昇計畫。我想只要規則明訂可參加的標準，應可減少爭議。再者，納入的範圍較大的好處是，可鼓勵專寫遊戲者，也許能激勵其對動漫條目等貢獻，反之專寫動漫條目者，亦可能受激勵而開始撰寫並充實遊戲相關條目。--Syn 17:33 2007年3月3日 (UTC)

我先建了頁面，來推行看看吧！--Jnlin（討論） 06:38 2007年3月4日 (UTC)

[编辑] 動畫廣播

依日本所分類的原則「動畫、遊戲關係、聲優主持」，屬於ACG專題創作獎的範圍。

現在被提出的條目，由於過去該分類不存在，所以變成了條目創建後才加上去的型態，個人認為應該仍符合創作獎的資格。--RalfX（議） 02:43 2007年3月19日 (UTC)

只要母分類有動畫、漫畫、遊戲、聲優，我認為就可以加入。--Jnlin（討論） 05:14 2007年3月19日 (UTC)

一開始沒有留意條目沒有範圍內的分類，看到林原惠的名字就放上來了，下次會注意一下OTZ--Eky 09:29 2007年3月19日 (UTC)

只是因為本來中文維基沒有對應的分類，所以才特別提問(＃´ー´)旦--RalfX（議） 12:07 2007年3月19日 (UTC)

[编辑] 關於加分標準

我想建議一下，除了新增條目外，如果把條目大量更新或是增加，是不是也應該要加點分數？不然打的好辛苦卻一點分數也沒有＞＜

另外看要不要舉辦類似"質量提升"之類的活動，把水準拉高？ —Andychay2 11:59 2007年4月2日 (UTC)

可以討論，例如提昇了多少 bytes並且進入新條目推薦則加分？--Jnlin（討論） 12:42 2007年4月2日 (UTC)

不一定要進入，如果要進入的已經可以加1分了—Andychay2 14:28 2007年4月2日 (UTC)

現在需要質量提升甚至重寫的小作品很多，可以籍此而激勵修改這些舊條目。規則或許可以參考新條目推薦的「擴充原文的2/3以上+擴充2000位元組」。—Eky-♪ 13:38 2007年4月2日 (UTC)

(＋)支持--Jnlin（討論） 13:40 2007年4月2日 (UTC)

另時間上，討論一週如何？--Jnlin（討論） 13:40 2007年4月2日 (UTC)

問一下，「旁人」要怎麼判斷條目增加了多少位元組，外部工具只能檢查最後的大小...。--RalfX（議） 14:21 2007年4月2日 (UTC)

複製下來貼到剪貼簿，然後存成UTF-8編碼？--Jnlin（討論） 14:23 2007年4月2日 (UTC)

介绍一个我曾经用过的苯方法，就是把提升前条目的源代码复制到自己的沙盒里，之后检查自己沙盒的位元组就可。—出木杉〒 14:25 2007年4月2日 (UTC)

創一個ACG專用的沙盒吧—Andychay2 14:28 2007年4月2日 (UTC)

[编辑] 關於「維基ACG專題創作獎」

以下内容移动自Wikipedia talk:专题/ACG，新留言请置于框外。--Jnlin（討論） 06:17 2007年4月15日 (UTC)

這項獎既然是為了鼓勵貢獻，我認為某一些部分應作一些修改：首先某一些定義好像不太明確。例如「獨力」一字應該如何理解？如果只是一人增添內容，其餘的人只是作小修改而已，那算是毫無疑問；但是如果是有另一人也作一些可能也符合足夠字節的編寫呢？如是者一人就被鼓勵了，兩人便不。是否有點與原意相違呢？所以，我認為亦應當鼓勵協力編輯的維基人們，分數可酌量減少。

另外，如果是涉及優良或特色條目的修改（嗯，希望將來有新的），情況可能更加複雜。獨力修改成優良或特色條目不是一件容易的事，且條目本身若有不少人的關注，這個可能編了一點，那個又可能加了一些，那麼是否貢獻了如何多，也不算是「獨力」呢？同樣地，分數亦應該分給多人貢獻的條目，不應只限於獨力而已。當然分數的分配，也應視乎各人貢獻的份量而定。例如假設貢獻了特色條目一半以上，就給予8分…等等（以上得分標準只是假設）。此外也有一些得分標準也應當給予列明，例如貢獻的是列表，可能貢獻份量有一定程度的減少（例如二字節算一個）…因為我看見某些人評選時的確用了以上標準。

如果評分標準可以清楚列明，那麼相信推薦或自薦時有更多的依據，衡量得分時也將更容易。如果認同的話，詳細得分標準留待各人慢慢斟酌吧。始終本人也有意思去為自己大幅更改的條目作推薦，由自己提出標準似乎有欠公允。—Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 11:48 2007年4月4日 (UTC)

我覺得這些都可以討論，不過在「協力」的部份，維基百科還沒有這方面的先例，所以會比較複雜；也許可以解決其他較簡單的部份。還有，這個獎是鼓勵性質，所以我在審核的時候都比較不嚴格。--Jnlin（討論） 12:03 2007年4月4日 (UTC)

明白。關於協力方面，既然沒有先例，個人認為更有設立之必要性，甚至是推廣到其他專題創作獎。畢竟團結才能製造更高質素的條目，而照你所言，如果其他創作獎沒有這個標準的話，那麼反而有不鼓勵合力創作之意味。複雜的話可以慢慢來。至於更清晰的標準可以使評分更加公平，始終，如果有人著意這些鼓勵的話，可能會有一些爭議。—Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 12:17 2007年4月4日 (UTC)

其實所有的規則都是照搬香港創作獎的……（汗）。協力部份真的沒先例，而且比起獨力來的複雜許多，需要大家討論。我希望各位不要太過在意分數，始終來維基百科的目的應該是快樂地跟大家分享知識才對。--Jnlin（討論） 12:20 2007年4月4日 (UTC)

其實我給這些意見的目的，不是主要著重於分數方面，而是覺得這個制度如果可以更清楚的確立，對條目的質素是可以有效的提高的。我相信無論在現實或維基當中，有不少人的確為榮譽或獎勵而努力。要改變他們的價值觀不太可能，但是清晰的獎勵制度可以誘使他們作更多的努力。對維基的成長是很有幫助的。我只是想如何可以使這些人能夠更盡力的改善百科，僅此而已。我不否認「快樂地跟大家分享知識」也是一個重要的目的。—Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 12:29 2007年4月4日 (UTC)

大家都是無償的付出，有鼓勵總勝過沒有。只是需要避免在制度上造成容易產生糾紛的情形。--RalfX（議） 13:18 2007年4月4日 (UTC)

因為付出是無償，所以確立應有的鼓勵會更能夠維持創作之熱誠吧。而本人覺得現在只是鼓勵獨力創作，卻不鼓勵合力創作。大概是如此吧。分數是否要確切制定標準是其次了，也許如Jnlin一樣，視乎審核者決定吧。—Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 13:45 2007年4月4日 (UTC)

兩種方法

1.由推薦者同時推薦其他人

2.審核者檢查之（會累死人）

要去推薦別人，或許可以累積推薦人數來當獎勵

但是比重問題尚未解決

—Andychay2 15:13 2007年4月4日 (UTC)

比重方面，我認為只有優良或者特色才有需要判斷吧。反正此類條目罕見，偶然花一花工夫檢查一段時間內（例如一個月左右）各人貢獻之比重，工作量應該不算太重吧？—Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 15:28 2007年4月4日 (UTC)

我有個提議：

協作部份，在被評選為優良或者特色後，所有有貢獻的作者必須在一週內來申請。
由沒有參與編輯的維基人根據貢獻比重來給予加分，並說明加分理由。但一個人所被加的分數不得超過規定的上限。

另外，關於大幅改進部份，我打算借用DYK標準：

擴充原文的2/3以上並至少擴充2000位元組。

請大家討論並發表意見。--Jnlin（討論） 15:25 2007年4月8日 (UTC)

獨自大幅改進的加分標準和現在創建新條目的標準一樣吧？

2,000至2,999位元組：1分

3,000至4,999位元組：2分

5,000或以上位元組：3分

還是再定高一點？通常擴充原文的2/3以上不止5000位元組。—Eky-♪ 15:27 2007年4月9日 (UTC)

要考慮小作品的擴充。我認為用現在的新條目標準即可。--Jnlin（討論） 16:34 2007年4月9日 (UTC)

- 這個沒有太大的異議。但是，算取得共識否？—Ray1118x 真的要按下去嗎？閣下要留言呀… 15:32 2007年4月12日 (UTC)

来自“http://zh.wikipedia.org../../../%E4%B8%93/%E9%A2%98/2F/Wikipedia_talk%7E%E4%B8%93%E9%A2%98_ACG_%E7%B6%AD%E5%9F%BAACG%E5%B0%88%E9%A1%8C%E5%89%B5%E4%BD%9C%E7%8D%8E_87c5.html”

页面分类: 動漫專題條目 | 維基ACG專題創作獎