User talk:蒼穹之丘

维基百科，自由的百科全书

你知道吗？栏目已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目豐平川經推荐後，獲選於首页新条目展示。如果您想推荐其他您感興趣的新穎条目，请到Wikipedia:新条目推荐/候选進行推选。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有15个条目獲推荐作首页展示。

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	使用指南 測試編輯 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：~~~~--約翰哈博克少尉 17:32 2007年3月25日 (UTC)

---

歡迎您的維基人是：KJ(悄悄話) 09:48 2006年7月6日 (UTC)

目录 1 收集身份證影本西部幹線之旅暨台灣維基人西部幹線聚會 2 动员令 3 請注重版權，不要隨便轉載 4 “二次動員令”正在籌備中﹐歡迎參與討論 5 水族館 6 二次动员令 7 歡迎成為Wikipedia:专题/日本的其中一員 8 動員令活動通知 9 第三次動員令 10 疫苗注射 11 特色条目 12 邀請討論 13 可以请您帮忙吗？ 14 謝謝您 15 Wikipedia:投票/討論特色條目評選改善建議#小結 15.1 选项整合 16 來這裡投投票！ 17 哆啦A夢的謝票 18 吴哥窟的谢票 19 曾被5次提刪後又恢復的條目－－高琳琳 20 RE:关于则天文字 21 建国中学 21.1 邮票 22 我也對建國中學有興趣 22.1 順便再行請教一些問題 22.2 我在某處撿到你們學生的外套 23 薩班推節 24 为什么现在撤特这么热？ 25 第四次動員令 26 有無興趣接手高雄歷史和做臺灣歷史條目 27 关于玄武门之变

[编辑] 收集身份證影本西部幹線之旅暨台灣維基人西部幹線聚會

親愛的台灣維基人：
如果您已經在中華民國維基媒體協會發起人名冊填寫資料並簽章，也已經繳交身份證影本，在此向您致上謝意，感謝您對協會籌備的支持。如果您想要加入中華民國維基媒體協會的發起人但是尚未填寫名冊及繳交影本，請注意以下訊息：
我將於7月22日至23日展開收集身份證影本西部幹線之旅。有意願加入維基媒體協會發起人而尚未繳交身份證影本的維基人，請至該頁面簽名；西部幹線各站，只要有1個維基人以上簽名，我就會下車收身份證並提供名冊表格以填寫、簽章。
如果您不在台灣，或者當日無法至臺鐵西部幹線沿線車站，請寫電子郵件與我聯繫，下載發起人名冊填寫，再將名冊及身份證郵寄給我。
如果您對協會的籌備並沒有興趣，也邀請您參加環島列車聚會，歡迎您於該頁面簽名，參與路段隨意，可長可短，和其他維基人一起乘坐火車觀賞台灣西部平原和海岸的風光。
最後，要請各地的維基人幫忙。組織一下，讓更多人參與這次的火車聚會，即使撇開身份證影本的收集不談，希望藉由這個活動，平常不太辦活動的地方也有機會讓維基人見見面。
尤其是還沒有辦過聚會的縣市：桃園、苗栗、彰化、雲林、嘉義、高雄、屏東。--mingwangx (talk) 16:03 2006年7月14日 (UTC)

[编辑] 动员令

为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。

现在有8万维基注册用户，只要有一部份人参与效果就很惊人。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！

--真實事求是 15:18 2006年7月19日 (UTC)

[编辑] 請注重版權，不要隨便轉載

你好，{{web-screenshot}}並不適用於網上找到的圖像和文件，只用於整個網頁的屏幕截圖。因此，你上載的Image:World volcano map png.PNG已列入Wikipedia:删除投票和请求中。-- tonync (talk) 03:30 2006年7月30日 (UTC)

[编辑] “二次動員令”正在籌備中﹐歡迎參與討論

多謝對“首次動員令”的貢獻與支持，請到二次動員令或互助客栈/其他參與討論，另外請對剛設計的動員令主頁發表意見。--真實事求是 12:28 2006年8月14日 (UTC)

[编辑] 水族館

小弟在水族館#相片中「喬治亞」的喬後隔一個空格，是要避免系統把該字自動轉換為格魯克亞。在<gallery>中使用-{}-是沒有作用的。故此小弟只可以用隔空格的方法。我現在先回溯一下 ,並向管理員問問如何解決。--就是要你冷 03:57 2006年8月16日 (UTC)

[编辑] 二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。

现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)

[编辑] 歡迎成為Wikipedia:专题/日本的其中一員

如果自問你有興趣參與日本相關的條目，我們歡迎你參與Wikipedia:专题/日本的計劃，當然，你可以自由決定是否參加，本專題可以協助你在編輯日本條目的時候，有更大的幫助，詳情你可以參考該頁的內容。有任何問題歡迎在討論頁提出。

[编辑] 動員令活動通知

動員令活動現時為最後階段，離活動完結日不足十天，如果你有任何條目仍然未加入動員令頁內的話，現在增加也不遲，特此通知。--Flame 03:25 2006年9月22日 (UTC)

[编辑] 第三次動員令

為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員令將於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你能盡力，在活動時間內最少對新增及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否，也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝著200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--Flame 08:02 2006年11月29日 (UTC)

[编辑] 疫苗注射

不好意思，我已經盡力用網路找了90分鐘可連一篇像樣的文獻來源都沒有，這樣我實在不知道該怎撰寫才好，我不是學獸醫的手邊也沒有相關資料，因為德文版雖有談及動物疫苗，可是內容偏離主題太多又沒有參考文獻註記。不知道您是否有好的主意？--Droxiang 10:47 2006年12月31日 (UTC)

您好，非常感謝您再次提出充實內容的建議，有關疫苗人為疏失的可能性和相關防護措施，在您幫我修正錯字後（真的很感謝）我已經再次改寫，使得語氣連貫、句意較通順，且相關文獻也在剛才補齊了，由於您協助更改錯字時，仍在努力查找資料，因此現在才向您正式邀請，若您方便，請再次瀏覽該項增補內容，若有進一步的想法，歡迎您不吝指教。--Droxiang 14:10 2007年1月1日 (UTC)

[编辑] 特色条目

冒昧的打扰您，首先我很感谢您对于明朝所做的一切。另外呢，看得出来您日语很好，所以不知道可不可以拜托您一件事情。

我现在正在写宋朝，也在写哆啦A梦和台湾，不过我日语还不够好，所以想拜托您代劳台湾这个条目。我想您是台湾人，翻译起来肯定更轻车熟路，也能增加一些独家内容，这样台湾才有机会成为特色条目，我也希望台湾可以是第100个特色条目。当然，哆啦A梦如果您有意愿的话，我也很欢迎，也很感谢。

以上敬启，如有冒犯，请见谅。--不中举的秀才(江南贡院) 11:08 2007年1月14日 (UTC)

台湾条目我已经翻译完了。现在正在进行优良条目评选。Droxiang提出了一些改进意见。我是大陆人，可能没法改进，这点就需要多劳台湾同仁。至于哆啦A梦。我想我们可以合作翻译。这么大的一个条目我个人之力实在难以完成，我想我们可以合作一下。--不中举的秀才(江南贡院) 06:09 2007年1月20日 (UTC)

[编辑] 邀請討論

不好意思，關於您在Droxiang的新版說明頁投票區的投票，可能有點誤會或是尚未完全了解新版面設計投票的用意，其實在於要不要採用新版面，而不是它的內容有沒有問題，畢竟你反對的內容，事實上是現行制度明確說明的部分，與新版面無關，還望您能考慮看看是不是有其他版面設計上的缺失再決定是否投下反對票？--Droxiang 19:46 2007年1月23日 (UTC)

[编辑] 可以请您帮忙吗？

您好，苍穹之丘兄。给您留言是想知道可不可以麻烦您有机会去一次台北故宫。因为台北故宫现在正在进行宋朝书画大展，这些可以用在宋朝条目里。这次大展规模盛大，而且因为宋朝画作脆弱，今后不会再有这么大规模的宋朝文物展览。所以不知道能否拜托您去一次故宫，让宋朝文物的照片在宋朝条目中使用（可以看看之前南越国的特色条目评选记录，照片起到了很大的加分作用）。故宫也不止有宋朝文物，唐朝和明朝想必也有很多，这些都可以写在条目里，为条目增色。一张图片比1000个字要有用的多。--不中举的秀才(江南贡院) 14:35 2007年1月25日 (UTC)

才了解台北故宫不能拍摄。真是抱歉打搅您了。--不中举的秀才(江南贡院) 03:22 2007年1月26日 (UTC)

[编辑] 謝謝您

感謝您幫忙修改的地方，我實在是還不懂那種註腳的方式如何應用，所以才會使用那種比較特殊的方式，當時還為了這幾個日文不知要如何詮釋比較好而煩惱很久。其實可以寫進去文章內說明的地方我都寫了，像是御前立、開帳…等，所以我並非不是沒想過直接寫進文章。只是那位偉大的管理員說話態度讓人反感，動不動就以什麼社群來壓，壓個鳥勒什麼東西嘛！後來我才發現原來這傢伙還是之前曾經公開指責我謾罵跟不懂遊戲規則的人，所以才更讓我火冒三丈！

剛剛仔細看了您的作法，我想我應該已經了解那個註腳的用法了，真的很感謝您的幫忙！--by--阿佳真的很囉唆！ 10:56 2007年1月28日 (UTC)

• 我不知道為何您除了改掉註腳的方式之外還要去動到頁首部份的排版，當時我會那樣排其實是有原因的您沒考慮過嗎？您這樣一改，中文字顯示部份在IE下顯示就會不完整，感覺非常難看了，請參考：[4]

[编辑] Wikipedia:投票/討論特色條目評選改善建議#小結

作個小結如何?! Stewart~惡龍 22:13 2007年2月6日 (UTC)

[编辑] 选项整合

今天与恶龙讨论，他说我们的方案内容较接近，又都是参考日文为主。所以提出希望我们两个的方案可以整理合并。不知道您有无兴趣意向呢？--不中举的秀才(江南贡院) 02:38 2007年2月10日 (UTC)

[编辑] 來這裡投投票！

請來一來這裡
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:申請罷免管理員
投投票；和
到這裡發表一下意見：
http://zh.wikipedia.org/wiki/互助客棧/方針 內的 Wikipedia:管理員的離任內的長期沒有活動
謝謝！--Eno ^TALK 05:42 2007年2月15日 (UTC)

[编辑] 哆啦A夢的謝票

感謝您在特色條目評選中投哆啦A夢一票，今後我們會做的更好。萬分感謝您對哆啦A夢的愛護與協助。Thank you！ありがとう！--出木杉〒 04:36 2007年2月26日 (UTC)

[编辑] 吴哥窟的谢票

感谢您在特色条目评选中投吴哥窟一票--三十年河东 15:38 2007年2月28日 (UTC)。

[编辑] 曾被5次提刪後又恢復的條目－－高琳琳

關於高琳琳一傳奇條目，曾被5次提刪，4次恢復（最新一次是我按Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中的意見而恢復的）。最初2次提刪，條目均幾乎一面倒支持刪除。之前我一直擔心若我改善了條目後仍被提刪，不是變得徒勞無功？所以只是花了少少時間在收集相關的報導上，並提出待條目被確定保留後，會為條目作改善。第3次提刪時，我提出條目曾被多次重建是值得考慮的因素之一，且第2次提刪時Wing在沒有確實共識下刪除，於是條目又被重建，然後在一個小時內又被提刪，但是以這個沒什麼內容的版本被提刪當然看的人會認為沒重要性。條目每一次被恢復的版本也是較簡陋的，所以我便翻查一般用戶看不到的紀錄而恢復條目，之後在支持、移動、反對的意見相持下（第3次），條目最後以「無共識」暫告一段落，暫時保留。事隔約2、3星期後，有人再次提刪條目（第4次），這次意見比較一致，因以無人作出改善為提刪理由（這是我事後返查紀錄而得知的），但卻較少人投票，最後在4票刪除，2票移動下，條目再被刪除。直至最近我看到Wikipedia:刪除檢討#高琳琳中有意見希望恢復條目，我認為再次投票討論一個大家被多次提刪、多次反對的條目沒意義，於是我立意先恢復條目，將資料整理，然後再重寫條目。故事還未結束，最近被提請快速刪除了。

這次我將條目先擴寫了。然而，這個版本又是否符合著目性、顯著性、重要性？條目又是否應(→)移动至高琳琳事件或(±)合併到先天性橫膈疝氣？請大家看完條目後到Talk:高琳琳表達意見一番，踴躍提出批評及需改善地方。這次我已通知包括閣下在內曾投票此條目去留的用戶，希望得到較全面的回嚮。Stewart~惡龍 12:10 2007年3月5日 (UTC)

[编辑] RE:关于则天文字

首先，武后是喜欢标新立异的，这在好多史书上都写着，则天文字字数是有争议，如《新唐书》就说有12个云云，而其他说法也见于史迹，而针对本条，可以参看国立成功大学王三庆的《论武后新字的创与兴废……》一文，写得非常详细，我就不再和您细说了，有空我会补上的。而“龑”和“”的通用，则根本不用查证，看刘龑条和刘条就行了，其实是一个条目。

PS:至于评选特色条目，看来现在时机还不够成熟，因为即使评选优良条目还有前辈认为不够格，现在先评上优良条目再说吧，请支持则天文字条目评优，再次感谢。--顾心阳之太阳宫 14:54 2007年3月20日 (UTC)

[编辑] 建国中学

知道您是建中的学生，想请教几个问题，不知可否：

• 建中所用的教材，是南一版本吗？
• 据说建中还有国防课与家政课，是否是真的？
• 建中是否有强制穿校服？
• 与师大附中相比，建中区别为何？
• 你们真的六点前就放学了吗？

以上打搅，另外，入建中一般会有多难？--出木杉〒 09:01 2007年3月21日 (UTC)

原来是这样，谢谢您，因为中国这边中考是600分，我们市里的重点高中要540才能进，虽然看似稍微低，但是题目还满难的，不象台湾都是选择题。而且中国这边教材规定的比较死板，过去全国用的都是人民教育出版社的统一版本，现在是一个省自行决定了。但全国也就5，6个版本而已。你们不学数学吗？不过猜测你们建中应该也是主打升学的吧。至于生活课，中国根本没有，军训倒是每个学期一次，常态的课程就没有了。在校服上，中国比较松，除了礼拜一升国旗外都不强制。但是我现在才国中，每日放学都要快6点了。当然，我数理一向是倒着数比较快（还不至于不及格），所以建中估计没希望，但是希望可以到一个好的社会组里去。--出木杉〒 06:06 2007年3月24日 (UTC)

我想也是，不会有这么好的事情，只是不用课本，如何教学呢？--出木杉〒 06:10 2007年3月24日 (UTC)

我这么讲吧，到了高一我们就没有礼拜六了，高二周休半日了，高三就没休息了。我想建中对我来说太难了，因为我的偏科倾向太过严重，数学老师也没少训我。应该讲两岸的高中都很不重视社会组，象我们市的重点中学共10个班，8个是理科班，2个是社会组。能不上物理和化学当然很好啦，但是数学恐怕就够呛了。若没有数学，我倒比较可能进。我也看过基测试题，确实满简单，相当于我们这边国二的难度。象你们那边禁止的体罚，我每次考试后还要被数学老师凌虐呢。谁敢上课睡觉的话，就等者请家长吧。说着说着就快3点了，我还有补习课呢，先下线一会，不知道君有无skype等工具，这样交流比较方便，有的话不便于公开讲。--出木杉〒 06:19 2007年3月24日 (UTC)

既然你们学习这么轻松，那么考上台清交成政五所大学的占总数的几成？--出木杉〒 10:58 2007年3月25日 (UTC)

不会吧，在中国即使如北京四中等学校，入北大清华的概率也不会有这么高的。对了，你们现在还唱国歌升国旗吗？--出木杉〒 12:15 2007年3月25日 (UTC)

一般情况下入政治大学前途会不会比台清交等学校前途差？换言之学社会组会比较没前途吧。--出木杉〒 12:19 2007年3月25日 (UTC)

第一志愿是台大吧。--出木杉〒 12:26 2007年3月25日 (UTC)

全台能有多少高中生可入台清交成政？高雄好像没有好大学？私立大学会比较差吗？--出木杉〒 12:33 2007年3月25日 (UTC)

一般来讲留学的学生占大学生的比例有多少？是否以留美为主，与以前比比例如何？--出木杉〒 12:42 2007年3月25日 (UTC)

不是啦，是指的大学去外国读书或者研究所去外国念。是不是过去留学的很多，而现在变少了？（因为柏杨老先生曾说台湾的学校是留美预备班。）--出木杉〒 13:00 2007年3月25日 (UTC)

[编辑] 邮票

我在写邮票条目，目标是成为特色条目。所以希望得到一些台湾方面对邮票的分类。因为特种邮票这个分类似乎只有中国才有，外国都没有，不知道台湾如何。有其他关于邮票的讯息，也欢迎提供，谢谢。有的两岸译名不同之处，也请您看看能否帮忙统一。--出木杉〒 03:58 2007年3月27日 (UTC)

[编辑] 我也對建國中學有興趣

打擾一下，這位「建國之子」的維基人，由於看你跟左圖兄聊得很愉快，我在想問一下你會比較好。

我以前在唸國中的時候，心底常常在想著「第一志願」究竟是什麼樣的一種滋味，為什麼即使我是後段班的學生，老師還是叫我們不要放棄建國中學或北一女中如此輝煌的第一志願，明星學校（美和中學）的每一個老師總是如此，就算學生真的「無藥可救」了，還是要學生好好的唸書。當時，我考上專科之後，時常問很多人他們的學歷，不管認識不認識，每一個都「抓來」問，有的高中畢業，在百貨公司專櫃推銷商品，有的大學畢業，卻還在加油站替人加油。我當時並不是覺得學歷低就不好，畢竟「行行出狀元」、「職業不分貴賤」，這些都是有理可循的。不過，我卻時常天馬行空的想著，我這種大笨蛋讀建國中學，穿著建國中學的制服，那不是最棒的夢想嗎？

第一次參加高中聯考的我，成績是如此的糟糕，318分，連潮州中學的323分都考不上，更別提屏東中學的600以上的要求了。不過第一次考專科聯考，卻考上了永達工商專校，但成績不合格被退學。第二次再考，考上南榮技術學院的五專部，成績時常不及格的我，卻還是「六年抗戰」畢業了。我在八十九年的時候專科畢業，入伍當替代役二年一個月，於九十一年退伍，曾經想過再進修，會在職場上會有更好的收穫，所以在九十五年報考二技，並考上中華技術學院資管系（商科），但是由於公車路線的關係，加上學校很多我「認為很不合理的」政策，例如要透過網際網路，於線上觀看遠距教學、商科還要跟工科一樣寫專題報告、專科學的國文不可以折抵學分...等，所以只讀了十天就離開學校了。我當時在想，我乾脆要不要連專科這個學歷也放棄，回高中重新就讀算了，畢竟十二年國民義務教育也要開始了，讀建國中學，那不就是我的夢想嗎？不過，現在正在職場上的我，還是立刻打消了這個念頭，乾脆累計個十年的工作經驗，去考取研究所還來得實際些。

專科一年級到二年級，似乎跟高中沒什麼兩樣，但是學數學，卻是從微積分開始。我今天去某一間書局看了一段影片，敘述到牛頓雖然是發明微積分的人，但他也對金錢的管理很謹慎，儘管影片怎樣敘述，我還是只對牛頓發明微積分有著不可分離的想法。專一開始必須學微積分的理由很簡單，由於我本身是學電的，電力電機等數學公式，部分都跟微積分有關，除了高中生在三年級要學的基本電學、克希荷夫定律、安培定律...等，這些都在專一時期就要學了，畢竟日後Delta-Y電路等，這是電機領域必會項目，不會就不能在電機領域生存。

現在的我還是有時候想著要穿著學生制服的打算，不過，已經踏入社會了，這個夢想就不要再有了。--約翰哈博克少尉 16:45 2007年3月25日 (UTC)

[编辑] 順便再行請教一些問題

下列這些問題真的是我誠心誠意的發問，沒有惡搞成分存在，如果能回答，真的會很感謝你。

• 　貴校有沒有人在玩Cosplay的？我想應該是沒有。我本身有在玩啦，二十八歲了還在玩，是有點奇怪。
• 如果說讀　貴校於整體考試成績不合格，那是不是留級再行重唸？有沒有說達不到一定的標準會被退學的規定？
• 我時常去北門郵局寄信，常常會看到很多　貴校的學生都是穿著制服外套，平常日是上課，穿制服是一定的，不管大街小巷都容易看得到，偽基百科也調侃你們這樣很「引人注目」，如果是這樣，是不是在週末假日也會時常穿制服？這點放心好了，我不是偽基百科的偽基人，老實說，我不是很喜歡偽基百科，但也不是不喜歡，平均平均。
• 上題主要是因為我在忠孝西路的某個知名補習班上，看到竟然台視氣象主播熊臺玉先生去補習班上地球科學，我想起維基百科內，熊臺玉先生是某個補習班的講師，由於我從專科時期開始，就特別愛看熊先生主播的氣象，一直到現在都是如此，心底想著要是能見他一面，不知道那是多棒啊。可是我不是學生，也不可能繳補習費看他，更別提直接去台視見他本人一面了。
• 　貴校教官會不會要求你們的穿著要得體，或者是在服裝上、頭髮上有什麼特別的規定沒有？例如不准染髮？
• 有沒有過了二十五歲或三十歲，還在就讀　貴校的？
• 除了馬英九以外，是否還有其他　貴校出身的名人或政治人物？可否列舉一二？
• 昨天('07/3/25)的時候，我去了牯嶺街買了一些民國四十三年期間的新台幣紙鈔給自己收藏，想著以前有一個維基人也是建國中學校友，他跟我提起　貴校的一些情形。
  • 學校有大門，卻還是有學生翻牆外出，這是真的嗎？通常什麼時候居多？
  • 有些學生也會在星期日的時候，回學校唸書，教室的門通常是怎樣開啟的？還是說門本來就是開著的？這樣物品不是很容易遺失嗎？
• 你們要不要在學校打掃？學校會分配打掃工作給你們嗎？
• 你之前跟左圖兄提到課本，不是每一個版本都是南一版，但如果即使是南一版，那課本上面也會印有「普通高級中學」字樣嗎？
• 如果課本遺失了，你們是直接跟學校買，還是去書局買？有書局賣你們所使用的教科書嗎？

以上問題，拜託，真的很感謝，要請你吃一頓飯也可以啦。如果說「無功不受祿」，那也沒關係。基本上我很好相處，我有時候是有一點食古不化或跋扈了些，不過並不完全是。--約翰哈博克少尉 17:53 2007年3月25日 (UTC)

[编辑] 我在某處撿到你們學生的外套

像是這樣的情況，要怎樣歸還？我把衣服洗得很乾淨，所以請放心。--約翰哈博克少尉 06:05 2007年3月28日 (UTC)

我之前一個問題，其實要像這樣問才對，是說就以你的感覺，你會不會喜歡穿制服？你覺得穿你們學校的制服，會不會讓你覺得萬般光榮？還是說不好看之類的感覺？--約翰哈博克少尉 00:41 2007年3月31日 (UTC)

[编辑] 薩班推節

你好，我想你刪除的資料應該是譯者翻譯時的參考資料，所以我又把他加上了 :) --Jnlin（討論） 13:53 2007年3月30日 (UTC)

其實我對那邊不熟，不知道韃靼的地名要怎麼翻譯比較好……我盡量找找適合的譯名吧。--Jnlin（討論） 13:59 2007年3月30日 (UTC)

[编辑] 为什么现在撤特这么热？

本文写于2007年3月25日

先说说以前在“羊城晚报”看到的一件事：前联合国秘书长安南小时候上学，有一次老师在一张白纸上画了一个黑点，问包括安南在内的小朋友：“你们说这是什么？”小朋友答得很快“一个黑点”。

这位老师不解，问小朋友们：“为什么这么大的一张白纸，你们却没向我提起呢？”

我想，即使是现在，很多中文维基的朋友，也会给这位老师这样的答案的。我觉得，我们和这些小朋友给出同样的答案是很自然的，并不是我们身体构造上有缺陷，相反这是人对环境信息过滤的必要，看我们想看到的，这也是大脑机能之一。但是，我们无疑都在追求着更全面的视觉。

特色条目不是完美的。但是同一个特色条目，当初评选人员是肯定过其优势的，它们的通性是内容丰富，深入，甚至超过中文网络中该方面的报道水平。然而到了现在，难道我们就只能看到这些条目的某些短处了吗？这里胖了那里瘦，参考资料问题，翻译漏译，不中立，信息冗余，信息错误，语言不流畅，开篇就有让人看不明白的地方，条目中没有动画等等等等。而这些短处就足够抹杀条目的优势了吗？我们在承认每个作者是有其局限性的同时，也要认识到批评者自己一样不能避免自身的局限性。来读取特色条目的人，你说是来受教的多，还是来授教的多？作者写得出这条特色，自然有他在这方面的知识，他的意见非常有参考价值。当局者迷，旁观者清，但旁观者提出的意见就必然高出当局者？而且还要问，有多大的可能性高出当局者？

而且撤特的投票是否具有比选特更大，甚至只是同等的公信力？选特是首页一级连接，撤特是二级，前者的参与人数比后者多，讨论优缺点全面。后者给人的印像是数落条目缺点，几个人在讨价还价，有时还成了争执。这样说来，撤特就以这样的姿态，就可以以同样长的时间，票数规则去否定选特的结果？

目前撤销特色条目如此热闹，提名数比评选特色条目的提名还多（4：3）。两周的投票时间意味着两周的改进时间，这个时间还是当事人在提名第一天就知道提名这件事为前提的。

有一位用户引人注目，一个人就做了三项的提名人，剩下的第四个他则是首位支持者。

特色条目竟然从101啪的一声跌倒95。

特色条目是众多维基人共同协作的成果。一个条目被评为特色，有两重意义。首先是对于维基这个社群，它成为一个领域的一个典范性条目，可为后续的条目提供参考。第二，这也是对作者或作者群的充分肯定。虽然他们并不会因此而升什么级，成为什么专家大师。但是社区对他们作品的正面评价无疑是对他们无偿贡献的最好报答，鼓励他们再接再厉，评选中被提出的负面意见则可看作对他们今后写作的善意提醒。所以一片特色条目的建成使具有非常积极的意义的。撤销一个特色条目，是对之前维基社群达成的共识的一次否定，是对当初评选意见的质疑，对作者所做努力的一次打击，非常可能对维基社群和条目作者造成负面影响。所以撤特是应非常审慎的一步措施。有些用户的认为撤特成为改特的动力。但下手就打三更，直接就是撤特，还要绕过作者就去提名，事先没有和作者或专业人士作任何讨论。这其实是用特色条目的名义来冒一次险，撤特项目成了限期整改委任状，“特色条目”一词成了把柄，这低估了特色条目这一项目的意义。同时，也是等于用不友好的语气去要求作者做出改进，更震慑了来者。试想，一个作者写出越多的特色条目，就等于有越多的把柄落入人手，自己要维护的条目就越多。而且最可怕的是，说不定某天就会被第三方告知，你写的条目黑榜上有名，两周时间呷。这样，谁还会积极去写特色条目？可以想象，人与人之间从中会滋生多少嫌隙，维基人之间的关系会受到多大的负面影响。特色条目的写作因此受到多少阻滞。

另一方面，条目的信息流失让人感到担忧。左图右史对“多啦A梦”的大中华播放所发的苦楚还时时在我耳边响着。我想条目信息最好应是宁滥勿缺。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。 “地方色彩过浓”？删！未知这对维基是好是坏？不过我知道，维基的信息量就是在这样一次次为选上特色而作出的妥协的过程中不断流失。请对为孤立信息找伴，让它不孤立。对付地方彩色的办法不是删，是想办法找资料补充其他地方信息去中和。请保留这些用中文写成的信息，让作者以后或是后来者补充吧。而且地方特色有时是受到条目本身的内容限制的。蝴蝶效应的节节结果不一定为作者所掌握。例如贝多芬没来过亚洲，他的“影响”一节就没有提到中国作曲家受到过他什么的教益，里面写到的尽是欧洲人，是不是就“欧洲地方色彩过浓”？英文的流感条目，数据是以美国为主的，它的作者可能为能得到其他地区的资料，更或者某个地区根本就没有总结过这方面的资料。这样的地方色彩虽是以后改进的起点，但是不是可以暂时被忍让？“罗嗦”“冗余”不是为特色条目减肥的借口，而且你真敢保证那是罗嗦冗余的，或者只是目前显得冗余？雨果的小说“废话”是一节一节来的，可是这些从废话你可以学到多少东西？如果现在唱片公司出一张删了几段音乐的天鹅湖，你会不会买？人家俄罗斯编舞导演当初就认为这样的删节是“有必要的”。相反，中文维基5%的未翻译条目却应该被整改了。

在这里，我想为改进特色条目说出自己构思的原则，并在撤销特色条目里加入特别提醒字眼，希望大家讨论：

1. 任何怀着丰富中文世界信息，加深中文与外文用户交流之心来编写条目的作者都是非常值得我们读者的尊敬的，他们花费了很多私人时间，甚至金钱，为我们写好了这些可以免费读取的资料。读特色条目时不要想着去刁难作者，而是要想到去帮助他，而且尽可能去体会该条目的优秀之处，请保护好特色条目这样的美丽资源。
2. 当你在特色条目里面发现有问题时，又或者你想扩充特色条目时，wikipedia:特色条目撤销远非是你第一应到的地方。请先尝试自己查找资料，联系编写人员，或是该领域的专业人士，进一步广泛联系其他用户，与他们一起协商改进。
3. 请谨慎提出“删除”，“削减”等建议。“地域性过强”“中立性有争议”“啰嗦”“不是什么什么的特色”这些理由是很能导致条目信息流失的，而这又有违维基的初衷。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。
4. 宽怀待人有助于维基内和谐人文环境的建成。所有用户的一切言论及其言论自由都是应受到尊重的，而且他们在撤特时提出的批评和建议绝大部分是很好的，很有建设性的，请接受其正面的，有助改善条目内容的成分。但请注意。批评建议并不是撤销特色条目的论据。“要改进特色条目”，“中文维基讨论页不受重视，提出撤销对改进条目更有效”，这些并不应是撤销特色条目的动机，而是用特色条目去冒一次险。虚假信息，违反维基基本原则才是一个特色条目的致命伤。
5. 如果你没有办法亲自作出改进，而原编写人员或专业人士又没能及时作出反应，条目的问题依旧，请采取最后的，也是最应谨慎的一步措施，就是到特色条目撤销处提名该条目，让用户投票讨论该条目的特色条目资格。

最后的话：热情是会衰退的。我真心地希望，现在这股撤特的热情快点过去，写特的热情快点来临。

dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32

[编辑] 第四次動員令

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推薦新條目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。--Dzb0715 ☆^_^ 14:22 2007年4月1日 (UTC)

[编辑] 有無興趣接手高雄歷史和做臺灣歷史條目

高雄歷史非常有希望成為特色條目，可惜user:Hmcheng有日子沒來了，若該條目不能做特色真的很遺憾，我看到您在條目討論頁上留了言，我也在user talk:Hmcheng留了改進意見。希望我們可以一起協助修改這個條目的排版結構，并增添調整內容。另外因為收到了課本，所以我準備寫寫看臺灣歷史條目，目標也是特色，希望你可以幫忙補充資料看看。—出木杉〒 11:25 2007年4月11日 (UTC)

謝謝，我做完漢朝后就會著手臺灣歷史條目（預計本周末完成漢朝），因為特色條目即將再次迎來100大關，我希望第100個特色條目可以是臺灣條目。一定要將其做成特色。—出木杉〒 12:50 2007年4月12日 (UTC)

分工一下吧。我已將荷西時期、明鄭時期、清治時期和戰后的經濟文化與社會部分基本完成。另外戰后的社會部分，如女性地位、同志團體、人權隱憂、勞工保障、族群平等和福利體系等部分需要你的校對補充。那么上古時期；原住民時期；日治時期與戰后的政治可能就要拜托你了（日治時期我倒也可以嘗試看看，但是上古時期與原住民時期真的讓我滿暈的）。—出木杉〒 02:38 2007年4月15日 (UTC)

這樣太好了。我做的部分還需要您校對看看是否正確（畢竟我不在臺灣），并繼續擴充看看。別的段落就拜托擴充了。—出木杉〒 07:20 2007年4月15日 (UTC)

我也同意，畢竟該文是歷史，不是政治，有關兩岸問題和藍綠問題的內容應盡量精簡，也是為了避免爭議。象紅衫軍倒扁以及三二六游行其重要性我認為都不足以單列段落。前者不過是個失敗的社會運動而已，只是一次普通的社會運動。從我接觸的資料看，或許其的影響連白曉燕案都不如。—出木杉〒 10:51 2007年4月15日 (UTC)

我調整了一下中華民國在臺灣段落，但感覺不好精簡。畢竟這是臺灣歷史，我希望把焦點放在臺灣內部的民主化上，而不是兩岸關系，所以我希望您能協助進行調整精簡。另外，臺灣民主國段落是否合并到日治時期段落會比較好？經過了我的一些整理后，目前戰后臺灣的部分我認為已經足夠。兩岸關系的段落則仍可考慮進行適度刪減（甚至全刪也未嘗不可）。—出木杉〒 12:08 2007年4月15日 (UTC)

我已經完成了第一階段的擴充，接下來的工作就是以校對、調整、修正、細部擴充和增加注釋為主了。請您繼續協助。另外，兩岸關系一段我覺得刪比留好，免得惹爭議。希望在本周末前提交特色條目評選，最近特色條目評選實在太熱了。—出木杉〒 02:50 2007年4月16日 (UTC)

花了些時間找注釋，已提交特色條目評選，請關注。—出木杉〒 07:50 2007年4月18日 (UTC)

[编辑] 关于玄武门之变

我已经把《资治通鉴》和其他正史的原文加上了。（只是这样一来越来越长了。）希望支持评优，谢谢——顾心阳 12:33 2007年4月15日 (UTC)