Diskussion:Albanien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Sperrung 2 Religion 3 Präfekturen und Landkreise 4 Gemeinden und Dörfer 5 Löschantrag "Ursprung und Geschichte des Namens" 6 Toter Weblink 7 Geschichtsgrafik 8 Wahlspruch 9 1990er Chronologie 10 Geschichte Albaniens 11 Navigationsleiste Mittelmeeranrainerstaaten 12 Änderung des BSP 13 Nationalfeiertag ist am 28. November... 14 Umwelterschmutzung 15 Infrastruktur

[Bearbeiten] Sperrung

Die Artikelbearbeitung wurde für unangemeldete Benutzer gesperrt. Hadhuey 21:12, 18. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Religion

Folgende Formulierung ist nicht sehr objektiv und sollte leicht abgeändert werden: "Gewisse fundamentalistische Tendenzen lassen sich allenfalls bei den protestantischen Sekten feststellen".

Aus meiner Erfahrung (ich habe drei Jahre in Albanien gelebt) muss ich diese Aussage als nicht korrekt ablehnen.

1. Ich habe mit sehr vielen protestantischen Organisationen und Kirchen in Albanien zusammen gearbeitet und konnte diese Tendenzen nicht feststellen. Die Protestanten waren im Allgemeinen in Albanien sehr beliebt und angesehen und waren in keinster Weise an Religionskonflikten interessiert. 2. Der Begriff "Sekten" ist abwertend. Objektiv müsste es heißen: "protestantische Glaubensgemeinschaften". Bitte um Korrektur (Begründung: NPOV).

Hallo Ruk. Habe den Satz entfernt - abgesehen von der Scientology-Episode kann wahrlich nicht von Fundamentalismus gesprochen werden und die Wortwahl ist auch urteilend. Hättest du aber alles selber machen können – Korrekturen kann jeder Leser machen. Lars 19:16, 17. Aug 2006 (CEST)

Ehen zwischen Muslime und Christen wahr nie ein Problem.

[Bearbeiten] Präfekturen und Landkreise

Bin mal gespannt, wer jetzt die langweiligen Artikel zu jedem Landkreis anlegt (Schema: Berat ist ein Landkreis in der Präfektur Berat und die Hauptstadt heißt Berat, Der Kreis Berat hat xy qkm und yz Einwohner - Zahl immer falsch) nur weil er die roten Links nicht erträgt. Die englische Wikipedia ist ja schon voll davon.--Decius 17:47, 31. Aug 2004 (CEST)

Landkreise finde ich nicht besonders schön, ist für die Verdeutlichung nicht notwendig und es wird an anderen Orten nicht verwendet - und bei den Links heisst es noch immer Kreise. Uneinheitlich und unnötig --> rückgängig? --Lars 00:31, 1. Sep 2004 (CEST)

Momentan steht zwar im Text Albanien ist in 12 Präfekturen (prefektura resp. qarqe) und diese in 36 Landkreise (rrethe) eingeteilt. - danach werden aber 36 Einheiten aufgezählt, die in Klammern als Präfekturen, in den roten Links aber als Kreise bezeichnet werden. So kann das definitiv nicht stimmen. 1001 10:07, 1. Sep 2004 (CEST)

Müsste jetzt alles konsequent und verständlich sein. --Lars 13:58, 1. Sep 2004 (CEST)

Wichtiger als die Aufzählung von Landkreisen wäre ein Hinweis darauf, welche Kompetenzen diese Einheiten überhaupt gegenüber der Zentralregierung haben. Ist Albanien eher zentralistisch oder eher föderal organisiert? Für Bereich Wirtschaft: Vielleicht hat jemand die Zahlen über Berufstätige nach Wirtschaftssektoren? Im Internet kursieren Zahlen von 25 bis 49%... fah 18.4.2005

Das ist nicht so einfach. In Präfekturen Albaniens findet sich eine Zusammenfassung. Albanien ist jedenfalls sehr zentralisistisch, was schon aus der Ernennung des Präfekts erkennbar ist.

Genaue Zahlen zur Anzahl Erwerbstätiger nach Wirtschaftssektoren sind mir nicht bekannt. Aber ein Hinweis auf die hohe Anzahl von Bauern werde ich wohl noch einbauen. Die genannte Zahl der Arbeitslosen ist auch heikel - offizielle und inoffizielle Angaben weichen stark voneinander ab. --Lars 20:33, 18. Apr 2005 (CEST)

Ich werde heute die Texte zur Verwaltungsgliederung überarbeiten. In den letzten Jaren haben die Organisation und die Zuständigkeiten geändert, so dass der aktuelle Text als falsch einzustufen ist. --Lars 15:26, 24. Jul 2005 (CEST)

Meines Wissens ist Albanien zur Zeit in in 12 Präfekturen und 36 Bezirke eingeteilt und nicht wie früher vor den 50'-en Jahren in Qarqe. Ausreichende Informationsquellen gibt's aus dem Internet. Die Bezeichnung Qark sollte daher mit Präfektur ersetzt werden. Edit 08:52, 28. Sep 2006 (CEST)

Da scheinst Du Dich zu irren. Aber auch die Erklärungen der WP-Artikel sind missverständlich. Die Präfektur ist die zentralstaatliche Aufsichtsbehörde in einem Gebiet. Der Qark ist die demokratisch gewählte Selbstverwaltung. Territorial sind beide deckungsgleich. Die alten Kreise (rreth) sind nur noch untergeordnete (id est abhängige) Verwaltungseinheiten innerhalb eines Qarks. Im Vergleich mit deutschen Gebietskörperschaften entspricht die Präfektur etwa den Regierungsbezirken, der Qark dem Landkreis mit gewähltem Kreistag. Vgl. hier --Decius 17:56, 28. Sep 2006 (CEST)

Da entsteht doch schon fast der Eindruck, du machst das, um andere zu ärgern.

• Du irrst dich tatsächlich: Seit 2001 gibt es wieder Qarqe. Lies mal in der albanischen Wikipedia: sq:Njësitë administrative - (Shqipëri). Es ist tatsächlich ein wenig schwierig zu verstehen, weil es mit Qarq und Präfektur parallele Verwaltungseinheiten gibt, die sich territorial überlappen. Qarqe sind aber immer erstgenannt, da die Präfekten nur eine Aufsichtsbehöre
• Ein allgemeiner Ratschlag aus Wikipedia:Sei mutig: „Größere Änderungen an der Textstruktur oder am Kategoriensystem sollten besser vorher auf den betreffenden Diskussionsseiten angesprochen werden.“
• Noch ein paar Infos, weil du uns ja wohl eh nicht glaubst: CIA World Fact Book, Wikipedia, Website der Qarqe, Ligj për ndarjen administrativo-territoriale të njesive të qeverisjes vendore në Republikën e Shqipërisë, Gesetz über die Organisation und Funktion der Lokalverwaltung
• Decius: War es missverständlich schon vor oder erst nach den Änderungen von Edit? Lars 19:25, 28. Sep 2006 (CEST)

Habe die Texte nochmals überarbeitet. Vielleicht sind sie jetzt weniger missverständlich. Sonst bitte berichtigen. --Lars 20:38, 28. Sep 2006 (CEST)

Der zu den ehemaligen Landkreisen ist perfekt, bei dem über die Qarkes habe ich immer noch nicht verstanden, was ist Selbstverwaltung (gibt es demokratisch gewählte Vertreter?), was ist Staatsverwaltung? Wenn man das noch mal recherchieren könnte. --Decius 21:57, 28. Sep 2006 (CEST)

Albinfo sagt: "Da entsteht doch schon fast der Eindruck, du machst das, um andere zu ärgern."
Ich antworte: "Solche Gedanken habe ich nie gehabt, du vielleicht? Sag mal was hätte man davon?
Obwohl du Albinfo hier ein paar Links erstellt hast, bin ich immer noch nicht ganz davon überzeugt, weil ich von den allen obenstehenden Links höchstens zwei als wichtig bezeichnen kann. Den Rest hätte man lieber nicht schreiben solllen. Decius hat recht wenn er sagt: "Aber auch die Erklärungen der WP-Artikel sind missverständlich". Ich halte mich fest weiter an das Wort Präfektur (oder besser beides), weil:

1.) Qark ist kein deutsches Wort, da wir uns aber bei der deutschen Wikipedia befinden, sollte man ein passendes und verständliches Wort benutzen.

2.) Was mir aber als eine von den wichtigsten Informationsquellen erscheint ist diese hier.

3.) Andere Informationen aus anderen nicht offiziellen Quellen, wie z.B.: diese hier würde ich auf keinen Fall als wichtig bezeichnen, obwohl man dort trotzdem auch etwas über Präfekturen in Albanien lesen kann.
4.) Siehe auch 5.4. Gestaltungsfähigkeit, oder Die Präfekturen von Albanien.

5.) Aber da aus einigen wichtigen Quellen auch die Bezeichnung "Qark" mehrmals verwendet wird, sieht es momentan so aus, dass diese wieder ganz normal funktionieren würden. Meine Frage lautet: Wollen wir nun an Qarqe oder Präfekturen festhalten? Oder beides. Warum gibt's noch keinen einzigen Artikel über die einzelnen Qarqe in Albanien? Wenn wir uns an Qarqe festhalten, dann sollte man auch etwas über ihre Organisation, über die Lokalverwaltung Präfekturen schreiben. Edit 23:15, 28. Sep 2006 (CEST)

Also die Doppelung der Artikel Qark und Präfektur ist nun richtig besch... Das muss man unter einem Lemma abhandeln, gerade weil die Doppelstruktur für jemand aus D. so schwer zu verstehen ist. Ich plädiere für das Lemma Präfektur, weil einfacher für Deutschsprachige. Die Zuordnung der Gemeinden zu den alten Kreisen finde ich gut, das ist tief im Bewusstsein der örtlichen Bevölkerung verankert und es erleichtert die Orientierung auch für Fremde. Wenn es nach mir ginge, müsste man nicht auch noch für jede Präfektur einen Artikel anlegen. Die Gegenden sind ja bei den Kreisen schon beschrieben und auf eine Tabelle mit Einwohnerzahlen, die sowieso nicht stimmen, kann ich verzichten.

Und Diskussionsbereitschaft sollte nicht nur vorgetäuscht werden, ehe man dann doch den eigenen Artikel in die Weiten der WP ablässt, weil der andere nicht so schnell überzeugt war... --Decius 23:39, 28. Sep 2006 (CEST)

Die Grundfrage war ja: gibt es überhaupt Qarqe? Wenn dir Referenzen von CIA, offiziellen albanischen Seiten (regions.org.al) und der offiziellen Sammlung albanischer Gesetzestexte (www.ligjet.org) nicht glaubhaft genug sind, dann wüsste ich gerne, von wem du denn das beglaubigt brauchst, dass es Qarqe gibt.

Wie auch immer, zwischenzeitlich schreibst du ja selber von Doppelstruktur. Wie willst du aber eine Doppelstruktur erklären, wenn du nur einen Begriff verwendest?

Ob der Begriff Qark wirklich der passende ist, können wir gerne diskutieren. Wichtig ist jedenfalls, dass Präfektur nicht das gleiche bezeichnet. Stellt sich nur die Frage, wie man das Ding, das nicht Präfektur ist, denn sonst bezeichnen möchte? Und wenn man dann noch bedenkt, dass im Demographischen Atlas von Albanien Präfekturen auf deutsch mit Bezirke bezeichnet sind, wird es erst richtig kompliziert. Ich bin deshalb dem gängigen Muster gefolgt. Wenn es ein Lemma Kraj gibt, ein Lemma Oblast, ein Lemma Woiwodschaft, ein Lemma Syssel, weshalb soll es kein Lemma Qark geben? Weshalb sollen wir hier eine Wortschöpfung machen? Nur, weil uns das Wort nicht so geläufig ist?

Ich glaube, wenn du aufhören würdest, beides mit dem gleichen Begriff zu bezeichnen, wäre bei dir auch die Verwirrung kleiner. Und glaubt nur nicht, dass es so etwas verwirrendes nur in Albanien gäbe. Washington_(D.C.)#Politik verfügt zB über einen gewählten Stadtrat und einen gewählten Bürgermeister. Das letzte Wort (eine Art Veto) hat hingegen der US-Kongress. Und viele Städte mit Zahlungsschwierigkeiten haben neben den lokalen gewählten Behörden einen von der übergeordneten Behörde eingesetzten Sachwalter, der meist die Beschlüsse lokaler Behörden aufheben kann, wenn er der Ansicht ist, dass diese nicht sorgfältig agieren.

Die Doppelstruktur könnte durch ein doppeltes Lemma verdeutlicht werden: zwei Artikel sollen zeigen, dass es zwei verschiedene Sachen sind. Von mir aus kannst du den von dir angelegten Präfektur-Artikel aber auch wieder löschen. ;-)

Decius: Du sagst, du hättest den Unterschied Staatsverwaltung/lokale Selbstverwaltung noch nicht verstanden. Ich zitiere mal aus Qark: Die Qark-Räte setzen sich aus den Bürgermeistern aller Gemeinden und Städte des jeweiligen Qarks zusammen. Sie konstituieren sich selbst und wählen eine von ihnen zum Vorsitzenden. Und die Bürgermeister sind vom Volk gewählte Vertreter. Im Gegensatz dazu die Behörden der Präfektur: Die Zentralregierung ernennt für jeden Qark einen Präfekten. Das heisst, dass Berisha und Kollegen bestimmen, wer Präfekt ist in Dibra. Hingegen bestimmen die Bürgermeister aus Dibra selber, wer in ihren Behörden sitzt und wer diese leitet. Steht alles da. Weitere Details dürftest du im oben vermerkten Gesetzestext finden. Wenn du meinst, man könnte es besser zum Ausdruck bringen: nur zu. Könntest du mir bitte noch deinen letzten Beitrag übersetzen. Verstehe das nicht wirklich. Lars 00:43, 29. Sep 2006 (CEST)

Da war ja noch eine Frage im Raum: Braucht es die Artikel zu den einzelnen Qark überhaupt? Ich weiss es nicht. Vermutlich genauso wenig, wie dass jede Gemeinde verlinkt ist. Da ich – wie du – der Ansicht bin, dass die Kreise von grösserer lexikalischer Bedeutung sind, habe ich mir als Ziel gesetzt, zuerst diese Artikel abzuschliessen, bevor ich mich an die Qarqe gemacht hätte. Ob dabei etwas herauskommen würde, das von lexikalischer Bedeutung ist, kann ich noch nicht sagen. Aber aus den Kreisen liess sich ja auch einiges machen – wohl ganz zur Überraschung von Decius, wenn ich mir seinen ersten Beitrag zu diesem Themenkreis so anschaue. Löschen kann man es, wenn man nichts anderes zu tun hat. Vielleicht wird es aber irgendwann mal jemand wieder verlinken. Lars 00:48, 29. Sep 2006 (CEST)

Die Grundfrage ob es Qarqe gibt wurde von mir oben bestätigt. Daher auch meine Fragen, woran wir wir uns in der Zukunft festhalten sollten etc. Decius hat vorgeschlagen: °"Ich plädiere für das Lemma Präfektur, weil einfacher für Deutschsprachige". Damit wäre ich natürlich einverstanden. Albinfo schrieb: "Wichtig ist jedenfalls, dass Präfektur nicht das gleiche bezeichnet". Meine Frage an ihn: Wenn du genau so wie ich festgestellt hast das es zwei Verschiedene Begrife sind, warum hast du dann eine Verlinkung (redirect) des Artikels Präfekturen Albaniens zu Qark erstellt? Als ich den Artikel Präfekturen Albaniens erstellt habe wusste ich ganz genau dass es zwei verschiedene Begriffe sind. Diese Frage brauchst du nicht unbedingt beantworten, da für mich alles klar ist. Das würde für dich ausreichen denke ich. Nun möchte ich an meiner Arbeit konzentrieren. Ihr könnt wenn ihr wollt weiter miteinander darüber diskutireren. Edit 09:36, 29. Sep 2006 (CEST)

Weil in beiden Artikeln mehr oder weniger das gleiche steht, da man schlecht vom einen reden kann, ohne das andere zu erwähnen, hatte ich das in einem Artikel abgehandelt. Dass es auch anders geht, zeigt der momentane Zustand. Einfacher für Deutschsprachige ist meines Erachtens nicht wirklich ein Argument. Man sollte auf den Sprachgebrauch abstellen, den es nicht zu geben scheint. Ansonsten wird in Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete prinzipiell die aktuelle Landessprache gefordert – eine Ausnahme für Fälle, wo uns das nicht so leicht über die Zunge geht, kann ich nicht finden. Lars 21:07, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo Decius - bezugnehmend auf dein Kommentar vom August 2004 kann ich sagen, dass das Werk vollbracht ist mit Ausnahme einiger noch ausstehender Erweiterungen. Ich denke, dass wir hier was ordentliches zusammengestellt haben. Es ist ein schönes Portrait der albanischen Regionen entstanden - das sollen uns die anderen Wikipedias erstmal nachmachen. Bei den Qarks können wir uns wohl ein wenig kürzer fassen. Lars 10:17, 8. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Gemeinden und Dörfer

Würde mal gerne jemanden von euch fragen, (da ich seit kurzer Zeit hier bin), ob man über albanische Gemeinden (komuna) oder Dörfer (fshat) etwas schreiben soll, und ob diese Artikel für die deutsche Wikipedia überhaupt von Bedeutung sind. Vielleicht habe ich eine frühere Diskussion darüber verpasst. Edit 09:57, 29. Sep 2006 (CEST)

Wenn es etwas zu schreiben gibt wie bei den diversen Dörfern im Kreis Korça#Gemeinden, zu denen Artikel verfasst wurden, wieso nicht? Von mir war grundsätzlich angedacht, über jede albanische Stadt (Bashkia) sowie zu ausgewählten Dörfern etwas geschrieben zu haben. Aber einen Artikel, in dem lediglich steht, dass F. ein Dorf im Kreis R. in der Nähe der Stadt Q. ist und man schätzt, dass das Dorf F. 123 Einwohner hat, macht wohl kaum Sinn. Weniger sinnvoll sind meines Erachtens also Artikel wie http://en.wikipedia.org/wiki/Bajze . Aber das ist eine endlose Diskussion - siehe hierzu Wikipedia:Stubs. --Lars 21:39, 29. Sep 2006 (CEST)

Entschuldige, habe deine Frage erst verstanden, als ich Kreis Tirana#Gemeinden gesehen habe. Wegen mir wäre es nicht einmal nötig gewesen, alle Gemeinden zu verlinken. Eine Aufzählung von Dörfern finde ich weniger sinnvoll. Wenn ein wichtiges Dorf im Kreis erwähnt werden soll, kann man das ja im Text machen – grundsätzlich sind ja Listen immer zweitrangig nach Fliesstexten. Eine vollständig Auflistung von Dörfern würde allenfalls im Artikel über eine Gemeinde Sinn machen, wie das zum Teil auch bei Gemeindenartikeln für deutschsprachige Gebiete gemacht wird ( → Wikipedia:Formatvorlage Stadt →Stadtgliederung / Beispiel: Fronhausen#Gliederung). Natürlich ist es nicht ausgeschlossen, über einzelne Dörfer Artikel anzulegen (zB Theth in der Gemeinde Shala). Aber der Regelfall wird das nicht. Deshalb würde ich solche Links auch nicht präventiv anlegen (vgl. auch Wikipedia:Verlinken: Bevor man auf noch nicht existierende Artikel verlinkt, sollte man sich überlegen, ob ein eigener Artikel dazu wirklich sinnvoll wäre. und Links sollten sparsam und sinnführend sein. Zu viele Links lenken von den wichtigen Links ab, geben ein unruhiges Schriftbild, erschweren das Querlesen, da zuviel Aufmerksamkeit auf Unwichtiges gelenkt wird.). Lars 22:06, 29. Sep 2006 (CEST)

Du, meine Frage hätte auch ganz kurz beantwortet werden können. Ausschnitte und Beispiele aus der Wikipedia-Hilfe braucht man in diesem Fall nicht. Aber trotzdem danke für deine schnelle Antwort. Ich habe einige Dörfer wieder deaktiviert, mann sollte sie aber nicht unbedingt löschen. Edit 00:46, 1. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschantrag "Ursprung und Geschichte des Namens"

Irgendjemand war so nett und hat den Abschnitt Albanien#Ursprung und Geschichte des Namens in einer elektronischen Übersetzung (Original findet sich im englischen Wikipedia) publiziert.

Meines Erachtens ist der Text (auch das Original) nicht lexikon-würdig: er ist unklar und basiert über weite Teile auf Vermutungen. Die komplett falschen Abschnitte habe ich aus der Übersetzung entfernt.

Wenn niemand bereit ist, den Abschnitt in eine verständliche und fundierte Fassung zu übertragen und niemand vehementen Einspruch erhebt, werde ich ihn demnächst löschen. --Lars 10:37, 17. Feb 2005 (CET)

Ich habe mich daran gemacht, den Abschnitt sprachlich zu glätten. Hoffe, er ist jetzt etwas verständlicher. Inhaltlich kann ich mich aber leider auch nur auf das stützen, was aktuell auf en:Albania steht, und das ist zugegeben ein ziemlich strukturloses Konglomerat. Aber das kann und wird sicher noch von qualifiziertenen Menschen (idealerweise Sprachhistorikern) verbessert werden. Fazit: Wenn was falsch ist, bitte korrigieren. Alles zu löschen wäre schade um die Übersetzungsarbeit. Ich denke übrigens nicht, dass es bereits elektronische Übersetzungen gibt, die so gut sind: das hat wohl eher jemand übersetzt, der Deutsch nicht als Muttersprache spricht, vermutlich ein Albaner, und dafür ist es nicht schlecht gewesen. --Neitram 15:18, 1. Mär 2005 (CET)

Du unterschätzst die Technik. Hier die elektronische Übersetzung der englischen Wikipedia-Seite (sorry, Google bot nur diesen Umweg an): [1] und hier die erstmalig eingestellte Textfassung: [2] - mit kleinen Abweichungen die gleich schlechte Übersetzung..., aber für einen Computer, der Deutsch nicht als Muttersprache spricht ist es nicht schlecht gewesen. --Lars 17:58, 1. Mär 2005 (CET)

Um Gohds willn. Ich hab' die erste Fassung nicht angeschaut... grausam. Dass einer den Nerv hat, eine Maschinenübersetzung in Wikipedia reinzustellen... --Neitram 21:40, 1. Mär 2005 (CET)

p.s. werde den Text mal mit anderen Quellen abgleichen und hoffen, dass der Troll uns mit seinen "Übersetzungen" in Ruhe lässt. --Lars 18:02, 1. Mär 2005 (CET)

Alles klar, danke! Ich hoffe das Gleiche. --Neitram 21:40, 1. Mär 2005 (CET)

Na ja hauptsache da wird erwähnt das wir einen illyrischen Ursprung haben. --Illyrian^Prince

Welchem Ursprungs bist du Neitram?? Deine Propaganda "das hat wohl eher jemand übersetzt, der Deutsch nicht als Muttersprache spricht, vermutlich ein Albaner, und dafür ist es nicht schlecht gewesen.". Was soll das denn heißen, dass kein Albaner richtig deutsch kann?? Oder der beste dieses Niveau, jener Übersetzung. Eine Entschuldigung wäre angebracht oder zumindestens eine Stellungnahme. Danke

[Bearbeiten] Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://2ie.mpl.ird.fr/mm/albania/index.htm
  • In Albanien on Sat Jan 14 12:45:47 2006, Socket Error: (-2, 'Der Name oder der Dienst ist nicht bekannt')
  • In Albanien on Tue Jan 17 12:57:36 2006, Socket Error: (-2, 'Der Name oder der Dienst ist nicht bekannt')
  • In Albanien on Sat Jan 21 18:06:18 2006, Socket Error: (-2, 'Der Name oder der Dienst ist nicht bekannt')

--Zwobot 18:06, 21. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Geschichtsgrafik

Tut mir leid, aber ich kann etliches aud der Geschihtlichen Grafik nicht lesen, da überschneiden sich schwarze und blaue Wörter. Matthias 02:59, 20. Mär 2006 (CET)

Der Meinung bin ich auch und zudem ist Geschichte des albanischem Territoriums nicht in einer Kurzgeschichte festzuhalten, da dieses Gebiet seit eh und je Schauplatz für Spannungen und Auseinandersetzungen verschiedener Nationen und Mächten war.

[Bearbeiten] Wahlspruch

Mir ist nicht klar was Sie mit diesem Ausdruck meinen, dieser Spruch stammte von dem albanischen Diktator Enver Hoxha, der es nicht ertragen konnte, dass sich die Albaner, auf Grund ihrer Religion, hasten und bekämpften. Jedoch wird dieser Spruch von niemanden mehr gebraucht.--Makaveli 13:33, 27. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] 1990er Chronologie

Die Tabelle Chronologie 1990-1999 passt meines Erachtens unter Albanien#Politik nicht wirklich. Das hat alles mit aktueller Politik nichts zu tun, sondern ist bereits Geschichte (letztes Jahrtausend ;-) ). Die Tabelle wäre eine gute Übersicht für Geschichte Albaniens#Schwieriger Transformationsprozess - aber im Hauptartikel ist es einfach zu viel, zu gross, zu ausführlich. --Lars 08:29, 23. Aug 2006 (CEST)

Ach na ja, ich habe das da hin getan, weil der Geschichtsartikel schon so lang war, und er ist ja nicht kürzer geworden, seit Du noch eine Vorgeschichte dazu gemacht hast. Ich würde das schon lieber hier lassen und bis zur Gegenwart ergänzen wollen. Ob nun unter Politik oder an anderer Stelle des Artikels ist mir gleich.--Decius 13:18, 24. Sep 2006 (CEST)

Tschuldigung, aber die Länge des Geschichtsartikels ist ja nicht wirklich ein Argument. Sonst müssen wir ihn aufteilen analog dem englischen Vorbild. Der Hauptartikel Albanien ist zwar nicht ganz so lang, aber für einen Hauptartikel auch schon sehr lang (Wikipedia:Formatvorlage Staat#Abschnitte: Der Rest des Artikels sollte aus einigen kurzen Abschnitten bestehen. Diese geben einen kurzen Blick auf die Geschichte/politische Situation/usw. im Lande). Wikipedia:Formatvorlage Staat erwähnt Verfassung - Parteien - Lobbygruppen - Außenpolitik des momentanen Systems. Und der Inhalt der Tabelle enthält lauter Ereignisse, die auch in Geschichte Albaniens#Schwieriger Transformationsprozess erwähnt werden, also sicherlich zur Geschichte gehören. Ich sagte ja: der Abschnitt wird nicht kürzer, sondern nur länger, und dass sich deswegen eine Unterteilung aufdrängt - muss nicht nach meinem Muster sein. Zuletzt wage ich auch zu bezweifeln, dass jemand über Ereignisse zum Sommer 1990 in Politik sucht. Lars 23:56, 25. Sep 2006 (CEST)

Na dann mach mal, wie Du denkst, aber sage mir bitte Bescheid, bevor Du die Tabelle ganz wegschmeißt, dann parke ich die vorher auf meiner Benutzerseite. --Decius 23:59, 25. Sep 2006 (CEST)

Von Wegschmeissen war nie die Rede. Mein Vorschlag war Verschieben. Lars 14:23, 26. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte Albaniens

im geschichtsteil albaniens steht, dass das plutarch schon in der antike das heutige gebiet albaniens schon als "Albania" genannt hat. dies ist meines erachtens und wissens nicht korrekt. Plutarch bezeichnete soweit ich weiss mit "Albania" das Albanien im Kaukasus. und nicht das an der adriaküste. es kann natürlich auch sein das ich mich irre. ich bitte um aufklärung. danke im vorraus.

Dem stimme ich zu, das ist meines Wissens auch so. Aber das ist anscheinend schon geändert worden, ich konnte es nicht finden. --Donchan 19:22, 14. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Navigationsleiste Mittelmeeranrainerstaaten

Bitte folgende Vorlage unten einfügen: Vorlage:Navigationsleiste Mittelmeeranrainerstaaten. --Capriccio 00:14, 15. Okt. 2006 (CEST)

Lieber nicht. Welchen Sinn soll eine solche Navileiste haben? Dann kann man auch zu den Schwarzmeeranrainern, den Nordseeanrainern, den Staaten mit Seen und Wäldern usw. Navileisten machen. LA gestellt. Gruß, j.budissin-disc 12:14, 15. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Änderung des BSP

es sind nicht 8 mio sondern 8 mrd€ quelle: http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laender/Albanien.html danke

[Bearbeiten] Nationalfeiertag ist am 28. November...

[Bearbeiten] Umwelterschmutzung

Habe leider keine Quellenangabe, errinere mich aber an ca. 40 kg pro Jahr an eingeatmetem Staub in Tirana. Die 44mg im Text sind schon sehr wenig, die atmet man wahrscheinlich bei einmal Staubwischen ein..

Es gibt verschiedene Quellen. Fragt sich nur, wie sie zu deuten sind: http://www.guardian.co.uk/waste/story/0,12188,1179216,00.html - http://www.annualreports.milieukontakt.nl/index.php?page_id=9 - http://www.hartford-hwp.com/archives/62/356.html - im ursprünglichen Text hiess es jedenfalls auch kg: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Albanien&diff=next&oldid=6528962 - dies steht aber im Widerspruch zu den beiden Artikeln, die von einem Ausstoss von 40+ kg pro Kopf sprechen, nicht von einatmen. Am besten, es würde mal jemand http://air-climate.eionet.europa.eu/docs/meetings/051017_10th_EIONET_AQ_WS/14_AL_AgronDelieu_AQ_WS051017.pdf analysieren. --Lars 14:45, 16. Jan. 2007 (CET)

Ehen zwischen Moslems und Christen waren immer erlaubt.

[Bearbeiten] Infrastruktur

Der Hafen Vlora sollte verlinkt werden!

Die Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn Durres - Tirana ist 90km/h und nicht 120km/h. Weiter wird sie nicht im eigentlich Sinne auf 4 Spuren ausgebaut. Es werden "nur" auf beiden Seiten eine Parallelstrasse gebaut.