Benutzer Diskussion:Alex2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Herzlich Willkommen!

Hallo Alex2007,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 00:30, 10. Mai 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

..Ganz wichtig hier ist der höfliche Umgang mit anderen Nutzern. Jeder kann selbstverständlich seine Meinung sagen, aber bitte immer mit einem höflichen Ton! Viele eskalierende Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn entsprechende Umgangsformen beachtet werden.

Hallo Alex2007, bei dem von dir hochgeladenen Bild 22628.jpg fehlen noch ein paar Angaben, die für ein Bild in der Wikipedia notwendig sind. Dazu gehören der Urheber (du selbst?), die Quelle (selbst geschossen?) und vor allem die Lizenz unter der das Bild veröffentlicht wird. Näheres dazu findest du z. B. auf Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. Wenn die Angaben nicht nachgetragen werden, müßte das Bild in etwa 14 Tagen gelöscht werden. --Kam Solusar 19:59, 11. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schwere Krankheiten Vorsorge

Hallo Alex,

dieses Lemma ist eine Falschschreibung und sollte deshalb so nicht in der Wikipedia auftauchen (vgl. Deppenleerzeichen). Bitte lösche das Lemma wieder (SLA stellen). Oder sollen wir auch Schwäre Krankhaiten Forsorge als Lemma aufnehmen? Gruß, Wiki-piet 12:16, 28. Jun 2006 (CEST)

Hallo Piet,

wie kommst Du denn darauf, dass dies eine Falschschreibung darstellt?? Manche schreiben diesen Begriff eben mit, und andere ohne Bindestriche. Bei meiner Internet Recherche zu diesem Thema habe ich den Begriff eben häufig (eigentlich ausschließlich) ohne Bindestriche gelesen. Woher weißt Du denn so genau, welche die richtige Schreibweise ist? Da ich mir eben nicht sicher bin, wollte ich beide Möglichkeiten aufnehmen. Grüße --Alex2007 17:08, 28. Jun 2006 (CEST)

Hallo, hatte ich nicht schonmal auf Deppenleerzeichen verwiesen? Das ist genauso falsch wie "Auto Reparatur" oder "Apfel Saft". Ich verstehe garnicht, wie die Leute auf diese komische Schreibweise kommen.

• "Manche schreiben diesen Begriff eben mit, und andere ohne Bindestriche."

Ja, die, die Rechtschreibung beherrschen vs. die, die sie nicht beherrschen.

• "Bei meiner Internet Recherche zu diesem Thema habe ich den Begriff eben häufig (eigentlich ausschließlich) ohne Bindestriche gelesen"

Ja, das ist das Problem. Das Internet ist eben kein Duden. Suche doch mal z.B. nach "Standart". 10.400.000 Google-Ergebnisse, bei 2.530.000.000 Treffern für "Standard". Ich könnte ko*, wie diese Seuche um sich greift.

Im Fall von "Schwere Krankheiten Vorsorge" handelt es sich einfach um eine schlechte Übersetzung. Daher hatte ich vor langer, langer Zeit auch das Lemma auf "Schwere-Krankheiten-Vorsorge" verschoben

Wiki-piet 10:48, 29. Jun 2006 (CEST)

Hallo Piet,

nunja, die Verblödung des Landes fällt nicht nur Dir auf, sie ist in der Tat gegenwärtig. (Ähm übrigens... Du weißt aber schon, dass man Standard auch tatsächlich mit "D" schreibt?? Frage nur....weil Du Dich aufregst, dass die weit überwiegende Mehrheit den Begriff richtig schreibt...??)

Nur leider hat dies mit unserem Beispiel hier absolut nichts zu tun. Wenn Du schon google ansprichst... leider unterscheidet google ja nicht zwischen "mit" und "ohne" Bindestrich. Aber gib doch einfach mal "Schwere Krankheiten Vorsorge" in google ein (egal ob mit oder ohne Bindestriche) und schaue Dir die Links durch. Wieviele entdeckst Du "mit" und wieviele "ohne" Bindestrich? Ich finde das Ergebnis extrem deutlich. Klar kannst Du hier sagen "die sind halt alle dämlich.."

Und die Gesellschaft Canada Life (gleich der erste Link), ist meines Wissens die Gesellschaft, die das Thema in Deutschland aufgegriffen und dieser Versicherung diesen Namen gegeben hab. Und auch die schreiben den Begriff "ohne" Bindestriche.

Und klar, kannst Du auch hier sagen, "die haben halt auch keine Ahnung"...aber kennst Du den, mit dem Autofahrer, der im Radio hört "Vorsicht! Ein Geisterfahrer.." und sich denkt "Einer?? Hunderte !!!"

U know what I mean? ;-)

--Alex2007 11:32, 29. Jun 2006 (CEST)

Hallo Alex,

natürlich weiß ich, wie man Standard schreibt. Aber 10 Millionen Falschschreibungen finde ich halt bedenklich. Und wie manche Firmen Ihre Produkte nennen (z.B. Canada Life) oder wie die Masse der Internetseiten schreibt, ist mir, gelinde gesagt, herzlich egal. Das hier ist eine Enzyklopädie, und kein Branchenbuch. "Schwere Krankheiten Vorsorge" ist falsch geschrieben und muß rausfliegen. Punkt.

SLA gestellt, Wiki-piet 12:48, 29. Jun 2006 (CEST)

Hi Piet,

dass viele Leute die Rechtschreibung nicht beherrschen, ist mir doch auch klar. Nur verstehe ich immer noch nicht, was das mit diesem Fall zu tun haben soll und wie Du zu Deiner Meinung kommst..?? Worauf begründest Du denn Deine feste Überzeugung, genau zu wissen, wie man den Begriff nun schreibt? Hast Du ihn im Duden nachgeschlagen? Du hast mir bisher nämlich keine Begründung und auch keinen Nachweis geliefert, sondern nur richterähnlich festgesetzt, dass der Begriff gelöscht werden muss. Also meinst Du, hauptsache, DU weißt wie man es schreibt, deshalb stimmt es auch und alle anderen haben dann eben einfach unrecht. --Alex2007 18:58, 29. Jun 2006 (CEST)

Hallo Alex,

es wäre schön, wenn Du, statt mit mir über Rechtschreibung zu diskutieren, einfach mal den angegebenen Link Deppenleerzeichen lesen würdest. Auch empfehle ich Komposition (Grammatik): "Es ist ein Axiom, dass Wörter im Deutschen kein Leerzeichen enthalten können". Im Übrigen scheint der Administrator, der den Artikel mittlerweile gelöscht hat, auch keinen Diskussionsbedarf zu sehen.

• "...sondern nur richterähnlich festgesetzt, dass der Begriff gelöscht werden muss"

Du scheinst das Prinzip der Wikipedia nicht zu verstehen. Ich habe lediglich vorgeschlagen, den Begriff zu löschen, weil er so sehr gegen die deutsche Rechtschreibung verstößt, daß es offensichtlicher nicht geht. Zu diesem Thema gibt es bereits hunderte von Webseiten und Zeitschriftenartikeln, die sich über diese Seuche lustig machen (wenn Du Dir die Mühe machen würdest, mal Deppenleerzeichen und weiterführende Links zu lesen, wäre das auch Dir klar). Die Löschentscheidung trifft ein Administrator; offensichtlich gab es hier keinen Grund, an der Falschschreibung zu zweifeln, daher ist der Artikel bereits gelöscht.

Langsam bin ich es auch leid, über jede Kleinigkeit und Offensichtlichkeiten zu diskutieren, dazu fehlt mir die Zeit. Gruß, Wiki-piet 08:54, 30. Jun 2006 (CEST)

Hallo Piet,

es wäre schön, wenn Du mal eines bedenkst: ich war nicht derjenige, der auf die mangelhaften Rechtschreibkenntnisse der Leute hingewiesen hat. Die Sätze "Ich könnte ko*, wie diese Seuche um sich greift." und "10 Millionen Falschschreibungen finde ich halt bedenklich" sind jedenfalls nicht von mir. Wenn ich also auf Deine Kommentare kurze Anmerkungen schreibe, finde ich es etwas - vorsichtig ausgedrückt - seltsam, wenn Du mir anschließend vorwirfst, ich solle nicht mit Dir "über Rechtschreibung diskutieren".

Ich finde es auch enorm hilfreich, wenn Du mich ständig auf irgendwelche Seiten verweist, anstatt mir einfach mal selbst in ein oder zwei Sätzen zu erklären, wie genau Du Deine Meinung im konkreten Fall in Bezug auf mein Argument begründest (würde Dir übrigens auch viel von Deiner wertvollen Zeit sparen - und mir ebenso). Scheint aber irgendwie eine zu schwierige Aufgabe zu sein. Und das wo es doch so "offensichtlich" ist...

Mir ging es eigentlich darum, so etwas zu vermeiden: Ein Nutzer kommt zur Wikipedia und möchte nach diesem Begriff suchen, gibt ihn ohne "-" ein, da er ihn genauso überall gelesen hat. Blöd nur, dass er beim Klicken auf den ersten Link hierzu die Nachricht erhält: Diese Seite existiert nicht. Naja, aber was solls, dann hat er halt Pech gehabt, weil er sich daran orientiert hat, wie dieser Begriff in 99% der Fälle geschrieben wird. Im Umkehrschluss bin ich folglich daovn überzeugt, dass kein Mensch nach dem Begriff MIT "-" suchen wird. Aber das macht ja auch nichts, denn offensichtlich ist das Prinzip der Wikipedia, Artikel bereitzustellen, die kein Mensch findest bzw. liest. Hast schon recht, so richtig verstanden hab ich dieses Prinzip zwar nicht, aber wen juckts. --Alex2007 00:44, 2. Jul 2006 (CEST)

Wenn in einigen Tagen der Volltext-Index aktualisiert ist, sollte der Link auf den gelöschten Artikel verschwinden und Dread-Disease-Versicherung rutscht von Platz 2 [[1]] auf Platz 1.

Vorschlag zur Güte: ich habe einen Artikel "Falschschreibung" Schwere Krankheiten Vorsorge analog zu Packet angelegt. Wiki-piet 14:58, 3. Jul 2006 (CEST)

Auch wenn der Link dann auf Platz 1 ist, steht dort dann "Relevanz 2%". Deshalb finde ich Deinen "Vorschlag zur Güte" gut. Auch wenn ich mir noch diese Geschichte von wegen "Deppenleerzeichen" genau anschauen muss, da ich immer noch der Meinung bin, dass es ohne Bindestrich korrekt ist, halte ich die Kategorisierung unter "Falschschreibung" aber zunächst für sinnvoll. --Alex2007 22:34, 3. Jul 2006 (CEST)