Benutzer Diskussion:Bahnpirat

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Dies schließt natürlich den einen oder anderen – auch einmal etwas derberen – Scherz nicht aus! Danke.

Um Ordnung auf dieser Diskussionseite zu halten, bitte immer die (untenstehende) Anweisungen beachten und ausführen:

 1. Respektvoll und tolerant mit anderen Wikipedianern umgehen!
 2. Keine Fluch- und Schundwörter in Diskussionsabsätzen gebrauchen!
 3. Anweisungen in (vorgegebenen) Diskussionsabsätzen stets beachten und ausführen!
 4. Folgende Schreibanweisungen sind zu beachten:
    - Versuche, fehlerfrei zu schreiben!
    - Schreibe Deine Diskussion übersichtlich!
    - schreibe nichts Unnötiges! 
 5. Signiere deine Diskussionen stets mit Benutzername (Link), Zeit, Datum und am Schluss "(CEST)"! 
 6. Weitere Ordnungsanweisungen werden folgen!

[Bearbeiten] Berliner Allee (erledigt)

Hi, ich halte den Artikel Berliner Allee nicht für sinnvoll, nach Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist treffen auf ihn m.E. die Punkte 7.2, 9 und 10 zu. Magst du mich vom Gegenteil überzeugen, sonst stelle ich morgen einen Löschantrag. --Dirk Hillbrecht 16:22, 28. Jan 2006 (CET)

Eigentlich wollte ich eine Seite über meine Straße Berliner Allee (Berlin) erstellen. Über angrenzende Straßen gibt es bereits welche, die nicht von mir sind. Natürlich ist mir klar, dass es die Berliner Allee auch noch in anderen Städten (Ländern?) gibt. Deshalb soll die Seite eher als Übersicht dienen. Jeder sucht die Straße in seiner/ihrer Stadt. Ich weiß, man soll ja gleich auf die regionalen BA's gehen. Die Seiten gibt es aber noch nicht. Ich sammle gerade noch Informationen. Die Berliner Allee (Berlin) ist jene Straße, die schon vor Jahrhunderten das Dorf/die Siedlung Weißensee mit der Stadt Berlin/Cölln verbunden hat. --Bahnpirat 19:02, 28. Jan 2006 (CET)

Also ich hab' heute nach Informationen zur Berliner Allee (Berlin) gesucht und fand insbesondere die Infos zur Geschichte der Berliner Allee sind schon mal ein guter Einstieg. Und die Begriffserklärungseite Berliner Allee fand ich auch ganz nützlich für den Überblick. --Micha99 14:06, 29. Jan 2006 (CET)

Das ist im Ansatz alles in Ordnung so ... finde ich jedenfalls. Später, wenn's die regionalen BAs gibt, kann man es ja ändern oder verschieben. Meint ihr nicht? NACHTFALKEueberBERLIN 14:20, 23. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Geboren unbekannt v. Chr.

Stop! Aufhören! Schluß! Was soll deiser Unsinn? Das brauchen wir nun wirklich nicht. Bitte, bitte laß das! Marcus Cyron Bücherbörse 19:17, 7. Jun 2006 (CEST)

Warum denn nicht? Du wärest erstaunt wie viele es gibt die unbekannt gestorben v. Chr. sind. Die ganzen Pharaone, Kaiser/Könige der chinesischen Dynastien. Denk nochmal drüber nach! Bahnpirat 19:23, 7. Jun 2006 (CEST)

Außerdem verkleinert/räumt es die übergeordnete Kategorie etwas auf!

Aber man bekommt diese Daten wohl auch nie raus. Das ist eine Hilfskategorie für Leute, die die Daten raussuchen wollen. Das findest du nicht bei altorientalischen Herrschern. Marcus Cyron Bücherbörse 20:00, 7. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorisierung

Hallo Bahnpirat,
bitte beachte folgende Konvention Wird ein Artikel in eine Kategorie eingeordnet, sollte er nicht gleichzeitig in einer ihrer Über- oder Unterkategorien gelistet sein. (siehe Wikipedia:Kategorien) Beim Artikel Geistlicher war diese Richtlinie schon vor Deinem heutigen Edit verletzt. (Dafür bist Du selbstverständlich nicht verantwortlich.) Du hast noch eine übergordnete Kategorie ergänzt, so dass dieser Artikel dann zu drei in einander verschachtelten Kategorien gehörte. Ich habe das der Richtlinie entsprechend "aufgeräumt". Danke, dass Du Dich um die Kategorisierung kümmerst. Viele Grüße -- Mathetes 19:11, 21. Jun 2006 (CEST)

Danke, hab ich wohl übersehen. Ich werde zukünftig darauf achten.

[Bearbeiten] Sortierung von Namen

Hallo Bahnpirat! Du hattest bei Kim Yoon-jin die Sortierung in den Kategorien geändert, so dass sie unter Yoon-jin, Kim einsortiert war. Das ist aber falsch. Bei koreanischen und chinesischen Namen steht auch in der lateinischen Schreibweise der Familienname vorn. Gruß, iGEL·대화·Bew 13:46, 23. Jun 2006 (CEST)

??? Ja? das ist mir neu...

.. und historische Personen wie Adela von Frankreich werden auch nicht nach von Frankreich, Adela sortiert. Ihr Nachname ist schließlich nicht von Frankreich. Gruß, -- Hey Teacher 20:32, 6. Jul 2006 (CEST)

Ihr Name deutet darauf hin das sie eine von.. ist. Also wäre ihr Name von Frankreich. Es geht hier ja nicht um Beatrix, Königin der Niederlande wobei Königin der NL nur ein Titel ist und nicht selber zum Namen gehört. Es geht um Adel. Liege ich da richtig? Bahnpirat 10:10, 7. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht hilft dir Wikipedia:Personendaten#Name zum Verständnis, ich bin mir da auch nicht immer so sicher, bei Menschen aus dem Mittelalter war aber wohl ein Nachname unüblich, weshalb nicht nach einem Nachnamen sortiert wird (wenn ich's richtig verstanden habe). Generell sollte aber wohl darauf verzichtet werden, nach kleinen Buchstaben zu sortieren (Bsp: Kategorie:??|von ...), da diese erst anch dem Z einsortiert werden. Gruß, -- Hey Teacher 13:29, 8. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Roma Ryan

Hi :-)

liebe Grüße aus dem wm-fähnchenumwehten Berlin.

Danke für die Kategorisierung. Die Ryan (und ihre Musik) ist eigentlich garnicht mein Sachgebiet; aber als Löschkandidat (weil unvollständig und jämmerlich unprofessionell) war sie mir denn doch zu schade und ich habe mich mal einen Tag drangesetzt. Ich hoffe es hat sich gelohnt, den Artikel gerettet zu haben!? Was hälst Du von dem Artikel, so wie der sich jetzt präsentiert?NACHTFALKEueberBERLIN 14:13, 23. Jun 2006 (CEST) PS.: Da müsste eigentlich noch ein Foto vojn ihr rein :-( Woher kriegt man sowas am besten mit den dazugehörigen Rechten?

UND NOCH 'NE FRAGE: Gibt's nicht auch eine Kategorie Jazz und Folk (bzw. irische Volksmusik)?

Möglichkeit 1: Schau mal wie ich das Problem im Artikel Kreuzberger Bügel gelöst habe. Wenn es rechtemäßig nicht möglich ist ein Bild in Wikipedia zu integrieren, dann verlinke auf ein bestehendes im Internet. (empfohlen)

Möglichkeit 2: Schreibe der Person/Ansprechpartner einer Firma eine Mail und sage du willst es für Wikipedia benutzen. Wenn du Glück hast bekommst du eine Antwort. Bei mir hat das nicht funktioniert. Mir antwortet keiner. (nicht empfohlen)

[Bearbeiten] Links zu den ital. Regionen in der jeweiligen Regionskategorie (erledigt)

Hallo Bahnpirat, schau Dir doch mal [[1]] an. Gruß --Eynre 07:35, 1. Jul 2006 (CEST)

Hallo Bahnpirat, Deine Änderungen in den Kategorien halte ich nicht für sinnvoll. Sizilien z.B. ist kein Ort auf Sizilien (wie auch Deutschland kein Ort in Deutschland ist). Dafür ist es ja schon in der (richtigen) Kategorie:Sizilien eingetragen und braucht nicht mehr in die (falsche) Unter-Kategorie:Ort auf Sizilien. Grüße --Bjs 11:57, 1. Jul 2006 (CEST)

Es ist richtig, dass ein Ort nicht in sich selber sein kann. Aber kann er den außer halb sich selbst sein? Nein, dann doch eher innerhalb. Scherz bei Seite! Mir ist folgendes Passiert:

Ich wollte einen Ort kategoriesieren. Im Artikel war die Region erwähnt, aber nicht wo diese Region wieder ist. So konnte ich ihn in die richtige Kategorie stecken, aber über die Region selber stand nix da. Auch in der direkt übergeordneten Kategorie nix. Also habe ich jeweils eine Link zur Region an die erste Stelle in der jeweiligen Kategorie gesetzt. (Punkt) Im speziellen Fall von Sizilien war es möglicherweise nicht ganz passen, aber einheitlich. Bahnpirat 12:04, 1. Jul 2006 (CEST)

Ja, Sizilien liegt wohl schon eher auf Sizilien als auf Korsika ;-) ist aber kein Ort, sondern die Region selbst. Wie man die Einteilung macht, hängt wohl davon ab, wie das Kategoriensystem jeweils aufgebaut ist. Bei Sizilien haben wir alle Orte in der Kategorie:Ort auf Sizilien, die ist eine Unterkategorie der Kategorie:Sizilien, und dort steht an erster Stelle der Artikel Sizilien. Das scheint mir der logischste Aufbau. Wo das Kategoriensystem nicht so ausgebildet ist, muss man es wohl anders machen. Generell sollte ein Artikel aber nicht in einer Kategorie und gleichzeitig in einer dieser über- oder untergeordneten Kategorie aufgeführt sein. Grüße --Bjs 19:10, 1. Jul 2006 (CEST)

Problem gelöst (denke ich). Die Einträge in die Kategorie wurden abgeschaltet und statt dessen eine Definition (Die hier gelisteten Orte befinden sich alle samt in der italienischen Region ...) eingefügt. Aus meiner Sicht ist das die Lösung. Es gibt die Liste mit dem Orten in der Region, aber auch einen Link zur Region selber. (Applaus, Applaus!) Bahnpirat 15:28, 3. Jul 2006 (CEST)

(Applaus, Applaus!) damit du dein Werk nicht alleine beklatschen musst. Ich habe in Kategorie:Ort in Apulien erst festgestellt, wo das Problem lag, und denke so ist es für die Regionen, die keine eigene Kategorie haben, gut gelöst. In Siziien oder Sardinien war das nicht erforderlich, da diese Regionen bereits eigene Kategorien haben. Ich habe es aber dort auch etwas abgeändert eingetragen, da es zumindest eine Möglichkeit ist, schneller auf den Artikel der Region zu verlinken. Grüße --Bjs 17:03, 3. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Begriffsklärungen

Hallo Pirat, Kategorieänderungen wie in Krumbachtal, Eicha oder Basdorf sind - um es milde auszudrücken - Unsinn. Andere würden vielleicht sagen: Such Dir ein anderes Betätigungsfeld. So böse bin ich nicht, würde Dir aber dringend empfehlen, Deine Massenedits nochmal durchzugehen, sodass andere user Dir nicht hinterherräumen müssen. Und vor allem Wikipedia:Begriffsklärung und Wikipedia:Kategorien lesen! gruss Rauenstein 07:40, 17. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: so etwas mag man vielleicht lustig finden, nach Durchsicht von über 100 Deiner Beiträge sollte man aber fast von Trollerei sprechen... Rauenstein 08:17, 17. Jul 2006 (CEST)

Entschuldigung! Ich bruachte eine Erheiterung und Gelegenheit macht Diebe ...oder so. Natürlich war das nicht ernst gemeint. Schuldig im Sinne der Anklage ist Bahnpirat 12:20, 2. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorien-Reihenfolge

Hallo Bahnpirat,

habe noch 'ne Vorschrift ;-) Unter Wikipedia:Formatvorlage Biografie ist die Reihenfolge der Kategorien festgelegt. Bitte nicht wieder umdrehen. Es machen eh so viele falsch. Gruß -- Harro von Wuff 16:44, 28. Jul 2006 (CEST)

Ich habe es jetzt gelesen und mit diskutiert. Bin mir aber noch nicht sicher wie ich es zukünftig mache und warte ein Ergebnis ab. Im übrigen bin ich kein manischer Kategorieverdreher. Es erschien mir richtiger (wahrer als wahr?) und ich habe es nur verdreht weil ich den Artikel sowieso bearbeiten wollte, um eine Kategorie hinzuzufügen.
Fazit: Die Reihenfolge ist nebensächlich und ich werde meine Ergänzungen nur noch hinten anhängen und nicht mehr verdrehen. Bahnpirat 11:25, 29. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, ob die Diskussion dort noch mal in Gang kommt, aber mein persönlicher Grund für die Bevorzugung der Reihenfolge speziell->allgemein ist, dass wir von links nach rechts lesen und deshalb links die Kategorie stehen sollte, die ich am wahrscheinlichsten aufrufen werde, und das ist wohl eher nicht die Kategorie:Frau/Mann. Aber wie du sagst, nebensächlich.

Ein Tool zur Schnittmengensuche gibt es: CatScan. Allerdings mit den üblichen Nachteilen: komplizierte Bedienung, Abhängigkeit vom Toolserver, nicht leicht zu finden etc. Schon deshalb sind Schnittmengenkategorien weiterhin sinnvoll, aber es gibt auch Beispiele, wo bei Artikeln mit vielen Kategorien nicht alle Schnittmengen Sinn machen, z. B. ein für einen Deutschen, der in der spanischen Armee gekämpft hat, benötigt man eine "Militärperson (Spanien)", weil Deutscher+Militärperson irreführend wäre. Gruß -- Harro von Wuff 14:13, 29. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Geburtsdatum noch unbekannt

Von dort:

Diese Kategorie diente als Arbeitsliste. Hier wurden alle Personen gesammelt werden, deren Geburtsdatum noch zu ermitteln ist. (Personen, deren Geburtsdatum dauerhaft unbekannt ist, gehören in die Oberkategorie Kategorie:Geboren unbekannt) Die Kategorie wird gemäß Löschdiskussion vom 13. Mai 2005 nicht mehr gepflegt. Bitte keine weiteren Personen zuordnen!

Für die bisher bereits eingepflegten Personen wird diese Liste als Wartungsliste abgearbeitet. Bitte nicht einfach die Kategorie aus den Artikeln nehmen, sondern erst das Datum ermitteln! --He3nry Disk. 08:19, 22. Mai 2006 (CEST)

Bitte entferne die von die kategorisierten Personen wieder, auch wenn es unlogisch erscheint.--Τιλλα 2501 19:18, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich denke du hast mich falsch verstanden! Ich prüfe die Kategorie:Geboren unbekannt, weil dort immer noch Leute zugeordnet werden. Die von dir angesprochene Kategorie:Geburtsdatum noch unbekannt wird von mir nur in dem Sinne bearbeitet, als dass ich dort Artikel hinzufüge aus der vorher genannten Kategorie. Es werden keine Artikel aus der Kat:Geb. noch unbekannt von mir entfernt. Nur wenn das Datum eindeutig bekannt ist und die Kategorie nur noch nicht entfernt wurde. Bahnpirat 10:08, 31. Jan. 2007 (CET)

Mir geht es um den Satz: Bitte keine weiteren Personen zuordnen!--Τιλλα 2501 20:22, 31. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Imker in der Kategorie Beruf (Essen und Trinken)

Hallo Bahnpirat, also irgendwie finde ich deine Einordnung daneben. Es sind nicht alle Bienenhalter (Tierhalter) von berufs wegen Imker. Zwar hat's auch was mit dem Lebensmittel Honig zu tun, aber wie schon oben angedeutet am ehesten etwas mit Tierhaltung. Gruß --MikePhobos 23:16, 5. Mär. 2007 (CET)

Du meinst ein Imker ist nicht nur "Nahrungsproduzent", sondern auch Wachshersteller und Züchter. Hab mir den Artikel nochmal ordentlich durchgelesen. Ja, ich stimme dir zu. Es wäre wohl passender den Artikel unter Beruf (Landwirtschaft) einzusortieren. Auch wenn der Imker das Land selbst nicht bewirtschaft und es höchstens durch seine Arbeiterinnen bestäuben lässt. Wenn es dir gefällt darfst du es auch rückgängig machen. Ich bin da jetzt neutral und halte dich nicht davon ab. Bahnpirat 08:55, 6. Mär. 2007 (CET)

Prima ;-), dein Vorschlag zu "Beruf (Landwirtschaft)" gefällt mir gut. Die Imkerei stammt auch eindeutig aus der Landwirtschaft, z.B. hatten früher viele Bauern ein paar Bienenstöcke hinter der Scheune. Jetzt finde ich allerdings eine solche Unterkategorie bei "Beruf" nicht ... und ich möchte mich nicht auch noch mit der hierachischen Organisation von Berufen in Kategorien herumschlagen (denn da hängt dann ja noch sicher so mancher andere Job d'ran) - habe im Augenblick zu wenig Zeit dazu. Also ändere ich mal zurück, damit wir Imker nicht mit Gastwirten verwechselt werden. Gruß --MikePhobos 09:44, 6. Mär. 2007 (CET)

Ich grüble gerade über eine Kategorie mit Tieren (Zoopfleger, Pferdewirt, Tierversuchslaborant) und LLandwirtschaft (Bauer, Felder und so). Mir ist aber noch kein passender Name eingefallen. Das würde sich, wenn man nicht aufpasst mit Kat: Beruf (Essen und trinken) überschneiden. Bahnpirat 09:50, 6. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia Stammtisch Hannover

Hallo Bahnpirat
wie Deiner Nutzerseite zu entnehmen ist, kommst du auch aus Hannover.

Hast du Lust am nächsten Wikipedia-Stammtisch Hannover aus Anlass der CEBIT am 19. oder 20 März 2007 teilzunehmen. Grüße -- AxelHH 21:40, 11. Mär. 2007 (CET)

Super Sache, deine Zusage für den Dienstag. Leider sieht es so aus, als ob am Montag mehr Menschen zusagen. Wenn Du den Montag nicht einrichten kannst, werden ich nochmal versuchen, den Dienstag für die Montagsmenschen schmackhaft zu machen, Du weisst schon was ich meine, bin ein bißschen vergrippt und verstehe meine eigenen Gedanke kaum. Eine Rückmeldung auf Wikipedia:Hannover wäre schön, mit ein bißschen Glück bis bald, Gruss --Mdangers 11:54, 12. Mär. 2007 (CET)