Benutzer Diskussion:Tilla

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

meine Beiträge in der deutschsprachigen Wikipedia

Inhaltsverzeichnis 1 Begrüßung/Einleitung 2 Startdatum STS 121 Herbst 3 Lance Armstrong-Verlinkung 4 Saturn Award 5 Tour de France 6 Wort vs. Begriff 7 Meinungsbild 8 Statistik des Eurovision Song Contest 9 Frage 10 Dein Ton 11 Pechiny 12 LA von Duk-Duk 12.1 Danke für Deinen Kommentar zu Duk-Duk 13 Happy Birthday 14 Abkürzung "ARV" 15 fdsbvdbdfvfdsfvd 16 asdasfgvdbsdbsdvbffdvbb 17 Hans-Hubert Vogts 18 Frage 19 Gerhard Gregor 20 Josip Mihaljević (Musiker) 21 Wie poste ich einen Beitrag auf der engllischen Seite? 22 wii 23 Frohes Weihnachtsfest! 24 Für deine Sammlung: 25 Lebensdaten Wolfram Kistner 26 Marius Johnsen 27 Hallo ? 28 Vorlage Myspace 29 URV-Verdacht Medo Pucić 30 Fritz Ehrler 31 SLA für Liste der Wimbledonsieger 32 Bundesvision Song Contest 2007 33 Rettung der Babels 34 My Name is Earl 35 Offenbarung 23 36 Frage 37 Mein Beitrag zu Lost 38 DTH Navigation 39 Inhalt der s03e11 von Lost 40 Akinwande

[Bearbeiten] Begrüßung/Einleitung

Hallo Tilla, Willkommen bei Wikipedia!

Es scheint, es hat Dich seit mitte Juni noch niemand begrüßt ?!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Wenn Du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopfe einfach bei mir an. Ein Blick in folgende Seiten kann für die Arbeit hier nicht Schaden:

• Erste Schritte
• Wie Du Dich beteiligen kannst
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente
• Empfehlungen und Hinweise
• Das Wikipedia-Handbuch
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen
• Bilder in der Wikipedia
• Links und die Stolperfallen dazu ...
• Was Wikipedia nicht ist

und zu guter Letzt': Wikiquette

Und nun viel Spaß und Erfolg!

diba ✉ 6. Jul 2005 22:20 (CEST)

[Bearbeiten] Startdatum STS 121 Herbst

Woher hast du die offizielle Information, dass der Start der STS-121 auf Herbst verschoben wurde? --fexx 12:42, 2. Jan 2006 (CET)

Das mit dem Starttermin steht im Artikel selbst: Da der Hurrikan Katrina das Dach der in der Nähe von New Orleans befindlichen Anlage "Michoud", in der die Außentanks montiert werden, beschädigt hatte und diese Anlage nach der Katastrophe zudem vom US-Militär als Basis für Hilfsaktionen genutzt wurde, erklärte die NASA am 7. September 2005, dass der Start nunmehr auf Herbst 2006 verschoben wurde.

Was ist denn nun richtig? --Tilla 15:18, 2. Jan 2006 (CET)

Den Satz habe ich eben auch gelesen. Allerdings ist dazu keine Quelle angegeben. Ich gehe davon aus, dass er deshalb auch falsch ist. --fexx 15:32, 2. Jan 2006 (CET)

Für mich klingt das mit dem Hurrikan zwar plausibel, doch ohne genaue Quellenangaben zum Start werde ich den Artikel nicht weiter verändern. --Tilla 15:56, 2. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Lance Armstrong-Verlinkung

Wirf doch mal gelegentlich einen Blick hier drauf! Alfred Grudszus 12:52, 5. Jan 2006 (CET)

Danke für den Tipp! Tilla 17:29, 5. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Saturn Award

Guten Morgen. Ich frage mich, warum du die Gewinnerlisten unter Lemmata mit groß geschriebenem „best…“ anlegst. Ich meine z. B.

Saturn Award für den Besten Science-Fiction-Film

statt

Saturn Award für den besten Science-Fiction-Film

Bevor wir alles ändern müssen, dachte ich mir, frage ich lieber rechtzeitig nach. Christopher ♒ 05:25, 16. Feb 2006 (CET)

Guten Morgen. Da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Kannst du das für mich ändern? Ich bin gerade mit dem erstellen der Artikel beschäftigt. --Tilla 05:31, 16. Feb 2006 (CET)

Antwort bei mir. Christopher ♒ 05:41, 16. Feb 2006 (CET)

Danke. Den Rest habe ich schon erledigt. --Tilla 05:43, 16. Feb 2006 (CET)

Hallo, Tilla, nach einem Meinungsbild des Portal:Film sollen für einzelne Filmpreise möglichst keine neuen Kategorien angelegt werden. Es reicht ja auch völlig aus, wenn die Unterartikel zu den einzelnen Preissparten im jeweiligen Hauptartikel verlinkt sind. Die Unterartikel selbst sollen nicht kategorisiert werden. Es wäre schön, wenn Du das für den Saturn Award entsprechend ändern könntest und Du dann einen Schnelllöschantrag für die entsprechende Kategorie stellen würdest. Danke im voraus --Carlo Cravallo 12:27, 17. Feb 2006 (CET)

Meinst du diese Kategorie? In der englischen Wikipedia ist das auch so, warum soll das hier nicht gemacht werden? Danke für deinen Hinweis, ich werde es ändern. --Tilla 18:54, 17. Feb 2006 (CET)

Hallo. Mir ist noch etwas aufgefallen: Deine Tabellen sehen „schicker“ aus, wenn du die Vorlage:Prettytable verwendest. Ich habe das in diesem Artikel exemplarisch gemacht. Es wäre schön, wenn du es für die weiteren Artikel übernehmen könntest. Außerdem erscheint es mir eleganter, wenn der Artikel mit einem vollständigen Satz beginnt; auch das habe ich in dem verlinkten Artikel vorschlagsweise umgesetzt. Vielleicht gefällt es dir. Christopher ♒ 01:58, 19. Feb 2006 (CET)

Danke für deine Tipps. Ich werde die anderen Artikel ändern. --Tilla 03:05, 19. Feb 2006 (CET)

Hallo, Tilla, leider komme ich erst heute dazu, auf Dein Posting vom 17. Feb. zu antworten. Ja, ich meine die Kategorie:Saturn Awards. In der Tat gibt es dazu in der EN:WP ein Pendant. Was allerdings für die DE:WP zunächst keine Bedeutung hat. Zum Glück sind wir ja hier autonom und müssen uns nicht an anderen WPs orientieren. Kannst Du schon absehen, wann Du die angekündigten Änderungen vornehmen wirst? --Carlo Cravallo 19:34, 2. Mär 2006 (CET)

Danke für deine Rückmeldung. Ich werde die Artikel spätestens am Wochenende bearbeiten. --Tilla 20:59, 2. Mär 2006 (CET)

Leider komme ich im Moment nicht dazu die Artikel zu bearbeiten. Hoffentlich schaffe ich es nächste Woche. --Tilla 00:03, 12. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Tour de France

Hallo Tilla, ich komme mit einer Radsport-Bitte: Derzeit bereiten wir einen Wikipress-Band zum Radsport vor. Dort sollen auch die gesammelten Jahrgänge der Tour hinein. Das Problem ist nun, dass die Jahre 1947 bis 1984 bisher noch keinen Fließtext haben und der Redaktionsschluß inzwischen ziemlich drängt. Deshalb wollte ich dich fragen, ob du vielleicht für ein paar Jährchen einen klitzekleinen Kommentar ergänzen kannst? Als Quelle könntest du z.B. die en:-Seiten nutzen. Wenn du dich freundlicherweise breitschlagen lassen würdest, könntest du ja auf Diskussion:Tour de France vermerken, welche Jahre du beackerst.
Mit hoffnungsvollem Gruß, Denkfabrikant 20:40, 10. Mär 2006 (CET)

Leider habe ich in den nächsten Tagen keine Zeit, sorry. Wann ist denn der Stichtag? --Tilla 00:08, 12. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wort vs. Begriff

Hallo Tilla, sag mal, ist Dir aufgefallen, dass eigentlich alle von Dir wie dort in die Kategorie:Langes Wort gepackten Artikel keine Einzelwörter als Lemma haben, sondern sich jeweils aus mehreren Wörtern zusammensetzen? Diese Neukategorisierung von rund 110 Nicht-Wörtern i.e.S. halte ich für sehr fragwürdig und möchte Dich bitten, das selbst wieder rückgängig zu machen. Grüße --Überraschungsbilder 05:39, 19. Mär 2006 (CET)

Das ist mir natürlich aufgefallen, aber z.B. der Artikel Erste Donau-Dampfschiffahrts-Gesellschaft ist auch aus mehreren Wörtern zusammengesetzt und stand vorher schon in der Kategorie:Langes Wort.Wäre es nicht trotzdem klug, diese langen Lemmata zu kategorisierern? --Tilla 06:39, 19. Mär 2006 (CET)

Wozu? Diese ganzen Gesellschaftsnamen wie DKMS Deutsche Knochenmarkspenderdatei gGmbH, International Council for the Exploration of the Sea oder Internationale Konferenz für erneuerbare Energien sind doch nun wirklich keine langen _Wörter_ und sie vereint auch nichts Inhaltliches. Von der Sorte kannst Du innerhalb der 563.049 Wikipediaartikel sicherlich noch tausende finden, wenn es Dir auf die Menge der im Lemma enthaltenen Buchstaben ankommt ... also: Welchen Sinn soll solch eine m.E. abwegige Auffüllung der vorhandenen und für Sachen wie Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz gedachten Kategorie haben? Bei durchgekoppelten Worten mag das ja noch ok sein, aber ... Nix für ungut. --Überraschungsbilder 06:49, 19. Mär 2006 (CET)

Ok, ich werde die Kategorie:Langes Wort aus den Artikeln entfernen. --Tilla 07:02, 19. Mär 2006 (CET)

Danke :-) --Überraschungsbilder 07:19, 19. Mär 2006 (CET)

Alles erledigt. ;-) --Tilla 07:34, 19. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Meinungsbild

Hallo, ich glaube, du hast Dich in der letzten Zeit ebenfalls mit der Einbindung von Grafiksymbolen in Ortsartikeln beschäftigt. Gegenwärtig läuft ein MB über die Nutzung von Piktogrammen und i.w.S. über Flaggen in Städteartikeln. Du kannst hier ebenfalls mit abstimmen oder mitdiskutieren. Eine sachliche Stellungnahme ist immer willkommen. Falls möglich, auch befreundete User informieren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.123.43.195 (Diskussion • Beiträge) --Tilla 15:52, 12. Nov. 2006 (CET))

Danke für den Tipp, ich werde mich sofort beteiligen. --Tilla 18:06, 3. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Statistik des Eurovision Song Contest

Bitte ändere nichts, von dem du keine Ahnung hast. Oder wann soll der ESC außer 1957 und 1983 von Deutschland noch ausgerichtet worden sein? Wikinger86 22:21, 31. Jul 2006 (CEST)

Ich habe mich da wohl im Artikel Eurovision Song Contest verlesen. ;-) --Tilla 13:55, 1. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Frage

bist Du es? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.159.181.252 (Diskussion • Beiträge) --Tilla 22:46, 19. Nov. 2006 (CET))

Was soll ich dir jetzt antworten? Ja, ich bin es oder nein, ich bin es nicht. Wer bist du denn? PS: Bitte demnächst unterschreiben. ;-) --Tilla 15:10, 10. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dein Ton

Ich möchte dich bitten, deinen Ton in Diskussionen etc. etwas zu mäßigen. Sehr unangenehm ist mir dieser Beitrag von dir aufgefallen. Zum Zeitpunkt des Löschantrages waren es tatsächlich 8 Eintragungen. --Hansele ^(Diskussion) 19:44, 23. Aug 2006 (CEST)

Entschuldigung, ich wollte dich nicht angreifen, war echt nur Spaß. SORRY! ;-) --Tilla 20:30, 23. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Pechiny

Hallo Tilla! Aus aktuellem Anlass möchte ich dich auf die Benutzerseite von Pechiny aufmerksam machen. Dieser ist im Zusammenhang mit der Löschdiskussion um Michael Vanrose aufgefallen. Es gibt noch mehrere Benutzerseiten die, ebenfalls in diesem Zusammenhang, einfach kopiert wurden, wohl um Stimmung für den Vanrose-Artikel zu machen. Nur zu deiner Information. Wünsche dir noch ein schönes Wochenende! --Flann 16:01, 23. Sep 2006 (CEST)

Danke für diesen Hinweis und auch dir ein schönes Wochenende!--Tilla 16:31, 23. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] LA von Duk-Duk

Ich weiß und das mache ich auch normalerweise nicht. Aber die Begründung für den LA war vollständig daneben und flasch. Bin selber ein Vandalenjäger und Kümmere mich um die Ordnung bei Wiki. Aber manche übertreiben es halt. Schöne Grüße Elch33 22:36, 3. Okt 2006 (CEST)

Ich finde den LA auch komisch begründet, aber mal sehen was die anderen dazu sagen.--Tilla 22:39, 3. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke für Deinen Kommentar zu Duk-Duk

Wollte mich nur bedanken. Finde den LA von Krauthexe eben auch nicht sachgerecht. Grüße Elch33 22:43, 3. Okt 2006 (CEST)

Kein Problem. ;-) --Tilla 22:47, 3. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Happy Birthday

von Thomy3k

Danke!--Tilla 12:40, 22. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Abkürzung "ARV"

hallo,

kann man irgendwie erreichen, dass bei der eingabe "ARV" der beitrag "Amtsrichterverband" gefunden wird?

danke+gruß pkremer

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von pkremer (Diskussion • Beiträge) --Tilla 15:54, 12. Nov. 2006 (CET))

Ja, du erstellt einfach ein Redirect von ARV auf Amtsrichterverband oder ergänzt, wie in deinem Fall, einfach die Begriffsklärung um den gewünschten Artikel.--Tilla 12:02, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] fdsbvdbdfvfdsfvd

asdasfgvdbsdbsdvbffdvbb (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.140.186.75 (Diskussion • Beiträge) --Tilla 15:55, 12. Nov. 2006 (CET))

Ist das deine Rache? Mit dem SLA bei Bad-o-records musst du leben.--Tilla 13:01, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] asdasfgvdbsdbsdvbffdvbb

??? verstehe ich nicht. soll dieser buchstabensalat von mir sein? ich habe nur eine harmlose frage gestellt zu abkürzungen.

gruß pkremer (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von pkremer (Diskussion • Beiträge) --Tilla 15:56, 12. Nov. 2006 (CET))

Nein, der Abschnitt fdsbvdbdfvfdsfvd stammt von der IP 84.140.186.75 (war wohl eine Art Rache) und nicht von dir, das war mir aber auch klar. Du hättest einfach hier gucken können und damit wäre die Sache erledigt gewesen. Was willst du mir mit dem Betreff asdasfgvdbsdbsdvbffdvbb eigentlich sagen? PS: Bitte unterschreibe immer mit --~~~~.

Gruß--Tilla 18:24, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hans-Hubert Vogts

Habe Dir geantwortet... --NB > ?! > +/- 21:48, 10. Nov. 2006 (CET)

Danke.--Tilla 10:00, 11. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Frage

Sehr geehrter Tilla, ich habe gelesen das sie meinen neuen Eintrag in Wikipedia zum löschen vorgeschlagen haben. Doch ich sehe keien Grund den von mir niedergeschriebenen Text zu löschen, da dieses Thema seriös ist und keinerlei verboteneer Inhalte enthält. Ich würde mich freuen von Ihnen zu hören. Mit freundlichen Gruß QooN (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:C. QooN (Diskussion • Beiträge) --Tilla 16:06, 12. Nov. 2006 (CET))

Ich weiß jetzt nicht genau worum es geht, sollte es aber um den Artikel über diesen komischen Clan gehen, dann war dieser alles andere als relevant.--Tilla 16:06, 12. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gerhard Gregor

Hi, warum stellst Du hier einen Schnelllöschantrag? Der Hinweis des Benutzers vor Dir war schon ganz richtig: Der Artikel kann ruhig mal eine Runde in der QS drehen. Momentan ist der zwar nicht mehr als ein Stub, aber auch kein Schnelllösch-Kandidat. --Henriette 01:54, 19. Nov. 2006 (CET)

Ich habe schon deutlich schlechtere Artikel als SLA gesehen, welche dann auch gelöscht wurden. Aber hoffentlich bringt die QS etwas... ;-) Gruß--Tilla 06:57, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Josip Mihaljević (Musiker)

Hallo Tilla! Ich habe deinen SLA zu besagtem Herren umgewandelt in einen LA. Fehlende Relevanz ist kein SLA Grund. Und eine eindeutige Irrelevanz kann ich diesem Artikel wirklich nicht entnehmen. Also lass uns das mal in Ruhe klären. Bis denn. Dir alles Gute. --Flann 00:14, 18. Dez. 2006 (CET)

Kein Problem. An der Löschdiskussion habe ich mich auch schon beteiligt.--Tilla 2501 00:16, 18. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wie poste ich einen Beitrag auf der engllischen Seite?

Besten Dank.. Dani (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Daniil (Diskussion • Beiträge) --Tilla 2501 01:52, 20. Dez. 2006 (CET))

Die Adresse der englischen Wikipedia lautet www.en.wikipedia.org, dort funktioniert das erstellen von Artikel nach dem gleichen Prinzip wie hier.--Tilla 2501 01:52, 20. Dez. 2006 (CET)

PS: Dein Werbeartikel wird wohl auch in der englischen Wikipedia gelöscht werden oder ist es vermutlich schon. --Tilla 2501 02:24, 20. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] wii

¡Hola! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Tilla (Diskussion • Beiträge) --Tilla 2501 04:02, 24. Dez. 2006 (CET))

Der Kommentar diente nur zu Testzwecken und wurde mit Wii geschrieben.--Tilla 2501 04:02, 24. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Frohes Weihnachtsfest!

Hallo Tilla! Ich danke Dir vielmals für die nette Unterstützung und möchte Dir im Gegenzug alles Frohe zum Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr wünschen. Mögest Du reich beschenkt und mit Glück für die Zukunft gesegnet werden. Grüße --JCS 03:13, 24. Dez. 2006 (CET)

P.S. Lasse Dir den Cyber-Champagner gut schmecken!

Vielen Dank! Selbiges soll auf für dich gelten. --Tilla 2501 04:09, 24. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Für deine Sammlung:

gruß, --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 17:53, 27. Dez. 2006 (CET)

Du solltest dir meine Benutzerseite nochmal genau angucken. ;-) Trotzdem Danke.--Τιλλα 2501 18:01, 27. Dez. 2006 (CET)

UUps, sorry der is ja schon da hab ich bei den vielen Babels scheinbar glatt übersehen... --Viele-baeren ??? Enfach öde 19:54, 29. Dez. 2006 (CET)

Kann ich verstehen.--Τιλλα 2501 20:00, 29. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Lebensdaten Wolfram Kistner

hallo tilla,

sind sie ganz sicher, daß kistner in südafrika geboren wurde? hermannsburg gibt es nämlich auch in der lüneburger heide. hermannsburg südafrika wurde nach dem deutschen ort benannt... mein name - wolfram winkler - geht auf wolfram kistner zurück, aber besser sie wenden sich direkt an meinen vater unter xxx.xxx@xxx.xx (zum Schutz von mir entfernt). der wird ihnen gerne mehr zu kistner erzählen, denke ich...

freundliche grüße,

wolfram winkler xxx@xxx.xx (zum Schutz von mir entfernt) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 83.132.92.34 (Diskussion • Beiträge) 19:46, 29. Dez 2006 (CEST)) -- --Viele-baeren ??? Enfach öde 19:52, 29. Dez. 2006 (CET)

Ich habe im Artikel jetzt Hermannsburg durch Hermannsburg (Südafrika) ersetzt, ob er dort allerding geboren wurde weiß ich nicht, von mir kam diese Angabe jedenfalls nicht.--Τιλλα 2501 19:59, 29. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Marius Johnsen

Dann kümmere dich a) um mindestens einen Satz, der b) auch aus korrektem Deutsch besteht und c) auch die richtigen Informationen beinhaltet. Viel Spaß dabei. --Scherben 19:33, 30. Dez. 2006 (CET)

Dein Einwand gegen den SLA ist unzutreffend, das war kein gültiger Stummel, dafür wäre etwas mehr Substanz (Lebensdaten zum Beispiel) notwendig. Daher gelöscht. -- Perrak 19:33, 30. Dez. 2006 (CET)

Verstanden. Ich wünsche euch beiden einen guten Rutsch und ein erfolgreiches Jahr 2007.--Τιλλα 2501 19:37, 30. Dez. 2006 (CET)

dito. --Scherben 19:38, 30. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hallo ?

Noch einen unbegründeten revert, und ich stelle einen Sperrantrag gegen Dich. mfg Zugriff 06:57, 2. Jan. 2007 (CET)

Den habe ich soeben gegen dich gestellt. ;-) --Τιλλα 2501 06:58, 2. Jan. 2007 (CET)

Mal ganz langsam, mein Freund. Erstaunlich, ewas man alles an den Kopf bekommt, wenn man mal nicht als Admin, sondern als neuer Benutzer oder IP unterwegs ist. Du hast die neuen Einwohnerzahlen sowie die Höhenangaben gleich mit zurückgesetzt, das könnte man als Vandalismus auslegen. Das Entfernen der unsinnigen Überschriften war längst überfällig, oder hast Du beispielsweise bei den 849 Gemeindeartikeln in Mecklenburg-Vorpommern irgendeine auskommentierte Überschrift gesehen? Also bitte erst nachdenken. Sonst darfst Du dies demnächst mal eine Stunde ohne Wikizugang tun. Zugriff 07:06, 2. Jan. 2007 (CET)

Guck mal auf deine Diskussionsseite, dort habe ich dir vor kurzem etwas dazu geschrieben.--Τιλλα 2501 07:08, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo Tilla, guckst Du Dir bitte meinen Kommentar auf der VS-Seite an? Grüße --:Bdk: 07:11, 2. Jan. 2007 (CET)

Meinst du den bei Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:84.180.241.173? Ansonsten sehe ich keinen von dir.--Τιλλα 2501

Jetzt ist er da :-) Hatte auf Speichern geklickt, dann hier geschrieben und dann den BK dort nicht bemerkt. Kommt vor. --:Bdk: 07:15, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich bin lange genug dabei und darf Dir versichern, dass die unsinnigen Überschriftenbatterien bisher nur Vereinsbatterien und deren weblinks hervorgebracht haben. Wer wirklich etwas Substanzielles über eine Gemeinde schreiben will, kann das ohne diesen Unfug. Ich habe bei der Anlage einiger hundert Gemeindeartikel die Wikipedia:Formatvorlage Stadt als groben Leitfaden benutzt, um eine einheitliche Reihenfolge der Rubriken zu gewährleisten, aber ein Gesetz, Theater oder kulinarische Spezialitäten sowie das Klima von 100-Seelen-Gemeinden dringend unterbringen zu müssen, gibt es nicht. Zugriff 07:16, 2. Jan. 2007 (CET)

Durch den Kommentar von Tobias Bär habe ich nicht nachgedacht und seine Sichtweise verfolgt und deine Änderungen revertiert. Entschuldige bitte, auch die Eintragung bei WP:VS.--Τιλλα 2501 07:23, 2. Jan. 2007 (CET)

Stichwort: „unbegründeter revert“ – das gilt ja für Euch beide ;-) Aber juut, weitere Diskussion hat sich jetzt hoffentlich erledigt. - Die Edits von Zugriff sind vollumfänglich in Ordnung, inklusiv der Entfernung des auskommentierten Altgerümpels – lediglich die fehlenden Bearbeitungskommentare erweisen sich hier mal wieder als hinderlich bzw. missverständnissefördernd, aber das schreibe ich ja nicht zu ersten Mal *g*. --:Bdk: 07:28, 2. Jan. 2007 (CET)

Das gelobe ich zu ändern. Zugriff 07:38, 2. Jan. 2007 (CET)

Was meinen Anteil an der ganzen Sache angeht: Siehe hier. --Tobias Bär - Noch Fragen? 10:00, 2. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage Myspace

Ahoi, hier hatte ich schonmal die Löschung der Vorlage angeregt, weil Sie am Ende nicht mit unserer Vereinbarung, was weblinks angeht in Übereinkunft zu bringen ist. Gibts neue Argumente, die wieder einzubauen? --Löschkandidat 11:55, 2. Jan. 2007 (CET)

Auf dich hab ich schon gewartet. ;-) Also 1. kann man MySpace nicht verleugnen, 2. halte ich die Vorlage durchaus für sinnvoll (darüber kann man streiten...) und 3. sehe ich die Sache in WP:WEB anders.--Τιλλα 2501 11:59, 2. Jan. 2007 (CET)

Tja, aber der richtige Weg wäre dann doch die Löschentscheidung in Frage zu stellen (also WP:WW), also eine weitere Diskussion unter Nennung der neuen Argumente anzuleiern und nicht das Neuanlegen der Vorlage...--Löschkandidat 12:15, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich bin ehrlich, ich wusste vorher nichts von der ehemaligen Existenz der Vorlage und war nachher überrascht.--Τιλλα 2501 12:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Es ist ja nicht auszuschließen, das du eine Mehrheit für die (neu-)Anlage der Vorlage findest, aber ohne eine solche Diskussion ist das ein Wiedergänger-SLA, so leid es mir tut.--Löschkandidat 12:26, 2. Jan. 2007 (CET)

Das finde ich aber sehr hart. Wieso kann man die Vorlage nicht normal zur Löschung vorschlagen?--Τιλλα 2501

Weil sie inhaltlich identisch ist und bereits im Rahmen einer regulären Löschdiskussion rausgekegelt wurde. Bevor ein gutmeinender Mensch die Vorlage verwendet (und das wird in 7 Tagen geschehen) ist sie zu Löschen. Wenn du die für so wichtig hälst bleibt ja der Weg über WP:WW. Möglicherweise geht mein SLA aber auch nicht durch, man weiss es ja nie - Adminwillkür überall ;o) --Löschkandidat 12:33, 2. Jan. 2007 (CET)

Identisch glaube ich nicht. Außerdem ging die Löschdiskussion in meinen Augen 50/50 aus... Wir werden uns dann wohl bei WP:WW wiedersehen. ;-) --Τιλλα 2501 12:39, 2. Jan. 2007 (CET)

Die erste Runde geht an dich. :-D --Τιλλα 2501 20:50, 2. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] URV-Verdacht Medo Pucić

Hallo, ich habe den Artikel soeben überarbeitet und bin der Meinung, dass die Schutzfrist schon abgelaufen ist. Näheres auf der Diskussionsseite. Wäre schön, wenn du nochmals drüberlesen könntest und bei keinen weiteren Beanstandungen den Baustein entfernst. Gruß, 32X 22:11, 3. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den Baustein entfernt.--Τιλλα 2501 01:19, 4. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Fritz Ehrler

Bitte unterlasse es einen LA-Baustein ohne Konsens (nach 7 Tagen) oder den Abbruch des Löschverfahrens durch den Schnelllöschantragstellers bzw. Löschantragstellers zu entfernen. Das sind nämlich die Regeln für LA bzw. SLA--Ar-ras (D BT) 17:17, 4. Jan. 2007 (CET)

Hab grad gesehn, es stand im Edit-Kommentar. Aber ein Hinweis dass es entfernt wurde wäre nicht schlecht gewesen--Ar-ras (D BT) 17:22, 4. Jan. 2007 (CET)

Sorry, ich hätte vielleicht nicht nur den Link und „-LA“ angeben sollen, werde ich Demnächst berücksichtigen.--Τιλλα 2501 23:07, 4. Jan. 2007 (CET)

Ja, ich war auch bissl gereizt...Tschuldigung auch :). Es hätte auf der Löschdiskussion stehen sollen, denn ich war überrascht als der Löschbaustein weg war...--Ar-ras (D BT) 00:41, 6. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] SLA für Liste der Wimbledonsieger

Hallo Tilla, bist Du Dir sicher, den SLA für die richtige Liste gestellt zu haben? Deine Begründung weist auf den LA für die Liste der Australian-Open-Sieger [1], die ja bereits gelöscht ist. Gruß -- Ra'ike D C V QS 22:10, 28. Jan. 2007 (CET)

Ja, ich war mir sicher und das Ergebnis sehen wir beide. ;-) Da die Begründung für die Liste der Australian-Open-Sieger auch bei dieser Liste passte, verwies ich auf sie.--Τιλλα 2501 22:27, 28. Jan. 2007 (CET)

Ok, diesmal war FritzG schneller :-) . Nichts für ungut, wollte nur sichergehen. Gruß -- Ra'ike D C V QS 22:49, 28. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bundesvision Song Contest 2007

Hallo,

wenn du der Meinung bist, dass eine sortierbare Tabelle sinnlos ist (was im Übrigen Ansichtssache ist), hättest du auch einfach nur das class="sortable" entfernen müssen. Gleich alles zu reverten finde ich unhöflich.

Gruß, --Igge (Disk.) 12:57, 11. Feb. 2007 (CET)

Bei dieser Tabelle bringt eine Sortierung nichts, ansonsten bin ich kein Gegner von class="sortable". Wenn du reverten unhöflich findest (was im Übrigen Ansichtssache ist), bist du sicherlich oft in der japanischen Wikipedia unterwegs. ;-) --Τιλλα 2501 20:49, 11. Feb. 2007 (CET)

Eigentlich weniger. Hab auch nichts gegen Reverten, wenn es denn angebracht ist. Es ging mir auch weniger um die Sortier-Funktion, sondern eher um die anderen Dinge, die ich geändert hatte (Farben, Überschrift, Kleinigkeiten bei der Aufzählung, etc.). Aber nun gut... Gruß, --Igge (Disk.) 11:36, 13. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Rettung der Babels

Hey Tilla, hast Du schon mitgekriegt, dass im Moment ein Meinungsbild über die Zulässigkeit von Babelvorlagen läuft? Wäre schön, wenn Du Dich beteiligen könntest.
Danke, Dein -- Babelfisch42 drüber reden?!? 18:49, 15. Feb. 2007 (CET)

Vor fast zwei Stunde hab ich abgestimmt. ;-) --Τιλλα 2501 19:23, 15. Feb. 2007 (CET)

Oh, tschuldigung, hab nicht bemerkt, dass Du des Griechischen mächtig bist und Dich daher übersehen. Tut mir voll sorry ^.^ Dein -- Babelfisch42 drüber reden?!? 15:47, 16. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] My Name is Earl

Warum hast du die Episodenliste gelöscht?--venturer 16:32, 18. Feb. 2007 (CET)

Weil solche Aufzählungen in der Wikipedia nicht erwünscht sind. Dafür gibt es die Weblinks auf Fanseiten oder die EN:WP. :-D Bei Rom (Fernsehserie) wurde wenigstens zu jeder Episode etwas geschrieben, aber bei Serien mit mehr als 20 Episoden wird der Artikel schnell zu groß und unübersichtlich. PS: Guck mal hier.--Τιλλα 2501 17:25, 18. Feb. 2007 (CET)

Du musst mir unbedingt mal sagen wo geschrieben steht das es nicht erwünscht ist. --venturer 09:43, 20. Feb. 2007 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Episodenlisten in Serien konnte keinen Erfolg verbuchen, allerdings werden Episodenlisten aus den Artikeln fast immer entfernt.--Τιλλα 2501 10:02, 20. Feb. 2007 (CET)

Also wenn ich das richtig deute war das einfach nur deine persönliche Meinung. --venturer 14:14, 4. Mär. 2007 (CET)

Nein, ich habe nur die Meinung anderer umgesetzt. Eigentlich bin ich für Episodenlisten... Guck mal hier und danach kannst du den Episodenguide wieder einstellen.--Τιλλα 2501 18:26, 4. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Offenbarung 23

Deine Frage: Welches ist die letzte Folge von Offenbarung 23? - Die Folge 53/54 "Unsterblichkeit"; eine Folge für jede Woche des Jahres, wobei Start- und Schlußfolgen Doppelfolgen sind - daher 54 statt 52 Folgen.

Gegenfrage: Warum zählst du dein Sternzeichen im Benutzerprofil auf, wenn du nicht glauben kannst, dass jemand an Astrologie glaubt? Ich glaube, es glauben viel mehr, dass sie nicht an Astrologie glauben, als tatsächlich an Astrologie glauben. Aber sie irren sich ;-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.171.117.50 (Diskussion • Beiträge) --Τιλλα 2501 19:22, 20. Feb. 2007 (CET))

Woher hast du diese Information? Zur Gegenfrage: Wie kommst du zu dieser Annahme?--Τιλλα 2501 19:22, 20. Feb. 2007 (CET)

Die Information: Ich habe das Serienkonzept entworfen. Die Annahme: Horoskope sind die am meisten verbreitete Mediengattung überhaupt. Zudem sind sie die älteste Mediengattung überhaupt (wenn man das ägyptische Totenbuch mitzählt). Dem Überzeugungsdruck von mindestens 40 Generationen kann sich keiner entziehen, auch die nicht, die glauben es doch zu können. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.171.81.135 (Diskussion • Beiträge) --Τιλλα 2501 22:38, 21. Feb. 2007 (CET))

Ich kann dir leider nicht zustimmen.--Τιλλα 2501 22:38, 21. Feb. 2007 (CET)

Diese Entgegnung ist nu wirklich lahm. Begründung? Und endlich eine Antwort auf meine Ursprungsfrage: Warum zählst du dein Sternzeichen im Benutzerprofil auf, wenn du nicht glauben kannst, dass jemand an Astrologie glaubt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.171.116.54 (Diskussion • Beiträge) --Τιλλα 2501 04:53, 23. Feb. 2007 (CET))

Bitte immer mit --~~~~ unterschreiben, dann bekommst du auch eine Antwort...--Τιλλα 2501 04:53, 23. Feb. 2007 (CET)

Namen sind Schall und Rauch. Wer du wirklich bist, weiß ich ja auch nicht; hatte mal ne Tante Tilla, aber die bist du wohl nicht ;-) Du hast meine IP, aber selbst die ändernt sich ja dauernd. Vermute mal, dass du nur ausweichen willst, keine Farbe bekennen, keine Fragen beantworten. Zumindest letzteres habe ich dir voraus. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.171.116.136 (Diskussion • Beiträge) --Τιλλα 2501 14:14, 24. Feb. 2007 (CET))

Andere Benutzer löschen nicht unterschrieben Diskussionsbeiträge, ich nicht, aber wenn du es nicht machst, warum auch immer, werde ich dir nicht antworten!--Τιλλα 2501 14:14, 24. Feb. 2007 (CET)

Deutschland, selig Beamtenland. Verteidigt eure eisernen Prinzipien gegen jeden gesunden Menschenverstand. Auch wer nichts sagt sagt alles. Verweise auf meinen ersten Eintrag oben. Denke mal, der hats getroffen. Liebe Grüße nach Oberhausen zu den Oberlehrern. Und Schluss. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.171.115.103 (Diskussion • Beiträge) --Τιλλα 2501 17:53, 24. Feb. 2007 (CET))

IGNORANT! Man muss nicht an Astrologie glauben um sein Tierkreiszeichen zu erwähnen.--Τιλλα 2501 17:53, 24. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Frage

Hi tilla woher kommst du? kennst du marienbrunn? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.170.212.234 (Diskussion • Beiträge) --Τιλλα 2501 01:57, 21. Feb. 2007 (CET))

Auch ohne Marienbrunn zu kennen, so war das kein Artikel. Woher ich komme.--Τιλλα 2501 01:57, 21. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Mein Beitrag zu Lost

Hi - guten Morgen. Warum wurde mein Beitrag entfernt? Lies mal den Blödsin mit der "addierten numerischen" Reihenfolge im Originaltext! Schöner Empfang für einen Neuen hier.

MfG

--Jaybe07 10:50, 25. Feb. 2007 (CET)

Zum Glück sind wir nicht die englischsprachige Wikipedia, sondern die deutschsprachige! PS: Du nennst das mit den Zahlen Blödsinn, willst es aber im Artikel haben, komisch.--Τιλλα 2501 14:28, 25. Feb. 2007 (CET)

Toll - eine Antwort, mit der man nichts anfangen kann. Ersten: Was soll die Anspielung an das englische Wikipedia? Zweitens: Ich habe nicht 'das mit den Zahlen' für Blödsinn gehalten, sondern die Formulierung. "Sie ergeben addiert 108" hätte gereicht, der Rest der Formulierung ist Quatsch. Und meine Frage hast du gar nicht beantwortet.

Schade!

--Jaybe07 15:18, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich dachte mit „Originaltext“ meinst du die en:WP. Ich habe deinen Beitrag deshalb entfernt, weil es sich dabei um eine Theorie handelt, steht aber auch in der History.--Τιλλα 2501 15:25, 25. Feb. 2007 (CET)

Wer oder was berechtigt dich überhaupt zur Löschung von Einträgen? Und was kann ich tun, wenn mir die Löschung ungerechtfertigt erscheint? "Theorie" als Löschgrund für einen Eintrag bei einer Fiktion wie Lost sie nun einmal ist - das ist doch absurd. P.S. Sollte hier die Willkür oberste Instanz sein, werde ich mich wieder abmelden. Ich hatte eigentlich die Eintragung in den Lost-Artikel als Test angesehen, aber wenn dieses hier schon so ausgeht, werde ich mich mit ernsthafteren Themen gar nicht erst einmischen hier bei Wikipedia. Dann - ich soll ja mutig sein - melde ich mich hier mutig wieder ab.--Jaybe07 15:54, 25. Feb. 2007 (CET)

Jeder (auch du) kann/darf Abschnitte aus Artikeln entfernen. Ob es jedoch immer richtig ist, ist eine andere Frage, daher kannst du deinen Beitrag ruhig wieder einstellen und wir gucken was passiert... Wenn du dir die History von dem Artikel (Lost) anguckst, wirst du feststellen, dass der Artikel in seiner jetzigen Form frei von Spekulationen ist (was nicht immer so war), denn Wikipedia dient nicht der Theoriefindung. Bitte verlasse uns nicht, denn gute Autoren sind immer erwünscht, achte dabei aber besonders auf Was Wikipedia nicht ist. ;-) --Τιλλα 2501 21:15, 25. Feb. 2007 (CET)

Erstens: Wie stellt man denn Gelöschtes wieder ein? Und wenn du es nicht wieder löschst, wird es wohl ein anderer tun, den du drum bittest. Ich habe ein wenig hier rumgestöbert und manche Meinung gefunden, daß es vielen darum geht, 'den Platz als Sieger zu verlassen'. Ich werde mich nicht hinreißen lassen, Beiträge zu löschen - es sei denn, sie verstoßen gegen geltendes Recht, also wenn Nazis und so sich hier austoben und ich drüber stolpere. Zeitens: Nach wem Locke bzw. Sayid benannt sein sollen - sind das etwa keine Spekulationen? Und daß die Summe der Zahlen 108 ist, ist genau so eine Tatsache, wie die, daß 1*2*2*3*3*3 = 108 ist, was ist daran spakulativ?--Jaybe07 00:05, 26. Feb. 2007 (CET)

Zu Erstens: Füge Die Zahl 108 spielt in hinduistischer und buddhistischer Religion eine bedeutsame Rolle. Das Ergebnis der Rechnung eins hoch eins mal zwei hoch zwei mal drei hoch drei, also 1*2*2*3*3*3, ist 108. Es findet sich wieder in der Zahl der Perlen einer Mala (relligiöse Halskette) oder der Zahl der Gebetsmühlen einer großen buddhistischen Tempelanlage. Auch der Name Dharma-Initiative könnte ein Hinweis auf einen Zusammenhang mit asiatischen Religionen sein. einfach wieder in den Artikel ein. Ich werde es nicht wieder löschen, denn sonst würde ich dich nicht auffordern es wieder einzustellen. Wer möchte den Platz als Sieger verlassen? Zu Zweitens: Woher die Namen vom Locke und Sayid stammen, sind keine Spekulationen, sondern bestätigte Informationen (hoffe ich^^).--Τιλλα 2501 05:51, 26. Feb. 2007 (CET)

PS: Guck mal hier.--Τιλλα 2501 17:12, 26. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis - Palmen wollen wir aber sicher nicht Zählen. ;-) --Jaybe07 23:39, 26. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] DTH Navigation

Hallo, ich hab die Alben eingefügt. Wie gehts jetzt weiter? Ich möchte gerne noch andere Navileisten erstellen. Wie kann ich das selbsstaendig machen? --Tankwart 18:58, 26. Feb. 2007 (CET)

Ich hab gerade noch eine Navigationsleiste über das Werk von Michael Ende gestaltet.--Tankwart 18:58, 26. Feb. 2007 (CET)

Eine Navigationsleiste ist immer folgendermaßen aufgebaut:

{{Navigationsleiste
|BILD=[[Bild:DFB-Logo.svg|50px|DFB-Logo]]
|TITEL=[[Ehrenspielführer]] der [[Deutsche Fußballnationalmannschaft|deutschen Fußballnationalmannschaft]]
|INHALT=
[[Fritz Walter]] (1958) |
[[Uwe Seeler]] (1972) |
[[Franz Beckenbauer]] (1982) |
[[Lothar Matthäus]] (2001) |
[[Bettina Wiegmann]] (2004)
}}<noinclude>
<!--[[Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Fußball (Deutschland)|Ehrenspielführer]]-->
</noinclude>

Bitte beim Erstellen von Navigationsleisten unbedingt beachten!

Unter Vorlage:Navigationsleiste Alben von Die Toten Hosen und Vorlage:Navigationsleiste Werke von Michael Ende kannst du die Vorlagen erstellen.--Τιλλα 2501 19:00, 26. Feb. 2007 (CET)

ΠΑΝΤΑ ΡHΕΙ oder? Na - wer hat das gesagt? Was mich mal interessiert: Warum schreibst du deinen Nick in griechischen Buchstaben? --Jaybe07 23:41, 28. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Inhalt der s03e11 von Lost

was stimmt daran nicht? :) - Michael hat schließlich diese Frau umgebracht, welche Kate als eine der "Anderen" verifiziert. Außerdem bemerkt Saiyd, dass Michael und die Frau zusammengehören müssen (funkausfall, daher kommunikation durch die Frau gewährleistet). In dem Wortwechsel kurz vor dem Tod der Frau, macht die Frau Michael klar, dass er sie umbringen solle. Desshalb tötet Michael die Frau bewusst, obwohl beide zu den "Anderen" gehören. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Maderthaner (Diskussion • Beiträge) --Τιλλα 2501 16:50, 12. Mär. 2007 (CET))

Richtig, Mikael sollte sie umbringen. Die Formulierung des Satzes war nicht ganz geschickt (schwammig) und die anderen Sätze sind auch nicht besser.--Τιλλα 2501 16:50, 12. Mär. 2007 (CET)

Jedenfalls trotzdem Danke, dass Du dich drum kümmerst! --Mad

--Τιλλα 2501 21:34, 12. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Akinwande

Siehe Diskussion:Henry Akinwande.--Τιλλα 2501 18:26, 27. Mär. 2007 (CEST)