Diskussion:Handlungstheorie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Spezielle Wortbedeutungen
Ich verbürge mich - ohne Wertung - für das empirische Faktum, dass das Wort Handlungstheorie in der Lehrerausbildung als Kurzbezeichnung für Theorie des handlungsorientierten Unterrichts verwandt wird. Deshalb sollte der Link auf handlungsorientierter Unterricht drinbleiben. -- Frau Holle 21:50, 1. Jan 2005 (CET)
-
- Der Begriff Handlungstheorie wird offenbar für verschiedene Theorien verwendet. Daher macht es Sinn, den Artikel selbst zu einer Begriffsklärung umzuwandeln und auf die jeweiligen Theorien zu verlinken. Was hiermit geschehen ist. --Mkleine 21:02, 2. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] DDR-URV ?
Der zu überprüfende Edit (beide identisch):
Der "Johannes Heinrichs-Fan" hat noch mehr solcher langen Edits eingestellt. Bei Niklas Luhmann zum Beispiel. -- Amtiss SNAFU ? 22:14, 6. Dez 2005 (CET)
- DDR-URV erscheint eher abwegig. vielleicht "normale" URV. dann müsste das dort gemeldet werden.---poupou l'quourouce 23:34, 4. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Löschung kritischer Diskussionsbeiträge
Daß die Artikelseiten durch jeden daherlaufenden Depp, der einen Computer bedienen kann, verändert werden können, ist ja gerade noch erträglich. Daß aber Diskussionensseiten jeder nach Belieben editieren kann und dies tatsächlich auf geschieht, macht aus Wikipedia eine Funzyklopädie. Ich finde es allerhand, daß hier Beiträge verschwinden, werde das veröffentlichen.
- Wikipedia ist nunmal kein Webforum. Auf die Diskussionsseiten gehören nur Dinge, die mit dem Artikel zu tun haben, z.B. Verbesserungsvorschläge, Kritik, weitergehende Infos. Aber Essays und Gedankenspiele gehören woanders hin. Entweder in deinen Benutzernamensraum (wenn du dich angemeldet hast), ins Usenet oder einen Blog. Gruß, Amtiss, SNAFU ? 22:53, 2. Jul 2006 (CEST)
-
- Wenn man natürlich Wikipedias-Fun-Definitionen für "Essays" und "Gedankenspiele" zugrundlegt, sagt einem Basiswissen zu einem magersüchtigen Artikel nicht viel ... Was hier als Diskussionsbeitrag veröffentlicht war, wurde als Unsinn bezeichnet und gelöscht. Der Löschfix wird keine einzige Aussagen widerlegen können ...
