Harro Otto

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Harro Otto (* 1. April 1937 in Sobbowitz/Danzig) ist ein emeritierter Strafrechtswissenschaftler der Universität Bayreuth.

[Bearbeiten] Lebenslauf

Nach dem Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Hamburg, ersten und zweiten Examen arbeitete er 1962-1965 als wissenschaftlicher Assistent am Lehrstuhl für Strafrecht an der Universität Hamburg (Prof. Sieverts). Nach der Promotion zum Thema „Pflichtenkollision und Rechtswidrigkeitsurteil“ ging er als wissenschaftlicher Assistent an den Lehrstuhl für Strafrecht und Kriminologie der Universität Gießen (Prof. Brauneck), wo er sich 1969 habilitierte. Es folgte eine Professur für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Marburg. Im Jahr 1977 wurde er Inhaber eines Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Bayreuth. Er wurde 2005 emeritiert.

[Bearbeiten] Forschung und Lehre

Harro Otto prägt eine eigene Sichtweise des Strafrechts. Im Sinne Roxins ist er ein Befürworter der Risikoerhöhungslehre. Dogmatisch geht Otto von einem einheitlichen Unrechtstatbestand aus, der die Elemente des Tatbestands und die Rechtswidrigkeit umfasst. Folglich kommt er zu einem zweistufigen Deliktsaufbau aus Unrechtstatbestand und Schuld. Der wesentliche Unterschied zur herrschenden Lehre liegt darin, dass nach Ottos Ansatz die Tatbestandsverwirklichung keine Indizwirkung in Bezug auf die Rechtswidrigkeit auslöst.

Otto hat seine Lehre in zwei Lehrbüchern zum allgemeinen und besonderen Teil des Strafrechts entwickelt, in denen er teilweise die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs heftig kritisiert und deren dogmatische Widersprüche aufzeigt.

Der Forschungsschwerpunkt von Otto liegt neben der allgemeinen Strafrechtsdogmatik vor allem auch im Wirtschaftsstrafrecht. Aufsehen erregte er als er im Rahmen der strafrechtlichen Ermittlungen gegen Helmut Kohl im Rahmen der Parteispendenaffäre als Gutachter wirkte und den Tatbestand der Untreue zu Gunsten Kohls auslegte.