Benutzer Diskussion:Kapitän Nemo

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Nemo, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Fantasy 20:28, 5. Mär 2004 (CET)

---

Moin Käpt´n !

Erst mal von mir auch ein herzliches Willkommen.

Gute Idee, dass Du Dich ein wenig um Artikel auf der Löschliste kümmerst. Wenn Du etwas verschiebst, verbesserst oder was auch immer mach doch bitte eine kurze Notiz auf der Löschseite, damit andere sehen, dass die einzelnen Punkte bearbeitet wurden und ob jetzt noch gelöscht werden soll oder nicht.

Danke & Gruss Isis2000 09:47, 9. Mär 2004 (CET)

---

Inhaltsverzeichnis 1 Liste der Straßenbahnen 2 Aktuelle Abstimmung zu historischen Themen 3 Wutachtalbahn 4 Löschantrag für Landkreise in Pommern etc. 5 Römerbrücke 6 Unicode 7 U-Bahn Osaka 8 Geschichte der Berliner U-Bahn 9 Sperrverfahren und Stimme 10 Was bringt eine Sperrung? 11 B 193 12 Horn (Instrument) 13 Lesenswerte 14 U-Bahn Frankfurt 15 Löschantrag zu Mindestrendite 16 Johannisbrotbaum 17 Das AUS für Mallorca - Artikel ? 18 Hausrecht 19 Chile 20 Chile 2 21 Beitrag von einem anonymen Benutzer aus Westfalen 22 Sperrverfahren Beblawie 23 Review: Rodgau 24 Merkantilismus 25 Diskussion:Problem des Handlungsreisenden 26 Weser 27 Marxismus 28 aye käptn 29 Geschichte Matreis in Osttirol 30 Deine Kritik am Lesenswert-Status des Artikels United States Army 31 Schüttorf 32 Karin Rieden 33 Versicherungstechnische Rückstellung 34 Indien 35 Minderheiten im Kosovo 36 Carlsbahn 37 SK-Prinzip 38 Mal einen Blick werfen 39 Zwischenbilanz 40 Reinhardshagen lesenswert? 41 Lager Rollwald (Rodgau) 42 Benutzersperrung Hans Bug 43 Elamische Sprache 44 Coburg lesenswert? 45 United States Army 46 Straßenbahn Frankfurt am Main 47 Diskussion:Honda Hornet 900 48 Weser

[Bearbeiten] Liste der Straßenbahnen

RESPEKT, du machst das klasse!!! --Justy 19:02, 9. Apr 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Aktuelle Abstimmung zu historischen Themen

Wie Du vielleicht schon bemerkt hast, geht es in der Qualtitätsoffensive um die Verbesserung bzw. Erstellung bisher vernachlässigter oder aktueller Themenkreise.

In der momentanen Abstimmung: *http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung Qualitätsoffensive - Themenabstimmung für das Thema vom 25. April an, steht die Entscheidung zwischen Französische Revolution und Eu-Osterweiterung an. (z.Zt. 12:25 Stimmen, nach ursprüngl. 8:2!) Vielleicht schaust du dort rein und bildest Dir eine eigene Meinung! Gruß --Herrick 08:38, 22. Apr 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Wutachtalbahn

Käpt'n ahoi oder wie muß eine ahnungslose Landratte richtig grüßen ;-) - Egal, wir haben Deine Anregungen in Abstimmung über exzellente Artikel aufgenommen. Kannst Du jetzt auch Dein Votum zu einem pro revidieren? Weiterhin ist jede konstruktive Kritik und Mitarbeit immer gerne gesehen, bei der Schwarzwaldbahn und der Höllentalbahn wäre es zum Beispiel gut, wenn sich mehr Freunde der Eisenbahn an der Gestaltung der Artikel beteiligen würden. --Markus Schweiß 19:37, 13. Mai 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Löschantrag für Landkreise in Pommern etc.

Hat sich der Löschantrag nun erledigt und ich kann die Hinweise darauf aus den Seiten entfernen? --Peter Littmann 00:53, 7. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Römerbrücke

Hallo Kapitän Nemo, du hast die Römerbrücke nach Römerbrücke (Trier) verschoben. Gibt es noch eine andere Römerbrücke irgendwo? Dann schreib doch bitte was dazu! -- sk 19:40, 24. Jul 2004 (CEST)

Schon erledigt. Kapitän Nemo 20:54, 25. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Unicode

Hallo Nemo

Dein Browser zerhackt anscheinend bei der Bearbeitung die Unicode-Zeichen über Codepunkt 255. Könntest du da mal auf was kompatibles umsteigen? (Eine Übersicht gibt’s hier.) Danke. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 09:47, 18. Sep 2004 (CEST)

Danke für die Unterstützung im Sperrverfahren gegen mich. John1401 21:03, 20. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] U-Bahn Osaka

Hallo Kapitän Nemo, wieso hast du den Artikel Osaka Municipal Subway wieder nach U-Bahn Osaka verschoben? Wir hatten uns auf der Diskussionsseite des U-Bahnartikels ([1]) darauf geeinigt die offiziellen Namen zu benutzen.
Viele Grüße Jcornelius 15:37, 29. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte der Berliner U-Bahn

Hallo Kapitän Nemo,
ich wollte mich einmal bedanken, dass du die Geschichte der Berliner U-Bahn so aufmerksam auf Fehler durchsuchst und meine Stil korrigierst. Im REview tat sich nämlich überhaupt nichts. Also nochmal vielen Dank! --Jcornelius 23:06, 18. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Sperrverfahren und Stimme

Hi Kapitän, wollte dir nur mitteilen, dass du zum Abstimmungsbeginn (Soziallotse...) noch keine 200 Edits im Namensraum hattest (ich komme auf 169 und bat um Überprüfung. Nächstes Mal dann :-) Gruß, -- Schusch 17:05, 25. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Was bringt eine Sperrung?

Ich versuch's mal:

Natürlich kann ein gesperrter Benutzer, ob nun unter IP oder neuem Namen, weiter in der Wikipedia editieren.
Wenn er sich einen neuen Benutzernamen sucht, kann man feststellen, ob er sich nun ordentlich benimmt (bzw. dann wird man gar nicht bemerken, dass es sich um den Benutzer handelt, der sich früher danebenbenommen hat). Dann ist ja alles ok: Der Benutzer benimmt sich, und er ist nicht einmal für die Arbeit an der Wikipedia verloren.
Wenn er sich weiterhin danebenbenimmt, wird sich meist schnell feststellen lassen, um wen es sich handelt. Dann haben die Administratoren eine Legitimation, den neuen Benutzernamen zügig ebenfalls zu sperren.
Viele gesperrte Benutzer kamen aber AFAIK gar nicht wieder.

Es gibt Einzelfälle, bei denen Benutzer als IP-Adressen wiederkommen und (wie "Mutter Erde") randalieren. Aber meinst du, die hätten sich ohne Sperrung besser benommen?

--Eike sauer 21:24, 4. Apr 2005 (CEST)

Die Konflikteskalation erreicht bei einer Benutzersperrung sehr schnell die Stufe 9. Sie beginnt mit dem Löschen eines Artikels, dessen Existenz die Wikipedia nicht übermäßig belastet, und endet mit einer erbitterten Feindschaft, deren schriftliche Dokumentation größenmäßig und vom Zeitaufwand her jeden Artikel in den Schatten stellt. Kapitän Nemo 21:03, 7. Apr 2005 (CEST)

Also, die Diskussion über Sinn und Unsinn von Löschungen möcht' ich hier nicht weiter anschneiden, die ist schon lang genug. :o)

Aber ich finde, den Sinn von Benutzersperrungen kann man unabhängig davon bewerten: Sobald eine Gruppe gross genug wird, befinden sich immer SpinnerLeute darin, mit denen man auch mit gutem Willen nicht zusammenarbeiten kann. Was soll man mit denen machen, ausser rausschmeissen? --Eike sauer 21:06, 7. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] B 193

kleiner beitrag von mir auf meiner diskussionsseite zum thema. --Dirk <°°> 23:20, 7. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Horn (Instrument)

Lieber Kapitän Nemo, als Greenhorn in mehrfacher Hinsicht hat mich Dein Votum ("als erster Eindruck eines Lesers ohne Vorkenntnisse") nachdenklich gestimmt. Du hast recht, der Artikel ist zweifelsohne noch verbesserungs-bedüftig bzw.-fähig.

zu 1. der Tonumfang ist zwar dargestellt in der Graphik oben rechts, die Funktionsweise muß aber noch erläutert werden, da nicht alle Leser die weiterführenden Links nachschlagen.

zu 2. Das Kapitel Verwendung in der Musik ist nicht leer: siehe Liste der Hornliteratur, damit ist natürlich "Spielliteratur" gemeint. Das Kapitel bedarf sicherlich weiterer Erläuterungen. Deine Fragen hierzu sind mir hierbei eine Hilfe und können auch Profis helfen "Betriebsblindheit" zu überwinden (Gedacht als allgemeiner Aufruf zur Mithilfe!). Deshalb Danke!

Gruß aus Mittelfranken nach ? WillyGreenhorn 12:06, 9. Mai 2005 (CEST) Nordwestdeutschland Kapitän Nemo 20:05, 9. Mai 2005 (CEST)

Hallo Käpt'n Nemo, hast Du inzwischen den Hornarktikel und auch die Links in Ruhe durchlesen können? Sind Deine Fragen verständlich beantwortet? Wie ist Dein zweiter Eindruck? Was meinst Du? Gruß nach Nordwestdeutschland WillyGreenhorn 17:00, 16. Mai 2005 (CEST)

Hallo Willy, leider wurden meine wesentlichen Kritikpunkte nicht bearbeitet. Die Liste der Hornliteratur ist noch immer unkommentiert und die Funktionsweise fehlte bislang immer noch. Deshalb habe ich die Funktionsbeschreibung aus Meyers Konversationslexikon von 1888 als <!-- unsichtbaren Text --> eingefügt. Sie ist zwar grauenhaft formuliert, aber sie könnte eine Anregung darstellen, was ich ungefähr inhaltlich als Funktionsbeschreibung erwarte. Außerdem fehlt eine laienverständliche Einleitung, wie sich die einzelnen Hornarten unterscheiden.

Der Geschichtsteil war bereits vor der Erweiterung lesenswert und hat durch die Erweiterung ein wenig an Übersichtlichkeit verloren. Am liebsten würde ich einige Teile aus dem Geschichtsteil (Mozart, Weber, Bruckner) in den Abschnitt Verwendung verschieben, aber ich möchte erstmal die weitere Bearbeitung abwarten. Der Abschnitt Musikpädagogik soll in absehbarer Zeit wohl auch eingefügt werden, soweit ich dies aus dem unsichtbaren Text erkennen kann. Das Horn hat noch einen langen Weg vor sich, bevor es ebenso gut wie das Fagott wird. Natürlich nur, was die Beschreibung angeht ;-) Gruß nach Mittelfranken --Kapitän Nemo 21:23, 16. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Lesenswerte

Danke für dein Engagement bei den Lesenswerten. Fühl dich begummibärt. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 20:21, 9. Mai 2005 (CEST)

Bitte nimm deine eingestellten Kandidaten auch wieder raus aus der Liste, wenn das nach mehr als fünf Tagen kein anderer gemacht hat. :) Die Kommentare kannst du auf die jeweiligen Diskussionsseiten packen. --Eldred 21:04, 11. Mai 2005 (CEST)

Fünf Tage sind eine äußerst kurze Zeit. Wer eine etwas längere Reise unternimmt (wie ich in der vergangen Woche), der hat kaum Gelegenheit zur Abstimmung, geschweige denn zum Aufräumen. Deshalb nochmal danke fürs Aufräumen. --Kapitän Nemo 20:21, 16. Mai 2005 (CEST)

Hallo Eldred, kannst Du das bitte für mich machen, da meine PC-Kenntnisse nur sehr spärlich sind und ich Angst habe, die ganze Seite zu zerstören. Von Umpackerei von Beiträgen oder Teilen davon habe ich keine Ahnung. (Habe nicht gewußt, daß man einen nicht angenommenen Vorschlag nach fünf Tagen selber entfernen soll.) Sorry und Danke! Gruß WillyGreenhorn 17:15, 16. Mai 2005 (CEST)

Hab den Artikel über die REP nochmal überarbeitet. Gibst du jetzt dein Pro für "lesenswert"? Antifaschist 666 18:24, 20. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] U-Bahn Frankfurt

Hallo Kapitän Nemo (darf ich eigentlich auch Captain schreiben?),
ich will dich ja zu nichts nötigen, aber kannst du vielleicht dein "abwartend" in ein "pro" ändern, schließlich ist der Fahrplan schon drin. Viele Grüße aus dem heißen Berlin --Jcornelius 12:08, 29. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Löschantrag zu Mindestrendite

Danke, Kapitän Nemo. Ich hatte schon geglaubt, dass niemand weiter sich Benutzer:Savas Zensur-Versuchen (so wie in Wikipedia:Vermittlungsausschuss/ideologisch motivierte selektive (Literaturverweis-)Löschung durch Sava) entgegen stellt. Fgb 12:11, 3. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Johannisbrotbaum

Ich habe nachträglich einen Verweis auf Pedro in der Versionsgeschichte eingefügt. --Flominator 23:20, 16. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Das AUS für Mallorca - Artikel ?

Hallo Kapt. Nemo, ich komme mir bedauerlicher Weise vor wie in der Zeit vor 1944 als die Diskriminierungen in Deutschland begannen (alles was nicht Deutsch ist oder die deutschsprachige Wikipedia betrifft muss raus ! Ich glaubte diese Zeit sei vorbei. - (Zitate einiger Benutzer, es sind sogar Admin,s darunter: Auf die Gefahr hin, mich doch noch unbeliebt zu machen: Ich vertrete noch immer die Ansicht, dass die Mallorca-Artikel gekürzt werden sollten.) oder weiteres Zitat - (Der zur Versionssicherung angelegte Artikel von oder über Mallorca sollte jetzt schnellgelöscht werden.)

Finde es eine tolle Sache, der Rassismus kehrt zurück und findet in der Wiki neuen Boden, mehr als ein Jahr schreibe ich über Orte und Dinge von / über Mallorca für die Wiki.de und nun wird jeder Artikel als nicht erwünscht und in den passenden deutschen Artikel umgedreht. Was ist eigentlich mit den anderen Ländern, werden diese auch verschoben ? Wenn dem so ist, dann schreibt doch bitte gleich als Headline auf die Hauptseite der Wikipedia, hier dürfen nur Deutsche Artikel eingebracht werden. Ausland hat hier nichts zu suchen. Auf meine Benutzerseite steht unter Artikel von mir eine Liste da braucht ihr nur einsehen und dann alles einfach löschen, aber dann auch alle Bilder von mir. Ich bedanke mich und wünsche der Deutschen Wiki viel Erfolg macht weiter so auf dem Weg in die Vergangenheit. --Pedro 01:24, 17. Jun 2005 (CEST)

Hallo Pedro,

das erst Zitat stammte iirc von mir. Es hatte aber absolut nichts mit deiner Nationalität zu tun. Ich wollte lediglich, dass der allgemeine Teil in den Artikel dafür überführt wird, damit auch dieser gelesen wird und man nicht alle Infos bereits aus deinem Artikel kennt. So wie es jetzt ist, bin ich zufrieden. Das mit der Versionssicherung bezieht sich afaik auf den Johannisbrot auf Mallorca. Damit habe ich aber nichts zu tun!

Ehrlich gesagt finde ich deine Äußerungen auch erneut mal wieder total daneben! Wikipedia ist ein GEMEINSCHAFTSprojekt und ich lasse mich von Dir nicht als Nazi bezeichnen! Ich bitte nur eines zu bedenken: Wenn jeder einen Artikel über die landwirtschaftlichen Produkte seiner Region schreiben würde, in dem jedes Mal komplett wiederholt wird, was es Allgemeines über die Frucht zu sagen gibt, würden die Texte an verschiedenen Stellen evtl. mit den gleichen oder gar verschiedenen Infos ausgebaut. Ruckzuck hätten wir Widersprüche, Dopplungen und kein Mensch würde mehr als einen Artikel lesen, weil sich eh alles wieder wiederholt!

Trotzdem hoffe ich, weiterhin auf deine Mitarbeit in der WP zu hoffen. Ich würde mich freuen.

Ich recherchiere übrigens gerade am Johannisbrotbaum und wollte mich mal erkundigen, ob die Schoten eigentlich bereits reif sind oder erst noch reifen, wenn sie geerntet werden? DiV, --Flominator 11:11, 17. Jun 2005 (CEST)

Kommt wohl durch hin und herschieben von Texten lieber Flominator, da bleibt dann halt einiges auf der Strecke, im Orginalartikel von Pedro stand alles drin, wann geerntet wird, woher der Baum usw.... Ich glaube Du brauchst nicht mehr hoffen Pedro hat sich verabschiedet. Kann es verstehen wenn man sieht was da alles kaputt gemacht wurde. Ist ja nicht der einzige Artikel der gekillt wurde. --Lisa 05:57, 18. Jun 2005 (CEST)

Hi Lisa, hättest du einen Blick in die Versionsgeschichte geworfen, wäre dir aufgefallen, dass ich nichts verschoben habe. Außerdem bin ich der Meinung, dass Birger Fricke nichts unterwegs vergessen hat und es schon zuvor gefehlt hat! Weiterhin killt hier keine Artikel, sondern arbeitet jeder imho nur an einer Verbesserung der Wikipedia! --Flominator 10:43, 18. Jun 2005 (CEST)

Über den Rassismus-Vorwurf will ich gar nicht reden, mir scheint nur, dass Pedro den Prinzip einer Enzyklopädie nicht richtig versteht. Er schreibt immer wieder von "deutschen" Artikel, deutscher Eisenbahn und deutschem Johannisbrot. Diesen Artikel stellt er "seine" mallorcanische Artikel gegenüber. In einer Enzyklopädie wird aber ein Sachverhalt länderunspezifisch und neutral erklärt. Artikel Eisenbahn soll nicht die "deutsche Eisenbahn" (erste Diskussion) beschreiben sondern Eisenbahn im Allgemeinen. Länderspezifische Informationen können natürlich im Eisenbahn oder z. B. Eisenbahnen auf Mallorca behandeln werden. Länderunspezifische Informationen dagegen sollen in länderspezifischen Artikel (sei es Mallorca, Deutschland usw) nur begrenzt eingesetzt werden. Johannisbrotbaum behandelt nicht den deutschen Jochannisbrotbaum (in Deutschland gibt es nun nicht viele solche Bäume) nicht kanadischen und auch nicht mallorcanischen sondern alle zusammen. Agrarprodukte auf Mallorca behandelt zur Zeit eben nur länderspezifische Infos, was im April noch anders war ([2]). Beide Artikel sind jetzt nach Regeln einer Enzyklopädie gebaut, was da rassistisch ist, verstehe ich nicht. (interessant, der Artikel wurde mal zum Exzellenten vorgeschlagen [3], also gleich nach der Erstellung war schon klar dass Text in Johannisbrot eingebaut werden soll)

Ökologische Landwirtschaft auf Mallorca und Integrierte Landwirtschaft auf Mallorca nennt er "gekürzt und verschoben" und " verstümmelt". Dem kann ich nur zustimmen. Ich habe lange gewartet und gehofft, Pedro oder noch jemand der sich mit dem Thema auskennt, würde die Artikel überarbeiten und allgemeine Infos rausnehmen. Aber Pedro hielt es für nicht notwendig oder hat die Artikel schon lange aufgegeben (siehe seine Versuche, diese Artikel gleich nach der Erstellung zu löschen [4] und [5]), so habe ich es erledigt, eher schlecht aus recht. Das Pedro sich angegriffen und beleidigt fühlt, kann ich verstehen, schließlich hängen wir alle an "unseren" Artikel, aber das sind schon Prinzipien der Wikipedia: Wiki-Prinzip und GNU-Lizenz, jeder kann mit den Inhalten alles machen, solange er Autoren angibt.

Artikel wurden natürlich nicht gekillt, alles, was dort entfernt wurde, wurde auch in die entsprechende allgemeine Artikel (Johannisbrotbaum, Integrierte Produktion, Ökologische Landwirtschaft) integriert, jetzt ist Pedro Servera einer der Hauptautoren aller diesen Artikel, wieso es ihm nicht gefällt, verstehe ich nicht. Ökologische Landwirtschaft auf Mallorca und Integrierte Landwirtschaft auf Mallorca sehen jetzt mager aus, das stimmt, das zeigt nur, wie wenig Mallorca-spezifische Infos es dort vorher gab. Ob es mit diesen Artikel aus ist? Ich glaube, außer Pedro gibt es kaum jemanden, der sich mit dem Thema auskennt, und die Artikel überarbeiten kann. Schade eigentlich.

Das zweite "Zitat" soll von mir stammen, obwohl mit einfachen Copy+Paste hätte es anders ausgesehen. Ich habe nämlich vorgeschlagen, Johannisbrot auf Mallorca zu löschen. Jetzt ist es eine sinnlose Weiterleitung die von keinem Artikel verlinkt wird. Nachdem Pedro erfuhr, dass sein Artikel Agrarprodukte auf Mallorca mit Johannisbrotbaum zusammengelegt wird, hat er den Inhalt nach Johannisbrot auf Mallorca kopiert, "bevor alles verstümmelt wird". Das hat aber keinen Sinn, denn alle Versionen sind in der Versiongeschichte von Agrarprodukte auf Mallorca zu finden (hier). Was gegen die Löschung dieser Weiterleitungsseite spricht, verstehe ich nicht. --Robot Monk 23:50, 20. Jun 2005 (CEST)

Da ich auch nicht einsehen kann, warum Johannisbrot auf Mallorca nicht gelöscht werden soll, habe ich einen LA gestartet. Hier könnt ihr euch dazu äußern --Flominator 02:23, 21. Jun 2005 (CEST)

Was ihr hier abzieht ist schlicht gesagt Mist. Ich bin durch Google, weil alle diese Diskussionen dort Reihenweise erscheinen Aufmerksam geworden. Unglaublich den Verfasser vieler wie ich meine recht gut lesbarer Artikel als: nun folgt der Text einer Diskussion unter Google-Suchmaschine veröffentlicht: mir scheint, dass Pedro den Prinzip einer Enzyklopädie nicht richtig versteht. Ihr sollte mal Nachdenken, ein Mann der ehrlich mit seinem Autorenname, nicht versteckt mit Pseudoname, hier bei Wiki freiwillig ohne Entgelt mitmacht, viele Bücher in seiner Muttersprache geschrieben hat, denn man vor einem Jahr aufgefordert hat von wiki-Seite beim Aufbau der damals wenige Zentimeter langer Artikel Mallorca doch mitzuarbeiten, Excellente Artikel Auszeichnung bei Wiki erhalten hat. Dem wird nun als kleines Dankeschön erklärt er hat keine Ahnung. Weiter noch zeigt Google den Text: Ökologische Landwirtschaft auf Mallorca und Integrierte Landwirtschaft auf Mallorca sehen jetzt mager aus, das stimmt, das zeigt nur, wie wenig Mallorca-spezifische Infos es dort vorher gab. Wenn dieser Inhalt so wenig war, warum habt ihr es dann in den sogenannten deutschen Teil übernommen ? Sorry ein Schwachsinn aber nicht gleich über mich herfallen ich bin nur ein Leser und werde mich hüten aktiv hier einzugreifen. Nur Leser, aber sollte wiki nicht doch auch für Interessenten sein, oder schreibt ihr nur zur Selbstdarstellung ? Bitte, bitte mal darüber nachdenken was ihr da als schädigende Wirkung erzeugt ? Als neutraler Beobachter erkennt man förmlich die Aktion einiger Leute die hier schlicht gesagt sytematisch fast schon Rufmord betreiben. Schaut euch doch die anderen Seiten spanischer Weinbau usw. es gibt noch hunderte mehr aus anderen Ländern, an. Was ist den damit ? Wie so müssen denn Mallorcaartikel besser gesagt alle die irgendwo im Versionbereich Pedro tragen, da zerstört werden ? --DonLeche 04:39, 21. Jun 2005 (CEST)

Hallo DonLeche, was man als Leser für Kommentare bekommt kannst Du hier lesen, Deine Vorsicht ist hoffentlich gut genug formuliert. Melden darf man sich bei Wiki nicht. siehe Text-- steht auch auf meiner Seite-- Ich erspare mir jetzt übrigens, etwas zu deinem Wirken bei der Wikipedia zu sagen - was auch, du hast laut [3] (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=Bromista) quasi gar nichts Produktives erbracht. Letztendlich ist mir auch schleierhaft ist, was das nun alles mit der fehlenden Neutralität des Artikels Calvià zu tun hat... -- Manu 02:09, 1. Jun 2005 (CEST) Also immer, ohne Anmeldung Kritik üben, wenn überhaupt sonst bekommst Du Ärger..Gruß --80.58.40.170 05:03, 21. Jun 2005 (CEST)

Hallo, schade nur oder besser das Pedro zur Zeit im Krankenhaus ist und nicht alles mitbekommt. Der Umgangsstil ist aber wie vor beschrieben eine Realität geworden, habe gleiche Erfahrungen machen müssen, als ich an einem Pedro Artikel etwas positiv ändern wollte (war nur ein Versuch) bin gleich heftigst atackiert worden. Lasse nun lieber die Finger weg und bleibe der Freien Enzyklopedia fern. Unter frei verstehe ich allerdings etwas anderes, als Artikel verschieben und dann unter eigenem Namen als Lesenwert zu deklarieren. (siehe Johannisbrot) Lisa

... und ich erwähne nochmals, dass sein Name überall steht und es in der WP nicht darum geht, wer den Artikel geschrieben hat, da es ein Gemeinschaftsprojekt ist. --Flominator 11:09, 21. Jun 2005 (CEST)

Nun es hat sich alles in Deinem Sinn lieber Flominator geregelt siehe: wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Mallorca ist es so nun ok ? --DonLeche 06:07, 26. Jun 2005 (CEST)

Ich finde es schon toll, was mir hier für eine Einstellung unterstellt wird ... --Flominator 11:47, 26. Jun 2005 (CEST)

(@Flominator: Unsachliche und rein emotionale Beiträge sollten ignoriert werden, sonst wird P. nie seine Ruhe finden.) --Robot Monk 12:02, 26. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hausrecht

Es gibt ein sog. Meinungsbild zum Thema "Hausrecht auf der eigenen Diskussionsseite“. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild_Hausrecht_auf_eigenen_Diskussionsseiten Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Elke_Philburn#Vermittlungsvorschlag

Manfred Riebe

[Bearbeiten] Chile

Hallo Käptn,

ich habe gerade Deine Kritik zum Chile-Artikel gelesen und möchte dazu noch einige Anmerkungen machen:

• Angefangen bei der Aussprache ("Tschile") in Lautschrift:

Das steht doch gar nicht im Artikel drin?!? Das Wort Tschile taucht nur einmal im Kapitel Etymologie auf und ist eine völlig korrekte Wortform aus der Quechua-Sprache. Oder hab ich da was übersehen?

• Alle Berge und alle Flüsse aufzuzählen, halte ich für übertrieben. Deutschland kommt mit zehn namentlich genannten Flüssen und einem namentlich genannten Berg aus.

Es handelt sich bei weitem nicht um alle Berge und Flüsse. Eine Aufzählung kann übertrieben sein, da magst Du recht haben, aber dadurch verliert der Artikel wohl kaum an Qualität.

• Die Indianersprache Mapudungun und andere Indianersprachen wurden einfach unterschlagen.

Ja, daher würde ich Dich bitten, diese eben zu ergänzen. Das kann man ja erst mal in einem Satz machen. Zu den Sprachen Chiles gehören neben dem Mapundungun noch Aymara, Atacameno-Sprachen und natürlich Rapa Nui usw.

• ÜVom Unterartikel Katholische Kirche in Chile könnte zumindest ein Satz (Zahl der Bistümer) in den Hauptartikel integriert werden:

Dann mach das doch schnell...;-)

• Bildung, Gesundheit, Lebenserwartung fehlt total.
• Geschichte ist o.k.
• Politik: Wahlprogramme und Wahlergebnisse fehlen.
• Justiz und Militär fehlen.
• Verwaltungsgliederung unterhalb der Regionen (Landkreise, Gemeinden) fehlt.
• Infrastruktur: Eisenbahnen, Flughäfen und Seehäfen fehlen total.
• Wirtschaft: (privatisierte) Sozialversicherung fehlt.
• Kultur: bislang nur Liste
• Sehenswürdigkeiten: fehlen ebenfalls.
• Sport: fehlt total.

Ja, das fehlt alles noch. Ich habe vor einem Monat mal damit angefangen den Artikel Chile auszubauen und habe die Physische Geographie ein bisschen in Angriff genommen. Weiter bin ich aber noch nicht gekommen, da das schon eine ziemliche Arbeit war. Ich dachte damals daran, dass der Artikel von Kopf bis Fuss mal ausgebaut werden muss. Umso mehr wundert es mich jetzt, dass er nach der Hälfte der Bearbeitung schon zum lesenswerten Artikel vorgeschlagen worden ist. Wenn Du Lust hast, können wir ja den Artikel zusammen etwas ausbauen. Ich habe selbst eine Zeit in Chile gelebt und gearbeitet und habe mich auch im Studium mit diesem Land beschäftigt (Vorwissen ist also reichlich vorhanden). Also, Ärmel hoch und ran an den Speck! ;-)

Bester Gruß Simon Sö! 14:14, 27. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Chile 2

Ich werde mir den Artikel mal in den nächsten Tagen zu Gemühte führen. Vorweg schon ein Kommentar zur Feiertagsregelung des Día de la Raza: Ich würde mal auf den Autor / die Autoren des Artikels vertrauen. Jedes Land kocht da so sein eigenes Süppchen. In Argentinien wird dieser Feiertag auch immer auf den folgenden Montag verlegt, um ein langes Wochenende zu erhalten. --ALE! 16:00, 12. Aug 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt nach einiger, nicht abschliessender Bearbeitung in den Review gestellt. Ohne dies hätte er wahrscheinlich bei den Exzellenten noch keine Chance. --ALE! 00:26, 13. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Beitrag von einem anonymen Benutzer aus Westfalen

Trollopedia - die feuchten Träume der Admins

Ich habe mit diesem Aufruf, der auch bei anderen Benutzern auftaucht, nichts zu tun. Schöne Grüße nach Bochum (?) / Westfalen. --Kapitän Nemo 12:32, 13. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Sperrverfahren Beblawie

Ich danke Dir herzlich für Deine Gegenstimme! -- Beblawie (jeder darf mal: hier geht's zum Sperrverfahren gegen mich) 21:26, 14. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Review: Rodgau

Hallo Kapitän Nemo, schau doch noch mal den Artikel Rodgau an, Benutzer:presse03 und ich haben ihn auf Grund deiner Anregungen im Review ein wenig verfeinert. Wenn Du der Meinung bist, nun hätte er das Zeug zum Exzellenten, würden wir dich bitten ihn vorzuschlagen (da wir beide als Hauptautoren keinen Selbstvorschlag machen möchten). Gruß --Geos 14:35, 13. Sep 2005 (CEST)

Schönen guten Tag, Kapitän Nemo. Die Karte "Lage Rodgaus im Rhein-Main-Gebiet" habe ich neu gezeichnet und eingesetzt (mit Aschaffenburg, Darmstadt und Rüsselsheim). Auch die Lokale Agenda 21 bei "Entwicklung" erwähnt. War eine gute Idee von Dir. Danke. Ich glaube, wir können den Review jetzt abschließen. Werde das mit Geos absprechen. Gruß --presse03 12:20, 16. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Merkantilismus

Hallo Kapitän Nemo,

danke für die gründliche Überarbeitung des Artikels. :-) Viele Grüße, Kurt seebauer 12:46, 30. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion:Problem des Handlungsreisenden

Hallo Kapitän Nemo, schaust Du mal auf Diskussion:Problem des Handlungsreisenden, Kapitel "Bild"?--JFKCom 23:18, 17. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Weser

Hallo Kapitän Nemo. Vielen Dank für Deine hilfreichen Anmerkungen im Reviewprozess des Artikels Weser. Alle Punkte, die Du aufgeführt hast, sind berechtigt. Nur sind mir im Moment die Hände gebunden, ich befinde mich im Urlaub in meinem Ferienhaus (an der Weser), bin analog online und habe kein Bild- oder Grafikprogramm hier auf meinem Computer. Ich hätte natürlich gerne gleich losgelegt mit dem Verbessern des Artikels. Um so erstaunter war ich heute, dass Du Dich bereits um die Brückendaten gekümmert hast. Prima. Kann es sein, dass Du auch ein Bisschen Weserblut in Dir hast, obwohl Du Dich ja fast als Bayer geoutet hast :-)).? 25 Jahre Oberweser-Ferien in Reinhardshagen (aber nicht nur dort!) und mein diesjähriger Sommerurlaub an der Unterweser (Berle) war ausschlaggebend für mein Engagement bei "Weser" und ich bin sehr zuversichtlich, ihn mit Deiner und anderer Wikipedianer Hilfe zum Exzellenten zu bringen. Nächste Woche gehe ich an die Kraftwerke (Inbetriebnahme, Leistung u.a.), soweit ich Daten finde. Und die graue Karte wird auch anders! Schöne Grüße --presse03 00:27, 26. Okt 2005 (CEST)

Ich möchte ganz bescheiden darauf hinweisen, das Weser jetzt in der Exzellentkandidatur steht. Gruß --presse03 03:31, 16. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Marxismus

Wär nett, wenn du bis heut Nacht noch noch deine "Neutral" in eine "Pro"-Stimme ändern würdest, da du damit den Artikel doch noch lesenswert machen würdest. Du hast ja selber angemerkt, dass er langsam lesenswert wird und es wurde noch ziemlich viel hinzugefügt. Würd mir echt 'nen Motivationsschub geben ;-), nee im ernst, ich denk es wär auch fair. Grüße--SoIssetEben! 18:41, 9. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] aye käptn

die Reichsbahndirektion ist wiederhergestellt.---poupou l'quourouce 11:53, 8. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Geschichte Matreis in Osttirol

Danke für deine Analyse. Was meinst du mit technische Infrastruktur (Gas, Wasser, Strom, Telefon)? Wann die Gemeinde an diese Infrastrukturen angeschlossen wurde? lg--Geiserich77 21:20, 4. Jan 2006 (CET)

Strom und Wasser habe ich ergänzt, Telefon kam innerhalb dieser Zeit, genaue Angaben fehlen jedoch. Gas weiß ich gar nichts. Die Dominanz ist so beschrieben worden, genaue Angaben über Wahlergebnisse fehlen mir bis jetzt aber bzw. stehen für die jüngste Zeit im Gemeindeartikel. By the way, es handelt sich immer noch um eine Lesenswert Kandidatur, nicht Exzellent! ;-) --Geiserich77 07:38, 5. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Deine Kritik am Lesenswert-Status des Artikels United States Army

Moin' Käpt'n, ich bin auf der dazugehörigen Diskussion auf Deinen Einspruch eingegangen.--Libertarismo 22:01, 4. Jan 2006 (CET)

Und nochmal. Habe soeben noch einen kurzen Abschnitt über Kriegsverbrechen eingebracht, ohne dass es zu sehr POV in die eine oder andere Richtung wirkt(/wirken soll), davon bleibt meine Meinung zum Einbinden von Mrs. England (im Review) allerdings unberührt. Ich hoffe dennoch auf ein milderes Urteil zum Artikel. Aber lass Dich nicht beeinflussen. :-)--Libertarismo 12:27, 5. Jan 2006 (CET)

Salam Käpt'n, sry für meinen Kommentar auf den Lesenwerten, aber wenn die Diskussion so verläuft, kann das schon einigermaßen frustrieren. Ich werde jetzt etwas zur Rolle der Army allein schreiben, die nicht zu verwechseln ist mit einer "globalen" (Achtung, Doppeldeutigkeit ;-) ) Verteidigungstrategie. Kannst Du mich da ein bisschen verlinken, ich bekomme unpassendes Zeug heraus:

• http://www.google.com/search?hl=en&q=%22national+security+strategy+of+the+united+states%22
• http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=defense+use+role+overall+mission+%22us+army%22+strategic
• http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=%22national+security+strategy+of+the+united+states%22+%22us+army%22
• http://www.google.com/search?q=%22role+of+the+us+army%22&hl=en&lr=&start=30&sa=N
• http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=%22mission+of+the+us+army%22+-command

Für Zahlen bezgl. der Fahrzeuge habe ich z. B. das hier und ein paar zusätzliche Sachen nehme ich noch hierher

Nochmal sry und fröhliches Schaffen. --Libertarismo 23:46, 6. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schüttorf

Du hattest hier Kritik am Artikel geübt. Ich habe mich bemüht, alle Kritikpunkte im Artikel zu beseitigen. Jetzt wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du meine Änderungen noch einmal überlesen könntest und mich auf eventuelle Lücken oder Mängel hinweisen könntest. --Ixitixel 11:00, 20. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Karin Rieden

Woher hast du herausgefunden; durch welche Werke Frau Rieden ihre akademischen Titel erhalten hat? Hast du in irgendeinerform schonmal mit ihr kommuniziert? Antifaschist 666 22:26, 29. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Versicherungstechnische Rückstellung

Danke für deine konstruktive Kritik im Rhamen der Lesenswert-Diskussion.

Einiges ist durchaus zu beachten, z.B. dein Hinweis auf IFRS. Allerdings wird es wohl dauern, da meine IFRS-Kenntnisse nicht so toll sind, und es an anderen Autoren bei solchen Themen leider weitgehend fehlt.

Bei anderen Anmerkungen kann ich dir nicht folgen: Die Geschichte ist doch eher ein Thema für RechVersV.

Nachdem du Ahnung zu haben scheinst: Es würde mich freuen, wenn du dich bei einigen Artikeln in diesem Themenkomplex einbringen würdest.

Liebe Grüße Sir Quickly 00:55, 6. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Indien

Hallo Kapitän Nemo, danke für deine konstruktive Kritik zum Artikel Indien. Ich habe einige deiner Vorschläge in den Artikel eingebaut und dir auf der Kandidatenseite (hier) auch geantwortet. Ich hoffe, der Kompromiss betreffs der Naturkatastrophen geht in Ordnung. Nur bei der Bedeutung des Wortes „begehen“ stimme ich nicht ganz mit dir überein, eine Begründung findest du auch auf der Kandidatenseite. Vielleicht kann dich dies nun zu einem milderen Urteil über den Artikel bewegen :-) - Gruß, Jungpionier 21:17, 11. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Minderheiten im Kosovo

Danke für die Tipps. Habe den Artikel dahingehend abgeändert und um einen Abschnitt "Politische Organisationen der Minderheiten" ergänzt. --84.166.177.211 12:42, 18. Feb 2006 (CET) Sorry, hatte mich mal wieder nicht eingeloggt. Danke nochmals.--Ewald Trojansky 12:43, 18. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Carlsbahn

Danke. Vor allem für Deine Formulierung zur Zukunft. Exzellent! Liebe Grüße --presse03 01:33, 8. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] SK-Prinzip

Hallo!

Ich möchte mich bei dir für deinen wohltuend sachlichen Eintrag bei der Löschdiskussion bedanken. Vor allem dafür, dass du die irrealen Forderungen einiger Teilnehmer nach einer Fülle von Sekundärliteratur bereits so kurz nach der Erstveröffentlichung berichtigt hast. Auch wir sind gespannt, wie diese sich entwickeln wird. Über unsere homepage erhalten wir jedenfalls viele, zum Teil geradezu begeisterte Rückmeldungen, sodass wir recht zuversichtlich sind (Ich hoff, ich hab das jetzt so formuliert, dass niemand mir das wieder als unterschwelligen Werbeversuch auslegt).

Mit herzlichem Gruß

Erich Visotschnig--62.47.21.101 13:01, 11. Mär 2006 (CET)

Die nächste LA-Diskussion zu dem Thema. Schau auch mal nach Benutzer_Diskussion:Lycopithecus#LA_zu_Konsensprinzip. Gruß, --KaPe, Schwarzwald 16:09, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo lieber Kapitän,

wollte Dir nur mitteilen, dass ich nun hoffe das Thema SK mit einem Eintrag auf: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche einer ernsthafteren diskussion zugänglich gemacht zu haben. mfg Gryphius von Odenhobler

[Bearbeiten] Mal einen Blick werfen

Hi, Käpt'n, hast Du vielleicht Lust, mal einen kurzen Blick auf diesen Wiedergänger zu werfen: Wikipedia:Benutzersperrung/Hans_Bug? Schönen Gruß, -- Sozi 15:32, 27. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zwischenbilanz

Moin Käpt'n, ich habe naturgemäß weiter an United States Army gearbeitet. Ein erneutes (Zwischen)urteil Deinerseits würde mich interessieren, insbesondere im Hinblick auf eine erneute Lesenwert-Kandidatur nach Review-Durchlauf. Gruß, --Libertarismo 13:55, 13. Apr 2006 (CEST)

Hallo Nemo, ich danke für Deine Vorschläge. Zum Thema Diagramm: Grundsätzlich reichen meine Fertigkeiten am PC und im Internet nicht dazu, so etwas selbst zu machen. Als Fußnote ist dieses Diagramm im PD-Format zur Entwicklung der Truppenstärke angegeben, kannst Du dieses Diagramm in eine Bilddatei (Lizenz ist ja Pub. Dom.) umwandeln oder weißt Du, an wen ich mich da wenden kann? Grüße,--Libertarismo 15:33, 15. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Reinhardshagen lesenswert?

Benutzer:Southpark war so freundlich, den Artikel über den kleinen Ort Reinhardshagen an der Weser in die Lesenswert-Diskussion zu stellen, nachdem er erfolgreich (!) im Review war. Über Deine kritische Stimme würde ich mich freuen. Gruß aus Rodgau von --presse03 17:49, 18. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lager Rollwald (Rodgau)

Hallo Kapitän Nemo. Der Artikel Lager Rollwald ist jetzt fertig und gleich in der Lesenswert-Diskussion gelandet. Über Dein Votum hier würde ich mich freuen. Grüße von --presse03 16:32, 4. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzersperrung Hans Bug

Du wurdest von einem anderen Nutzer (siehe Historie) auf die laufende Benutzersperrung von Hans-Bug hingewiesen. Beeinflussende Wahlwerbung ist in der Wikipedia unerwünscht, aus diesem Grund habe ich das entsprechende Posting durch dieses ersetzt. Falls Du dich beteiligen möchtest, lies dir bitte die GANZE Seite durch - sowohl die Argumente der Sperrbefürworter, als auch die der Sperrgegner. Danach triff deine Entscheidung und stimme dann ab. Vielen Dank. --Avatar 09:17, 2. Jun 2006 (CEST)

Um den durch die Löschung von Avatar aus dem Blickfeld geratenen Inhalt ins Gedächtnis zu rufen, hier eine Wiederholung:

–Sperrung Hans Bug – Wiedergänger des Monats ! – Schönen Gruß -- Sozi 09:44, 2. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Elamische Sprache

Hallo K.N., ich habe mal wieder einen größeren Artikel über eine (altorientalische) Einzelsprache geschrieben, das Elamische. Er ist inzwischen zur Exzellenz-Kandidatur vorgeschlagen worden. Vielleicht kannst du mal reinschauen? Gruß --Ernst Kausen 16:54, 11. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Coburg lesenswert?

Hallo Kapitän Nemo. Falls Du es nicht bemerken solltest: Ich habe den von mir seit langem beobachteten Artikel über Coburg jetzt in die Lesenswert-Kandidatur gestellt, da ich ihn inhaltlich, formal und sprachlich für ausgereift halte. Falls du Lust verspürst, dich an der Abstimmung zu beteiligen, klick doch mal hin. Gruß --presse03 14:31, 13. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] United States Army

Steht wieder zur Lesenswertwahl an. (MARK 19:12, 13. Aug 2006 (CEST))

Hallo U-Boot-Kapitän! Offensichtlich habe ich Libertarismo terminlich überrascht mit einer erneuten LW-Wahl, denn er tut nichts, um die geäußerte Kritik entsprechend abzuarbeiten... Kannst du außer hilfreicher Kritik eventuell auch aktiv'*' an der Außräumung der beanstandenten Mißstände mjitarbeiten. Ciao (MARK 10:11, 17. Aug 2006 (CEST))

[Bearbeiten] Straßenbahn Frankfurt am Main

Stimme bitte hier ab, ob der Artikel exzellent ist, oder nicht. Danke. Tram fan 15:36, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion:Honda Hornet 900

Danke für das Rausnehmen des Reviews, hab dir auf der Disk geantwortet und ein paar Anregungen übernommen. GreetZ --Vostei 21:04, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Weser

Hallo Kapitän Nemo! Eben habe ich es dicke: Benutzer:Ulamm editiert im Artikel Weser. Er behauptet, dass Weser und Werra einen Fluß darstellen, in den die Fulda als Nebenfluss mündet. "Oberweser" soll bis weit ins 20. Jahrhundert den Abschnitt von Bremen bis Hann.-Münden umfasst haben und ähnliches mehr. Ich habe ihm auf der Weser-Disk.-Seite geharnischt geantwortet, da er jetzt die Artikel-Gliederung komplett auf den Kopf stellen will. Bitte schau doch einmal dort vorbei und sag evtl. Deine Meinung dazu. Gruß --presse03 16:01, 5. Dez. 2006 (CET)