Benutzer Diskussion:Laben
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wenn du mir hier schreibst, antworte ich dir auch hier. Wenn ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben habe, kannst du mir gerne dort antworten - ich habe die Seite in meiner Beobachtungsliste. Das erhöht die Übersichtlichkeit.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Begrüßung
Hallo, Laben! Willkommen bei Wikipedia!
Schön das die Sektion Kendō im Kampfkunst Bereich Verstärkung bekommen hat. Ich freue mich, daß Du zu uns gestoßen bist. Wenn Du Dich noch ein wenig in die technischen und gestalterischen Details einlesen möchtest, empfehle ich Dir das Wikipedia:Tutorial oder ganz ausführlich das Wikipedia:Handbuch. Wenn Du irgendwann einmal Hilfe benötigst oder Fragen hast, darfst Du Dich gerne auf meiner Diskussionsseite an mich wenden, oder auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia Fragen an die ganz alten Hasen stellen. Ich hoffe, daß wir Dich hier demnächst öfter als Mitautor begrüßen dürfen. Gruß --chris 論 11:50, 14. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] URV bei Contake
Moin Laben, danke für den Hinweis im o.g. Artikel. Falls dir sowas nochmal über den Weg läuft, wäre es prima, wenn du bei einer sicheren URV (wie in diesem Fall) nicht {{löschen}} sondern {{URV}} verwendest und den Kandidaten gleich bei den WP:LKU einträgst (dort ist das Verfahren auch nochmal ausführlich beschrieben). Damit würden wir einen Arbeitsschritt einsparen. Gruß JHeuser 20:23, 15. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] vermeintliche URV bei Pneumatolyse
Hallo Laben, schön, dass Du eine Auge auf URV hast. Allerdings könnte es nicht schaden, etwas genauer hinzuschauen. Im Web gibt es mittlerweile hunderte, wenn nicht tausende Seiten, die Wikipedia-Inhalte mehr oder weniger lizenzkonform übernehmen. www.lextoday.de ist so einer. Steht auch deutlich am unteren Seitenrand. Ich habe Deinen URV-Hinweis entfernt. --Zinnmann d 21:31, 19. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Finte
Es wäre schön, wenn Du auf einen Bearbeitungskonflikt achten könntest, damit ich Deine Tippfehler nicht mehrfach beheben muss ;-) --ThomasMielke Talk 21:35, 20. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kaspischer Tiger
Habe gerade deinen Kaspischen Tiger gesehen. Sieht auf den ersten Blick recht gut aus, aber ich muß mich noch mal genauer mit dem Artikel beschäftigen. Auf jeden Fall schön dass du mitmachst. Die Mitarbeiter der Lebewesen-Fraktion tauschen sich auf Portal Diskussion:Lebewesen aus, wenn du Fragen hast, kannst du sie dort (oder auch auf meiner Diskussionsseite) stellen. Kannst du neue Lebewesenartikel bitte auf Portal:Lebewesen/Neue Artikel eintragen, dann sehen sie mehr Leute. Viel Spass noch beim Wikipeden.--Altaileopard 21:54, 22. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Qualitätsicherungshinweis Shevan
Hallo Laben. Mein Name ist Dr. Karin Tag. Ich finde es ziemlich unverständlich, daß Du eine gerade neu-eingestellte Textseite aus Deiner persönlichen subjektiven Sicht heraus zensierst. Wir haben Meinungsfreiheit in Deutschland und auf der ganzen Welt. Du hast es hier nicht mit irgendwelchen Quacksalbern und Engelsblabla zu tun. Dann musst Du alle Seiten über Edgar Cayce und andere interessante Leute auch zensieren Ich finde es ziemlich frustrierend, wenn der erste Artikel, den man einstellt schon gleich zerhackt wird. Es würde uns sehr freuen, wenn Du Dich in einschlägiger Literatur erst einmal schlau machen würdest, um wen es sich handelt. Auch wenn dieses Thema nicht Deiner persönlichen Überzeugung entspricht darfst Du andere Menschen ruhig ernst nehmen. Ich finde auch, daß man erst dann ein richtiger Zensist ist, wenn man andere Meinungen stehen lassen kann. Dazu gehört natürlich Mut! Es wäre sehr nett, Du könntest uns helfen diesen Text so zu bearbeiten, daß er Dein Wohlgefallen findet!
-
- Ich habe diesen Artikel nur in die Qualitätsicherung eingestellt und keinen Lösch- oder Schnelllöschantrag gestellt. Ich bin mir sicher, das er sonst schnell dort gelandet wäre. Meinungsfreiheit ist eine tolle Sache - aber eine Enzyklopädie ist nicht dafür da Meinungen zu verbreiten. Fakten können aber in der Tat hier einen Platz finden. Leider ist der Artikel, so wie er jetzt ist aber nicht neutral formuliert. Um nicht als unfreundlicher Zensor deinen Text sofort löschen zu lassen, und die Möglichkeit zu schaffen ihn hier zu behalten habe ich diesen Antrag gestellt. Ich empfehle dir die Einführungen Wikipedias einmal durchzulesen, und hoffe du hast trotz dieser Anfangsprobleme noch viel Spaß mit Wikipedia und bringst dein Fachwissen in geeigneter Form ein.
Hallo Laben!
Werde den Text bis Morgen überarbeiten. Hoffe das es dann besser indas Niveau Eurer Seiten passt. Ich gebe mir Mühe. Aber gib mir auch eine Chance bitte!
Gruß Karin--Augenstern 19:33, 31. Jul 2006 (CEST)
-
-
- Lass dir dabei ruhig auch zwei Tage Zeit, und es sind ja nun auch deine Seiten :-) Dir ist sicher nicht entgangen, dass ich deine Ansichten zu Engeln nicht umbedingt teile. Trotzdem respektiere ich sie. Ich hoffe, dass du eine Form findest, die mit Wikipedia zu vereinbaren ist. Versuche einen neutralen Standpunkt zu wahren und Dinge zu vermeiden, die wie Werbung klingen könnten. Viel Erfolg dabei. --Laben 19:44, 31. Jul 2006 (CEST)
-
Hallo Laben!
Schau mal drüber ob es jetzt eher Deinen Vorstellungen entspricht. Ich schaffe es leider nicht Bilder hochzuladen. Habe auch die Tips gelesen-krieg es aber nicht hin.
Gruß
Karin--[[--Augenstern 23:49, 31. Jul 2006 (CEST)]] 23:47, 31. Jul 2006 (CEST)
-
- Ich habe einen Teil deines Textes durchgearbeitet. Gestrichen habe ich die englischen Angaben zum Koran denn er ist in arabischer Sprache verfasst (selbst das wird im Islam verneint). Ich habe mehrer Teile als Meinung deutlicher gemacht und einige Wiederholungen gestrichen. Der Text hat das grundliegende Problem,dass du nicht nur Autor sondern auch Inhalt des Artikels bist, deine persönliche Sicht der Dinge ist aber nicht gerade neutral. Streichen solltest du auch den Absatz von Die völlige religionsunabhängige Form... an, der ist sehr problematisch und unnötig. --Laben 12:28, 1. Aug 2006 (CEST)
Anbei mein Text an Zinnmann. Icch erspare mir diese Form von Zeitverschwendung. Ich schreibe lieber an meinen Büchern weiter als mich jetzt über die Textfassungen zu streiten. Dir macht man es sowieso nicht recht. Laben weiss alles besser!
Tschüss
Hallo Zinnmann!
Ich habe mir sehr viel Mühe mit der Änderung meines Artikels gegeben. Benutzer Laben kritisiert jetzt nicht nur die Form sondern auch noch die Inhalte. Über Absätze wie religionsfreie Form, die sehr wichtig sind um den Leuten zu dokumentieren daß wir keine Sekte sind setzt einfach darüber hinweg. Die tatsache das ich den Text selbst verfasst habe sei zu problematisch. Dabei ging es nur darum Fehlerquellen auszuschalten. Ich habe es nicht nötig mich auf einen täglichen Kapf um diesen Artikel einzulassen. Ich schreibe gerade an meine nächsten zwi Büchern und habe besseres zu tun. Ich bin entäuscht von Wikipedia und werde an alle meine Bekannten, Freunde und Kunden, Patienten die schlechte Qualität von Wikipedia mitteilen. Bitte lösche den Artikel damit Ruhe ist. Hier ist Meinungsfreiheit nicht möglich.
Danke
KArin
-
- Da habe ich nun wirklich viel Zeit und Mühe für diesen Artikel hergegeben und dann das... Na dann Tschüß Frau Doktor -
(Zum Weiterlesen auch:) Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Juli 2006' Nr.41
Zum Weiterlesen empfehle ich auch die nochmals geänderte Version des Textes. Ich glaube kaum das die Qualität von Frau Doktor(offensichtlich kannst Du nicht sachlich bleiben) es schaffen kann Deinen Vermerk zu entfernen. Habe mir einmal den Artikel von Jupiter Instruments angeschaut. Ich finde Du hast vollkommen recht. Werbung solte man vermeiden. Hab emir erlaubt das auch im Forum in Frage zu stellen.
--Augenstern 19:46, 2. Aug 2006 (CEST)
Na er muss dir ja doch gefallem haben, sonst hättest du ihn ja nicht so übernommen (Seraphim-Institut). Nimmst du jetzt deinen QS zurück, oder stellst du nun auch einen für deine Seite? Was ist übrigens nicht sachlich von mir gewesen??--Laben 20:30, 2. Aug 2006 (CEST)
Du warst nicht sachlich mit der Argumentation das im Artikel Shevan Werbung enthalten ist. Ich bin der Meinung Du könntest Deinen Qs langsam ebenso entfernen. Der Text ist jetzt neutral und enthält nur sachliche Aussagen.
Benutzer Augenstern 03.August
[Bearbeiten] Hinweise Bismarcksäule Dresden-Räcknitz
Hallo Labben, ich bin gespannt ob ich die vorgeschlagenen Änderungen richtig nachvollzogen habe. Den Hinweis die Spendenkontodaten lieber zu entfernen fand ich hilfreich. Als 1.Vorsitzender des Vereins war ich da wohl ein wenig zu zielorientiert - dafür sind meine Inhalte auf festen Füßen gegründet. Ich würde auch gerne mal ein Bild einstellen - finde aber keine Möglichkeit dazu. Hierzu wäre ein Tip mehr als hilfreich. Danke und bis zur nächsten kritischen Auseinandersetzung. Froebel
[Bearbeiten] Robocoaster
Hallo, ich habe den Artikel mal etwas "entwerbt", ergänzt und ein Bild zugefügt. Evtl. magst du ja den LA nun zurücknehmen? --Sarion 17:41, 7. Feb. 2007 (CET)
- Ich denke in dieser Form muss der Artikel nicht mehr fürchten gelöscht zu werden Er könnte aber noch von der erhöhten Aufmerksamkeit des LA profitieren und der Vorschlag, ihn bei der Herstellerfirma einzubauen, sollte hier bei Bedarf geklärt werden. Gruß --Laben 12:52, 8. Feb. 2007 (CET)
