Benutzer Diskussion:Lencer
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Bitte beachten!
[Bearbeiten] Super gemacht
Sehr gute Arbeit bei der Armada Karte. Ich bin total begeistert. Mir welchen Programmen machst du das? Die zweite Karte können wir jetzt eigentlich löschen. Eine kleine bitte habe ich aber noch. Kannst du vieleicht auch die Positionen der Landtruppen einzeichnen, oder ist die Karte dann überfrachtet? Gruß --Egore Diskussion 00:00, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ähem, Danke für das Lob. Freut mich, das ich auch Insider begeistern konnte. Wäre schön, wenn Du bei der Wiki-Diskussion für excellente Bilder ein Statement/Bewertung zur Karte abgeben könntest. Ich nehme auch die dortigen Hinweise auf und werde noch ein verbesserte Version herstellen.
- Ob die andere Karte gelöscht werden kann, solltest vielleicht Du entscheiden, ich für meinen Teil, hab sicher nichts dagegen.
- Landtruppen? Bisher nahmen die für mich nur eine untergeordnete Rolle ein. Bzw. mir fehlen einfach die Grundlagen um diese einzuordnen/einzuzeichnen. Könntest Du mir eine gescannte Skizze oder einen Textausschnitt zukommen lassen, in dem die Lage dieser Truppen beschrieben ist? Hältst Du es für notwendig, auf die "Bodentruppen" einzugehen, da sie doch bzgl. der Armada ein untergeordnete Rolle spielen?
- Da ich selber an dem Thema interessiert bin werde ich Deinen Artikel mal genauer betrachten (hatte bisher keine Zeit) und mit Hilfe meines Buches weitere Ergänzungen machen (keine Bange, erstmal in der Diskussion)
- Außerdem enthält das Buch noch einige Skizzen über die Schlachtordnung und die typischen Angriffsmuster der Engländer und Spanier, die Du gut im Artikel beschrieben hast.
- Noch was vergessen: Ich hab die Karte mit Macromedia Freehand gemacht, das Non-Plus-Ultra in Sachen komplexer Karten. Wenn Du Details wissen willst, frag einfach weiter. --Lencer 07:46, 5. Sep 2006 (CEST)
- Stimmt, an Land war wenig los. Der Herzog von Parma wartete an Land um von der Armarda übergesetzt zu werden, und Elisabeth wartete mit ihren Leuten in England. Aber ich denke es ist schon von gut diese beiden Truppen auf der Karte zu zeigen. Ich habe das Buch 'Die Armada. Sieben Tage machen Weltgeschichte' von Garrett Mattingly. Das ist die Macht in sachen Armada. Was für ein Buch hast du?
- Freehand also! Sind die Karten da schon dabei? Ich habe vor Jahren einmal mit dem Programm gearbeitet. Es ist so ähnlich wie Corel Draw, oder?
- Am Armarda Artikel ist übrigens nicht so viel von mir. Es sind auch noch ziemlich viele kleine Ungenauigkeiten drin. Von mir ist der Armada bezogene Tilbury-Rede Artikel.
- Gruß, --Egore Diskussion 19:01, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe das im Artikel erwähnte Buch: Peter Padfield: Armada, großformatig mit vielen Bildern und einigen Skizzen
- Karte bei Freehand schon dabei? Mag sein, das es einige Karten gibt, aber ich garantiere, das jeder kleinste Strich auf meiner Karte selbst digitalisiert ist und nichts Fertiges verwendet wurde. Corel ist ein ähnliches Programme, das jedoch nicht die wichtige Funktion "Ebenen" beherrscht. Dabei kann man alle Elemente einer Karte (Schrift, Grenzen, Gewässer usw. auf einzelenne Ebenen ablegen und getrennt bearbeiten. Höchst empfehlenswert aber ohne Lehrgang schwer richtig zu lernen.
- Ich würde gern einen Scan der Karte haben, die Du in der Bewertung angesprochen hast, bitte als jpg o.ä. an lencer(at)gmx.de
- Die Ungenauigkeiten sollten wir beseitigen, hab momentan aber viel zutun, aber ich habs fest in der todo liste. --Lencer 19:44, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ich werde mich ab heute mal richtig in den Armarda Artikel werfen. Als erstes werde ich ihn aber in Review stellen, und mir dort ein paar Tips zu holen. Konntest du mit meinen Scan etwas anfangen? Hast du schon einmal über eine Detailkarte des Kanals nachgedacht? Gruß --Egore Diskussion 10:10, 11. Sep 2006 (CEST)
- Sorry, ich bin momentan vom Armada-Artikel abgekommen und arbeitete momentan ausführlich und intensiv am Francis Drake-Artikel, sowie einigen verlinkten Artikeln. Da ist auch noch gar kein Ende abzusehen, da der Artikel nur so vor Fehler bw. nicht verifizierten Angaben strotzt. Außerdem will ich richtige Quellenangaben einfügen und die ganze Sache wissenschaftlich aufbereiten. Bin grad dabei Bücher zusammenzusuchen/kaufen. Gleichzeitig schau ich nach Büchern zur Armada. Ich würde Dir also vorschlagen, dass Du beim Armada-Artikel ebenso verfährst, also lieber richtig zitieren und Quellen nennen als später Diskussionen mit Unwissenden anfangen. Die Themen sind einfach so spannend, ich würd am liebsten hier auf Arbeit alles stehen und liegen lassen ;-) So long, und scheu Dich nicht mich mit Fragen zu löchern. Mein Armada-Buch gibt auch vieles her. Und über die Detailkarte unterhalten wir uns auch noch mal. Aufgeschoben ist nicht aufgehoben. (5 EURO ins Phrasenschwein ;-)) -- Lencer 10:20, 11. Sep 2006 (CEST)
-
-
- Stimmt, der Drake Artikel war ziemliches Chaos. Hab mich da nicht rangetraut :). Ich werde für den Schreibwettbewerb den Artikel Nicholas Throckmorton schreiben. Der war auch in die ganze Geschichte verstrickt. Wenn du da Infos hast währe ich dir sehr dankbar. Gruß --Egore Diskussion 11:30, 11. Sep 2006 (CEST)
-
-
-
-
- Der Mann war mir bisher völlig unbekannt. Die ganze Sache mit Maria Stuart finde ich auch nicht ganz so interessant, ich schau aber mal zu Hause nach. --Lencer 11:37, 11. Sep 2006 (CEST)
-
-
- Nur zur Info, ich fange in Kürze mit der Überarbeitung des Artikels Spanische Armada an. Wen Du Dich daran beteiligen möchtest, wäre das sehr schön, bitte meld Dich bei mir. --Lencer 13:52, 4. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Kieler Hansegogge
Hi Lencer,
ich hab´gesterhn auch schon dran gedacht die Seite mal anzufangen; im Moment hapert´s ein bisschen mit der Zeit. Kann aber gerne losgehen.....
Der Taufnahme ist übrigens wirklich (wie einfallslos) "Kieler Hansekogge"
Gruß Uwe 20:02, 2. Nov. 2006 (CET)
- Hi zurück, dann werd ich mir erst mal ein Buch kaufen, das ich mir schon lange holen wollte. Ich würde vorschlagen, das wir auf jeden Fall darauf achten, das bspw. die Poeler Kogge nicht in einen Topf mit der Wissemara geworfen wird. Vielleicht könnten wir schon mal über gleichlautende Abschnitte in den Artikeln nachdenken. Das ein ist schließlich das Wrack und das andere der Nachbau. PS: "Kieler Hansekogge" ist ... ähem ... nunja ... echt einfallslos ;-) Grüße Tino
[Bearbeiten] Weltumsegelung
Hi Lencer, ich werde mich in den nächsten Tagen ein bischen um den Artikel kümmern. Jedoch habe ich mir grade eine ordentliche Erkältung zugezogen, sodass mein Denkapparat gerade bischen vestopft ist. Ich nehme an, du beobachtest den Artikel: Deshalb die Bitte, schau genau ob ich nicht irgentwelche Tatsachen verkehrt wiedergebe, da ich kein Fachmann des Themas bin. Gruß --GFL 14:05, 6. Feb. 2007 (CET)
- Danke für das Angebot, ich werd Dich beobachten, aber das ist nur postitiv zu verstehen ;-) PS: Gute Besserung! Grüße Lencer 20:07, 6. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Fertig
So, da hast du es. Ich bin einmal durch gegangen und bitte dich nun (hast du ja teilweise schon gemacht) nochmal genau alles durchzugehen. Ein paar Dinge hast du ja auch schon korigiert (Danke). An einigen Ecken war ich mir nicht sicher, ob ich nicht durch Neuformulierung die Tatsachen verdreh, das dürfe aber nur an zwei drei Stellen sein. Ich habe auf der DisSeite des Artikels schon drei Fragen gestellt, wo mir etwas Sachliches unklar erschien, vielleich noch einbringen. Ach ja: Da lebten ja schon eine Menge Spanier und Portugiesen auf der Westseite von S-Amerika, die haben echt noch nicht Feuerland entdeckt???? Die Seite von Drake lese ich mir nochmal durch, aber ich versprech erstmal nichts! Grüße --GFL 02:08, 13. Feb. 2007 (CET)
- Sehr schön, vielen Dank. Die Schreibfehler sind auch nur halb so wild das kriegen wir schon weg. Ich hab jetzt noch ne ganze Menge nachzuarbeiten, wie Du der Diskussion entnehmen kannst, daher muss ich weite Teile des Artikels eh komplett durchgehen. Danke nochmal und Grüße Lencer 07:07, 13. Feb. 2007 (CET)
- Ach so, Deinen Einwurf mit Feuerland versteh ich nicht ganz. Magellan hatte Feuerland als erster beschrieben. Meintest Du jetzt Kap Hoorn? --Lencer 07:09, 13. Feb. 2007 (CET)
-
- Ja, Kap Horn meinte ich. --GFL 20:20, 13. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Reaktorkarte
Hallo Lencer, du hast den Abschnitt bei den Kartenwünschen ins Archiv verschoben. Muss ich für die weitere Karte einen neuen Antrag dort stellen, oder machst du die jetzt von dir aus, oder hast du kein Interesse mehr daran. Viele Grüße -- Rainer Lippert (+/-) 22:26, 24. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Rainer, sorry, die Karte hatte ich fast vergessen. Am besten Du trägst das nochmal mit kurzen Worten bei den Kartenwünschen ein, damit es nicht in Vergessenheit gerät, ohne Dich allzu sehr mit nem "Antrag" "zu beschäftigen" Ich wollte zwischendurch ein wenig an den anderen Aufträgen arbeiten, werd die Karte aber machen. --Lencer 09:23, 25. Feb. 2007 (CET)
-
- Hallo Lencer, ja, gut, mache ich. Eilt ja nicht. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 09:30, 25. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Quasimodo
Hallo Lencer, du hast meinen kleinen Scherz entdeckt *grins*? Sorry, aber ich mußte so lachen als ich den Satz mit dem buckligen Seemann, der auf den Kirchturm kletterte, laß, da konnte ich einfach nicht anders. Ich verspreche dir, dass war der einzige. Gruß --GFL 16:03, 26. Feb. 2007 (CET)
- Der sei Dir auch zugestanden, vielen Dank für Deine Hilfe, ich hoffe ich habe keinen regulären Ausdruck wieder zerstört sondern höchstens verbessert. ;-) Viele Grüße Lencer 16:23, 26. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Deine Karte „Kernkraftwerke in Deutschland“ ist ein exzellentes Bild
Hallo Lencer, gratuliere Dir zur Wahl Deiner Karte „Kernkraftwerke in Deutschland“ als exzellentes Bild. Mit 9 Pro- 0
Contra- und 2
Neutral-Stimmen wurde es gewählt. Prima Arbeit und mach weiter so! Gruß --Kuebi 08:16, 9. Mär. 2007 (CET)
- Dankeschön und ich werd auch weiterhin mein Bestes geben ;-) Grüße Lencer 11:12, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Straubing-Holland
Hallo Lencer, könntest du eine Version der Straubing-Holland-Karte erstellen, in dem die Reiseroute der Johanna (Straubing-Holland) eingezeichnet ist? Johanna reiste von Den Haag über Rotterdam, Heusden, Eindhoven, Mons, Köln, Bingen, Mainz, Frankfurt am Main, Miltenberg, Würzburg und Neustadt nach Nürnberg und schließlich nach Prag. Bei Heusden und Neustadt bin ich mir nicht ganz sicher, welches gemeint ist, die könnte man ggf. auch draußen lassen. -- Carbidfischer Kaffee? 07:29, 14. Mär. 2007 (CET)
- Verschoben nach Kartenwerkstatt --Lencer 12:13, 14. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Reaktorkarte
Hallo Lencer, soll ich die Kandidatur abbrechen, oder weiterlaufen lassen? Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 22:03, 17. Mär. 2007 (CET)
- So, nun läuft es ja doch besser. Hast du es mitbekommen? Änderst du die Farben? Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 08:38, 18. Mär. 2007 (CET)
- Danke erstmal für Deinen vorbildlichen Kandidatureintrag. Ich habe auf die Hinweise mit einer neuen Version reagiert und auch in den KEB geantwortet. --Lencer 10:55, 18. Mär. 2007 (CET)
- Bitte. Ich verstehe die Aufregung bei der Wahl auch nicht. Wenn wir jetzt so schön beieinander sind ;-) Ich möchte in den nächsten Tagen einen Artikel von mir, Pegel Würzburg, bei KEA einstellen. Mir fehlt aber noch eine Karte mit der Lage vom Pegel. Ich dachte so an diese Karte, wo die Position noch eingezeichnet werden müsste. So etwas kannst du ja bestimmt auch ;-) Hast du auch Stadtpläne in deinem Repertuare? Ich suche auch nach einer frei Nutzbaren Karte von Würzburg. Viele Grüße -- Rainer Lippert (+/-) 11:53, 18. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Rainer, erstmal ein bewundernswertes krasser Artikel! Und das zu einem Thema, wo mir aus der Kalten vieleicht zwei Sätze einfallen würden. IMHO ein sicherer EA. Zur Karte: Leider hat die Karte Bild:Deutschland topo.jpg, auf der Deine Beispielkarte beruht fast nichts mit Kartographie zu tun. Mehrere kleine Generic Mapping Tools "berechnen" die Karte nebst Beschriftung anhand von Vorgaben und vorhandener Daten. Ich bin derzeit eifrig am Werkeln, um zu verstehen, wie das genau geht. Leider ist dazu u.a. Linux notwenig, das ich (noch) nicht installiert habe. Ich war zu beschäftigt in der Kartenwerkstatt ;-). Aber wenn ich das einmal hingekriegt habe, kann ich sehr viele Vorlagen für diverse Karten machen, die ein Relief benötigen. Verlaufskarten von Flüssen, Pegelkarten, Bahnlinienkarten ... Daher ist Deine Anfrage ein wenig zu früh für mich. Ich könnte jetzt die Deutschlandkarte nehmen und das Gebiet um den Main ausschneiden und den Pegel einzeichnen. Leider kann ich nichts an der vorhandenen Beschriftung ändern und das sieht dann nicht wirklich gut aus. Ich lad heute Abend mal ne Version hoch. Hmmm ... Kannst Du Dich mit der Karte ansonsten noch etwas gedulden? Daran wird Deine Kandidatur nicht scheitern. Oder soll ich tatsächlich einfach in dieser Karte den Pegel einzeichnen? Weil das wirklich ein Klacks wäre.
- Zweites Problem: Stadtpläne. Auch hier leider ne negative Info. Freie Stadtpläne kriegt man eigentlich gar nicht, es sei denn, total veraltert. Ich könnte höchstens anhand einer Vorlage eine freie Version erstellen. Das ist jedoch ziemlich aufwändig und ich mach das eher ungern. --Lencer 07:45, 19. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Lencer, schön das dir der Artikel gefällt. Da habe ich auch einiges an Zeit darin investiert. Ich mache jetzt noch die letzten Feinheiten, dann soll es eigentlich, zum Wochenende hin, nach KEA gehen. Dass das mit der Karte nicht so leicht wird, dachte ich mir schon. Ich werde dann eben die Kandidatur ohne professionelle Karte machen. Du kannst dir also Zeit lassen, bist du eine Gute hast. Es wäre aber schön, wenn du bei der genannten den Pegel eintragen würdest, es wäre dann besser wie nichts. Mit dem Stadtplan muss nicht sein. Ich kann mir vorstellen, dass das viel Arbeit macht. Viele Grüße -- Rainer Lippert (+/-) 16:32, 19. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Lencer, zeichnest du jetzt in der Karte die Lage vom Pegel ein? Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 16:32, 21. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Rainer, Du wirst es kaum glauben, aber an den letzten beiden Tagen hab ich neben einem anderen Projekt mir den Kopf wegen Deinem Pegel zerbrochen. Es scheitert momentan daran, das ich einen Bildausschnitt aus der topographischen Deutschlandkarte nicht vernünfitg weiterverabeiten kann. Wenn ich das PNG nämlich in CorelDraw oder einem anderen Zeichenprogramm importiere verschlechtert sich seltsamerweise die Qualität und mit der Pegelmarkierung sieht das doof aus. In Photoshop oder Photopaint hingegen ist die Quali OK, nur die Zeichenmöglichkeiten sind bescheiden, oder ich bin einfach zu blöd. Außerdem hab ich das Gefühl, das man den Main schlecht erkennt (Linie zu dünn) und das stört mich einfach. Jetzt hatte ich daran gedacht einfach den Verlauf des Mains und seiner Nebenflüsse zu digitalisieren, ne grüne Fläche drunterzupacken, die wichtigsten Städte und eben den Pegel einzuzeichnen. Dazu ne Deutschlandkarte als Minikarte. Das bringt IMHO manchmal mehr Übersicht als ein schlecht aufgelöstes JPG. Was hältst Du davon? Grüße Lencer 21:49, 21. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Lencer, mach wie du denkst. Ich werde den Artikel morgen oder übermorgen anmelden. Ich denke mal, wenn er dort scheitert, wird es nicht an der Karte liegen, falls du das Provisorium bis dahin hin bekommst. Mal ne blöde Frage. Ich habe mich auch an der Karte versucht. Wo ist da eine Karte als PNG? Mir ist es überhaupt nicht gelungen, die Karte mit dem Main runterzuladen. Was mache ich da Falsch? Die Deutschlandkarte ist kein Problem. Die bleibt in paint auch Top, aber mehr bekomme ich, als Laie, nicht hin. Viele Grüße -- Rainer Lippert (+/-) 22:06, 21. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Rainer, Du wirst es kaum glauben, aber an den letzten beiden Tagen hab ich neben einem anderen Projekt mir den Kopf wegen Deinem Pegel zerbrochen. Es scheitert momentan daran, das ich einen Bildausschnitt aus der topographischen Deutschlandkarte nicht vernünfitg weiterverabeiten kann. Wenn ich das PNG nämlich in CorelDraw oder einem anderen Zeichenprogramm importiere verschlechtert sich seltsamerweise die Qualität und mit der Pegelmarkierung sieht das doof aus. In Photoshop oder Photopaint hingegen ist die Quali OK, nur die Zeichenmöglichkeiten sind bescheiden, oder ich bin einfach zu blöd. Außerdem hab ich das Gefühl, das man den Main schlecht erkennt (Linie zu dünn) und das stört mich einfach. Jetzt hatte ich daran gedacht einfach den Verlauf des Mains und seiner Nebenflüsse zu digitalisieren, ne grüne Fläche drunterzupacken, die wichtigsten Städte und eben den Pegel einzuzeichnen. Dazu ne Deutschlandkarte als Minikarte. Das bringt IMHO manchmal mehr Übersicht als ein schlecht aufgelöstes JPG. Was hältst Du davon? Grüße Lencer 21:49, 21. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Lencer, zeichnest du jetzt in der Karte die Lage vom Pegel ein? Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 16:32, 21. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Lencer, schön das dir der Artikel gefällt. Da habe ich auch einiges an Zeit darin investiert. Ich mache jetzt noch die letzten Feinheiten, dann soll es eigentlich, zum Wochenende hin, nach KEA gehen. Dass das mit der Karte nicht so leicht wird, dachte ich mir schon. Ich werde dann eben die Kandidatur ohne professionelle Karte machen. Du kannst dir also Zeit lassen, bist du eine Gute hast. Es wäre aber schön, wenn du bei der genannten den Pegel eintragen würdest, es wäre dann besser wie nichts. Mit dem Stadtplan muss nicht sein. Ich kann mir vorstellen, dass das viel Arbeit macht. Viele Grüße -- Rainer Lippert (+/-) 16:32, 19. Mär. 2007 (CET)
- Bitte. Ich verstehe die Aufregung bei der Wahl auch nicht. Wenn wir jetzt so schön beieinander sind ;-) Ich möchte in den nächsten Tagen einen Artikel von mir, Pegel Würzburg, bei KEA einstellen. Mir fehlt aber noch eine Karte mit der Lage vom Pegel. Ich dachte so an diese Karte, wo die Position noch eingezeichnet werden müsste. So etwas kannst du ja bestimmt auch ;-) Hast du auch Stadtpläne in deinem Repertuare? Ich suche auch nach einer frei Nutzbaren Karte von Würzburg. Viele Grüße -- Rainer Lippert (+/-) 11:53, 18. Mär. 2007 (CET)
- Danke erstmal für Deinen vorbildlichen Kandidatureintrag. Ich habe auf die Hinweise mit einer neuen Version reagiert und auch in den KEB geantwortet. --Lencer 10:55, 18. Mär. 2007 (CET)
Hallo Lencer, ich will mal ganz vorsichtig anfragen, wie weit die provisorische Karte ist. Die Kandidatur läuft zwar schon, ich hätte aber gerne noch diese Karte drinnen. Viele Grüße -- Rainer Lippert (+/-) 18:39, 24. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Rainer, ich war 3 Tage im Real-Life unterwegs und hatte null Zeit. Deine Karte steht auf der Agenda ganz oben, ich denke morgen sollte ich was vorzeigbares haben. Sorry --Lencer 19:24, 24. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Lencer, macht nichts. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 19:29, 24. Mär. 2007 (CET)
- Hi Rainer, schau mal in die Kartenwerkstatt ;-) --Lencer 21:08, 24. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Lencer, macht nichts. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 19:29, 24. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Militärstützpunkte der USA in Lateinamerika und der Karibik
Militärstützpunkte der USA in Lateinamerika und der Karibik Cocoloi 15:02, 19. Mär. 2007 (CET)
- Fein, Ein Einleitungstext wäre noch gut, aber das kommt bestimmt noch. Grüße Lencer 15:07, 19. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Deutschlandkarte mit gmt
Hallo Lencer,ich suche nach einem Datenfile, das die Bundesländergrenzen enthält, da ich eine Deutschlandkarte mit den Ländergrenzen erstellen will. Bei deiner KKW-Karte hast du die Ländergrenzen eingezeichnet. Daher dachte ich, du kannst mir eventuell weiterhelfen. Ich nutze gmt und außerhalb der USA kann man die Länder nicht automatisch in Bundesländer unterteilen. Würde mich über eine schnelle Antwort freuen. Danke, Wenke
- Hallo Wenke,Ich hatte schon gedacht, ich hätte es vergesen, aber in der Beschreibung meiner KKW-Karte ist meine Vorlage angegeben. Es ist diese Karte. Grüße und viel Erfolg. Falls Du weitere Probleme hast, schau ruhig in der Wikipedia:Kartenwerkstatt vorbei, wir helfen gerne weiter. --Lencer 19:57, 19. Mär. 2007 (CET)
-
- Hallo Lencer, leider kann ich mit der Karte als Vorlage nicht viel anfangen. Ich bräuchte die Bundesländergrenzen tatsächlich als Datenfile, da gmt mit einzelnen übereinanderliegenden Schichten arbeitet und ich eine selbst erstellte Topographiekarte als Basis nutze. Auf diese würde ich eben gern noch die Grenzen zeichnen. Falls dir noch was einfällt bzw. du Leute kennst, die mir helfen können, wär ich dir sehr dankbar. Ciao, Wenke
-
-
- Hallo Wenke, das musst Du jetzt mal genauer erklären. Du erstellst mit GMT eine Postscript bisher ohne Bundesländergrenzen und mit welchem Programm bearbeitest Du die Datei weiter? Ich kenne keine anderen Quellen für reine GMT-Daten als die bekannten. Ich würde mir so behelfen, das ich das Postscript in Adobe Illustrator oder ä. lade und dann das benannte SVG hinzulade, die Flächenfarbe des SVG löschen und die Grenzen je nach Topographiefarbe einfärbe (ggf. in weiß). Also verstehe ich das richtig: Der Parameter
-N2
oder-N3
macht keine Bundesländergrenzen in GMT-Karten? Das wundert mich, weil Bild:Deutschland topo.jpg ist auch (höchstwahrscheinlich komplett) mit GMT entstanden und da sind die Grenzen auch drauf?!? Grüße Lencer 14:51, 20. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Wenke, das musst Du jetzt mal genauer erklären. Du erstellst mit GMT eine Postscript bisher ohne Bundesländergrenzen und mit welchem Programm bearbeitest Du die Datei weiter? Ich kenne keine anderen Quellen für reine GMT-Daten als die bekannten. Ich würde mir so behelfen, das ich das Postscript in Adobe Illustrator oder ä. lade und dann das benannte SVG hinzulade, die Flächenfarbe des SVG löschen und die Grenzen je nach Topographiefarbe einfärbe (ggf. in weiß). Also verstehe ich das richtig: Der Parameter
-
-
-
-
- Hallo Lencer, es ist leider so, dass man bei gmt mit -N1 National boundaries, mit -N2 State boundaries within the Americas und mit -N3 Marine boundaries erzeugt. Es können auch alle drei Optionen zugleich ausgewählt werden - mit -Na, so werden aber leider keine Bundesländergrenzen von Deutschland erzeugt. Wer hat denn die Bild:Deutschland topo.jpg erstellt? Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass diese Karte mit gmt erstellt wurde. Mit Adobe Illustrator habe ich noch nicht gearbeitet. Ich möchte auch gar keine Karte von ganz Deutschland erstellen - es soll nur eine von Mitteldeutschland sein, so dass die Variante, die du mir beschrieben hast, sehr umständlich ist, oder? Gruß, Wenke
-
-
-
-
-
-
- Eigentlich ist es gar nicht umständlich. Es kommt halt drauf an, wieviel Erfahrung man mit den Programmen hat. Ich würde vorschlagen, das Du die Topographiedatei mal als JPG hochlädst und ich schau mal, ob ich Dir die Grenze präsentieren kann. Was anderes bzgl. GMT fällt mir leider nicht ein.--Lencer 19:01, 20. Mär. 2007 (CET)
-
-
-
[Bearbeiten] wie kriegt man das in gmt hin?
servus.
für historische Karten ist das doch fast ideal. wie krieg ich das mit gmt hin? da kann man prima drin arbeiten. ok wird auch nur ein png raus kommen aber ich möcht ungern auf topographie verzichten bei meinen karten zwecks geschichte usw. aber das find ich gelungen und nicht so aufdringlich als wenn da die komplettelandschaft in 100 farben drin ist. was hälst davon? muss ich nur noch gmt lernen um ein zwei karten von der region zu bekommen die ich brauch. ;) und mit den koordinaten kann man ja in gmt auch die ort reinbasteln. ok das wieder rausbringen ist bestimmt nicht so leicht aber das kann man ja im postscript denk ich dezenter mit nem punkt versehen und der ist dann schnell rausretuschiert oder überpinselt mit dem symbol das man gern hätte. --Mario 21:31, 20. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] FYI: Parteitagsgelände Nürnberg
Nicht dass du glaubst, ich hätte dich vergessen. Ich habe jetzt einem Bekannten ein Buch in die Hand gedrückt, aus dem er ein paar Pläne scannt. Die kriegst du dann in den nächsten Tagen. Gruss, --Gnu1742 08:45, 22. Mär. 2007 (CET)
- Und ich hab schon gedacht, Du hättest mich vergessen. ;-) Ich war schon kurz davor aus ner Postkarte (auf der Seite unten), einem Foto des Modells des Geländes und dem Plan des derzeitigen Geländes was zusammenzubasteln, aber dann warte ich natürlich erstmal, was Du mir zur Verfügung stellen kannst. --Lencer 09:24, 22. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Schlacht bei Actium
Hi Lencer
ich würde gern aus dem Plan ein SVG machen, kannst du mir dazu die Originaldateien schicken? --Leo2004 18:49, 22. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern
Hallo Lencer, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
{{Information |Beschreibung= |Quelle= |Urheber= |Datum= |Genehmigung= |Andere Versionen= |Anmerkungen= }} |
|
Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 12:12, 28. Mär. 2007 (CEST)