Benutzer Diskussion:Maha

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ältere Diskussionbeiträge und Nachrichten unter Benutzer_Diskussion:Maha/Archiv

Inhaltsverzeichnis 1 Namensschreibung 2 Santo Stefano 3 Köln 4 Alhochdeutsch 5 Ketwurst 6 Nupedia 7 Hochgradig moribund - doch finno-ugrisch 8 Hi Maha 9 pleonasmus 10 Eurasiatisch 11 Reine Neugier 12 Neue Seite über einen Sprachwissenschaftler 13 Mittelitalien 14 Servus (E-Werk und so) 15 Änderung an Tor 16 Linguistik 17 Wer zuerst kommt... 18 A 19 Emil-von-Behring-Gymnasium 20 Wikipedia Workshop Wochenende 21 Venitiv? 22 Kleine Bitte 23 Nicht aus München, dafür aus Oldenburg 24 Sonderzeichenleiste 25 An alle Wikipedianer aus Berlin 26 #mediawiki 27 IPA-Umschrift 28 Viele Grüße von der Wikipedia Academy 29 Wikipedianer im Lederer-Biergarten, Nürnberg 30 Lernen durch Lehren 31 Portal:Latein 32 Bild:ChristopherPark.jpg 33 Saluton, kara! 34 Übersetzung 35 Einladung auf Wikipedia:WikiProjekt nl::de 36 Schreibwettbewerb 37 RAF-Schreibweise 38 Wikipedia:WikiProjekt Linguistik 39 Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email 40 Niederländisch-Streit 41 Sicheres Editieren 42 Kategorie:Europäische Sprache 43 Wikipedia:Workshop Köln 44 E-Mail an den Vorstand von Wikimedia Deutschland 44.1 Betr.: Umgangston diverser Administratoren / WP:KPA 45 Opernkarten 46 Propositionaler Akt 47 Wikipedia:Nürnberg 48 appel(l)ativ 49 /* Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad! */ 50 Bild der Ketwurst 51 Wikipedia:Workshop Köln 52 via https Wikipedia editieren? 53 Kölle 54 Jury des 6. Schreibwettbewerbs 55 Wikipedia:Namenskonventionen/Hawaiisch 56 MediaWiki-Übersetzungen 57 Zumutbarkeit von Aushilfslösungen für IE-Nutzer 58 Sonderzeichen in Kategorie-Namen ? 59 Europlinguistik

[Bearbeiten] Namensschreibung

Hoi Maha! Nachdem ich mit der Suche nicht fündig geworden bin, möcht ich dich mal fragen, was du als linguist meinst: Sollen Sprachen, wenn möglich in ihrer Originalsprache geschrieben werden? Konkret denke ich da an Frère Alois, einige Benutzer hatten die Idee, man könnte es "Frère Aloïs" da sie glauben, das wäre das korrektere französisch, und da sie davon ausgehen, dass wenn es mit Frère anfängt, die Leser automatisch alles andere aussprechen würden wie ein französischer native-speaker. Naja, was meinst du denn dazu? epic

Sorry Epic! Das habe ich vergessen zu beantworten. Ich denke in der deutschen Wikipedia sollte es schon Frère Alois heißen, denn so nennt er sich nun mal und so liest man den Namen in der deutschen Presse. In der französischen Wikipedia stellt sich die Frage anders. Wahrscheinlich sollte man prüfen, welche Schreibung in Frankreich üblich ist und die nehmen. Ich befürchte fast, die Schreibung mit Trema ist in Frankreich üblicher. --maha 01:06, 4. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Santo Stefano

Hi Maha, ich habe gesehen, dass du über gute Italienischkenntnisse verfügst. Ich habe heute die Begriffsklärungsseite Santo Stefano angelegt und auch den Link auf die entsprechende Seite it:Santo Stefano (disambigua) in italienischer Sprache eingefügt. Leider kann ich mangels ausreichender italienischer Sprachkenntnisse den Artikel nicht weiter ausbauen. Könntest du eventuell einige relevante Beiträge aus der italienischen BKS übernehmen und hier einarbeiten? Wir brauchen sicher nicht jedes Dorf, aber ein oder zwei große Städte wären ja vielleicht nicht schlecht. Vielen Dank und schöne Grüße, --NiTen ^(Discworld) 23:35, 21. Aug 2005 (CEST)

kein Problem, mach ich gern! --maha 14:21, 24. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfe. Schön, dass du alle Einträge übernommen hast! Grüße, --NiTen ^(Discworld) 17:17, 26. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Köln

Hi Maha, schau doch mal unter Wikipedia:Köln; Henriette und ich haben ziemlich autoritär einen Termin festgezimmert ;-) Hast du Lust und Zeit? Ich würde mich freuen! Grüße, --elya 08:04, 9. Sep 2005 (CEST)

Hi Maha, Dein Wunsch ist mir Befehl, was hältst Du von Wikipedia:Köln#September? --elya 22:39, 13. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Alhochdeutsch

Hallo! Ich bin ein italienischer Mitarbeiter bei Wiki.it: da ich eine Übersetzung des ahd-Artikels hin gebracht habe und das "Tote-Sprache-Template" - ich weiss nicht wie das auf Deutsch heißen soll ;-) - angewandt, frage ich Sie nun: dürfte ich eigentlich das Ahd als eine tote Sprache betrachten? Ich bin unschlüssig: ob ich falsch gemacht habe? Danke im Voraus --Mikupedius 21:02, 14. Sep 2005 (CEST)

Ja, Althochdeutsch ist natürlich eine tote Sprache. --maha 17:07, 16. Sep 2005 (CEST)

Danke. --Mikupedius 23:48, 16. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Ketwurst

Nur zur Information: die Versionsgeschichte ist repariert und geht nun zurück bis zu deiner Anlage im August 2003. MfG --APPER\^☺☹ 04:39, 21. Sep 2005 (CEST)

Vielen Dank! Das ist nett! --Mahaccc 21:05, 22. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Nupedia

Hi, der Kühlraum funktioniert wieder :-) und deshalb habe ich schnell mal gesucht: Das Posting aus meinem Nupedia-Ordner ist hier, aber das "Ur-Posting" von Jimbo auf der "Gnupedia"-Liste ist, glaube ich, hier. Sehr unterhaltsame threads in diesem Monat; den Kleinkrieg zwischen RMS und Jimbo hatte selbst ich vergesen (ja, das Alter;-) --Magnus Manske 21:08, 23. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hochgradig moribund - doch finno-ugrisch

Es war die Livische Sprache - mit Kurisch lagst Du also zumindest geographisch nicht völlig daneben... und jetzt kann ich auch schlafen ;-) Lieben Gruß, --elya 00:26, 24. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hi Maha

Tja, wer zu spät kommt... ich hab mich doch tatsächlich aufgerafft, ins Goldmund zu kommen (für mich gleichbedeutend mit Halbtagesreise quer durch die Stadt) und durfte dort hören, dass ich wohl 24 Stunden zu spät bin... Dein "morgen" treffen wir uns habe ich wohl etwas zu wörtlich genommen und nicht geschaut, an welchem Tag du mir die Nachricht hinterlassen hast. Nun gut, vielleicht sehen wir uns ein anderes Mal. Viele Grüße --Nocturne 08:45, 26. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] pleonasmus

gudn tach! imho sind bei den pleonasmen im artikel Pleonasmus einige aufgelistet, die gar keine pleonasmen sind. aber vielleicht habe ich auch missverstanden, was ein pleonasmus ist. ich dachte bisher, dass die menge der pleonasmen eine teilmenge der tautologien ist und dass ein pleonasmus aus - der wortart nach - verschiedenen worten bestehen muss. da meine diskussionsbeitraege schon eine weile unbeantwortet vor sich hin faulen, dachte ich nun, dass es mal an der zeit waere einen experten zu fragen. --seth 21:53, 26. Sep 2005 (CEST)

hab mich mal dran gemacht... es gibt natürlich verschiedene Bedeutungen von Pleonamus: du meinst die rhetorische Bedeutung. In der Beziehung hast du Recht, aber Pleonasmus wird auch allgemeiner verwendet. Ich habe das jetzt mal erweitert. --maha 15:09, 3. Okt 2005 (CEST)

Hoi Maha! Da ich immer wieder gerne etwas dazulerne: Warum hast du jetzt vor und hinter die Übersetzungen jeweils einen Apostroph gestellt? Und die ganzen Rechenzeichen (=), die auch im Duden gang und gäbe sind, gelöscht? Gruß vom Niederrhein! RX-Guru 16:20, 3. Okt 2005 (CEST) PS: Warum machst du hier oben vor den Auslassungspunkten keinen Leerschlag? Laut Duden: Fehlende Buchstaben bzw. Wortteile = kein Leerschlag; fehlende Wörter oder fehlender Sinn = Leerschlag ... ;o)

Die Gleichheitszeichen sind in der Sprachwissenschaft äußerst verpönt, weil natürlich keine vollkommene Äquivalenz zwischen den Wörtern besteht. Dass der Duden das jetzt macht, finde ich schade, würde es aber immer vermeiden (außer vielleicht bei vollständiger Synonymie). Bedeutungsangaben werden in der Linguistik immer zwischen einfache Anführungszeichen gesetzt, wobei die oberen Anführungszeichen nach meiner Beobachtung häufiger sind, aber der Duden erlaubt natürlich auch die einfachen Anführungszeichen nach deutschem Muster. Das ist wohl letztlich egal. Aus typografischen Gründen mag ich das Leerzeichen vor den drei Punkten nicht, bin aber gern bereit, das auch anders zu machen, wenn es ein gutes Argument dafür gibt. --maha 17:16, 3. Okt 2005 (CEST)

Als einfache Anführungszeichen sind sie in der WP leider nicht auf Anhieb erkennbar, weil ja (wieder laut Duden) im deutschen Schriftsatz im Allgemeinen die Anführungszeichen 99 (vorne, unten) und 66 (hinten, oben) bzw. 9 und 6 verwendet werden. Wie auch immer – mir waren die einfachen bisher eher innerhalb der zweifachen Gänsefüßchen (in Zitaten usw.) geläufig. Ob es ein "gutes Argument" für das Leerzeichen gibt, kann ich auch nicht sagen. Mir persönlich gefällt es allerdings besser und obendrein "unterwerfe" ich mich als Journalist zu 99,9 % dem jeweils neuesten Duden ... ;o) RX-Guru 17:48, 3. Okt 2005 (CEST)

Das mit den einfachen Anführungszeichen bei Bedeutungsangaben stand auch mal im Duden, allerdings komischerweise nicht mehr im aktuellen. Da stand, dass man wahlweise die ‘’ (69-er) oben (englisches Modell) oder die ‚‘ (96-er) Variante (vorn unten, hinten oben) benutzen soll. Dass vor den drei Auslassungspunkten ein Leerzeichen stehen kann, ist nicht Bestandteil des amtlichen Regelwerks (vgl. §99f). Du müsstest also nach deiner Unterwerfungsregel das nicht so machen. --maha 23:35, 3. Okt 2005 (CEST)

§99 und §100 habe ich im aktuellen Duden auch gefunden, in den Sätzen dazu steht tatsächlich nix über Leerzeichen. In den Duden-Beispielen darunter tauchen sie aber sofort wieder auf. Zitat: Du bist ein E...! Scher dich zum ...! "... ihm nicht weitersagen", hörte er ihn gerade noch sagen. Der Horcher an der Wand ... Wie bereits angemerkt, mir gefällt diese Regelung auch besser und deswegen bleibe ich ihr sogar freiwillig treu. ;o) CU! RX-Guru 00:26, 4. Okt 2005 (CEST)

oh, schoen! dass die linguisten so penibel mit den gleichheitszeichen umgehen, wusste ich gar nicht; gefaellt mir (als mathe-mensch) aber.

jetzt habe ich jedoch noch immer fragen zum artikel Pleonasmus:

ist nun weisser schimmel ein pleonasmus? (ein Schimmel (Pferd) ist nicht immer weiss.)

Das ist im Artikel sehr geschicht formuliert worden: es ist vom Kontext die Rede, und natürlich gibt es Kontexte, wo es sinnvoll ist, von einem weißen Schimmel zu sprechen, da der Schimmel nicht immer weiß ist. In anderen Kontexten kann es ein Pleonasmus sein. (Das Schimmel-Beispiel ist wirklich schlecht.)

ist kleiner zwerg ein pleonasmus, wo es doch auch unter den zwergen groessenunterschiede gibt?--seth 22:34, 3. Okt 2005 (CEST)

Das Beispiel ist besser: In vielen Kontexten liegt ein Pleonasmus vor: Sieh dir mal den kleinen Zwerg an. (auf einen Menschen bezogen, um einfach auszudrücken, dass jemand klein ist), aber wenn man zum Beispiel von den sieben Zwergen spricht und sagt, dass es da kleine und große darunter gibt, dann liegt natürlich ein anderer Kontext vor und eben kein Pleonasmus. --maha 23:35, 3. Okt 2005 (CEST)

du schriebst: "Das ist im Artikel sehr geschic[k]t formuliert worden: es ist vom Kontext die Rede".

hihi, danke, das habe ich ja selbst so formuliert. aber 1. du sagst selbst, der weisse schimmel sei ein schlechtes beispiel (soll man ihn also vielleicht besser loeschen? 2. die kleinen zwerge stehen momentan nicht in dem kontextsensitiven abschnitt, soll ich sie also dort reinquetschen?)--seth 00:21, 4. Okt 2005 (CEST)

Dazu sag ich mal nur: „Sei mutig!“ :-) --maha 00:57, 4. Okt 2005 (CEST)

na gut. schlimmstenfalls kann ich ja dann immer sagen: "der Maha hat aber gesagt, ich soll mutig sein!" *g. --seth 18:13, 4. Okt 2005 (CEST)

genau! --maha 00:10, 5. Okt 2005 (CEST)

noch was dazu: das zitat, das du angefuehrt hast (Und dann liest du ja wohl eigentlich auch zuviel!) konnte ich auf http://gutenberg.spiegel.de/schnitzl/reigen/reigen.htm nicht finden. wie kommt's? --seth 01:24, 5. Nov 2005 (CET)

Ich hab's aus dem Gedächtnis nicht ganz korrekt zitiert; es heißt: „und lest ja wohl eigentlich auch zu viel“. --maha 10:23, 5. Nov 2005 (CET)

ach so, ok. eigentlich isses ja voellig wurscht, ich wollte bloss nachschauen, ob im original "zu viel" zusammen oder getrennt geschrieben wurde, weil jemand das zitat (nach neuer rechtschreibung) korrigieren wollte. aber dann ist ja jetzt alles ok.--seth 22:40, 5. Nov 2005 (CET)

hm... ich bin mir fast sicher, dass in dem Text, den ich seinerzeit hatte (und den ich jetzt nicht finde) zuviel stand. Möglicherweise ist der Gutenbergtext rechtschreiberisch aktualisiert worden. Es ist allerdings schwierig zu erfahren, wie Schnitzler wirklich orthografiert hat. --maha 00:55, 6. Nov 2005 (CET)

einerseits waer's ja nun schon interessant, andererseits... egal! (oder?) ;-) --seth 01:32, 6. Nov 2005 (CET)

Ja, ich denke auch, dass es egal ist. Wahrscheinlich hat er sich an die Rechtschreibregeln von 1901 gehalten und zuviel geschrieben. --maha 14:58, 6. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Eurasiatisch

Hi Martin, könntest Du mal einen Blick auf diesen Artikel bzw. die Löschdiskussion werfen? Begriffsbildung oder irgendwas Relevantes? Danke für Deine Hilfe + Gruß, --elya 22:29, 1. Okt 2005 (CEST)

getan... danke für den Hinweis! --maha 14:31, 2. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Reine Neugier

Hallo Maha, kann es sein, daß wir uns vor einigen Tagen in Bamberg über den Weg gelaufen sind? Platz vor der Post gegenüber Bahnhof, Du mit zwei anderen Leuten am Cafetisch und ich mit Motorroller. Wie gesagt reine Neugier. Gruß --ERWEH 10:39, 2. Okt 2005 (CEST)

nein, ich glaube nicht; ich war erst 2x in dem Lokal, einmal auch für kurze Zeit draußen. Das ist aber schon ein paar Wochen her. Ich gehe da aber oft her. --maha 14:18, 2. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Neue Seite über einen Sprachwissenschaftler

Ich habe heute eine neue Seite über einen Sprachwissenschaftler erstellt. Kannst du nachgucken, ob alles in Ordnung ist? -- Robert Weemeyer 17:00, 12. Okt 2005 (CEST)

Im Großen und Ganzen schon: Promotion erfolgte schon 1991 (nicht 2001), der Sprachwissenschaftler spricht auch Spanisch; bei den Lesekenntnissen fehlen Rumänisch, Russisch, Maltesisch und Samoanisch. Literaturangaben und Weblinks könnte man auch noch ergänzen. ICH mach das aber nicht, schließlich hab ich was gegen Selbstdarsteller. Trotzdem vielen Dank, dass du mich für enzyklopädiewürdig hältst. --maha 00:35, 13. Okt 2005 (CEST)

Und ich habe einen wirklichen Anschlag auf dich vor :) Ich habe hier ein italienisches Buch, aus dem Du mir ein Kapitel übersetzen mußt. Ich spendiere ein wirklich gutes Essen in einem Restaurant Deiner Wahl :) Liebste Grüße --Henriette 06:31, 21. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Mittelitalien

Hi, schön noch einen Linguisten hier zu treffen :) Sag ma zu dem Artikel, wenn ich mir die Italienische Seite it:Regioni_d'Italia anschaue, sieht das eher nach 5 gebieten aus, nicht nach 3. Vielleicht kannst du die Infos von dort ja in deine Artikel einbauen, nur so ein tip. cya --Trickstar 01:53, 14. Okt 2005 (CEST)

Der Tipp ist gut, aber irgendwie passen Abruzzen und Molise sprachlich und kulturell überhaupt nicht nach Mittelitalien. Ich würde sie da nicht einordnen, sondern mich (als Linguist) etwas an den Dialekten orientieren. Aber ich überschlaf es noch einmal. Trickstar ist ja ein hübscher Name für einen Linguisten. Der Trickster war nämlich mal Maskottchen des Linguistic Institutes der Linguistic Society of America 1991 in Santa Cruz. Danke für den Hinweis! --maha 02:03, 14. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Servus (E-Werk und so)

Hallo Maha,

ich glaub ich hab Dich schon ein paar Mal auch gesehen, als ich gerade gearbeitet habe... das nächste Mal sag ich auf jeden Fall mal bescheid.

Vielleicht treffen wir uns ja auch heute abend, ich werd auf jeden Fall aufs Los de Abajo-Konzert gehen.

Bis denn, Dr Nibbles

[Bearbeiten] Änderung an Tor

"es ist kein Begriff, und es bezeichnet nicht, sondern bedeutet" Kannst du den Unterschied mal ausführen... nur aus Interesse am Fach ;)

lG -- Barabbas 14:29, 15. Nov 2005 (CET)

Begriff (Konzept) ist immer eine Kombination aus Form und Inhalt. Am Anfang der Begriffsklärung wird aber Tor als reine Wortform genommen, ist also kein Begriff. Diese Wortform hat unterschiedliche Bedeutungen, womit unterschiedliche Begriffe entstehen: Tor1, Tor2, Tor3... diese können dann Dinge bezeichnen. --maha 12:18, 29. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Linguistik

Hallo Martin, neulich ist mir aufgefallen, dass sich unter obigem Artikel eine Begriffsklärung verbirgt. Auf den ersten Blick konnte ich damit nichts anfangen- ist diese Unterscheidung in Sprachwissenschaft und Allgemeine Linguistik üblich? Die Verlinkung ist jedenfalls eher verwirrt, wie es aussieht. Grüße, --Nina 11:01, 26. Nov 2005 (CET)

Merkwürdig ist das schon! Es gibt – wie unter Sprachwissenschaft beschrieben – in der Tat einige Linguisten, die die Sprachwissenschaft aufteilen, nur war ich bisher davon ausgegangen (wie in Köln üblich), dass die Allgemeine Sprachwissenschaft Linguistik heißt, es sich also bei der Bezeichnung „Allgemeine Linguistik“ lediglich um eine Lehnübersetzung aus dem Französischen oder Englischen handelt. Auf der anderen Seite kann es wohl auch so bleiben. --maha 12:15, 29. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Wer zuerst kommt...

Hallo Martin, du hattest Dich als Interessent für den Köln-Workshop eingetragen. Wir wollen die Ankündigung in Kürze auch in den Kurier setzen. Da wir dann noch mit einem Ansturm ;-) an festen Anmeldungen rechnen, die Teilnehmerzahl aber auf 25-30 Personen begrenzt ist, wäre es schön, wenn Du Dich baldmöglichst in entscheiden würdest, ob Du zu den „festen“ Teilnehmern gehörst. Trägst Du Dich bitte entsprechend in die Teilnehmerliste ein? Wenn Du dabei bist, bitte auch eine Thema aus der Liste der Arbeitsgruppen für Dich aussuchen. Vielen Dank! Grüße aus Köln, --elya 20:05, 28. Feb 2006 (CET)

P.S.: Eine Unterkunft für Dich finden wir auf jeden Fall :-)

Liebe Elya! Danke, dass du an mich gedacht hast. Nun könnte es sein, dass just an diesem Wochenende im April auch eine Vorstandssitzung von Wikimedia stattfindet. Das wird sich aber in den nächsten Tagen entscheiden. Dann melde ich mich und trag mich ein. --maha 20:03, 2. Mär 2006 (CET)

ich bin dabei! maha 02:15, 4. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] A

Hi maha, hast du evtl. Lust, mal über den linguistischen Teil des Artikel A zu gehen - der Artikel befindet sich derzeit in den Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, wo ein Mangel in diesem Absatz mukiert wurde. Gruß -- Achim Raschka 19:05, 14. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Emil-von-Behring-Gymnasium

Hallo Maha bzw. Martin Haase, gegen den von Ihnen geschaffenen Artikel

• Emil-von-Behring-Gymnasium

wurde von Nodutschke Löschantrag gestellt. Wenn man die Kategorie:Gymnasium durchsieht, dann gibt es viele andere Gymnasien, die weniger Inhalt aufweisen. Will man Sie dazu bewegen, den Artikel auszubauen? Ich werde keine Kraft mehr für den Aufbau des Artikels verwenden und mich auch nicht an der Löschdiskussion beteiligen; denn der Löschantrag sollte zurückgezogen werden, weil er unverhältnismäßig ist. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit der Mittel wird verletzt. Es gibt ja noch mildere Bausteine, die man gegen Ihren Artikel einsetzen könnte. Man muß ja nicht gleich die Abrißbirne schwingen. Das erweckt den Eindruck, als wolle und könne derjenige nur „Schiffle versenken“ spielen. Mit etwas gutem Willen könnte man ja auch helfen, einen Artikel aufzubauen oder sogar einen eigenen fundierten Artikel zu verfassen. --LAU-F 123 23:35, 2. Apr 2006 (CEST)

Hallo, Herr Professor Haase, Sie hatten diesen Artikel begonnen. Auf der Diskussionsseite fragte Simplicius: Wo ist das Problem?. Ich antwortete ihm dort:

Das Problem sieht man hier:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emil-von-Behring-Gymnasium&action=history

Kaum ist etwas aufgebaut, schon kommen der Löschantragsteller und/oder seine Helfer und löschen. Etwas Konstruktives habe ich von den Herren Zensoren noch nicht gesehen. Gerade als Löschantragsteller ist man gewöhnlich befangen und befindet sich in einem Interessenkonflikt. Daher sollte man sich zurückhalten, um sich nicht dem Verdacht auszusetzen, mit allen Mitteln die Löschung des Artikels durch dessen Herabqualifizierung erreichen zu wollen. --90552 23:04, 10. Apr 2006 (CEST)

Jedoch wurde dieser Eintrag von dem Betroffenen als "Pöbelei" gelöscht. Dazu kommt der immer gleiche Trick dieses Betroffenen, der mich mit einem zwar harmlosen, aber gesperrten Benutzer gleichsetzt. Dieses Löschen zeigt, daß ich eine unbequeme Wahrheit beim Namen genannt habe. Nun hat er Rainer Bielefeld zu Hilfe gerufen. Kann man mit dem Schlagwort "nicht relevant" und "Kuhfladen" auch diesen von Professor Martin Haase begonnenen Artikel erschlagen? Der Löschantrag ist unverhältnismäßig, wie Simplicius richtig feststellte. Ich meine, der Vorgang, der von den Lehrern, Schülern und Eltern des Gymnasiums verfolgt wird, ist eine Blamage für die Wikipedia. Bitte schauen Sie einmal, was da läuft.--90552 09:37, 11. Apr 2006 (CEST)

Lieber 90552! Ich habe mir den Artikel gerade mal angeschaut. Der Artikel selbst scheint mir in Ordnung zu sein; blamabel ist höchstens die Diskussion. Ich schreib mal was dazu. Ich gebe aber zu, dass ich ungern etwas auf Diskussionssiten hinterlasse, wenn dort die Wellen hochschlagen. --maha 23:21, 11. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia Workshop Wochenende

Hallo maha :-) ,

Du hast Dich als Teilnehmer zum Wikipedia Workshop Wochenende eingetragen. Am Freitag geht es los, deshalb an dieser Stelle ein paar Hinweise, falls Du die Workshopseiten nicht auf Beobachtung hast.

Wie Du zum Labor des Chaos Computer Club Cologne kommst, findest Du in der Anfahrtsbeschreibung. Solltest Du Dich verlaufen oder verfahren, kannst Du im Labor unter 0221-4924119 anrufen und fachkundigen Ratschlag eines Ortskundigen einholen. Im Labor ist bereits von Donnerstagabend an durchgängig jemand anwesend.

Da wir bei der Planung davon ausgehen, dass alle Teilnehmer auch am Brunch-Buffet für Samstag und Sonntag teilnehmen werden, bring bitte 15,–€ (ermäßigt 10,–€) mit. Dazu gibt es Kaffee-/Tee-/Wasser-Flatrate, Brötchen, Belag, Cerealien usw. Ein warmes Essen und Extra-Getränke (Club-Mate, Bionade) sind nicht im Preis enthalten.

Wir werden Namensschildchen herstellen, um sich einfacher kennen zu lernen. Bring dafür bitte ein Lanyard mit, damit Du das Namensschildchen um den Hals bei Dir tragen kannst.

Solltest Du im Clubraum oder in elyas Wohnzimmer übernachten, musst Du Dir Dein Bett (Isomatte, Luftmatratze, Penntüte) selbst mitbringen. Im Clubraum gibt zwar mehrere Sofas, aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass diese nicht all zu gemütlich zum Schlafen sind. Mit derzeit acht Personen auf den knapp 120m² Clubraumfläche oder vier Personen in elyas 2-Zimmer-KDB-Wohnung wird es wohl recht kuschelig und Staus vor dem Bad sind einzuplanen.

Schau auch noch mal auf unsere kollaborative TODO-Liste, ob Du etwas davon erledigen kannst oder ob wir noch etwas vergessen haben.

Falls sonst noch Fragen auftauchen, wende Dich vertrauensvoll an elya oder Pylon. Sollten wir uns bis zum Wochenende nicht mehr sehen, wünsche ich bereits eine gute Anreise. Gruß, Pylon 00:17, 4. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Venitiv?

Du hast auf deiner Benutzerseite eine Liste mit verschiedenen Artikeln, die dich interessieren, darunter (rot verlinkt) "Venitiv". Ist das das gleiche, das als Ventiv bekannt ist? Wenn ja, sollte die Alternativbezeichnung dort hinein? Bzw. sogar ein Redirekt? Und überhaupt, kennst du weitere als die dort aufgelisteten Sprachen, die eine solche Kategorie besitzen? Beste Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 23:13, 10. Apr 2006 (CEST)

Nein, Ventiv und Venitiv sind nicht dasselbe. Der Ventiv bezeichnet eine Kategorie, bei der es um Handlungen in Richtung auf den Sprecher geht, beim Venitiv geht es um Handlungen, die auf einer Grammatikalisierung des 'kommen'-Verbs beruhen. --maha 01:14, 15. Apr 2006 (CEST)

Ah, danke. Das kannte ich gar nicht. (In welchen Sprachen gibts sowas?) Ich freue mich schon auf den Artikel Venitiv. Schöne Ostergrüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 14:15, 17. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kleine Bitte

Hallo Martin, ich habe vor einigen Tagen den Artikel Monatsnamen in verschiedenen Sprachen angefangen. Nun fehlen da noch die Baskischen und viele andere Monatsnamen mit einigen Erklärungen über die Verwendung und die Herkunft, sofern wikipediatauglich. Ich würde mich über deine sprachwissenschaftliche Unterstützung sehr freuen. Vielen Dank, Vi povus respondi eĉ en Esperanto, se vi emas. Dankon --Tlustulimu 22:33, 12. Apr 2006 (CEST)

Mi okupiĝos pri tio! --maha 01:40, 13. Apr 2006 (CEST)

Saluton Maha! Mi ĝojas, ke vi okupiĝos pri tio. Sed mi jam enmetis la vaskajn/eŭskajn nomojn mem; laŭ [1]. Nun estas via vico kontroli, ĉu ili estas ĝustaj kaj kiun devenon ili havas kaj enmeti iujn aldonajn informojn pri uzateco, variaĵoj ktp. Ĉu vi havus proponon plibonigi aŭ eble rearanĝi la artikolon? (Ni antaŭ jaroj renkontiĝis dum iu IS.) Fartu bone kaj agrablajn festotagojn --Tlustulimu 21:49, 13. Apr 2006 (CEST)

Saluton Martin, leider hat die Löscheritis zugeschlagen, weil der zuständige Admin Uwe Gille meinte, daß die Einleitung wohl nicht ganz ausreicht, um aus dem Artikel etwas mehr zu machen als einen Wörterbucheintrag. Ich habe einen Wiederherstellungsantrag ([2]) gestellt, obwohl ich nicht weiß, ob dieser Erfolg haben kann. Alles Gute --Tlustulimu 18:07, 15. Apr 2006 (CEST)

Saluton Maha, mi sukcesis rearanĝi la artikolon sub Benutzer:Tlustulimu/Monatsnamen_in_verschiedenen_Sprachen. Nun estas via vico iom proponi aŭ realigi plibonigojn. Dankon --Tlustulimu 18:21, 17. Mai 2006 (CEST)

Das ist aber eine ältere Version, denn ich hatte das Baskische schon überarbeitet. --maha 22:38, 18. Mai 2006 (CEST)

Leider wurde der ursprüngliche Artikel gelöscht, so daß ich deine Überarbeitung nicht auf meinem Rechner gesichert habe. Mir viel auch zu spät ein, den Löscher zu fragen, ob er den Artikel in meinen Benutzerbereich kopieren könnte. Daher hatte ich in manuell dorthin "verfrachtet". Hast du deine Überarbeitungen noch irgendwo vorliegen? Danke für deine Mühe und alles Gute --Tlustulimu 20:52, 19. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nicht aus München, dafür aus Oldenburg

Lieber Martin,

hab Dank für Deine Mail und das Angebot, mich in München zu treffen. Daran ist alles fein bis auf den Umstand, daß München für mich seit einer Woche am anderen Ende Deutschlands liegt. Ich zog nach Oldenburg um. An der hiesigen Uni werde ich in den nächsten Semestern englische Literaturgeschichte unterrichten. Der Umzug ist bis auf kleine Mängel beendet. Ich habe noch keinen Netzanschluß und überlege, ob mir nicht der der Uni (ich wohne unweit) genügen wird, Post erreicht mich bereits auf dem Uniserver, aber ich komme mit meinen Antworten noch nicht heraus. Das Rechenzentrum wird mir noch ein paar Weichen stellen müssen, darum die Antwort auf Deine Post auf diesem Wege. Vielleicht sollten wir am Wochenende einmal entspannter telefonieren (heute Abend hab ich noch eine Veranstaltung). Meine Nummer ist 0441-2333417. Auf unser Göttinger Projekt freue ich mich. Gruß, --Olaf Simons 18:16, 21. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sonderzeichenleiste

Hallo Maha. Wie versprochen die Links zu der Sonderzeichenleiste im Bearbeitungsformular von Artikeln: Prinzipiell wird alles gesteuert über die Listen in commons:MediaWiki:Edittools (mittels eines Javascriptfiles in commons:MediaWiki:Edittools.js). Schau dir einfach mal die einzelnen Sprachen im Auswahlmenü an. Die Diskussion zum Thema gibt es unter commons:Commons:Village_pump#New_Edit_tools. Also wie gesagt hab ich das Problem, dass ich bei Arabisch bisher nicht so glücklich bin wegen der vielen Redundanzen (ich vermute mal andere Fehler wirst du auch noch finden ;) und dann das andere Problem, dass es so viele Sprachen in dem Auswahlmenü gibt, die im Grunde die meisten Sonderzeichen gemeinsam haben. Meine Idee war daher die lateinischen Sonderzeichen sinnvoll zu gruppieren, so dass bspw. alle Arten von Umlauten in einem Menü zusammen sind, dann alle Arten von Akzentzeichen und dann so Sachen wie Tonhöhenzeichen (bspw. Vietnamesisch). Die Frage ist nur ob man dann zu sehr zwischen den einzelnen Menüeinträgen für eine Sprache springen müsste. Genauso ließen sich ja evtl. auch verschiedene Kyrillische Alphabete wie Russisch und Serbisch evtl. kombinieren oder auch Jiddisch und Hebräisch. Wie gesagt brauch ich da etwas fachlichen Rat wie man das am besten macht, so dass es zum Schluss für Muttersprachler und Gelegenheitsschreiber, die nur schnell ein Wort nach einer Vorlage zusammenstöpseln wollen, gleichermaßen gut benutzbar und übersichtlich ist. Gruß, Arnomane 13:28, 17. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 23:17, 1. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] #mediawiki

• Saluton Maha! Cxu havos la eblecon kontakti min rete? Amike Gangleri · Th · T 00:45, 8. Jun 2006 (CEST)

Kompreneble... uzu la retposxtan servon de Vikipedio

[Bearbeiten] IPA-Umschrift

Hallo Maha, ich habe gerade bei Inessiv ein baskisches Beispiel nach einer anderssprachigen Wikipedia ergänzt. Kannst du bitte mal gucken, ob die IPA so stimmt und das Beispiel dort zu recht steht? Danke und viel Spaß --Tlustulimu 20:01, 8. Jun 2006 (CEST)

sieht gut aus --maha

Danke für die fast schon echtzeitverdächtige, schnelle Antwort. MfG --Tlustulimu 21:18, 8. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Viele Grüße von der Wikipedia Academy

Hallo!

Ich sitze hier in der SUB Göttingen. --Jennifer 15:02, 16. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedianer im Lederer-Biergarten, Nürnberg

Hallo Maha,

während ein paar informellen Gesprächen überlegten sich drei mutige Wikipeden, daß man es nochmal mit einem Treffen versuchen könnte. Es soll aber nicht eingeschränkt sein auf Nürnberg oder das Dreieck NüFüEr. Vielmehr sollten sich wirklich alle Interessierten aus Ober/Unter/Mittelfranken, Oberpfalz und was es da sonst noch alles gibt, angesprochen fühlen.

Unser erstes Treffen findet bereits am 15.7.06, 16:30 Uhr im Lederer-Biergarten, Sielstraße 12 in Nürnberg statt. Es gibt einen Alternativ-Termin, zu dem du dich, falls du an diesem Samstag etwas anderes vorhattest, auf der Stelle ebenfalls anmelden kannst. Näheres hier!

Würde mich freuen, wenn du noch andere Leute aus dem Großraum mit dieser Info beglückst.

Und sag am besten gleich zu.

Auf schöne Begegnungen --Gnu1742 19:29, 21. Jun 2006 (CEST)

Das klingt sehr interessant! Ich bin nch Möglichkeit dabei. --maha 22:47, 21. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lernen durch Lehren

Grüße Dich,

hast Du vielleicht mal etwas Zeit für die Diskussion um die Erweiterung des Artikels? Ich habe ihn um Anwendungsfälle aus der Erwachsenenbildung mit Quellen des Erstaustors und eigener Berufspraxis erweitert Link, was einen Benutzer:GS dazu veranlasst die wissenschaftlichkeit dieser Beispiele in Frage zu stellen. Der Hauptautor möchte den Text am liebsten einfrieren und ihn nur auf die Arbeit mit Kindern begrenzen, weil er da durch seine Forschung abgesichert ist. In der Erwachsenbildung gibt es zwar belegte Anwendung, aber keine ausführliche Forschung zu der ansonsten gleichen Methodik. Ich befürchte einen Edit-war. Liebe Grüße, der Bo ^{Kontemplation} 03:37, 26. Jun 2006 (CEST)

Lieber Bo, ich bin ja eigentlich kein Experte auf dem Gebiet der Pädagogik. Der Artikel macht einen guten Eindruck. Nur eins stößt mir negativ auf: Gleich im ersten Absatz wird Jean-Pol Martin erwähnt, der auch ein Hauptautor des Artikels ist. --maha 20:34, 27. Jun 2006 (CEST)

Tja, der Mann hat die Theorie dazu begründet, während andere damit, so wie ich z.B. ohne wissenschaftliche Erwähnung arbeiten. Das Problem ist, dass diese Bereiche dort nicht gerne gesehen weden, weil Jeanpol gerne nur seine Arbeit ausführlich darstellen soll. Die verschiednen Fächer und Schultypen in der Erwachsenenbildung mit LdL werden wegen jeodoch vorgeblich wegen nicht vorhandener wissenschaftlicher Teilbetrachtung bei ansonsten gleicher Grundlage immer wieder gelöscht. That´s the problem... Bo ^{Kontemplation} 21:16, 27. Jun 2006 (CEST)

Ob Du Dir vielleicht die Diskussion noch mal ansehen kannst? Es werden relativ viele Schulfächer im Text besprochen, obwohl es auch referenzierte Quellen aus der Erwachsenenbildung gibt. LdL ist ein extremes Aussenseiterthema in der Pädagogik, doch gegenüber praktischen Beispielen aus der Erwachsenenbildung wird trotz Belegen mit mangelnder Relevanz argumentiert. Ich argumentiere mich da dusselig und solange ich nichts am Text ändere, lassen Jeanpol und GS mich vortragen was ich möchte. Geändert wird an den Beispielen nichts. Und wenn ich etwas ändere, wir sofort revertet. Sehr unangenehm. Bo ^{Kontemplation} 01:38, 4. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Portal:Latein

Hallo maha.

Wie sicherlich bekannt ist, gibt es in der Wikipedia noch kein Portal Latein. Da ich mich sehr für diese Sprache interessiere, wollte ich der Wikipedia einen Gefallen tun und ein Portal dazu gründen. Damit das nicht im Portalnamensraum unfertig mehrmals bearbeitet wird, habe ich dies in meinem Benutzernamensraum getan. Es wäre sehr freundlich, wenn du mich bei meinem Vorhaben unterstützen könntest, dir die Version anschauen und bei Bedarf korrigieren oder kritisieren könntest.

Vielen Dank für die Unterstützung und bis zum nächsten Stammtisch ;), --DerHexer (Disk., Bew.) 00:12, 4. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:ChristopherPark.jpg

Hallo, bei den einem oder mehreren Fotos urheberrechtlich geschützter Werke, die du hochgeladen hast, fehlt noch der Name und die Lizenz des ursprünglichen Autors: Bitte eine Einverständniserklärung analog dieser Vorlage vom Urheber des Werkes einholen, von diesem an info-de@wikimedia.org schicken lassen und auf der Beschreibungsseite vermerken.

Falls die Lizenz in zwei Wochen nicht vorliegt, wird das Bild bzw. werden die Bilder leider gelöscht. --Wikipeder 19:07, 20. Jul 2006 (CEST)

Schade: Der Löschantrag läuft - dir bleiben sieben Tage zur Rettung! --Flominator 20:01, 8. Aug 2006 (CEST)

Da gibt es keine Rettung. Ich habe ja an die Rechteinhaber geschrieben und es kam soweit nichts zurück (es sei denn, das ist direkt an info@ gegangen ohne Kopie an mich, aber das glaube ich nicht. Wenn also die Leute meinen, dass mein Foto dadurch dass dort (unter anderem) die Skulptur (noch dazu unscharf) zu sehen ist, gegen die GFDL verstößt, dann muss es eben weg. Das ist dumm, aber gegen Dummheit weiß ich kein Mittel. --maha 23:30, 8. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Saluton, kara!

Kaixo! Zer moduz? Bonege trovi vin ĉi tie Vikie. Ĵus mi enmetis ion novan: Fundamento de Esperanto. -- Agur! Eschweiler 22:05, 21. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Übersetzung

Hallo,

laut deinem Profil bist du des Spanischen mächtig. Ich habe hier, da ich mehrere Benutzer anfrage, eine Unterseite angelegt, die ich nach der Übersetzung wieder löschen werde. Ich benötige den Text für einen Artikel, den ich vor dem Löschen retten möchte. Natürlich übernehme ich nur den Inhalt, nicht den Text, da das sonst URV wäre. Für Hilfe wäre ich dankbar. Hier der Text. --MacPac Talk 13:30, 1. Aug 2006 (CEST)

oh... schon geschehen! --maha 15:22, 1. Aug 2006 (CEST)

Ja, das ging wirklich schnell. Danke trotzdem. :D --MacPac Talk 16:20, 1. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Einladung auf Wikipedia:WikiProjekt nl::de

Dieses Projekt wurde mit dem Ziel gestartet, zur stärkeren internationalen Vernetzung gezielt Interwiki-Links zwischen der niederländischen und der deutschen Wikipedia zu setzen und die Artikelbestände einander anzunähern.

Mit dem Dump vom 20. Juli 2006 hatten 127.677 Artikel in der niederländischen Ausgabe keinen Link zur deutschen. Das kann bedeuten, dass entweder nur ein Link fehlt oder dass der entsprechende Artikel bislang noch nicht geschrieben wurde.

Wenn Du Lust hast, hilf mit, die Zahl zu verringern. -- Triebtäter 01:46, 8. Aug 2006 (CEST)

Ja, ich schau mal, aber kann da nciht auch ein Bot helfen? --maha 03:25, 8. Aug 2006 (CEST)

Das passiert auch schon, aber ein Bot erkennt nur zusammenhängende Linkketten. Wenn in einer Sprachversion noch gar keine Interwiki-Links gesetzt sind, kommt auch ein Bot nicht weiter. -- Triebtäter 03:34, 8. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schreibwettbewerb

Hallöle, du wurdest als "Ringrichter" zum nächsten Schreibwettbewerb nominiert. Wenn du die das "antun" möchtest, stimme mal bitte zu - wenn nicht, dann lehne mal bitte ab. Danke. :) Marcus Cyron Bücherbörse 11:58, 8. Aug 2006 (CEST)

Ja, hab zugestimmt. --maha 14:48, 8. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] RAF-Schreibweise

Hallo, es wäre nett von dir, das hier mal zu lesen.
Hybscher 04:12, 23. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:WikiProjekt Linguistik

Wollte dich auf LA deines Projekts hinweisen. --Matthiasb 16:25, 5. Sep 2006 (CEST)

Hallo Maha, ich habe es bis zu einem möglichen Wiederaufleben der WP 1.0. vorerst nach Benutzer:Maha/WikiProjekt Linguistik verschoben. --Tinz 00:07, 15. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Bayern,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 23:06, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Niederländisch-Streit

Tach Martin, Ob ich Di wohl mal bitten kann, hier vorbeizuschauen: Wikipedia:Redaktion Geisteswissenschaften#Niederländische Sprache? Überhaupt solltest Du doch beim Projekt der Fachredaktionen mit dabei sein... Gruß --Olaf Simons 12:40, 13. Okt. 2006 (CEST)

Oh weh! Das ist ja ein abgefahrener Streit. Wenn ich mich da einmischen soll, reicht es sicher nicht, wenn ich sage, wie ich das in Erinnerung habe. Ich müsste Literatur auswerten, und dazu komme ich wegen des bevorstehenden Semesterbeginns erst einmal nicht. Später kann ich das gern nachholen, aber dann interessiert es sicher keinen mehr. :-( Unbelegt kann ich nur sagen, dass man das Niederländische dem Niederfränkischen zuordnet und den Terminus Niederdeutsch aus politischen Gründen vermeidet. In Wirklichkeit liegt natürlich auf der Ebene der gesprochenen Sprache ein Dialektkontinuum vor, dass sich zwischen West-Niederfränkisch und Niedersächsisch aufspannt, und wenn man dafür einen Namen haben will, ist Niederdeutsch nahe liegend. --maha 18:39, 14. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sicheres Editieren

Hi Maha, ich habe zufällig gesehen, dass du einen Zweitaccount hast, um zu vermeiden, dass dein (Haupt-)Passwort gesnifft wird. Vielleicht interessiert es dich, dass es auch einen HTTPS-Zugang zur Wikipedia-Website gibt, der vor so etwas recht guten Schutz bieten sollte: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Hauptseite. grüße, Hoch auf einem Baum 03:14, 24. Okt. 2006 (CEST)

Danke für den netten Hinweis! Den Tipp hatte ich schon bekommen; trotzdem vielen Dank! Den Zweitaccount nutz ich kaum noch. --maha 20:23, 24. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Europäische Sprache

Macht das so wirklich Sinn? Portugiesisch eine "Europäische Sprache"? "Englisch" nirgends in dieser Hierarchie auftauchend? --Markus Mueller 10:11, 9. Nov. 2006 (CET)

Hm... naja, wenn Portugiesisch und Spanisch europäische Sprachen sind, dann doch sicher auch Englisch. Normalerweise wird ja nach Familien klassifiziert, aber vielleicht ist es auch hilfreich, einfach mal zu wissen, welche Sprachen in Europa autochthon gesprochen werden. --maha 02:14, 10. Nov. 2006 (CET)

Naja, Du bist der Ordinarius für Sprachwissenschaften, Du musst das richtig einschätzen können. Wenn Du das für sinnvoll hältst, dann war mein Bauchgrimmen wohl ungerechtfertigt. --Markus Mueller 02:42, 10. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Workshop Köln

Da ich persönlich auf eine erneute Teilnahme von dir hoffe, mache ich dich mal schnell drauf aufmerksam, solange es noch Plätze gibt ;) Marcus Cyron Bücherbörse 14:34, 9. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Da bin ich gern dabei, obwohl ich auf die Lange Nacht der Museen in Berlin verzichten muss... --maha 02:09, 10. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] E-Mail an den Vorstand von Wikimedia Deutschland

Salü Maha, hat meine E-Mail an den Vorstand des Vereins Wikimedia Deutschland Dich resp. den Vorstand erreicht? Beste Grüße:. --Sandra Burger 22:18, 9. Nov. 2006 (CET)

Nein, an welche Adresse ging die denn? --maha 01:56, 10. Nov. 2006 (CET)

Salü Maha, per Email vom 16. September 2006 13:18 teilte Tim Bartel (=Benutzer:Avatar) vom Wikimedia Support Team (info-de@wikimedia.org) als Antwort auf meine (erste) Email hin mit (cc: Frank.Schulenburg@***), dass der Vorstand der Wikimedia Deutschland über die E-Mail-Adresse "vorstand@wikimedia.de" zu erreichen sei. Die an diese Adresse versandten Mails (16.09.2006 13:49 Bcc @ ... sowie 16.09.2006 13:59 Bcc @ ... ) blieben bis dato unbeanwortet. Liebe Grüße:. --Sandra Burger 16:46, 30. Dez. 2006 (CET) PS: Einen guten Rutsch ins neue Jahr!

na, der Frank Schulenburger wird sich ab sofort über die SPAM freuen! :-)))). --GordonFreeman 00:57, 31. Dez. 2006 (CET)

Die Adresse ist richtig, aber bei mir ist die Mail nicht angekommen, möglicherweise dank eines Spam-Filters dazwischen. Leider bleibt da ab und an was hängen. --maha 21:39, 1. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Betr.: Umgangston diverser Administratoren / WP:KPA

Servus Maha, ich hab ja durchaus Sinn für Humor. Aber es gibt Grenzen: niemand hat das Recht zur verbalen Herabwürdigung anderer Menschen! - Wie würdest Du persönlich reagieren, wenn ein Admin auf Deine (wohlbegründeten!) sachlichen Einwände wie folgt antwortet - wörtliches ZITAT(WP:VM; 22. Feb. 2007): "[...] Also packt eure Schaufelchen ein und raus aus dem Buddelakasten. [...]" (Benutzer:Marcus_Cyron) - Soso, Wikipedia ist also ganz offensichtlich lediglich ein großer virtueller Sandkasten ... Trifft das zu? Ist das auch Deine Meinung? Und weiter: sind derartige Umgangsformen wünschenswert bzw. billigst Du das hier beschriebene Gebaren? - Herzliche Grüße:. --Sandra Burger 16:45, 22. Feb. 2007 (CET)
PS: (K)eine Petitesse am Rande - ein im konkreten Fall unbeteiligter Dritter kommentiert den Editwar "Neue soziale Frage" (User RV: "wer schützt diesen Artikel vor Vandalin Burger?" "Power-Vandalismus durch Sandra Burger") sowie den Editwar "Soziale Frage" (User RV: "das alberne Schaubild will keiner haben") wie folgt: Kommentar der IP 87.160.221.238 (Benutzer "RV": Beleidigungen des notorischen Marquardts entfernt"). Honi soit qui mal y pense??? --Sandra Burger 20:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Tut mir leid Maha, daß dir jetzt dieser Unsinn hinterher läuft. Marcus Cyron Bücherbörse 01:55, 23. Feb. 2007 (CET)

Leute, macht das doch unter euch aus und nicht auf meiner Diskussionsseite. Ich verstehe nicht wirklich, worum es geht, und bin ja auch kein Admin. Da kann ich eh nichts tun. --maha 20:06, 23. Feb. 2007 (CET)

Eben. Nur verstehen manche Leute das nicht. Marcus Cyron Bücherbörse 00:39, 28. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Opernkarten

Du gehst in die Götterdämmerung nächste Woche? -- Carbidfischer Kaffee? 17:34, 12. Nov. 2006 (CET)

jepp... woher weißt du das? --maha 19:58, 12. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Propositionaler Akt

Hallo Martin, gegen den Artikel Propositionaler Akt lief ein Löschantrag, den ich heute herausgenommen habe (Relevanz ist natürlich gegeben). Leider bleibt der Artikel für den Laien damit weiterhin unverständlich. Ich kenne mich selber mit der Sprechakttheorie nicht so gut aus, um einen laienverständlichen Einleitungssatz zu formulieren. Könntest Du dir den Artikel bitte nochmal anschauen? Besten Dank im voraus und herzliche Grüße --Frank Schulenburg 11:49, 20. Nov. 2006 (CET)

Oh weh, Sprechakttheorie ist nun so gar nicht mein Arbeitsschwerpunkt, aber ich kann mich informieren – nur nicht sofort... --Maha 23:36, 21. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Nürnberg

Hallo Maha. Ich hatte dir ja schon erzählt, dass da mal wieder was ansteht. Schau mal auf die Seite. Mittlerweile haben sich ja schon einige eingetragen. Grüße, Arnomane 18:39, 26. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] appel(l)ativ

Vielen Dank für's Korrigieren ;-) Deutsche Sprache, schwere Sprache... --Tobias Bär - Noch Fragen? 18:37, 27. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] /* Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad! */

Vielen Dank für die netten Weihnachtsgrüße! Gruß zurück... --maha 02:10, 24. Dez. 2006 (CET) OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 13:08, 24. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild der Ketwurst

Hallo! Mein Name ist Dirk und ich bin Deutschlehrer. Ich habe eine Unterrichtsreihe zum Thema "Mauerfall" konzipiert. In dieser Unterrichtsreihe habe ich auch unter anderem Dein Bild einer Ketwurst benutzt. Jetzt soll meine Unterrichtsreihe als kostenloser Download auf der Webpräsens der Deutschen Welle bereit gestellt werden. Ich würde auch gerne weiterhin Dein Bild verwenden, allerdings zeigt die Rechtsabteilung der DW wenig Verständnis für den Begriff "Public Domain". Ich würde Dich daher gerne bitten, mir eine formlose Einverständniserklärung auszustellen. Könntest Du dich dazu vielleicht kurz mit mir in Kontakt setzen - dirk.reifenberg@web.de - Das wäre wirklich super! Gruß Dirk

[Bearbeiten] Wikipedia:Workshop Köln

Hallo, der Wikipedia-Workshop in Köln rückt näher, und da Du Dich als Teilnehmer eingetragen hast, informieren wir Dich kurz über den letzten Stand:

• Die Kosten für den Ganztags-Brunch Samstag und Sonntag belaufen sich auf 10 oder 15 Euro je nach persönlicher finanzieller Situation. Wenn du finanzielle Unterstützung für die Anreise benötigst, melde Dich bitte möglichst bald bei raymond oder elya per Mail.
• Falls Du Dir noch keinen Schlafplatz besorgt hast, schau bitte unbedingt bei der Schlafplatz-Vergabe rein und trage Dich ein. Da Platz und Atemluft im Clubraum auch Grenzen haben, muss die Übernachtungsmöglichkeit möglichst vorab geklärt werden.
• Programm: Es gab zahlreiche Vorschläge für Arbeitsgruppen. Da die Zeit begrenzt ist und erfahrungsgemäß der Freitag abend für Anreise, Kennenlernen und spontane Gespräche unbedingt benötigt wird, haben wir das Haupt-Arbeitsprogramm auf den Samstag verteilt, und einen Punkt auf Sonntagvormittag. Die meisten Teilnehmer haben sich bisher für die Diskussionsrunde zum Thema Nichts Neues eingetragen; von den weiteren vier Gesprächsrunden möchten wir die zwei mit den meisten Interessenten auswählen - aus Zeitgründen allerdings parallel zur Domführung, für die es auch noch freie Plätze gibt. Bitte trage Dich noch dort oder in eine der vier Arbeitsgruppen, die auf Wikipedia:Workshop_Köln/Programm gelistet sind, ein.
• Es wird ein Mini-Fotostudio aufgebaut werden, um Gegenstände für Wikipedia abzulichten. Wenn Du etwas Handliches hast, das fotografiert werden soll, bringe es bitte mit.
• Wenn Du sonst noch etwas tun oder beitragen möchtest, schau noch mal auf die Todo-Liste und such Dir etwas aus ,-)

Fragen oder Anregungen kannst Du gerne bei elya, Raymond oder Pylon loswerden. Vielen Dank!

Herzliche Grüße,

--elya 21:54, 7. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] via https Wikipedia editieren?

Hallo Maha,

als Bonner Wikipedianer wurde ich durch einen Eintrag von Geiterbanker auf der Diskussionsseite der Bonner Wikipedianer auf eurer Hohes Dach-Projekt des Kölner Doms aufmerksam. So stolperte ich über deinen Namen und auf deine Benutzerseite. Dort las ich dann Folgendes: Dank der Möglichkeit nun auch über https zuzugreifen, benutze ich den Mahaccc-Nick praktisch nicht mehr. Wie stellst du das an? Gruß -- Helge Sternke 21:11, 15. Jan. 2007 (CET)

Versuch mal https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Hauptseite --maha 20:16, 16. Jan. 2007 (CET)

Danke schön. -- Helge Sternke 21:46, 16. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kölle

Hallo Maha, danke für deine Meldung. Wäre nett, wenn wir zusammen fahren könnten. Ich habe zur Zeit noch Veranstaltungen und bin morgen ab ca. 19 Uhr zu erreichen, Mi und Do spätestens ab ca. 17 Uhr. Kommst du an meine private Telefonnummer ran? Wenn nicht, mehle mich an. Zwischen 13 und 14 Uhr bin ich auf jeden Fall auch im Büro zu erreichen. Wie gesagt, würde ich gern so fahren, dass ich den IC um 15.10 Uhr in F/M erwische. Viele Grüße --Philipendula 22:36, 22. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Jury des 6. Schreibwettbewerbs

Hallo, ich habe dich für die Jury des 6. Schreibwettbewerbs nominiert. Wenn du dich für die Wahl, die 11- Februar beginnt, zur Verfügung stllen würdest, gib bitte hier eine Bestätigung der Kandidatur ab. Wenn nicht - dann bitte auch :). Marcus Cyron Bücherbörse 00:25, 1. Feb. 2007 (CET)

Danke, bin einverstanden! --maha 20:12, 6. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Namenskonventionen/Hawaiisch

Wie ich gesehen habe, bist Du Sprachwissenschaftler und schon länger in der Wikipedia. Da Du heute am Artikel Aloha gearbeitet hast, interessiert Dich vielleicht meine Bitte um Unterstützung: Ist bei der Erarbeitung der Namenskonventionen für Hawaiisch etwas übersehen worden? Während der Umsetzung trat ein Problem auf, weil die Konvention als nicht ausreichend "abgesegnet" angesehen wird (Verschiebung von Hawaii). Aus der Diskussion zur Namenskonvention und den Links auf diese Seite geht wohl hervor, daß ernsthaft versucht wurde, möglichst viele Wikipedianer in die Diskussion einzubeziehen. Eine Diskussion bzw. Klarstellung wäre unter Umsetzung bzw. Berechtigung dieser Namenskonvention sicher hilfreich, um weiterzukommen. Natürlich wäre Deine Meinung auch zu den verschiedenen Einzelfragen (z.B. Erneute Diskussion zu hawaiianisch / hawaiisch) willkommen. Gruß, --ThT 18:12, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich glaube, es ist nichts übersehen worden. Hier meine Meinung:

1. hawaiisch und hawaiianisch sind meiner Ansicht nach gleichberechtigt. Ich persönlich würde hawaiisch vorziehen, einfach weil es kürzer ist, aber letztlich hängt daran nicht mein Herzblut, es gibt sicher auch gute Argumente für hawaiianisch.
2. Auf jeden Fall ist m.E. gemäß der Wikipedia-Konventionen Hawaiʻi zu verwenden, auch im Artikelnamen. Dass das manche nicht lesen können, dürfte kein Argument sein.

Wenn du mir jetzt noch sagst, wo genau ich diese Meinung veröffentlichen soll (das ist nämlich etwas unübersichtlich auf den vielen Seiten, die sich damit beschäftigen), will ich das gern tun. --maha 20:57, 6. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank! Obwohl ich versucht habe, die Diskussion etwas zu strukturieren, ist sie doch ziemlich angewachsen. Zu den einzelnen Fragen:

1. hawaiisch / hawaiianisch bitte zu hawaiianisch / hawaiisch -> Erneute Diskussion (unmittelbar vor der Überschrift Belege und Quellen).

Bei den guten Argumenten für hawaiianisch bin ich sehr skeptisch. In älteren Quellen gibt es fast nur hawa(i)isch. Obwohl ich bisher keine germanistische Fachmeinung gefunden habe, vermute ich eine Übertragung vom engl. hawaiian unter Einfluß von haitianisch. (siehe auch: Belege und Quellen, Ableitungen geographischer Namen)

2. ʻOkina im Artikelnamen bitte zu Verwendung des ʻOkina im Artikelnamen.

3. Zur Frage, ob die Namenskonventionen für Hawaiisch regelgerecht zustande gekommen sind: Berechtigung dieser Namenskonvention (unmittelbar vor der Überschrift hawaiianisch / hawaiisch).

--ThT 15:29, 7. Feb. 2007 (CET)

Hallo Maha, genau dazu habe ich auch eine Nachfrage. Obwohl du hier in der Diskussion ja als Sprachwissenschaftler schon ziemlich deutlich gesagt hast, dass du hawaiianisch und hawaiisch für gleichberechtigt hältst (ich halte hawaiianisch für besser, da in der dt. Sprache seit langem so eingeführt und verbreitet), erweckt Thomas Tunsch in Diskussionen den Eindruck, es sei ausschließlich hawaiisch möglich und ändert Artikel in diesem Sinne um, obwohl das gegen die Konvention verstößt, dass gleichberechtigte Schreibungen nicht nach persönlichem gusto geändert werden sollen, schon gar nicht die Artikellemmata (was er ohne jede Diskussion und ohne Konsens einfach getan hatte in einem Fall). Dieses Problem ist nun gerade aktuell im Zusammenhang Lomi Lomi Nui, vielleicht kannst du dich auch dort auf der Diskseite noch einmal kurz äußern. - Zusatzfrage: Was steht denn nun im ganz aktuellen Duden? Gruß --Dinah 13:05, 13. Feb. 2007 (CET)

Der neuste Duden (2006) verweist unter hawaiisch auf hawaiianisch und umgekehrt. Die beiden Formen sind also in der Tat gleichberechtigt. Nun hat natürlich der Duden nicht mehr die alleinige Oberhoheit über die deutsche Sprache. Daher habe ich auch in den Wahrig (2006) geschaut. Dort gibt es Hawaiianer und hawaiisch, nicht jedoch hawaiianisch, insofern ist hawaiisch ein ganz kleines Bisschen im Vorteil, was mich überrascht hat. --maha 20:05, 16. Feb. 2007 (CET)

danke für deine etwas verspätete Antwort. Meine persönliche Interpretation: Wenn zwei Wörterbücher unterschiedliche Varianten angeben, ist in jedem Fall keine falsch und keine ausschließlich korrekt. Im allgemeinen Sprachgebrauch ist auch laut google hawaiianisch mit ganz großem Abstand vorn, daran orientiere ich mich. In zehn Jahren sieht es vielleicht mal anders aus. --Dinah 20:45, 16. Feb. 2007 (CET)

Entschuldigen schon, aber so kann man wirklich nicht argumentieren: Du kannst nicht allen Ernstes 2 (in Worten: zwei) Wörterbücher nehmen und aus der Addition dieser zwei Quellen schließen, dass "hawaiisch ein ganz kleines Bisschen im Vorteil" sei. Das ist, halten zu Gnaden, Biertischmathematik und hat nichts mit (Sprach-) Wissenschaft zu tun. --Seidl 21:24, 16. Feb. 2007 (CET)

Da ich mit Sprachwissenschaft mein Brot verdiene, muss ich hier mal den Vorwurf der Biertischmathematik zurückweisen. Daher noch mal ganz deutlich:

1. In meiner Stellungnehme steht zweimal unmissverständlich, dass ich die beiden Formen für gleichberechtigt halte. Ich möchte jetzt nicht, dass mir eine andere Feststellung untergeschoben wird.
2. Der Duden ist nicht mehr das einzige normgebende Wörterbuch für die deutsche Sprache (er ist eigentlich auch kein Wörterbuch, aber das ist ein anderes Thema). Ich kann auch ein anderes normatives Wörterbuch zu Grunde legen, und da fällt mir zuerst der Wahrig ein, und der sieht es anders.
3. Offenbar verwechselt Seidl normative Wörterbücher mit Korpora, die man quantitativ untersuchen kann. Dann wären zwei Belegstellen in der Tat zu wenig, um eine Aussage zu machen. Aber im Gegensatz zu deskriptiven Ansätzen geht es in der Normdiskussion (wohlgemerkt Norm nicht im Sinne von Sprachgebrauch, wie Coseriu das Wort verwendet) darum, zu untersuchen, was von wem zur Norm erhoben wird. Und nichts anderes habe ich hier gemacht: Duden so, Wahrig anders.
4. Wenn ein Wörterbuch etwas zur Norm erhebt, ist das eben nach diesem Wörterbuch Norm. Für die einen ist Norm, was im Duden steht und für andere, was im Wahrig steht. Beide sind anerkannte und somit gleichberechtigte normative Wörterbücher. Im Wahrig steht hawaiisch als einzige Möglichkeit, und damit ist hawaiisch in der Tat ��„ein ganz kleines Bisschen im Vorteil“, da es Leute gibt, die sich am Wahrig orientieren. (Das dürften auch nicht wenige sein.)
5. Dessen ungeachtet kann man natürlich quantitative Untersuchungen über den Sprachgebrauch machen. Das ist dann aber eine andere Herangehensweise. Man ermittelt damit den Sprachgebrauch, nicht die präskriptive Norm, die vom Normgeber abhängt (Wahrig, Duden).
6. Dinah hat eine quantitative Untersuchung gemacht und sich daran orientiert, mich fragte sie nach der Norm. Dazu habe ich dann meine Ausführungen gemacht.

Also bitte keine Unterstellungen von wegen unwissenschaftlich und Biertischmathematik. -maha 22:54, 16. Feb. 2007 (CET)

Die Behauptung, ich würde in Diskussionen den Eindruck erwecken "es sei ausschließlich hawaiisch möglich" ([3]), ist nachweislich falsch. Die Zusamenfassung zu der genannten Verschiebung ([4]) verweist mit einem Link ausdrücklich auf die Seite der Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Hawaiisch. Die dortige Diskussionsseite dokumentiert eine umfangreiche und m.E. differenzierte Diskussion zu diesem Thema, an der sich auch andere beteiligten. Daher ist es auch nicht richtig zu behaupten, ich würde Änderungen nach persönlichem gusto vornehmen. Die Bemühungen, möglichst viele in diese Diskussion einzubeziehen, lassen sich ebenfalls nachvollziehen - nicht zuletzt habe ich auch hier und auf der Diskussionsseite von Seidl ([5]) weiter versucht, die Diskussion sachorientiert weiterzuführen und möglichst kompetente Diskussionsbeiträge in der genannten Diskussion anzuregen.

Nach der erwähnten "Konvention [...], dass gleichberechtigte Schreibungen nicht nach persönlichem gusto geändert werden sollen" habe ich an anderer Stelle ([6]) gefragt, aber bisher keine Antwort erhalten. --ThT 08:50, 19. Feb. 2007 (CET)

dir ist in der Diskussion zu Lomi Lomi von drei Leuten erklärt worden, dass es in diesem Fall grundsätzlich Traditionelle hawaiianische Massage heißt und dass es deshalb dabei bleibt. Die Diskussion zu diesem Artikel ist damit abgeschlossen. Eine "Konvention" zu Schreibweisen, die andere Wikipedia-Konventionen außer Kraft setzen soll und ohne Beteiligung mehrerer kompetenter Sprachwissenschaftler zustande kommt, kann darüber hinaus wohl nicht den Anspruch irgendeiner Verbindlichkeit für die gesamte Wikipedia erheben --Dinah 12:21, 19. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] MediaWiki-Übersetzungen

Halo Maha. Deine Esperantoübersetzung von neulich ist in der neuesten MediaWiki-(Entwickler)-Version drin: [7]. Ich hab bei Esperanto noch eine weitere Kleinigkeit (zwei Worte) gefunden, die neu übersetzt werden müsste und hab für weitere Sprachen, wie Baskisch, die neu zu übersetzenden Texte zusammengestellt. Wenn du Lust und Zeit hast schau mal über die zu übersetzenden Texte auf Benutzer:Arnomane/Sandkasten. Viele Grüße, Arnomane 21:47, 18. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Die roten Links über den englischen Texten verweisen immer auf den bisherigen Text in der jeweiligen Sprache (einfach anklicken, auch wenn es so aussieht als wäre nix da). Arnomane 21:50, 18. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Zumutbarkeit von Aushilfslösungen für IE-Nutzer

Hallo Martin, da Du Dich schon zur Verwendung des ʻOkina geäußert hattest denke ich, daß Dich vielleicht die mit der Vorlage:Okina zusammenhängende Frage der Zumutbarkeit von Aushilfslösungen für IE-Nutzer interessiert, zu der noch bis 15. März (12:00 MEZ) Stimmen abgegeben werden können:

auf Anregung von: Diskussion:ʻOkina ([8]): Im Zusammenhang mit der Darstellung des hawaiischen ʻOkina-Zeichens, das in besonderen Fällen bei IE-Nutzern Probleme bereitet, ist die Frage aufgekommen, inwieweit eine Aushilfslösung (MSIE und UTF-8) für IE-Nutzer zumutbar ist. Es wird darum gebeten, dass sich möglichst viele IE-Nutzer im entsprechenden Vermittlungsausschuss zu Wort melden, wie sie das einschätzen. Dort ist derzeit nur ein Benutzer beteiligt, der sich pro und einer, der sich contra ausspricht und das scheint dem Vermittler als Grundlage für eine Entscheidung etwas mager zu sein; zusätzliche Meinungen sind also willkommen, möglichst natürlich von IE-Nutzern selbst. Vielen Dank im voraus, --ThT 07:57, 14. Mär. 2007 (CET)

Mahalo, --ThT 11:36, 15. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Sonderzeichen in Kategorie-Namen ?

siehe Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kategorien#Sonderzeichen in Kategorie-Namen ? Gruß, --ThT 13:02, 22. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Europlinguistik

Hallo Maha,

falls Du Zeit/Lust hast, wirf doch mal einen Blick auf den Artikel Eurolinguistik. Kennst Du vielleicht Kollegen von Dir, die sich kritisch mit diesem Gebiet befassen?

mfg, --zeno 04:01, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hm, was soll man dazu sagen? Sich linguistisch mit den Sprachen Europas zu beschäftigen, ist ja nichts Besonderes. Das tue ich ja auch, aber ich würde das nicht Eurolinguistik nennen, als wäre das ein besonderer Zweig der Linguistik. Es ist mir nicht einsichtig, wie man einen solchen „Zweig“ methodisch begründen will. Darüber schweigt sich der Artikel auch aus. --maha 20:36, 27. Mär. 2007 (CEST)