Benutzer Diskussion:My name/Archiv 02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Willkommensnachricht 2 Bild A340 3 Danke 4 Dein A300 Projekt 5 Fußnotenformartierung 6 A320-Familie – Deine Löschung 7 Revert zu Boeing 787 8 Rennsteig-Arena Oberhof 9 Danke 10 Anfrage zur Seite KPdSU 11 lesenswert Kandidatur EHC Biel 12 Auswertung bei WP:KLA 13 Warum Bilder im Artikel Tupolew Tu-154 gelöscht? 14 Emirates 15 Begrüßung 16 Portal:Diskussion Orgel 17 Danke für deine Hilfe 18 A320er 19 Frohes Fest! 20 Frohes Weihnachten und ein Guten Rutsch in neue Jahr 21 Frohes Fest! 22 Frohe Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr 23 Dein Alter?

Willkommensnachricht

Bevor Du Deine Willkommensnachricht in die Diskusionsseiten anderer Benutzer postest, sollst Du Dich vergewissern, wie lange derjenige schon Mitglied ist. Es ist peinlich, wenn derjenige 4-5 mal länger dabei ist. Eine leere Diskusionsseite ist kein Indiez für die Mitgliedsdauer, nur weil man keine Selbstdarstellung mag. Volker Berlin 19:32, 3. Sep 2006 (CEST)

Sorry, da ist mir ein peinlicher Fehler unterlaufen. Ich werde in Zukunft da besser nachschauen. --My name ♪♫♪ +- 20:04, 3. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Begrüßung. --Philwiki 13:29, 11. Sep 2006 (CEST)

Ich möchte Dir auch recht herzlich für Deine Begrüßung danken, das ist wirklich eine sehr schöne Geste die einem hilft in diesen Prozess einzusteigen. Es kommt einem vor wie eine kleine Welt in der es noch soviel zu entdecken gibt und soviele Fettnäpfchen in die man reintreten kann. Schönen Dank sagt --Radschläger 22:38, 19. Sep 2006 (CEST)

Gern geschehen! --My name ♪♫♪ 19:00, 20. Sep 2006 (CEST)

Recht herzlichen Dank für das Willkommen! --EDGE-Henning 17:15, 16. Okt. 2006 (CEST)

Auch hier gilt: Gern geschehen ;-)! --my name ♪♫♪ 17:32, 16. Okt. 2006 (CEST)

Bild A340

Hat der Autor nur das gesagt was bei den Infos des bild steht oder hat er explizit die cc-by-sa-2.5 Lizenz bestätigt ? Eine Freigabe nur zur Nutzung bei Wikipedia ist nicht genug da die Lizenz eine Weiternutzung auch durch Dritte voraussetzt/ermöglicht. --Denniss 09:06, 24. Sep 2006 (CEST)

Er hat die cc-by-sa-2.5 dadurch bestätigt, dass ich ihm den Link zum Foto geschickt habe und er mir folgendes geantwortet hat:

„vielen Dank für den Link! Ich finde es paßt einwandfrei so wie es jetzt ist!“

Dabei hat er natürlich auch die Lizenz gelesen und sich nicht beschwert; ich denke, das genügt :-). --my name ♪♫♪ 10:28, 24. Sep 2006 (CEST)

Danke

--sуrcro.педија^+/- 13:54, 11. Nov. 2006 (CET)

gern geschehen, hast es ja verdient ;-). --my name ♪♫♪ 13:57, 11. Nov. 2006 (CET)

Dein A300 Projekt

Vielleicht intersiert Dich das http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,447921,00.html, es geht um das Vefahren wegen vermeindlich verfälschter Prüfprotokolle bzgl. der A 300 und den Absturz von Flug 587 in New York 2001. Gruß--sуrcro.педија^+/- 21:25, 13. Nov. 2006 (CET)

Danke! --my name ♪♫♪ 21:26, 13. Nov. 2006 (CET)

Hallo My name!

Wir hatten ja schon einmal Kontakt! Ich hab mich mit einem anderen User schon über das Problem unterhalten. Mangels Zeit laße ich das Bild dann löschen.

Liebe Grüße, Chris-ADH.

Fußnotenformartierung

Hi my name,

ich würde Dir raten in Zukunft bei Meldungen in Online-Medien immer das Datum der Meldung bzw. wenn es eine Kopie eines Offline-Artikels ist (zB beim Manager-Magazine oder SPIEGL-Online) immer das Datum und evetnuell die Ausgabe der Veröffentlichung anzugeben, da viele Online-Ableger von Offlinemedien nach einer gewissen Zeit die Meldungen auf Kostenpflichtig schalten bzw. den URL wechseln und man die Quelle nur noch über das Datum bzw die Ausgabe wiederfinden kann. Ich schriebe dies hier, weil ich gerade bei !320er Artikel die 2. Quelle nachlesen wollte, der URL aber zur Zeit auf ein We're sorry... this story is not currently available zeigt. Ohne genauen Namen und Datum des Artikels ist die Quelle nun kaum noch verifizierbar. (Doof ich konnte mich von ersten lesen noch an was erinnern, kann es jetzt abernicht mehr nachprüfen). PS: der neue Abschnitt bei den A320-er ist gut gelungen.--sуrcro.PEDIA^+/- 15:30, 21. Nov. 2006 (CET)

Hi syrcro,
du hast natürlich völlig recht. Ich habe mir selber erst vor kurzem angewöhnt, das Datum dazuzuschreiben - aber so ganz war es wohl noch nicht in meinem Kopf drin. --my name ♪♫♪ 15:33, 21. Nov. 2006 (CET)

A320-Familie – Deine Löschung

Hallo My name, Du hast leider nichts zu Deiner Löschung des A320-Produktionsorts Toulouse kommentiert. Stimmt es denn, dass die A320 nicht in Toulouse produziert wird (nie wurde?) oder nicht mehr dort produziert wird? Irgendwelche Quellen, die solch eine etwaige Verlegung belegen? --Ron63 18:48, 22. Nov. 2006 (CET)

Oh, du hast wohl noch nicht gesehen, dass ich kürzlich einen neuen Unterpunkt "Fertigung und Logistik" im Artikel angelegt habe. Dort findest du alles - gelöscht habe ich den Satz, weil man ja nicht zweimal die gleiche Information im Artikel benötigt. --my name ♪♫♪ 18:50, 22. Nov. 2006 (CET)

Hab mich über deine Löschung auch gewundert. Gib doch nächstes Mal einfach einen Kommentar ein. Dann weiß man den Löschgrund ;-) --JuergenL ✈ 21:17, 22. Nov. 2006 (CET)

Das werde ich mir zu Herzen nehmen. --my name ♪♫♪ 14:23, 24. Nov. 2006 (CET)

Revert zu Boeing 787

Wie ich sehe, hast du meine Änderung zu Boeing 787 revertiert. Ich habe, mit einiger Mühe, zwei Tabellen etwas verschoben, nun sind sie wieder am alten Platz. Der Grund für meine Aktion war jedoch nicht eine besondere Form der Ästhetik, sondern, dass die beiden Tabellen ("verkaufte Flugzeuge" und "größte Kunden")auf meinem Monitor übereinanderfallen und somit unlesbar werden. Das ist jetzt auch wieder der Zustand - und sicher nicht nur bei mir. Es wäre schön eine Übereinstimmung zu bekommen, wie denn eine allgemeingültige Darstellung aussehen könnte, Roland Schmid 15:16, 24. Nov. 2006 (CET)--

Ich versuche gerade, eine bessere Lösung zu finden. --my name ♪♫♪ 15:26, 24. Nov. 2006 (CET)

So, ich hoffe jetzt, dass das besser ist. --my name ♪♫♪ 15:39, 24. Nov. 2006 (CET)

Jetzt ist es gut, ich danke, --Roland Schmid 21:53, 24. Nov. 2006 (CET)

Gern geschehen. --my name ♪♫♪ 10:48, 25. Nov. 2006 (CET)

Rennsteig-Arena Oberhof

Hallo My name, schön das du dich um den Artikel kümmerst. Deine Satzzusammenführung ist jetzt aber leider etwas Sinnentstellt. Der Satz 20 Jahre später... stammt aus dem Jahr 1983 und bezieht sich auf die Weltmeisterschaft 2004. Der nächste Satz gibt den ersten Weltcup, der 1984 war, an. Nach deiner Zusammenführung bezieht sich jetzt die Aussage auf dem Weltcup, was so nicht stimmt. Viele Grüße -- Rainer L 19:51, 26. Nov. 2006 (CET)

Oh, sorry, da habe ich nicht aufgepasst ;-). Ich habe den Artikel im Review entdeckt und ihn mir deswegen mal durchgesehen, vielleicht gebe ich irgendwann auch noch ein Statement ab. --my name ♪♫♪ 19:55, 26. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem, hast es ja auch schon rückgängig gemacht ;-). Ich bin schon auf dein Statement gespannt. Anregungen oder Kritiken sind immer Willkommen, nur so kann man einen Artikel verbessern. Gruß -- Rainer L 20:06, 26. Nov. 2006 (CET)

Hallo My name, im Review tut sich nichts und ich möchte ihn dann demnächst bei lesenswert anmelden. Es wäre schön, wenn du dein Statement noch abgeben würdest, damit ich ihn bis zur Wahl noch verbessern kann. Viele Grüße -- Rainer L 17:06, 20. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. --my name ♪♫♪

Ich wollte schon selber eine Grafik anfertigen, es gelingt mir aber nicht. Ich wollte einen Screenshot von World Wind als Basis nehmen und dort die Strecken einzeichnen, ich komme aber mit World Wind nicht zurecht, bekomme keine scharfe Bilder. Mit Google-Earth hätte ich keine Probleme, darf aber nicht für Wikipedia verwendet werden. Kommst du mit World Wind zurecht? Gruß -- Rainer L 18:06, 20. Dez. 2006 (CET)

Nein, ich weiß nicht einmal, was das ist ;-). Ich dachte an einen abstrakten Plan, ähnlich diesem, der würde schon genügen. --my name ♪♫♪

Ah ja, na Gut ;-) World Wind ist ein Satellitenprogramm, ähnlich wie Google Earth, aber nicht so gut. Ersteres darf aber für die Zwecke in Wikipedia genutzt werden. Da wollte ich ein hochauflösendes Luftbild als Basis nehmen um dann dort die Strecken einzuzeichnen.
Hmm, so ein Plan, ob ich das hinbekomme. Mit welchem Programm ist, besser gesagt, darf man das erstellen? Ich kenne jetzt nur Inkscape als "freies" Programm, aber damit kenne ich mich nicht gut genug aus. Gruß -- Rainer L 18:59, 20. Dez. 2006 (CET)

Ah, ok.
Also, ein Programm kenne ich leider auch nicht. Es gint natürlich Paint, aber das ist wohl zu primitiv...kA, Frag doch mal den Ersteller von dem Bild des Flughafen Kuala Lumpur, Benutzer:Pizzaboy1, oder du wendest dich an Benutzer:Thornard, der macht tolle Grafiken, glaube ich. --my name ♪♫♪

An Paint habe ich auch schon gedacht. Darf man das überhaupt für WP verwenden? Ich war mir da nicht sicher, Paint ist ja von Microsoft. Ich kenne mich da nicht aus, was eine URV-Verletzung ist und was nicht. Danke für die Tips mit den zwei Benutzern. Am Artikel habe ich schon etwas überarbeitet, werde aber dann noch, um nicht die Diskussion auseinanderzureißen, dort Antworten. Gruß -- Rainer L 19:14, 20. Dez. 2006 (CET)

Du erstellst ja mit Paint eine Datei, z.B. .jpg. Und das Programm ist dafür völlig unerheblich, sonst dürftest du ja auch keine Fotos schießen, nur weil in den Metadaten der Name der Digitalkamera aufgelistet wird. --my name ♪♫♪

Ah ja, das wusste ich jetzt nicht so genau. Ich habe jetzt mal versucht eine Karte zu Zeichnen, aber die ist für WP nicht gut genug. Ich habe aber jetzt den Verein wegen einer Karte angeschrieben, mal sehen was dabei rauskommt. Das habe ich jetzt auch so auf der Review-Seite geschrieben. Gruß -- Rainer L 18:29, 21. Dez. 2006 (CET)

Danke

Vielen Dank für die Begrüßung. Auch wenn ich den Account erst vor kurzem erstellt habe, bin ich schon seit einiger Zeit bei wikipedia (sowohl deutsch als auch englisch) unterwegs. Leider habe ich nicht genug Freizeit um mich selbst der Erstellung von Atikeln zu widmen, daher beschränkt sich meine Aktivität vor allem auf die Korrektur von Fehlern und kleinere Ergänzungen, sowie evtl mal die eine oder andere Übersetzung. Liebe Grüße --Mirage GSM 15:40, 27. Nov. 2006 (CET)

Solche Benutzer sind auch wichtig! Viel Spaß! --my name ♪♫♪ 17:33, 27. Nov. 2006 (CET)

Anfrage zur Seite KPdSU

-Als Wikipedianer bin ich ein Greenhorn, aber nicht als UdSSR-Kenner. Bei dem Artikel Kommunistische Partei der Sowjetunion habe ich Spuren hinterlassen, so auch zum Text Politbüro und seine Mitglieder. Die von mit eingestellte Liste von ca 95% aller PB-Mitglieder wurde dankenswerter Weise von einem Slonik22 präsiziert und auf 100% vervollständigt. So, nun taucht ein Anton Josef auf und tilt dies mühevoll erarbeitete Liste (Mühevoll, weil es in der Literatur so was noch nicht gab, und ich zumindesten meine verschieden Bücher durcharbeiten mußte und Slonik22 zumindestens die Enzeklopädie der UdSSR.) Ich halte eine solche vollständige Liste der mächtigsten Politiker der UdSSR für richtig und einmalig. Anton Josef scheint zwar zum Thema KPdSU nichts beitragen zu können, aber er mag Listen nicht. Ich habe nach der ersten Löschung der Liste von Anton Josef die Liste wieder neu eingestellt; war auch zeitraubend, da ich als Wiki-Greenhorn nicht weiß wie man gelöschte Texte wiederfinden und wieder einsetzen kann. Alle Verlinkungen habe ich auch aus "Lustgründen" nicht wieder hergestellt. Prompt meldet sich Slonik22 und fragt, warum ich seine Verlinkungen gelöscht habe. Habe ich nicht, aber wie gesagt ich wollte auch nicht mehr alle wieder herstellen. Der Liste soll und muß auch, soweit das nicht zu ca. 35% bereits erfolgte, die Biografien folgen. Auch dazu habe ich Material aber eines nach dem anderen und das hat auch nur Sinn, wenn nicht ewig die Hauptliste verschwindet, und nur dreimal ist Bremer Recht sag ich als Bremer! + Vielen Dank für die Begrüßung. - Kaum war alle wieder eingermaßen im Lot, verschwand die Liste wieder dank(?) Anton Josef, der - wie er sagt: Listen haben bei Wikipedia keine Chance". Wer ist Anton Josef? Wer entscheidet das? So ist z.B. die Liste alle Architekten auch nicht vernichtet worden und das ist gut so. Wie lange darf Anton Josef sein Spiel wiederholen und ab wann verlieren Slonik22 oder ich das Spiel, die Geduld und das weitere Interesse? Was kann getan werden? Gruß --Roland Kutzki 15:50, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich kenne mich da wenig aus, aber ich versuche dir, so gute Antworten wie möglich zu geben:

1. Wikipedia sollte grundsätzlich eher nicht aus Listen, sondern aus Fließtext bestehen (siehe hier). Dies ist einfach ein Grundsatz, bei der es normalerweise keine Einzelfallentscheidung gibt. Allerdings kann man Listenartikel auslagern (wie es wohl auch Anton Josef gemacht hat): Politbüro der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. Vielleicht hilft dir das weiter.
2. Wie du ine frühere Version des Artikels wiederherstellen kannst, findest du hier
3. Grundsätzlich ist es gut, eine Diskussion anzufangen; dafür gibt's drei Möglichkeiten: Entweder, du beginnst eine neue Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels (hast du ja schon getan), du schreibst Anton Josef auf seiner Diskussionsseite an oder du schreibst ihm eine E-Mail. Den Link zu dieser findest du, wenn du auf seine Benutzerseite gehst und dann auf einen Link in der Spalte ganz links klickst („E-Mail senden“).

Ich hoffe, ich konnte dir helfen. --my name ♪♫♪ 17:54, 27. Nov. 2006 (CET)

lesenswert Kandidatur EHC Biel

Erstmal ein freundliches Hallo,

Meines Erachtens ist die lesenwert Kandidatur erst am 28.11.06 um 00:00 auf 00:01 beendet. Grüsse, --BNC 19:11, 28. Nov. 2006 (CET)

Da hast du recht. Aber heute ist der 28.11.06! Also ist die Abstimmung bereits seit mehr als 19 Stunden beendet. --my name ♪♫♪ 19:13, 28. Nov. 2006 (CET)

Habe mich etwas unklar ausgedrückt. Sorry. 28.11.06 24:00 auf 29.11.06 00:01. D.h. in ca 5 Std. Vom lesenswert Portal: Ausgewertet wird am siebten Tag nach der Einstellung ab 0:01h. --BNC 19:19, 28. Nov. 2006 (CET)

Nein, das interpretierst du falsch: Der siebte Tag ist heute: Zähle nur mal nach.
Aber lies dir einfach die Gründe für die Contra-Bewertungen durch, verbessere diese am Artikel, stelle den Artikel dann ins Review und versuche es danach nochmal, ihn Lesenswert werden zu lassen. --my name ♪♫♪ 19:24, 28. Nov. 2006 (CET)

Das interpretierst du falsch. Heute ist wohl der siebte Tag, aber die Kandidatur endet erst nach dem siebten Tag. Also wenn der siebte Tag vorüber ist, somit um 24:00 auf 00:01 des 29.11.06.
Sonst müsstest du auch alle andere Artikel, die am 21.11.06 eingestellt wurden von der Liste löschen. --BNC 19:40, 28. Nov. 2006 (CET)

my_name hat Recht BNC, wir zählen hier den Einstelltag mit, ausgewertet wird ab 0:00 Uhr des Tages der genauso heißt, wie der Tag, an dem eingestellt wurde.--sуrcro.PEDIA^+/- 19:58, 28. Nov. 2006 (CET)

Ok wenn das 2 sagen bin ich überstimmt. Aber weshalb sind denn die anderen vom 21.11.06 noch drin? --BNC 20:02, 28. Nov. 2006 (CET)

Wenns keiner macht, bleiben sie halt drin; abstimmen kann man solange sie nicht ausgewertet werden.--sуrcro.PEDIA^+/- 20:08, 28. Nov. 2006 (CET)

Ach so. Wieder was gelernt. --BNC 20:11, 28. Nov. 2006 (CET)

Genau. Die anderen sind mir entweder zu kritisch, wo ich sie auf Grund fehlender Kompetenzen nicht auswerte, oder ich habe selbst mitabgestimmt, weswegen es nicht gerade toll wäre, sie auch auszuwerten. --my name ♪♫♪ 20:38, 28. Nov. 2006 (CET)

Für mich ist so alles ok. Nur das nächste Mal richtig auswerten, war sicher ein Versehen. Es stand nämlich 5 Pro zu 4 Contra mit 2 durchgestrichenen Abwarten. --BNC 20:45, 28. Nov. 2006 (CET)

Nein, sorry, ich habe geschrieben: „raus, gescheitert (4 pro, 1 Neutral, 4 Contra, 2 durchgestrichene "Abwartend", die das Ergebnis aber nicht mehr verändern)“. Das sollte stimmen.
Aber viel Glück weiterhin mit deinem Artikel! --my name ♪♫♪ 20:48, 28. Nov. 2006 (CET)

Auswertung bei WP:KLA

Hallo!

Schön, dass Du bei der Auswertung mitmachst. Bitte beachte aber, das nach der Auswertung bei erfolgreicher Kandidatur der Artikel auch bei Wikipedia:Lesenswerte Artikel eingestellt werden sollte. Und zwar bei der Auflistung nach Datum (Wikipedia:Lesenswerte Artikel nach Datum) und auf dem Lesenswert-Portal selbst in einer geeigneten Kategorie. Auch ein Vorstellen des frisch gewählten Artikel im oberen Bereich wäre nett. Es wäre schön, wenn Du das noch für Markthalle III nachholen würdest. Wenn Du Hilfe brauchst, melde dich einfach. Gruß Martin Bahmann 15:07, 29. Nov. 2006 (CET)

Oh, das habe ich im Eifer des Gefechts ganz vergessen (ich hatte ungefähr 1000 Tabs offen, die angesehen werden wollten ;-)). Ich werde es sofort nachholen. --my name ♪♫♪ 15:21, 29. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem. Gruß Martin Bahmann 15:44, 29. Nov. 2006 (CET)

Warum Bilder im Artikel Tupolew Tu-154 gelöscht?

Du hast vor kurzem den Artikel zu Tu154 überarbeitet und leider ist nur ein bild übrig geblieben, warum? Besonders das der VIA fand ich sehr schön an zu schauen. Gibts Gründe? --Heurik 03:56, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo Heurik,
also, mir ist gar nicht aufgefallen, das ich das VIA-Bild aus dem Artikel entfernt habe. Ich hab' einfach ein neues Konzept gewollt, und drei Riesenbilder am Seitenrand fand ich wenig sinnvoll, da sich die einzelnen Versionen der Tu-154 ja kaum äußerlich unterscheiden. Ich werde aber gleich das VIA-Bild wiedereinfügen, danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast. --my name ♪♫♪ 14:35, 6. Dez. 2006 (CET)

2 Bilder sind doch schonmal schön, ich hoffe ich finde noch bessere Bilder. Danke! --Heurik 16:59, 6. Dez. 2006 (CET)

Emirates

Ja. Besser so, da korrekt --Liechtensteiner 15:58, 7. Dez. 2006 (CET)

Darüber kann man sich trefflich streiten; ich mag das aber nicht mehr tun, hab' ich lange genug gemacht, gute Argumente bringen nämlich leider anscheinend nichts. --my name ♪♫♪ 16:02, 7. Dez. 2006 (CET)

Begrüßung

Hallo My name. Mir ist gerade aufgefallen, dass du häufiger Neulinge begrüßt. Dabei ist in deiner Begrüßung aber ein Rechtschreibfehler ;). Das ist eigentlich nicht weiter schlimm, aber ich wollt dich einfach mal drauf aufmerksam machen: es heißt lizenziert und nicht lizensiert. Man spricht es zwar wie ein s, es kommt aber immer noch von Lizenz ;). Grüße --APPER\^☺☹ 17:09, 9. Dez. 2006 (CET)

Hi Apper, danke *schäm*, "Lizenzierung" hatte ich aber richtig geschrieben ;-). --my name ♪♫♪ 11:55, 10. Dez. 2006 (CET)

Portal:Diskussion Orgel

Salve, wieso hast du das Orgelbildchen auf Portal Diskussion:Orgel mit einem Flugzeug "unterschrieben"? Ich wollte mal nachfragen, ob es da einen besonderen Grund gibt. Vale RF - ♫♪ 21:19, 9. Dez. 2006 (CET)

Der Grund war mangelnde Aufmerksamkeit: Ich hatte diese Einführung per Drag&Drop aus der Portal Diskussion:Luftfahrt kopiert und dabei einfach vergessen, die Bildbeschreibung auszubessern. --my name ♪♫♪ 11:55, 10. Dez. 2006 (CET)

Danke für deine Hilfe

Vielen vielen Dank für das, was du mir beigebracht hast und deine Hilfe, von den Anfängen des Artikels bis zur Kandidatur (und weiter). Der Artikel Flughafen Kuala Lumpur ist jetzt LESENSWERT. Danke und schönes Wochenende. --Craig 14:23, 15. Dez. 2006 (CET)

Gern geschehen, Craig! Ich habe gestern nochmal richtig Werbung im Chatraum von Wikipedia gemacht, worauf noch einige Pro-Stimmen hinzugekomen sind. Einige engagierte Wikipedianer aus dem Mob wollen den Artikel aber gerne noch verbessern, vor allem hinsichtlich der Sprache, denn vom Informationsgehalt her ist er bereits jetzt fähig, ein exzellenter Artikel zu werden. Schau' dort einfach mal vorbei (den Link findest du etwa auf meiner Benutzerseite) und verbessere ihn dann. So ist ein Review am effektivsten. --my name ♪♫♪

A320er

Hallo my_name

gestern warste plötzlich weg, noch bevor ich auf Deine Frage antworten konnte:Ich meinte sie Verwendung von Maßangaben wie Fuß und Knoten; metrisches System ist einfach das bei uns verwendete auf den SI-Einheiten basierende System. Es wäre besser, wenn Du bei allen nichtmetrischen Angaben auch solche in m/s bzw. km/h - zumindest in Klammern- hinzufügen würdest. Zudem ist eine der Quellen beim A320-er Artikel kaputt (der Merkur hat den Artikel nicht mehr vorrätig).--sуrcro.PEDIA^+/- 15:07, 15. Dez. 2006 (CET)

Hi Syrcro :-),
ich war weg, weil der akku meines laptops leer war...danke für deine anmerkungen, ich werde mich darum kümmern! --my name ♪♫♪

Frohes Fest!

Hallo! Ich danke Dir vielmals für die nette Unterstützung und möchte Dir im Gegenzug alles Frohe zum Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr wünschen. Mögest Du reich beschenkt und mit Glück für die Zukunft gesegnet werden. Grüße --JCS 04:02, 24. Dez. 2006 (CET)

P.S. Lasse Dir den Cyber-Champagner gut schmecken!

Danke und die besten Wünsche zurück! Viel Spaß mit deinen neuen Knöpfen und einen guten Rutsch ins neue Jahr! --my name ♪♫♪

Frohes Weihnachten und ein Guten Rutsch in neue Jahr

ICh spar mir jetzt das Weihnachtslied...sуrcro.PEDIA^+/- 13:14, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke, wünsche ich dir ebenso. Die A320-Familie kandidiert übrigens, kannst ja mal vorbeischauen ;-). Ein paar schöne Tage im Urlaub wünsche ich dir! --my name ♪♫♪ 13:17, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke, auch ich wünsche dir alles Gute zum Weihnachtsfest und weiterhin viel Spaß bei der Arbeit an der Wikipedia! --Tobi 17:02, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsche Dir frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Werd mir mal den A320-Artikel durchlesen. Übrigens schön zu sehen, dass ein User den man damals als Neuen begrüßt hat, jetzt einen Kandidaten bei den Exzellenten hat. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 17:09, 24. Dez. 2006 (CET)

Es freut mich ebenfalls, mal wieder von dir zu hören, nachdem ja unsere Themengebiete nicht soo na aneinander liegen. Also, Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! --my name ♪♫♪ 17:12, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest!

Danke Juliana, wie komme ich zu dieser Ehre? Dir ebenso ein frohes Fest am heutigen und morgigen Tag und einen guten Rutsch ins neue Jahr! --my name ♪♫♪ 17:13, 25. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr

Ich möchte dir nochmal für deine Hilfe danken und hoffe auf weitere gute Zusammenarbeit. --Craig 18:23, 24. Dez. 2006 (CET)

Dem möchte ich mich einfach mal anschließen und: keine Angst vor großen und kleinen "Tieren". Viele Grüße --robby 22:27, 27. Dez. 2006 (CET)

Danke, unten schreibt ja einer von diesen. --my name ♪♫♪ 15:59, 28. Dez. 2006 (CET)

Hallo My Name, beobachtest du eigentlich alle meine Aktivitäten hier. Finde es interessant das du bei Ann-Lucia ein revert gemacht hast. Bist du selber Anna-Lucia? Aber Egal, ich wünsche Dir ein gutes neues Jahr? Gruß --Aussteiger von "Sant Egidio" 14:58, 28. Dez. 2006 (CET)

Hör mal, Johannes, ich habe mich eigentlich vollständig zurückgezogen, ich beobachte keine Seiten mehr, die irgendwas mit Sant'Egidio zu tun haben, da sie erstens von Sockenpuppen beherrscht werden und zweitens von dir bearbeitet werden, wobei mich vor allem deine Worthülsen nerven. Du schreibst schon seit Ewigkeiten von dem großen Wissen, das du angeblich hast, führst aber nur Edit-Wars auf der Seite, die sich kaum entwickelt hat, seitdem du angemeldet bist, und diskutierst ewig um den selben heißen Brei. Warum beteiligst du dich z.B. nur bei der Sant'Egidio-Seite und diversen Seiten, die direkt damit zu tun haben? Das soll jetzt nicht ein direkter Vorwurf sein, aber man muss dir eben doch vorwerfen, dass du dich nur einseitig in der Wikipedia einbringst und es z.B. sein könnte, dass du für dein Tuen bezahlt wirst.
Nochmal: Warum baust du den Artikel nicht aus, warum führst du andauernd Diskussionen (setze mal deine Diskussionen in Relation zu den Artikellängen), warum wirfst du mir vor, einen Sockenpuppenaccount zu führen? Nur so zur Info: Ich war der, der diese Benutzerin zur Sperrung vorgeschlagen hat. Also: Ich halte mich aus allem heraus, aber verstoße du nicht gegen Prinzipien. Die Benutzerseite von Anna-Lucia werde ich auch aus meiner Beobachtungsliste streichen, denn ehrlicherweise ist mir Sant'Egidio ziemlich egal, ich habe 1600 andere Seiten, die ich beobachte. --my name ♪♫♪ 15:59, 28. Dez. 2006 (CET)

Dein Alter?

Hallo My name, ich bin mal so unverschämt und Frage dich direkt nach deinem Alter. Oder andersherum gesagt, wie lange müssen wir jetzt auf intensivere Arbeiten von dir bei Wikipedia verzichten? Viele Grüße -- Rainer L 22:57, 28. Dez. 2006 (CET)

Hallo Rainer,
ich bin 17, kannst du schon fragen ;-). Also, wie lange das gehen kann, weiß ich nicht, evtl. nur ein paar Wochen. --my name ♪♫♪ 11:37, 29. Dez. 2006 (CET)

Und maximal bist du 18 bist, dann bist du ja volljährig. Mit 17 hätte ich mir das von meinen Eltern aber nicht mehr verbieten lassen ;-) Gruß -- Rainer L 11:44, 29. Dez. 2006 (CET)

Wenn sie mir den Router abstecken, kann ich leider nichts dagegen machen. Ich beschränke mich halt jetzt auf das nötigste. --my name ♪♫♪ 11:46, 29. Dez. 2006 (CET)