Diskussion:Politisches System der Schweiz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Nötige Ergänzungen: 2 Ein paar Fragen 3 Parteien und Interessenverbände 4 Gleichbehandlung im Unrecht 5 Einkommen 6 Älteste Bundesverfassung (Englisch) 7 Bild

[Bearbeiten] Nötige Ergänzungen:

• Auslagerung des Abschnitts "Politik" aus dem Artikel Schweiz mit Beschreibung des Funktionierens, der Struktur und der Institutionen

erledigt --Irmgard 21:07, 28. Mai 2003 (CEST)

• wie dieses System entstanden ist und weshalb

• Auswirkungen auf das Selbstverständis und Demokratieverständnis der Schweizer(innen)

• Auswirkungen auf das Tempo von pol. Entscheidungsfindungen

Einiges steht auch noch in Initiative, Referendum, direkte Demokratie, Föderalismus, Volksentscheid, Demokratie, Bundesrat Nationalrat Bundesversammlung Ständerat es ist zu überprüfen, was wir hier haben wollen und was in den andern Artikeln. --Irmgard 21:07, 28. Mai 2003 (CEST)

Autonomie der Kantone: der Autonomie-Artikel ist in seiner Definition sehr einseitig und gehört erweitert. --Irmgard 11:49, 6. Jun 2003 (CEST)

[x] done --Kat 12:32, 6. Jun 2003 (CEST)

Danke :-) --Irmgard 12:59, 6. Jun 2003 (CEST)

Die Gewaltenteilung in der Schweiz wäre sicher auch interessant. Die 3 Gewalten sind gut erläutert, aber außer Interpellation findet man bei Wiki überhaupt keinen Artikel, der sich irgendwie mit der Gewaltenteilung in der Schweiz beschäftigt.

--[[Benutzer:Frank F.|Frank ]] 00:20, 25. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Ein paar Fragen

Wie sagt man: Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten...

Gibt es im schweizer Bundesrat einen Schlüssel, mit dem die parteimäßige Verteilung von vorn herein feststeht oder sowas ähnliches?

Der Bundesrat wird durch die Vereinigte Bundesversammlung gewählt. Das sind die beiden Kammern des Parlaments zusammen. Vor der letzten Bundesratswahl gab es ein ungeschriebenes Gesetz, die sog. "Zauberformel", sie bestand aus folgender Parteienzusamensetzung: 1 SVP, 2 CVP, 2 FDP, 2 SP. Durch die immer stärker vertretene SVP geriet die Zauberformel zunehmends unter Druck, bis schliesslich bei der letzten Bundesratswahl die amtierende Bundesrätin Ruth Metzler (CVP) abgewählt und der Christoph Blocher (SVP) gewählt wurde.

Gibt es in der Schweiz Interessenskonflikte/ Probleme durch Kompetenzüberschneidungen von Kantonen und Bund (wie zum Beispiel in Österreich mit seinen pseudo-Föderalismus immer wieder) bzw. wird von der einen oder anderen Seite größerer Einfluss verlangt?

Gibt es in (nicht-marginale) Kritik am schweizer Föderalismus? In Bosnien wird ja immer geschumpfen, dass die föderale Gliederung zu teuer und ineffizient sei und die deshalb positive zentrale Entscheidungen nur verzögert bis gar nicht umgesetzt werden können; ist natürlich eine ganz andere Situation weil Nachkriegsmisere und Transition und Spannungen, aber grundsätzlich ist das bosnische System vom schweizer "abgeschaut". Grundsätzlich hat es ja auch in der Schweiz Situationen gegeben, wo fortschrittliche Entscheidungen des Bundes auf kantonaler Ebene nur mit Mühe durchgebracht werden konnten (Frauenwahlrecht in AI...)

Welche Rolle hat der Präsident?

Die Rolle des Bundespräsidenten wird als "primus inter pares" beschrieben, also als erster unter gleichen. Er leitet die Sitzungen des Bundesrates und hat Stimmgleichheit den Stichentscheid.

Eine weitere Besonderheit des schweizerischen Regierungssystems ist das Kollegialitätsprinzip. Der Bundesrat vertritt nach aussen zu bestimmten Themen (Abstimmungen etc. ) nur eine Meinung, die durch eine Abstimmung zustande kommt. Das führt dazu, dass manchmal auch Bundesräte auch Meinungen vertreten müssen, die sie persönlich eigentlich nicht unterstützen.

Nach in Summe fast zehn Jahren in Vorarlberg und etlichen Einkaufstouren zu Migros könnte ich es fast besser wissen... Jakob stevo 22:31, 19. Mai 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Parteien und Interessenverbände

Das "politische System der Schweiz" besteht nicht nur aus den staatlichen Organen. Das ist eine legalistische, wenn nicht sogar juristoide Sicht. Deshalb sollten hier auch noch Kapitel über die Parteien und die Interessenverbände eingefügt werden. GK 13.11.2004

[Bearbeiten] Gleichbehandlung im Unrecht

Hallo, ich habe gerade diesen Artikel angelegt und bin beim anschließenden Googeln darauf gekommen, dass das was mit der Schweiz zu tun hat, siehe Diskussion:Gleichbehandlung im Unrecht. Vielleicht ist hier jemand, der entsprechendes im Artikel ergänzen kann. --Suricata 17:38, 11. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Einkommen

Im Artikel steht: Das Einkommen eines Nationalrates aus seinem Mandat beträgt rund 100'000 Franken pro Jahr; Ständeräte verdienen wegen der häufigeren Sitzungen mehr. - Aber der Ständerat hat doch weniger Sitzungen? --193.47.104.34 11:32, 20. Mai 2005 (CEST)

Die Ständeräte haben aber wegen ihrer viel kleineren Zahl viel mehr Kommissionssitzungen. -- P. R. 22:14 24. Juni 2005

[Bearbeiten] Älteste Bundesverfassung (Englisch)

Sprechen Sie Englisch? If you are Swiss or know about European constitutional history, please contribute to the debate on the oldest still-functioning constitution, in the English Wikipedia here. dlatimer 6 oct 2005 18:00 (CEST)

[Bearbeiten] Bild

Was haltet Ihr von diesem Bild? Könnte man das hier gebraucchen? Hat jemand Änderungs- oder Verbesserungsvorschläge? --Joschua 17:50, 9. Nov. 2006 (CET)

Es sieht so aus, als wäre die Vereinigte Bundesversammlung eine dauernde Institution, zudem ist der Unterschied zwischen Vereinigter Bundesversammlung und Parlament unklar. Die Pfeile würde ich beschriften, z.B. mit "wählt"... oder aber eine Legende machen um beides zu erklären. --Marsupilami04 23:20, 9. Nov. 2006 (CET)

Legende ist nun dabei. Der Kreis um National und Ständerat ist weg. Man sollte erkennen, dass das Parlament gemeinsam den Bundesrat und das Bundesgericht wählt. Anderenfalls könnte man die Wahlpfeile noch verbinden und mit "Vereinigte Bundesversammlung" beschriften. Eventuell wäre es Besser, das Bild neu als SVG Grafik hochzuladen. --Joschua 15:46, 10. Nov. 2006 (CET)

Das Parlament heisst in der Schweiz "Vereinigte Bundesversammlung" und besteht aus zwei Kammern, dem National- und dem Ständerat. In der Schweiz wird der Bundeskanzler gewöhnlich nicht zur Exekutive gezählt. Die Darstellung der Gerichte ist missverständlich: Das Bundesstraf- und das Bundesverwaltungsgericht sind untere Instanzen des Bundesgerichts und diesem daher nicht gleichzustellen. Zudem gibt die Grafik die Organisation wieder, die erst auf den 1. Januar 2007 in Kraft tritt. --Aph 20:10, 11. Nov. 2006 (CET)

Das Parlament besteht aus National- und dem Ständerat. Die beide tagen und wählen als vereinigte Bundesversammlung. In der ersten Version der Grafik versuchte ich dies hervorzuheben. IMHO wäre es falsch, anstelle Parlament: "Vereinigte Bundesversammlung" zu schreiben. Die einzelnen Gerichte könnte man auch weglassen. Wo wäre Deiner Meinung nach der Bundeskanzler einzuordnen? --Joschua 20:55, 13. Nov. 2006 (CET)

Man könnte die Grafik noch um Kantons- und Gemeindeebene erweitern (Mehrspaltig). Theoretisch gehört die Polizei auch zur Judikative. Eventuell könnte man das noch ergänzen. Die frage ist, ob die Grafik das politische System oder das Wahlverfahren darstellen soll. --Joschua 21:00, 13. Nov. 2006 (CET)

Es ist eine falsche Darstellung, dass der Nationalrat den Bundesrat und der Ständerat das Bundesgericht wählt. -- R. L. 20:06, 2. Dez. 2006 (CET)

Ok, ist eventuell etwas missverständlich. Aber die Pfeile starten nicht bei NR und SR, sondern beim kasten (Parlament) darum herum.