Benutzer Diskussion:RoswithaC/Archiv 1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzerdiskussion vom 22.9. - 26.11.2005

Inhaltsverzeichnis 1 Willkommen zurück 2 Vorlage - Benutzer ist Weltbürger 3 nachricht von gestern 4 Deine Nachricht vom 23.09. 5 Du Begrüßungs-"Bot" ;-) 6 Bonjour 7 Danke für die Begrüßung 8 Deine Willkommensnachricht 9 Danke und eine wichtige Frage: 10 Til Mette 11 Elian ist aktiv 12 Test der automatischen Unterschrift 13 Neues Forum & SSW 14 compton 15 Werner Klute 16 Stéphanie von Monaco 17 mutmaßlicher Vandale 18 Stillen und mehr 19 "Hetzerische Bemerkungen" 20 AFFA 21 Médée von Darius Milhaud 22 Großschreibung der Adjektive der Eigennamen 23 wirklich ein Mensch 24 Faisal II. (Irak) 25 ein bisschen geklaut... 26 Neuer Artikel "Hammermühle" 27 Miss Piggy 28 Bipolare Störung 29 Nikos Kazantzakis 30 "hotentots" 31 Benutzersperrung 32 Pheromon 33 lustig? 34 Ernst Zündel 35 Entsperrantrag 36 Entsperrverfahren 37 Dies und das 38 editcount 39 Würdigung 40 Danke 41 Dein Gruß vom September 42 Übersetzungshilfe? 43 Danke sehr 44 Neulich wolltest du das mal abstrakt wissen .... 45 Begrüßungsbot 46 Hunde und Islam 47 Etruskologie 48 Abstimmung 49 Long Dong Silver

[Bearbeiten] Willkommen zurück

Schön, dass du wieder da bist, Gruß --Lyzzy 01:04, 22. Sep 2005 (CEST)

Jep. Aber um die Gebtsmühle noch mal anzuwerfen: DaTroll hat nicht bei Dir vandaliert. Ein IP-Benutzer hat Dir Beleidigungen hinterlassen und er hat sie entfernt. Dabei hat er wohl einen Edit von Dir erwischt, als Du ausgeloggt warst. ER WOLLTE DIR NICHTS BÖSES! Ehrlich. Später an dem Tag im Chat war er immer noch fassungslos, weil Du alles völlig mißverstanden hattest! ((ó)) Käffchen?!? 07:41, 22. Sep 2005 (CEST)

Hallo Dickbauch, ich habe auch nie gesagt oder gedacht, dass daTroll vandaliert hätte. Das ist ein Missverständis (und ich werde ihm gleich eine Nachricht hinterlassen). Ich hatte einen ganz anderen Kollegen in Verdacht. Da dieser aber (vorübergehend) nicht mehr aktiv zu sein scheint, will ich also einen Neuanfang versuchen, auch mit der festen Absicht, mich in die von ihm beherrschten Themen einfach nicht mehr einzumischen. Es gibt über so viel andere interessante Themen zu schreiben und zu diskutieren :-)) --RoswithaC 11:45, 22. Sep 2005 (CEST)

Ja, freut mich. Willkommen zurück. --Schwalbe 11:56, 22. Sep 2005 (CEST)

Dem schließe ich mich an.--Hartmut Riehm 13:55, 22. Sep 2005 (CEST)

Ebenso von meiner Seite, egagierte Leute wie Dich brauchen wir hier immer. --Markus Schweiß, @ 06:56, 29. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage - Benutzer ist Weltbürger

Ich las gerade deine Benutzerseite.. und da fiel mir ein Löschkandidat ein: HIER. Vielleicht interessiert dich der Ausgang dieser Löschdiskussion :) Gruß -- WikiCare 14:43, 22. Sep 2005 (CEST)

Interessant finde ich die Löschdiskussion in volkswirtschaftlicher Hinsicht - aber dazu sollte ich besser nichts sagen :-) Ansonsten: eine Vorlage brauche ich nicht, ich wäre also auch für löschen, denn das könnte ich mir schnell selbst basteln - wenn ich denn wollte:

<gacker> --RoswithaC 16:08, 22. Sep 2005 (CEST)

Klar, das habe ich auch schon gemacht - wollte meine neue schöne Vorlage nicht einer Löschdiskussion aussetzten :). Die Vorlage, von der ich meine Idee hatte ist übrigens bereits in der Löschdiskussion :(. Aber naja - ich vertrat sowieso nicht, was da stand, sondern fand es nur als Idee gut.

Weil du scheinbar an Volkswirtschaft großes Interesse zeigst, findest du vielleicht hier einen Artikel, der dich interessiert: 19, oder 20. Freundliche Grüße -- WikiCare 16:39, 22. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] nachricht von gestern

hallo roswithaC, danke für deine gestrige wortmeldung zu meinem problem. ich bin bei wikipedia noch ein echtes greenhorn, hab gerade erst angefangen, und, wie es scheint, trete in alle da aufgestellten fettnäpfchen hinein. viele grüße aus berlin. expeer

Ach, das wird schon werden, expeer :-)) Ich schaue mir gleich mal die Fettnäpfchen an, in die du getreten bist ... --RoswithaC 01:37, 24. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Nachricht vom 23.09.

Hallo RoswithaC!

Vielen Dank für Deine Nachricht! Da ich noch ein ziemlicher Newbie in Sachen WikipediA bin, kann ich die Links (erste Schritte, etc.) gut brauchen :-))

Viele Grüße

MSiddi

[Bearbeiten] Du Begrüßungs-"Bot" ;-)

Hallo Roswitha,

nur ein kleiner Tipp: Wenn Du Dir zusätzlich noch die Mühe machen würdest, ein kurzes "Hallo {Name}!" vor den Willkommensbaustein zu setzen und evtl. noch - je nach bisheriger Nutzertätigkeit - einen Satz hintendran, dann wirkt das bestimmt auch ein kleines bisschen persönlicher.

Guten Gruß von :Bdk: 14:46, 24. Sep 2005 (CEST)

Hallo Bdk, nachdem ich selbst bei meinem Neustart hier begrüßt und mit wichtigen Informationen versorgt wurde, wollte ich das an andere zurückgeben, weil ich bemerkte, dass seit einiger Zeit nur noch wenige Neuankömmlinge begrüßt werden. Und wenn du meine Beiträge verfolgst, wirst du sehen, dass ich sehr wohl auf die Arbeitsbereiche der Einzelnen eingegangen bin - so diese bereits erkennbar waren bzw. ich dazu etwas zu sagen hatte. Auf "Teufel komm' raus" einen persönlichen Bezug zu entwickeln, ist mein Ding nicht.

Ich weiß nun nicht so recht: Soll dein Beitrag ein dezenter Hinweis sein, mit der Tätigkeit besser aufzuhören? Dann kannst du das ruhig offen sagen, ich habe kein Problem damit, weil diese Arbeit zeitintensiv ist. Ich möchte nur noch einmal darauf aufmerksam machen, dass mir das als ein wichtiger "Service" erscheint. --RoswithaC 14:53, 24. Sep 2005 (CEST)

Hallo Roswitha, ich häng mich hier mal rein: mach bitte unbedingt weiter damit! Die Begrüßung wenigstens mit einem halben Satz persönlich zu gestalten (da reicht ja schon ein "Grüße aus..."), ist sicher ein guter Hinweis und Bdk wollte Dir damit bestimmt nichts drastischeres durch die Blume sagen ;-) Grüße von elya 16:00, 24. Sep 2005 (CEST)

Ach, ist nicht so problematisch für mich - ich kann auch anderes. Es gibt ja weiß Gott genügend hier zu tun ;-) --RoswithaC 16:15, 24. Sep 2005 (CEST)

Genau, Danke elya :-) Mir fiel nur auf, dass fast alle der neuen Benutzer seit Kurzem bereits blaue - und bis auf wenige Ausnahmen - mit 100% gleichlautenden Vorlagentexten versehene Diskussionsseiten haben. Roswitha, ich denke, die Begrüßungen sind gut und auch eine wirklich löbliche Aufgabe, gerade wenn Du auch Spaß dran hast, entsprechende Fragen zu beantworten und Newbies zu helfen. Wie gesagt, ich schätze sowas nur ein bisschen mehr, wenn's wenigstens mit 2 Worten "persönlich" ist, was ja wirklich kaum Arbeit ist. Vielleicht bin ich altmodisch, aber ich mag Erstansprachen ganz ohne Begrüßungszeile ("Hallo Roswitha, ...") nicht sonderlich. Naja, davon abgesehen ist (zumindest statistisch gesehen) eine Begrüßung bei den meisten Accounts auch ziemlich nutzlos, da nur ein geringer Teil der Angemeldeten überhaupt jemals einen Edit macht (man weiß dummerweise vorher nur nicht, welcher Nick etwas macht und welcher nicht *g*). Manche möchten sich vielleicht auch erstmal ein bisschen umgucken ... eine Begrüßung als Reaktion auf einen Edit ist übrigens allemal netter als "ohne Anlass", weil ich m.E. dann sehe, ich werde bemerkt weil ich aktiv bin und was schreibe, nicht bloß, weil ich mich angemeldet habe. Deshalb der erweiterte Tipp: Vorlagen etwas persönlicher verwenden und besser ältere Neueinträge im Log begrüßen, die vielleicht schon ein, zwei Edits haben :-) Und ja, lass Dich von meinen Tipps nicht abschrecken, sie sind doch wirklich nur als Tipps und im Endeffekt motivierender Verbesserungsansporn gemeint :-) Grüße nochmal --:Bdk: 16:41, 24. Sep 2005 (CEST)

Kurze Einmischung - zunächst mal Dank an Roswitha, dass sie überhaupt an der Baustelle aktiv ist. Ich habe das in letzter Zeit auch ein paar Mal probiert, mich aber auf die Fälle beschränkt, wo ein Bezug auf einen Realnamen erkennbar ist. Ich weiss, das ist Willkür und Benutzername und der Realname des Anmelders müssen nichts gemein haben, aber ich unterstelle dann einfach ernsthafte Absichten. Persönliche Begrüßung wäre natürlich schöner als nur Begrüßung, aber ein wichtiger Aspekt sind ja die im Hallo-Baustein enthaltenen Links und die Unterschrift. Aus Effektivitätsgründen beschränke ich mich auf Letzteres, jedenfalls wenn ich von den Newpages komme und der Account nichts Auffälliges an sich hat. Ich hatte als Newbie nämlich ein großes Problem damit, nicht zu wissen, wer mir Fragen beantworten kann. Wikipedia:Hilfe ist da allemal unpersönlicher als ein Mentor, der den Service freiwillig übernimmt. --Schwalbe 06:45, 25. Sep 2005 (CEST)

Yep, mir geht's genau wie Schwalbe. Ich habe mir einen eigenen Begrüssungstext geschrieben, den ich unter /Hallo abgelegt habe und fand, dass das völlig ausreicht, um einem Neuling die "erste Hilfe" zu geben, die er braucht, wenn er wirklich neu ist. Viel lieber nutze ich meine Zeit, anschließend den Usern, die zu produzieren beginnen, weitere Hilfestellung zu geben. Wie z.B. jemandem, dem man gleich alle Beiträge mit Löschanträgen überzogen hat und einen Link zum Hessischen Rundfunk als "Werbelink" bezeichnete ... --RoswithaC 11:19, 25. Sep 2005 (CEST)

Ich habe eben entdeckt, dass es auch persönlich und bot-like geht. „Hallo {{subst:PAGENAME}}!“ trägt den jeweiligen Benutzernamen im Klartext ein. Nach dem Speichern sieht man keine „Spuren“ mehr. Damit wird der Hinweis von Bdk leichter umsetzbar... --Schwalbe 10:19, 27. Sep 2005 (CEST)

Ja, schon, aber ich begrüße z.B. einen UlTiMaTe-MaStEr doch lieber händisch mit Markus, wenn er schon seinen Namen auf der Benutzerseite nennt ... Ich halte es weiter so: Wenn ich Zeit und Lust habe (und Material vorhanden ist), gehe ich auf den Benutzer persönlich ein, wenn nicht, wird er auch mit meiner "Unpersönlichkeit" leben können... --RoswithaC 12:49, 27. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bonjour

Je te remercie de ton accueil.Je te parle en Français pour l'instant car bien qu'ayant un diplôme du Goethe Institut, j'ai un peu perdu. Stendhalconques 10:39, 29. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Danke für die Begrüßung

Vielen Dank, mich hat Deine Begrüßung sehr gefreut. Alles Liebe, Dr.Wiseacre

[Bearbeiten] Deine Willkommensnachricht

Hallo! Herzlichen Dank für die nette Begrüßung. Ja, es ist mir dann auch aufgefallen, dass ich die Vorschau benutzen sollte, Anfangs war ich mir noch nicht im klaren darüber, dass jeder Eintrag registriert und aufgelistet wird - und somit für Unübersichtlichkeit sorgt, außerdem lerne ich von Minute zu Minute mehr über die Standards und Gepflogenheiten hier. Tolle Sache, macht sehr viel Spaß! Alles Gute,

Cosy

---

[Bearbeiten] Danke und eine wichtige Frage:

Hallo Roswita,

danke für das Willkommen auf "meiner" Seite. Ich habe jetzt etwas länger gebraucht, bis ich herausfand, wie ich Dir antworten kann, oder wie ich Dich noch etwas fragen kann.

Jedenfalls habe ich ein kleines Problem mit meiner Eintragung über Til Mette: Ich habe Til Mette via e-mail kontaktiert und ihn um schriftliche Informationen und einige Illustrationen, sprich Cartoons, gebeten, die er mir dann umgehend gesendet hat.

Was er und - ich muss es gestehen: auch ich noch nicht kannte, das waren die Lizensbestimmungen bei Wikipedia, sprich, dass seine Werke dann auch offiziell für die kommerzielle Nutzung frei gegeben sind.

Nachdem ich die Nachricht erfuhr, habe ich das Bildmaterial sofort entfernt. Ich denke aber, dass Herr Mette an einer Veröffentlichung von ein paar Cartoons interessiert sein wird.

Nun also zu meiner Frage: Wie funktioniert das mit der Lizens. Muss Til Mette da irgendwas unterschreiben? Genügt es, wenn er mir mailt, dass er einverstanden ist?

Wie muss ich dann weiter vorgehen?

Bei Wikipedia habe ich dazu jedenfalls nur wenig Hilfreiches gefunden, oder es war einfach zu kompliziert beschrieben.

Viele Grüße

Michael

---

[Bearbeiten] Til Mette

Vielen Dank für Deine Hilfe,Roswitha . Es ist noch einmal alles gut gegangen (puhh...!!). Ich hoffe, dass ich jetzt alles richtig gemacht habe. Herr Mette hat mir jedenfalls die Genehmigung erteil. Falls noch jemand Vorschläge hat, was man beachten muss...

Michael.grabowski 19:39, 30. Sep 2005 (CEST)

Hallo RoswithaC, erst mal vielen Dank für Dein Willkommensgruß! Vielleicht kannst Du mir weiterhelfen? Ich habe den Artikel

http://de.wikipedia.org/wiki/THEATER_AN_DER_PARKAUE:_Kinder-_und_Jugendtheater_des_Landes_Berlin

um den es hier geht selbst unter www.parkaue.de verfasst und möchte ihn in wikipedia modifiziert veröffentlichen, weil es um die Geschichte des Hauses geht und das Haus zum Bezirk Lichtenberg gehört. Leider ist in den letzten sieben Tagen immer noch nicht entschieden worden, ob nun Piraterie vorliegt oder nicht - obwohl ich gleich reagiert habe und geschrieben habe, dass Autor der Quelle und des Artikels in Wikipedia identisch sind. Was tun? Vielen Dank, Sascha (Parkaue)

[Bearbeiten] Elian ist aktiv

Elian ist wieder (nacht)aktiv. Bitte habe doch ein Auge auf Islamische Ehe. Danke! --Ahmadi 03:21, 12. Okt 2005 (CEST)

Es tut mir Leid, aber ich halte mich schon eine ganze Weile aus diesen Themen heraus. Ich sitze nicht gerne per se am kürzeren Hebel und mein Sendungsbewusstsein ist nicht entwickelt genug für diesen Kleinkrieg. --RoswithaC 13:47, 19. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Test der automatischen Unterschrift

Aufgrund Deines mails vom anf. d. M. teste ich diese Automatik Wenns bei Dir nicht richtig ankommt, bitte Rückinfo --85.74.190.164 21:38, 19. Okt 2005 (CEST)

Du musst dich zunächst anmelden, dann klappt es. Im jetzigen Zustand zeigt die Unterschrift deine IP-Nummer. --RoswithaC 21:40, 19. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Neues Forum & SSW

Deine Hilfe ist willkommen, wenn es darum geht, die Artikel über NeuesForum und SSW zu überarbeiten Antifaschist 666 18:36, 22. Okt 2005 (CEST)

Gerne! Ich gucke da dieser Tage mal rein. Aber wie schon gesagt, habe ich wenig inhaltlich beizutragen, kann also nur beim Artikelaufbau und flüssigerer Sprache bisschen helfen. --RoswithaC 19:10, 22. Okt 2005 (CEST)

• Is ja kein Problem! Antifaschist 666 20:41, 22. Okt 2005 (CEST)

Einen ersten Abschnitt vom SSW-Artikel habe ich nun gemacht - siehe dortige Disk. --RoswithaC 21:20, 22. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] compton

könnt ihr den artikel für 48 stunden sperren oder die Forderung an die Admins weiter leiten? einige leute hier im physikunterricht bauen da extrem viel blödsinn auf der seite. bin jetzt zwar über gleiche IP drin, wie die --> ein Netzwerk <-- , aber bin da eher Wikipro eingestellt. Also Artikel sauber halten.Thx.

Nö, ich setze auf Euer aller Vernunft. Oder findet der Physikunterricht im Kindergarten statt? --RoswithaC 12:25, 25. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Werner Klute

Hallo Roswitha...Habe deinen LA nochmal eingestellt, underneuert (der war auch in den Löschkandidaten weg...) --Dachris ^Diskussion 14:26, 25. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Stéphanie von Monaco

Hallo, was den Artikel zu Stephanie von Monaco angeht: die Änderung die du auf meiner Diskussionsseite vorschlägst ist nach meiner Meinung ok. In der Unterschiedsdarstellung sah es aus, als hättest du unter anderem den Abschnitt über den Autounfall rausgenommen. Ich habe deine Änderung wieder eingebaut. --Berthold Werner 08:17, 26. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] mutmaßlicher Vandale

Hallo Roswitha,

jetzt brauche ich Deine Hilfe. Vorhin machte ich eine Änderung von "195.93.60.14" im Artikel "Pest" rückgängig. Ich habe mal die bisherigen "Beiträge" angesehen und mir scheint, dass von dieser IP-Adresse häufiger Ähnliches ausgeht. Was ist da zu tun?--Hartmut Riehm 12:50, 26. Okt 2005 (CEST)

*einmisch* die ist aus dem *.proxy.aol.com-range, da kann man nix machen als stur reverten. auch ansprechen bringt nichts, der vandale hat längst 'ne andere IP und die nachricht landet bei einem ganz anderern AOL-user. das einzige was helfen würde, ist nutzer des AOL-browsers pauschal auszusperren. in anbetracht der vandalenquote vielleicht keine schlechte idee. mutter erde müsste sich dann allerdings eine neue taktik ausdenken. -- ∂ 13:11, 26. Okt 2005 (CEST)

Danke! Ich kann mir vorstellen, dass das oft dieselbe Person ist, da die Änderungen häufig dieselben Themen betreffen (Jazz, Pop etc.). Diese Person ist auch fast täglich fleißig am werkeln. Von "gesperrter" IP kann da offenbar keine Rede sein. Besonders ärgerlich finde ich, dass die Änderungen oft nicht rückgängig gemacht wurden. --Hartmut Riehm 13:22, 26. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Stillen und mehr

Hallo,

ich habe gesehen, dass du den Artikel Stillen aufgeräumt hast. Falls du magst, kannst du mal bei Wikibooks vorbeischauen. Ich bin gerade dabei ein "Babybuch" zu schreiben ... ich schreibe das (und ein bisschen mehr) auf, was ich so lese. Habe nämlich einen gerade erst 3-monatigen kleinen Milchegel zu Hause, der mir Mittags ein wenig Zeit lässt.

http://de.wikibooks.org/wiki/Babybuch

Grüße ... Birgit

Hallo Birgit, ich befürchte, da bin ich die Falsche. Ich bin 53 Jahre alt, und wahnsinnig froh, dass meine Tochter seit 26 Jahren kein Säugling mehr ist ;-). Den Stillartikel habe ich nur bearbeitet, weil ich einen Eintrag revertet habe und dann sah, dass der Artikel in keinem besonders guten Sprachzustand war. Aber auf jeden Fall: Viel Spaß mit deinem Nachwuchs und viel Erfolg mit deinem Projekt - oder andersrum ;-) --RoswithaC 20:33, 27. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] "Hetzerische Bemerkungen"

Also wenn es dir wirklich um "hetzerische Bemerkungen" geht dann solltest du dir mal dringend den Benutzer Danyalov etwas genauer anschauen. Die komische EI kenne ich nicht, aber sehr wohl die Encyclopædia Iranica deshalb werde ich auch weiterhin auf persische bzw. iranische Seiten mitarbeiten und versuchen die entprechenden Seiten Propaganda frei zu halten. Auch wenn ich die EI nicht kenne bedeutet das nicht, dass ich nicht islamische Artikel bearbeiten und erweitern darf. Danke für deinen Hinweis.´--Christoffel 22:38, 27. Okt 2005 (CEST)

Prima, Christoffel, ich habe es zur Kenntnis genommen, denn das hast du mir ja auch schon auf deiner Seite geantwortet. Aber ich bin kein Racheengel, laufe also nicht rum, um zu sehen, wer hier wen beleidigt. *Ich* fühlte mich durch *deine* boshaften Bemerkungen betroffen, ich habe mich für dich und deine Ansichten geschämt und deswegen habe ich dir geschrieben. Es ist mir durchaus auch aufgefallen, dass Danyalov fachlich nicht immer richtig liegt und trotzdem seine Meinung vehement vertritt. Auch das finde ich *von der Sache her* nicht förderlich - aber da werfe derjenige den ersten Stein, der ihn wasserdicht zu widerlegen in der Lage ist. Ich bin's nicht. --RoswithaC 22:51, 27. Okt 2005 (CEST)

Hallo RoswithaC, kannst du mir vlt. einen Link schicken, wo ich die EI kaufen kann oder ein Teil der Artikel lesen kann? Würde mich echt freuen. Ich habs zwar viel darüber gehört und finde, dass es eines der wichtigsten Quellen ist, wenn es um den Islam und Orient geht. Schöne Grüße--Danyalov 15:23, 28. Okt 2005 (CEST)

Hallo Danyalov, entschuldigt, ich entdecke diese Nachricht erst jetzt, habe wohl keine Benachrichtigung bekommen. Antwort schicke ich gleich auf deine Disk. --RoswithaC 19:40, 29. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] AFFA

Hallo Roswitha, ich habe versucht den Artikel unter Berücksichtigung deiner Anregungen zu überarbeiten. Vielleicht möchtest du ihn dir nochmal ansehen?--Thomas S. 10:46, 28. Okt 2005 (CEST)

Danke Thomas! Jetzt ist er zwar noch recht kurz, aber nicht mehr POV und trägt auch das korrekte Lemma. Ich habe den Überarbeiten-Baustein rausgenommen. --RoswithaC 15:00, 28. Okt 2005 (CEST)

Alles klar!;-)--Thomas S. 15:04, 28. Okt 2005 (CEST)

---

vilen Dank RoswithaC, für deinen Tipp in Wikipedia. Es tut mir leid für die späte Antwort. Ich bin jedoch sehr beschäftigt und kann ich nicht hier viel arbeiten. Ich werde mich bestimmt an die Regeln halten und hoffe dass ich sehr gute leistung hier beitrage ;-) Peymanpi 15:23, 28. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Médée von Darius Milhaud

Guten Abend, Roswitha! Bin erfreut überrascht, so nett begrüßt worden zu sein! Hatte allerorten nach der Entstehungszeit der Médée, von Darius Milhaud gesucht und in seinem Artikel nichts dazu gefunden. Dann habe ich unter "Medea" gefunden wonach ich suchte und habe es eingefügt. Dass ich die Sonderzeichen unten am Fensterrand finden und verwenden kann, habe ich dann auch gemerkt. Wer hat sich denn so was Nettes ausgedacht? Dankeschön! "Guten Abend" und "gute Nacht". Ludolf

[Bearbeiten] Großschreibung der Adjektive der Eigennamen

Das was du soeben geändert hast habe ich verbockt, sorry. Ich dachte man müsste bei Eigennamen das Adjektiv groß schreiben, wie bei Deutsche Post, Deutsche Bahn, aber ich hatte mich offenbar geirrt. habe auch kein Material da wo ich die richtige Regel nachprüfen könnte. Muss mir mal welches besorgen. MfG --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 22:58, 29. Okt 2005 (CEST)

Aber das macht doch nix und von "Verbocken" kann schon gar keine Rede sein! In dem Fall hätte man durchaus auch die Großschreibung nehmen können (die Krankheitsbezeichnung als Eigennamen sozusagen) - dann aber durchgehend im gesamten Artikel (wir hatten ja munter beide Versionen). Ich habe bisschen in der Fachliteratur nachgesehen und festgestellt, dass überwiegend klein geschrieben wird, daher meine Entscheidung dafür. Herzlichst --RoswithaC 23:03, 29. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] wirklich ein Mensch

Liebe Roswitha, es ist also ein wirklicher Mensch, der antwortet!? Ich finde es toll, dass Du Dir die Mühe machst! Danke! Komme eben von der Aufführung von Brahms Schicksallied und Mozart Rrequiem. Diesmal musste ich Chor-Bass singen und durfte nicht Posaune spielen, was ich so viel lieber tue. Aber der Bass benötigte Hilfe. Nach Musik kann ich erstmal nicht schlafen. Desahlb noch ein Blick in die Wikseite. Montag ist Probe für Brahms Requiem. Da spiele ich Posaune. Freitag ist die Aufführung in Munster bei Celle. Ich wünsche gute Nacht und einen amgenehmen Sonntag! Ja, Wikipedia ist eine tolle Sache! Es steckt soviel freundliche Technik darin, dass ich oft verblüfft bin, dass das alles so aus freier Hilfsbereitschaft entsteht und erhalten wird. Na, ich werde da sicher auch bald mehr beitragen können. Und freue mich darauf! Stammt der Milhaud Aufsatz von Dir? Vielleicht machst Du ihn mit einen Link auf die "Medea"-Seite ergänzen? Oder umgekehrt? Guten Nacht! Ludolf

[Bearbeiten] Faisal II. (Irak)

Wollte das Geburtsdatum (2. Mai) nachtragen, aber wegen der arabischen Transkription direkt davor (Schreibung von rechts nach links) macvht mir die Maschine Schwierigkeiten. Kannst du das beheben? Vielen Dank schonmal für die Mühe.--Proofreader 12:37, 31. Okt 2005 (CET) Lemma korrigiert, pardon, deswegen 2 Nachrichten.--Proofreader 12:40, 31. Okt 2005 (CET)

fettich ;-) --RoswithaC 12:44, 31. Okt 2005 (CET)

[Bearbeiten] ein bisschen geklaut...

Hallo Roswitha,
ich habe mir erlaubt, einen Text von dir bei Alberts Disskusion zu klauen und als Willkommensgruss auf meiner zu missbrauchen. Ich hoffe du kannst das verzeihen...
Mit Dank und Grüssen
Stevy76

---

Stevy76, 20:00 Uhr, 31. Okt. 2005 (MEZ)

Hallo Stevy, was immer du geklaut hat, sei gerne dein. Ziemlich sicher war es zumindest teilweise von mir selbst geklaut - denn das ist eines der Prinzipien der Wikipedia ;-) Herzlichst --RoswithaC 22:55, 31. Okt 2005 (CET)

[Bearbeiten] Neuer Artikel "Hammermühle"

Hallo RoswithaC, haben sie gerade meinen Artikel zum Thema Hammermühle gelöscht?

[Bearbeiten] Miss Piggy

Hi, ich bin's schon wieder. Ich sehe gerade, dass du in Holland (Amersfoort?) sitzt. Wenn du Lust hast, kannst du dich als echte Weltbürgerin beweisen und hier eintragen. Den Spaß fand ich leider nicht so gut. Ich begrüße ja nicht *jeden* neuen Benutzer. SLA ist doch OK, oder? --Schwalbe ^Disku 20:47, 2. Nov 2005 (CET)

Ich sitze in Den Haag (aber nicht mehr lange <freu>). Der Eintrag in die Weltkarte war mir echt zu hoch (null Durchblick, wie Längen- und Breitengrade zu berechnen sind, ausserdem massiert es sich schon ganz schön dort - Berlin ist nur Millimeter von hier entfernt). Aber wenn du willst, kannst du mich gerne eintragen - auf der Liste (das war einfach!) hab ich's selbst getan. Die Dame mit dem "i" hinten (eine mit Ypsilon gab es schon) ist dank Southpark zwischenzeitlich in die ewigen Jagdgründe eingegangen. --RoswithaC 23:10, 2. Nov 2005 (CET)

Eupen ist wohl noch näher... Dennoch habe ich die Karte jetzt ergänzt. In Den Haag standen schon die Koordinaten. Melde dich zwecks Aktualisierung bitte, falls bald ein Umzug ansteht. ;-) --Schwalbe ^Disku 09:35, 3. Nov 2005 (CET) tss, i und y - das hab' ich auch nicht bemerkt!

[Bearbeiten] Bipolare Störung

Liebe RoswithaC,

vielen Dank für dein Lektorat! :-)

Ich habe eine Grafik eingebaut, vielleicht hast du dafür noch Vorschläge (größer, schneller, ...).

Nup

[Bearbeiten] Nikos Kazantzakis

Hallo Roswitha,

wirfst du bitte einen Blick auf "Nikos Kazantzakis"? Ich habe Mitbringsel aus Kreta eingefügt und auch sonst noch ein bisschen daran verändert.

Das mit dem "Friedenspreis" habe ich nicht vollständig klären können. Es gibt ein Photo von der Verleihung in Wien. Vielleicht ist einer der beiden als Frédéric Joliot-Curie identifizierbar. Ein Jahr vorher hat offenbar Charles S. Chaplin diesen Preis erhalten. Eine Liste der Preisträger konnte ich im Internet nicht finden.

Viele Grüße! --Hartmut Riehm 15:33, 3. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] "hotentots"

Hallo Roswitha!

Du kannst holländisch! Im Brockhaus steht, dass "hotentots" im Holländisch für "die Stotterer" steht. Kannst Du das bestätigen? Hintergrund: Ich will das Lemma "Hottentotten" und Khoi Khoi verbessern und eben belegen, warum diese Bezeichnung tatsächlich abschätzig ist. Die Motivation der Buren lag wohl in den KlickLauten im Khoisan, der Sprache der Khoi Khoi, die ihnen wie Stottern erschien. Auf dieses Thema stieß ich wegen Lothar von Trotha.

(Es ist erstaunlich, wie schwer es vielen fällt, den VernichtungsKrieg gegen die Herero angemessen zu beschreiben: http://www.knerger.de/Die_Personen/militar/militar_ii/militar_3/militar_4/militar_5/militar_6/militar_7/militar_8/militar_9/militar_10/trothalomilitar_10.html.)

[Bearbeiten] Benutzersperrung

Wir haben zwar Alfons noch nicht wieder frei, sollten aber auch andere nicht einfach sterben lassen, zumal viele unserer Verbündeten auf unsere Stimme zählen. Sollten wir nicht bei Wikipedia:Benutzersperrung/Katty#Contra_Sperrung mit abstimmen? Bar Nerb 14:46, 4. Nov 2005 (CET)

Bar Nerb, was hat "Katty" mit Alfons zu tun? Ich kenne diesen Katty-Fall nicht und mag mich ehrlich gesagt dort auch nicht einmischen. Ich wüsste nicht, aus welchem Grund ...? --RoswithaC 12:34, 5. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Pheromon

Guten Morgen Roswitha, kannst Du mal eben kurz durchgeben, was da mit der Urheberrechtsverletzung los war? --Markus Schweiß, @ 07:59, 6. Nov 2005 (CET)

Hallo Markus, ich bin eigentlich gar nicht hier ;-) (nämlich verreist und daher nur sporadisch online) - habe aber trotzdem unter Diskussion:Pheromon im einzelnen erläutert, warum der Artikel IMO URV ist. Der Text ist länger, daher dort und nicht auf meiner Diskussionsseite. Drauf gekommen bin ich im Chat, ich glaube, Dachris hatte gefragt.

Am 12.11. bin ich wieder "richtig" zurück. Herzlichst --RoswithaC 10:31, 6. Nov 2005 (CET)

Ja Danke, habe es gerade gesehen. --Markus Schweiß, @ 10:51, 6. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] lustig?

hallo!

es würde mich freuen, wenn du nochmals hier vorbeischauen und deine meinung kundtun könntest.

gruß --JD {æ} 02:59, 7. Nov 2005 (CET)

kurzinfo: löschantrag --JD {æ} 00:12, 14. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Ernst Zündel

Moin, habe gesehen, dass Du da über den Prozess geschrieben hast. Ich hatte mal angeregt, daraus einen eigenen Artikel zu machen, der sowohl den kanadischen Teil (der zur Ausweisung führte), als auch den Deutschen Teil darzustellen. Bisher habe ich als Feedback nur pubertäres Gelaber bekommen.

Ich bin kein Jurist. Ich bin also auf Information und Kommentare angewiesen. Was ich in der Presse lese, hinterlässt immer den Eindruck, dass da irgendwas nicht stimmt, aber keiner drüber schreibt, was denn da los ist. Naja, geht mir bei vielen Themen so, nur wenn ich bei weniger politischen Themen im Web suche, finde ich meist Hintergründe. Bei Zündel habe ich immer den Eindruck, es gibt die Fraktionen "Zündel ist ein guter Messdiener, der im Kerker böser Kollaborateure sitzt" und die Fraktion "er ist ein Nazi und alles was ihm geschieht, geschieht daher zu recht".

Die Wikipedia kann diese Lücke natürlich nicht vollständig schließen, das wäre nicht im Sinne einer Enzyklopädie. Aber die WIKI ist dem NPOV verpflichtet.

Verdient der Prozes aus juristischer Sicht eine eigene Darstellung? --Kanadier 07:37, 15. Nov 2005 (CET)

Hallo Kanadier,

ich selbst habe den Eindruck, dass die Presse ausreichend und angemessen informiert. Praktisch alle größeren Tageszeitungen und die dem Tagesgeschehen verpflichteten Periodika berichten, genauso wie TV und Radio. Es könnte IMO sein, dass die "Hintergründe", nach denen du suchst, gar nicht existieren. Zündel, Mahler und wie sie noch heißen mögen, sind für mich nicht mehr als ein paar Ewiggestrige, in Verschwörungstheorien verstrickte, bestenfalls als Revisionisten zu bezeichnende Zeitgenossen. Ich habe nicht das Gefühl, "dass da irgend etwas nicht stimmt" und ich sehe daher auch bislang nichts, was einen gesonderten Artikel in einer Enzyklopädie (die sich ja nicht dem Tagesgeschehen widmet) rechtfertigen würde. Aus juristischer Sicht wäre das IMO nur der Fall, wenn Rechtsgeschichte geschrieben würde - und danach sieht es bislang auch nicht aus.

P.S.: Der Prozess ist jetzt ausgesetzt, bis ein neuer Pflichtverteidiger gefunden ist. Der Befangenheitsantrag gegen Meinerzhagen ist gescheitert, und Zündel bleibt weiter in U-Haft. Ich werde den Artikel nachher entsprechend ergänzen. --RoswithaC 09:56, 16. Nov 2005 (CET)

Hallo. Ich sehe, daß Du ab und zu im Artikel Zündel auftauchst. Meine Anfrage dort brachte nichts, ich mache es also anders... In der cs:wiki, wo ich mitarbeite, gibt es auch einige Widerspenstige, einer davon behauptet, die Autorenschaft Zündels an dem Buch Hitler wie wir ihn liebten (oder so) sei nicht erwiesen. Was kann man dagegen anführen? Ich will da nicht mit Löschvorgängen die Sache klären, sondern mit handfesten Argumenten. Danke, Antwort hier oder auf meiner deutschen Seite ist OK, -jkb- 17:53, 16. Nov 2005 (CET)

Hallo jkb, meine geringfügige Mitarbeit am Zündel-Artikel war zufällig und vorübergehender Natur. Ich habe leider nicht genügend Kenntnisse, um dir zu deiner Frage Argumente geben zu können - mein Interesse beschränkt sich auf die juristische Seite des laufenden Prozesses. Deswegen kenne ich das fragliche Buch nicht und weiß auch nicht, welche Werke Zündel nachgewiesen werden können und welche nicht. Ich würde an deiner Stelle aber quasi umgekehrt vorgehen, nämlich von denjenigen, die diese Behauptungen aufstellen, seriöse Quellen zu verlangen, bevor solche Informationen in den Artikel gelangen. Wenn es dann um die Überprüfung solcher Quellen geht, kann ich dir vielleicht helfen - das traue ich mich noch eher zu. Also, melde dich ruhig ggf. noch einmal, direkt eingreifen kann ich mangels CS-Kenntnis nicht. --RoswithaC 21:34, 16. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Entsperrantrag

Die Seite heißt doch Benutzersperrung, hat also auch mit (bereits) gesperrten Benutzern zu tun. Stellen wir doch einfach mal ganz regulär einen Antrag, genauso aufgezogen wie ein Sperrantrag, aber eben ein Entsperrantrag, und dann lassen wir abstimmen. Bar Nerb 18:04, 19. Nov 2005 (CET)

Warten wir doch erst einmal ab, was an *konstruktiven* Antworten kommt. Ich habe klare Fragen gestellt, auf die es auch klare Antworten geben muss. Voreilige Aktionen enden leicht in nachteiligem Aktionismus, es ärgert ich eh, dass meine sachlichen Fragen schon wieder zum Austrag von persönlichem Hickhacks missbraucht werden. Wenn wir bis morgen abend keine zufriedenstellende Antwort haben, können wir deinen Vorschlag gern ausprobieren. --RoswithaC 18:09, 19. Nov 2005 (CET)

Ja, ich wollte Dich nicht drängen. Ich habe nur eben für den Fall des Scheiterns diesen offiziellen und legalen Gegenschlag mit ihren eigenen formalen Waffen vorgeschlagen. Bis dahin bleibe auch ich schon mal optimistisch. Vielleicht solltest Du aber Ninas Disk-Seite dort eindeutig verlinken, am besten gleich in der Überschrift? Bar Nerb 18:16, 19. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Entsperrverfahren

Hallo Roswitha,
ein reguläres "Entsperrverfahren" halte ich nicht für sachdienlich - es würde, wie ich bereits andeutete zum Spielball von Clonaccounts gesperrter Benutzer und diente nur der Verewigung der Diskussion. Trotzdem müssen Fehler überprüfbar sein. Ich habe den Fall um König Alfons et. al. seinerzeit nicht verfolgt. Immerhin fällt mir selbst bei oberflächlichem Lesen auf, daß die Aktion von Nina durch Markus Schweiß und Elian unterstützt wurde. Auch gefällt es mir ganz und gar nicht, wie in diesem Zusammenhang argumentiert wird: der Versuch, den Krieg ins andere Lager zu tragen, mag ja taktisch nachvollziehbar sein, aber als unbefangener Leser weiß ich nicht, weshalb ich die Frage, ob ein mißbräuchlicher Mehrfachaccount vorliegt vor dem Hintergrund massiver Anwürfe gegen Baba66 prüfen soll.

Sei dem wie dem wolle: Für eine eventuelle Sperre muß unterschieden werden, ob das Verfahren wegen einer Regelwidrigkeit des sperrenden Admins gleichsam wiederaufgenommen werden soll, oder ob eine Art Gnadenerlaß (bitte versteh' das Wort nicht falsch: der Begriff Gnade passt hier überhaupt nicht, mir fällt nur heute abend kein besserer ein) angestrebt wird.

Je nachdem würde ich ein entsprechendes Ansinnen auf der Diskussionsseite der Benutzersperrung äußern. Die Rücknahme der Sperre zur Bewährung (das klingt auch nicht besser als Gnadenverfahren) könnte im Wege eines einfachen Meinungsbildes von zwei Wochen Dauer erörtert werden. Wenn Du für die Betroffenen versichern kannst, daß sie künftig an einer sachgerechten Mitarbeit interessiert sind, wäre das Verfahren zumindest nicht unzulässig, sollte also - mit welchem Ergebnis auch immer - durchgeführt werden können. Seine Durchführung als solche (inhaltlich habe ich mir, wie dargelegt, noch keine Meinung gebildet) würde ich unterstützen.

Ein Wiederaufnahmeverfahren sollte, da ich hier kein formelles Rechtsmittel befürworte (s.o.), etwas anders aufgebaut werden. Wenn Du aber möglichst sachlich und unter Zitieren der jeweiligen Edits meinst darlegen zu können, daß ein mißbäuchlicher Doppelaccount oder böswillige Trollerei (eines von beidem müßte ja gegeben sein, um eine Sperre ohne Sperrverfahren zu rechtfertigen) nicht gegeben sind, sollte dies möglich sein. Der Antrag wäre dann derjenige, Deine Belege zu überprüfen. Wenn auch ein Admin daraufhin zu dem Ergebnis kommt, daß die Sperre zu Unrecht erfolgte, könnte er diese aufheben - die unterschiedlichen Meinungen des Aufhebenden und des Sperrenden wären dann nur über ein reguläres Sperrverfahren zu klären, so daß Du insoweit den Zweck Deines Vorgehens wohl erreichtest.

Ich werde heute abend nicht mehr online sein, wenn Du das Thema aber aufgreifen möchtest, stehe ich natürlich zur Verfügung.

Beste Grüße -- Stechlin 18:50, 19. Nov 2005 (CET)

Hallo Roswitha, ich habe Dir auf meiner Seite geantwortet. Zusammenfassung: Wenn Deine Mandanten es mittelfristig schaffen, das zerschlagene Porzellan (sprich:Vertrauen) wieder zu kitten, dann wäre ich der letzte, der das Ergebnis torpedieren würde. --Markus Schweiß, @ 21:24, 19. Nov 2005 (CET)

Ja, danke, Markus, ich habe es gelesen und gleich weitergegeben. Mal sehen, was sie darüber denken. Herzlichst --RoswithaC 21:36, 19. Nov 2005 (CET)

Hallo, danke dir für die nette Begrüßung! Auch vielen Dank für deine Tipps und Hilfestellungen.

[Bearbeiten] Dies und das

Hallo Roswitha, gleich zweimal nicht erbetener Rat von mir, deshalb Sorry vorab:

1. überleg dir gut ob du in die Niederungen der Sperrvervahren eindringen möchtest. Manche Leute, die keine Dadaisten sind wie ich regen sich schnell furchtbar auf und das ist schlecht für die Gesundheit.
2. Wenn du Rheuma hast dann guck mal in den Artikel Steinzeiternährung und später ggf. auf paleofood.de. Du hast schließlich viel Zeit und vielleicht interressiert es dich ja. Gruß Stimme aus dem Off 12:06, 21. Nov 2005 (CET)

Hallo Stimme aus dem Off, auch nicht erbetener Rat wird stets gern angenommen ;-)
Ob ich in die Niederungen von Sperrverfahren eindringe, hängt vom Willen der gesperrten Benutzer ab. Ich selbst bin grundsätzlich bereit dazu; ich habe auch recht gute Nerven. Und für meine Gesundheit ist ein gelegentlich leicht erhöhter Blutdruck eher förderlich <grins>.
Vielen Dank für die Rheuma-Links, da werde ich mit Sicherheit reingucken, auch wenn ich deutlich weniger Zeit habe als du denkst. Eigentlich habe ich überhaupt nie Zeit <seufz>, Himmel, es gibt so vieles Interessantes zu entdecken, zu machen und zu tun - aber die Gesundheit geht stets vor. Nur, befürchte ich, weiß ich das meiste bereits und versuche eben, meinen Weg zu finden, so gut es geht. Herzlichst --RoswithaC 15:29, 21. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] editcount

Hallo, hier nur ein dezenter Hinweis auf den Link zum editcount, der befindet sich jetzt hier: http://tools.wikimedia.de/~kate/cgi-bin/count_edits?dbname=dewiki kannst du bei Gelegenheit ja vielleicht mal auf deiner Benutzerseite ändern;-) --Jackalope 15:08, 21. Nov 2005 (CET)

Vielen Dank, Jackalope! :-) --RoswithaC 15:20, 21. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Würdigung

Hallo Frau RoswithaC!
Ich möchte mich für ihr sachliches und neutrales Engagement bezüglich der Aufklärung einer "fragwürdigen Schnelllöschung" eines Artikel, der doch immerhin schon eineinhalb Jahre bestand und 87 Einträge hatte, bedanken.
Schöne Grüße vom Benutzer Zeitgeist oder Wiki-POV 19:10, 21. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Danke

Habe mich über Deine Begrüßung in der Wikipedia sehr gefreut. Werde sicher kein Vielschreiber, aber von Zeit zu Zeit den einen oder anderen Artikel verfassen oder überarbeiten. --Haneburger 06:45, 22. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Dein Gruß vom September

Hallo Roswitha, vielen Dank für Deinen Gruß. Das war im September aber nachdem ich mich bei der Wikipedia angemeldet hatte, kam ich ewig nicht mehr dazu, mal wieder reinzuschauen. Ich hoffe, ich werde demnächst mehr Zeit und Muße haben, für Die Wikipedia zu schreiben.

Viele liebe Grüße

Gerd

[Bearbeiten] Übersetzungshilfe?

Hallo RoswithaC,

ich wollte Dich mal ganz vorsichtig fragen, ob Du mir ev. zwei Artikel in Wikipedia übersetzen würdest. Die eine Seite befindet sich auf der englischsprachigen Seite unter: "en:Studies in the Scriptures" dazu die Vorlage auf der deutschen Wikiseite "Schriftstudien". Die zweite Seite auf der niederländischen Seite von Wikipedia unter "nl:Laien-Heim-Missionsbewegung", wobei der deutsche Text gleich dort zu übersetzen wäre.

Wäre Dir wirklich als Weltbürgerin sehr, sehr dankbar, da ich beide Sprachen nicht beherrsche.

LG

Altor Weltbürger

Hallo Altor, wenn ich Recht sehe, soll ich einen deutschen Artikel ins Niederländische übersetzen? Das kann ich leider nicht, dazu reichen meine sehr mittelmäßigen Niederländisch-Kenntnisse nicht aus, vor allem nicht bei diesem Thema, da mir die einschlägige Terminologie nicht geläufig ist. Bitte suche dir dafür möglichst einen Muttersprachler - oder warte ab, bis in der NL-Wikipedia sich jemand "von selbst" erbarmt.
Was die englischen und deutschen Artikel angeht - was möchtest du da genau? Eine kurze Überprüfung hat mir gezeigt, dass der englische eine Art Übersetzung des deutschen ist. Es wäre doch unsinnig, nun erneut einen der Artikel in die andere Sprache zu übersetzen? Und einen englischen Artikel in der EN-Wikipedia zu lektorieren, sollte ich auch unterlassen und besser den dortigen Muttersprachlern überlassen, oder? --RoswithaC 23:13, 22. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Danke sehr

Hallo RoswithaC!

Vielen Dank für deine Ratschläge. Hab nicht gewusst was alles in Wikipedia geht ... jedoch schon bevor ich mich angemeldet habe eine Menge an Informationen herausgesucht und schon das eine oder andere verbessert.

Ich wünsche noch einen schönen Tag

-- Piedra filosofal 17:13, 23. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Neulich wolltest du das mal abstrakt wissen ....

und heute zeige ich dir das als konkreten Fall:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung#Vermutlich_ein_Versehen:_Benutzer:Cogito2_infinite_als_Vandale_gesperrt

So leicht kanns gehen und mann kommt versehentlich in die Mühlen. Lieber Gruß Stimme aus dem Off 19:15, 24. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Begrüßungsbot

Danke für deien entschuldigenden Worte. Ich war etwas sauer, aber ich bin niemandem böse. Es ist ja grundsätzlich eine feine Sache, neue Benutzer zu begrüßen, aber wenn, dann schon möglichst persönlich. Das Schöne an der wikipedia ist doch, dass sie von Menschen gemacht wird und dynamisch ist. Da kommt ein Begrüßungsbot, der sich auch noch so nennt, sehr unpersönlich und mechanisch daher. Das war es auch schon. Auf alle Fälle nett, dass du geschrieben hast.--Knallkopf 01:26, 25. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Hunde und Islam

Hallo roswitha Ich habe gerade bei dir gelesen das du dich auch mit dem islam auskennst! könntest du was zu: Islam und Hund schreiben also die stellung des hundes im islam! leider hab ich zu weinig um einen artikel daraus zu machen.

Gruß aus der Eifel--Caronna 12:58, 25. Nov 2005 (CET) (grüß und knuddel deine Hunde von mir)

Hallo Caronna, eine interessante Idee, insbesondere, wenn man das Thema auf das "Mensch/Tier-Verhältnis im Islam" erweitern würde. Aber ich werde -tut mir leid!- aufgrund von Erfahrungen, die ich hier machen musste und die du teilweise meiner Seite entnehmen kannst, keine eigenen Artikelbeiträge mehr zu Islam-Themen liefern.

Wenn du persönlich wissen möchtest, wie es um die Stellung des Hundes in islamischen Ländern bestellt ist, so kann ich dir sagen, dass die religiöse Auslegung ähnlich unterschiedlich ist, wie in anderen Religionen. Die Ansichten im Islam gehen dabei von rein über komplett unrein bis zur der Ansicht, dass nur Hundespeichel unrein sei - oder auch, dass tiefschwarze Hunde dämonisch seien (so wie auch schwarze Katzen und Raben).

Allen Moslems dürfte aber folgendes Gleichnis bekannt sein, das in leichten Abwandlungen wieder und wieder erzählt wird: "Ein Mann ging seines Weges und war sehr durstig. Als er eine Quelle entdeckte, stieg er hinab und trank, bis sein Durst gestillt war. Als er wieder zum Weg zurückkehrte, sah er einen Hund, dem die Zunge heraushing und der versuchte, Schlamm aufzulecken, um seinen Durst zu stillen. Der Mann sagte sich: 'Dieser Hund leidet denselben Durst, wie ich ihn auch erlitt.' So stieg er erneut zu der Quelle hinab, füllte seinen Schuh mit Wasser und gab dem Hund zu trinken. Allah dankte ihm dafür und vergab ihm seine Sünden."

In diesem Sinne ;-) - herzlichst --RoswithaC 17:07, 25. Nov 2005 (CET)

kenn ich ;-).. und auch die version mit der prostetuierten, die ließ den hund aus ihrem schuh trinken... ich schreib mal was ich sonst noch rausgekriegt habe

1. hunde gehören zu den tieren die ins paradis kommen.
2. alles was hunde angeschleckt haben ist unrein, nur nicht das was jagdhunde (angesabbert;-) zurückbringen.
3. beim gebet darf kein hund in betrichtung sein, sonst gilt das wohl nicht.
4. das ist wohl was wage: tiere schlagen/ quälen ist eigentlich verboten, allerdings soll mal "irgentwer" eine krieg gegen ein volk geführt haben das hunde sehr verehrte - das quälen von hunden soll hier / und danach? erlabt gewesen sein um die "feinde" zu demütigen.

So, so weit so wenig ergiebig für einen Artikel...wenn du lust hast einen artikel zuschreiben, schick ihn mir. auh wenn du irgentwelche quellen hast.i ch finde so was sehr wichtig mal was darüber zu schreiben. schließlich ist ja der islam eine auch in D stark vertretene glaubensgemeinschaft (erst recht wenn mensch die aktiven gläubigen berücksichtigt).

Gruß aus der verschneiten Eifel, --Caronna 18:27, 25. Nov 2005 (CET)Caronna

1. alles was hunde angeschleckt haben ist unrein, das werden Dir auch nichtmuslimische Katzenliebhaber in aller Welt erzählen. Und der vermeintliche Krieg von dem irgendjemand mal was erzählt hat, echt dünn. Am meisten aber dürfte es über die Rolle von Tieren in der Religion bei den antiken Ägyptern geben, die hatten ja alle möglichen Götter. Das mißfiel dann allen monotheistischen Religionen - ein Grund übrigens, warum Katzen im Mittelalter verhaßt waren. Warum sollte es bei Hunden anders gewesen sein? Ich glaube, der Ansatz ist in der monotheistischen Auseinandersetzung mit den ägyptischen Gottheiten besser zu finden. Gruß Bar Nerb 19:15, 25. Nov 2005 (CET)

mmm .... am thema bist du nicht intressiert?, jedenfalls weist du nicht was mit unrein gemeint ist? jedenfalls hast du nichts dazu beigetragen, mit dem krieg hab ich ja erwähnt das das dünn ist. und katzen intressieren mich nicht. übrigens, die araber waren hundefans, wenns um jagdhunde ging! um windhunde! und das ist auch noch heute so. Ich will diesen artikel schreiben und suche quellen und infos, keine belanglosigkeiten. --Caronna 20:16, 25. Nov 2005 (CET)

Ja, aber das meine ich doch. Die Araber, die heute Ägypten bevölkern, werden sich doch zu diversen Hundegöttern garantiert irgendwo schon mal geäußert haben. Bar Nerb 20:23, 25. Nov 2005 (CET)

der islam entstand aber nicht im agypten! was reitest du blos darauf herum? und warum waren ausgerechnet die windhunde, die nachweislich auf agyptische hunde (tesem) zurückgehen dort hoch angesehen? und waren deien hundegötter nicht schakalgötter? --Caronna 20:40, 25. Nov 2005 (CET) noch was, antworte bitte auf meiner seite! hier lüft das sonst am thema vorbei.

Bitte: könntet Ihr diese Diskussion woanders weiterführen? Ich werde immer durch die Mitteilung, dass Post wartet, aufgeschreckt ;-) Danke! --RoswithaC 20:50, 25. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Etruskologie

Die meisten Korrekturen sind sicher richtig. Aber die "Italische Altertumskunde" heißt wirklich "Italische Altertumskunde" ;) MfG Kenwilliams QS - Mach mit! 23:19, 25. Nov 2005 (CET)

Oops, sorry & blush, Kenwilliams :-( Ich muss gestehen, dass ich nicht sonderlich konzentriert war beim Korrigieren. Ist normalerweise aber nicht meine Art. --RoswithaC 23:35, 25. Nov 2005 (CET)

Kein Problem - wer soviele Fehler macht wie ich, darf bei anderen eh nur bedingt meckern ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 02:37, 26. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Abstimmung

Moin RoswithaC! Ich möchte dich nur darauf aufmerksam machen, daß die Abstimmung nach Punkt 5 der Regeln unter Wikipedia:Benutzersperrung erst 12 Stunden nach Eingang der Unterstützer des Antrags beginnen soll, es sei denn der Betroffene äußert sich vorher. Daher sind deine und GS' Stimmen in diesem Sinne ungültig. --Asthma 23:50, 26. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Long Dong Silver

Hoi! Nichts gegen Deine Änderungen im Artikel aber den blöden Kommentar hättest Du Dir dann doch sparen können. "Bewundernde Allgemeinplätze"? Das arme Schwein bewundert niemand – der wird höchstens bemitleidet. Was das "wow!" soll, erschließt sich mir auch nicht. Der vorherige Artikel war scheinbar von Leuten verfasst/bearbeitet worden, die den Mann nie in Aktion gesehen haben und strotzte deswegen vor Mutmaßungen. Genau deswegen hatte ich vermerkt, dass der Penis kein Fake ist. Was war an "schwarzen" verkehrt? Er ist ohnehin nicht schwarz, sondern dunkelbraun, so wie ich nicht weiß, sondern eher rosafarben bin. Demnach bin auch ich "farbig", weil nicht farblos. Mit vermutlich 45 cm ist der Penis nicht lang, sondern tatsächlich extrem lang. Und ein Link mit einem Pfeil daneben kann ich nicht als "versteckten Link" betrachten. CU! RX-Guru 17:22, 27. Nov 2005 (CET)