Diskussion:Schlacht um Guadalcanal
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
| Dieser Artikel ist im Portal:Imperialismus und Weltkriege aufgeführt, das zum Ziel hat, einen Überblick über die Artikel zur Zeit des Imperialismus und der Weltkriege (Erster und Zweiter Weltkrieg) zu schaffen. Falls Du an einer Mitarbeit interessiert bist, kannst Du Dich entweder auf der Projektseite eintragen oder auf der Diskussionseite des Portals nachsehen, was gerade Gesprächsthema ist. |
@Inik Du hast befreit durch eingenommen ersetzt. Ist ja nicht so wichtig der Unterschied, aber befreit ist imho schon korrekt. Denn die Japaner hatten ja nur wenige Monate zuvor die französische Insel Tulagi erobert.
Ein interessanter Artikel, kompliment! Aber ein Problem: Bei mir ragt ein Teil des Textes in der Darstellung in die Tabelle hinein. Ist das ein Problem meines Browsers, oder liegt das am Artikel? --legalides 00:35, 3. Apr 2005 (CEST)
- Berechtigte Frage. Im IE6, den ich benutze, habe ich so was schon mal während einer Artikelvorschau beobachtet. Wurde der Artikel dann abgespeichert, war wieder alles OK. Auch bei Bildern tauchte das Phänomen schon mal auf. Evt. das Browserfenster mal kleiner oder größer ziehen, vielleicht gehts dann weg. Gruß von --W.Wolny - (X) 14:48, 3. Apr 2005 (CEST)
Hallo, schreibe das erste mal hier. Mir ist ein Widerspruch aufgefallen: Im Artikel eröffnet die USS Quincy die Schlacht, im Artikel zur zeitlich früher liegenden Schlacht von Savo Island steht aber, dass sie gesunken wäre. Was ist richtig? JS
Sorry, mein Fehler, kein Widerspruch, vergesst es. JS
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] lesenswert-Diskusion
Lesenswert - Enthaltung als Hauptautor --W.Wolny - (X) 18:41, 30. Mär 2005 (CEST)
- Pro --Yoshi ... 18:55, 30. Mär 2005 (CEST) Reich bebildert und gut geschrieben!
- Pro -- John N. -*$*- 18:57, 30. Mär 2005 (CEST)
- Dafür. --Frank Schulenburg 21:53, 30. Mär 2005 (CEST)
- Pro - viele Infos, gute Bilder, viel Literatur --legalides 00:42, 3. Apr 2005 (CEST)
- Pro --Kingruedi 15:33, 3. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Wortwahl
Also nach meinem Sprachempfinden spricht man bei Artilleriebeschuss nicht von "bombardieren" wie es hier widerholt gemacht wird.--WerWil 14:11, 26. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bodenkämpfe - Landschlacht von Guadalcanal
Vielleicht sollten wir im Artikel streng zwischen Luft-, See- und Landschlacht von Guadalcanal trennen. Über die erbitterten Kämpfe um Hendersons Field, Tenaru River, Bloody Ridge, Gifu-Stellung, Galopping Horse gibt es mit Sicherheit viel mehr Infos, falls jemand diese Teilaspekte ergänzen könnte, das wäre super, Danke!
[Bearbeiten] The Thin Red Line
Owohl es sich um eine literarische/filmische Fiktion handelt, welche Hügel werden in dem Roman erobert (Bloody Ridge? Gifu-Stellung? oder Galopping Horse?) und in welcher Phase der Schlacht findet der Film statt? Nach der ersten amphibischen Landung von Vandengrift oder sind es die Angriffe der Marineinfanteristen auf die letzten japanischen Widerstandsnester in den Hängen des Mount Austen? --Hanno der Niedersachse 16:36, 12. Dez. 2006 (CET)
- Hi Hanno, so weit ich weiss ist es eine fiktive Schlacht auf Guadalcanal, angelehnt an Bloody Ridge. Den erwähnten Hügel 210 gab es nur einmal im Pazifikkrieg, nämlich auf Peleliu 1944. Für die Aussage des Films ist es eh unerheblich, da er keinerlei dokumentarischen Einschlag hat. --W.Wolny - (X) 19:38, 12. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Verschiebung auf neues Lemma - Schlacht um Guadalcanal
Es ist angedacht den Artikel zum korrekteren Lemma Schlacht um Guadalcanal zu verschieben. Einwände bitte hier anmelden. Gruß von --W.Wolny - (X) 11:56, 14. Jan. 2007 (CET)
>>Verschiebung durchgeführt. --W.Wolny - (X) 19:43, 16. Jan. 2007 (CET)
