Benutzer Diskussion:TheK

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hier darf mir jeder seine Meinung sagen. Unterschrift mit 4 Tilden (~~~~), sonst kommt's weg.

Archiv: [1]

---

Inhaltsverzeichnis 1 Kap Verde 2 Lln 3 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung#Benutzersperrung und sonstige Abstimmungsmodi 4 Rassisten im Hohmann-Artikel 5 Gemeindestubs 6 ACK 7 Physiker Stubs 8 Entfernung des Antrags von Lln aus Wikipedia:Administratoren/Probleme 9 Danke ... 10 Kategorie:Dialektgruppe 11 Ivan Rebroff 12 Anglizismen 13 Benutzer:TheK/vereinfachter Löschmodus 14 Zoran Đinđić 15 Fluglärm und Vandalismus 16 Kabelfernsehen 17 Auch IPA ist utf-8 18 Łódź 19 Artikel-Redirects 20 Praktisches Beispiel 21 Benutzer: Terabyte 22 Vandalismus 23 Phaser (StarTrek)- Kopie aus Wikipedia:Löschkandidaten/6. August 2004 24 103 233 25 Deine Sonderzeichenhinweise 26 Karnutenwald 27 Melancholie -> Wiktionary 28 Reval 29 Alexander Weber 30 Fußball-Stadien 31 HTPC 32 Terminaladapter 33 Variabilität 34 Allgemeines 35 "Schlammlacht" gegen Dich bezügl. Adminkandidatur 36 Geograpfie 37 Problembenutzer Dirk33 38 Schwimmsport 39 Plattdeutsch 40 Benutzer:TheK/HTML/br 41 Dorpat 42 Nauru-Artikel in der Exzellenten-Abstimmung 43 Anglizismus: Disk-Full Condition 44 Geburtstag 45 Deine Signatur 46 Löschanträge 47 VPS gibts noch 48 Deutsche Demokratische Foren Union 49 Spendenlinks 50 Wikipedia op Platt 51 HDTV Artikel bei den Wikinews 52 Alles Gute zum Geburtstag 53 Benutzer:TheK/Erstaunliche Zufälle 54 Modelleisenbahn: Miniaturisierung kontra Realitätsnähe 55 Modellbahnverweise bei den Vorbild-lokomotiven

[Bearbeiten] Kap Verde

Hallo lieber TheK,

bitte lasse doch den Text zum Thema "Bevölkerung" politisch korrekt und nicht rassistisch gefärbt. Die Einteilung in "Weisse", "Mulatten" und "Schwarze" entstammt der faschistischen Vergangenheit Portugals/Kapverdens und entspricht absolut nicht der Realität.

Wer bestimmt ab wann ein Mensch schwarz oder "Mulatte" ist? Hast Du da 'nen Farbfächer zur Hand? ;)

Vielleicht können wir uns auf die jetzige Formulierung "99% Schwarze, 1% Weisse" einigen?

Am liebsten wäre mir ja eigentlich "100% Menschen"...

Liebe Grüsse!

11:05, 20. Jul 2004 (CEST)

"99% Schwarze" is wohl auch nicht ganz richtig, oder ist jeder ein Schwarzer, der irgendwann einen in seinen Vorfahren hat? Ich denke, ein Hinweis (ohne Zahlen!), dass dort eine sehr starke Vermischung stattgefunden hat, sollte genug sein. *Ohne* Abfällige Hinweise auf irgendwelche Berechnungsmethoden. TheK 13:01, 20. Jul 2004 (CEST)

Sagen wir es so: In Deutschland bezeichnet man Menschen die erkennbare Afro-Einflüsse haben als "Schwarze", auch wenn sie sehr hellhäutig sind. Die Kauberdianer selbst nennen sehr hellhäutige Afros (leicht ironisch) oft "Brancos", also "Weisse". Eine Einteilung in "schwarz" "weiss" "gemischt" ist generel sehr fragwürdig, da es keine schwarze oder weisse "Rasse" gibt. Ich stimme Dir also eindeutig zu, dass die Zahlen einfach rausgenommen werden sollten! Derfu 15:39, 22. Jul 2004 (CEST)

schöne Beschreibung - es wird also immer die Abweichung von der in eigenen Kreisen üblichen Hautfarbe als "die anderen" bezeichnet. TheK 16:00, 22. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Lln

Bitte beachten: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Wikipedia:Benutzersperrung --Lln 22:44, 20. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung#Benutzersperrung und sonstige Abstimmungsmodi

Hi, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst. CU --Herrick 16:00, 22. Jul 2004 (CEST)

würde ja gerne was dazu sagen (wenn auch nur ein riesengroßes "ACK"), aber da is der Admindeckel drauf. Davon abgesehen ist "sensible Abstimmung" doppelt gemoppelt: Abstimmungen soll es eh nur bei Dingen geben, wo erkennbar nicht nur die besseren Argumente, sondern auch die meisten Benutzer hinterstehen - und vor allem nur bei Dingen, die nur "ja" oder "nein" erlauben, also Admin, Sperrung und technische Änderungen (wie etwa utf-8). Allerdings sollte man Neulinge auch von den *Diskussionen* fernhalten, nicht nur von den Abstimmungen selbst. Ein Sonderfall ist naürlich bei einer Sperrung der zu sperrende selbst... TheK 16:06, 22. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Rassisten im Hohmann-Artikel

Hallo TheK,
ich habe mit Befriedigung gesehen, dass Du den Neonazis, die ihren Müll auf der Seite Martin Hohmann abgeladen haben, einen Riegel vorgeschoben hast. Ich finde man sollte deren Treiben nicht auf sich beruhen lassen, und habe jetzt einen Antrag auf Benutzersperrung gestellt. Vielleicht hast Du ja auch das Bedürnis, an der Abstimmung teil zu nehmen. Schöne Grüße Delos 18:16, 22. Jul 2004 (CEST) Der Sperrantrag wurde eben gelöscht mit dem Hinweis, dass sich nur registrierte Nutzer sperren lassen. Ziemlich frustrierend das. Delos 18:24, 22. Jul 2004 (CEST)

das ganze ist hoffnungslos. Der Typ hat sich hinter verschieden Anonymizern in den USA versteckt - keine Chance, da irgendwas zu erreichen. Übrigens habe ich nichts gemacht, außer dem letzten Revert bevor der Artikel dicht war. TheK 20:34, 22. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Gemeindestubs

Hallo TheK,
meines Wissens ist es durchaus Ziel unseres Projektes, für jede selbständige Gemeinde in Deutschland einen eigenen Artikel zu haben. Im Moment ist es gelungen, mit Hilfe der Navigationsleisten (vergleiche Benutzer:Triebtäter/Überblick) einige Autoren zur systematischen Vervollständigung der Gemeindeartikel zusammenzuschweissen. Im Moment verwenden wir sehr viel Energie darauf, den Wirrwarr geographisch mehrdeutiger Begriffe aufzulösen. In diesem Zusammenhang sind Stubs zwar nicht besonders schön, aber sehr hilfreich und bei der Masse an Gemeinden im Augenblick nicht zu vermeiden. Es zeichnet sich ja bereits ab, dass eines der nächsten Themen für die Qualitätsoffensive "Deutschlands Städte und Gemeinden" sein wird. Zu vermuten ist, dass dann binnen kurzer Zeit die Artikel mit recht viel Material angereichert werden. -- Triebtäter 16:49, 24. Jul 2004 (CEST)

Danke für Utscheid. Ich weiß zwar nicht, was das gerade eben war. Aber sowas sollte nicht mehr vorkommen. -- Triebtäter 18:35, 24. Jul 2004 (CEST)

offenbar ist Uli jetzt etwas zur Ruhe gekommen - er kann ja meinetwegen etwa 50 Löschanträge stellen (wo ich bei den meisten dagegen stimmen würde), aber SO NICHT... TheK 18:37, 24. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] ACK

vielen dank für das "d" ;) ... nur ACK ... was heißt das?*wenn man mal unter ACK guckt hilt einem das nicht weiter ;) hoffe aus neues wissen ...Sicherlich 21:22, 25. Jul 2004 (CEST)

• gleich da ändern* Heißt Zustimmung. TheK 21:25, 25. Jul 2004 (CEST)

Ack = to ACKnowledge = zustimmen (Stevy)

[Bearbeiten] Physiker Stubs

Das sind alle bedeutende Physiker. Im zweiten Arbeitsschritt werde ich auf die einzelnen Stubs zurückkommen. Durch die interwiki Links wird hoffentlich klar, daß das keine x-beliebigen Physiker sind. Im Moment bin ich halt noch beim Buchstaben R in bezug auf die Stuberzeugung. Im übrigen sind mir schon einige Wikipedianer beim Ausbau der Physiker-Stubs zuvor gekommen. --217.234.65.203 21:24, 25. Jul 2004 (CEST)

Schmeiß einfach einen kurz-Satz rein, wieso die Leute bedeutend sind. Hier laufen auch Leute rum, die das nicht wissen ;) TheK 21:25, 25. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Entfernung des Antrags von Lln aus Wikipedia:Administratoren/Probleme

Der Antrag des Benutzers Lln vom 24.07.04 22:52 Uhr auf Wiedereinsetzung und Wiederwahl der von Benutzer:Anthere gesperrten Administratoren Uli, Triebtäter und elian wurde von Akl (17:39, 25. Jul 2004), TheK (18:25, 25. Jul 2004) und Katharina (18:30, 25. Jul 2004) entfernt. Ich bitte dich, ihn wieder in die Seite hineinzustellen, da es sich hierbei um Vandalismus handelt. Ich habe den Antrag nie zurückgezogen. Auch bitte ich die Entfernung der ersatzweisen Dokumentation des Antrags zu unterlassen. --Lln 02:02, 26. Jul 2004 (CEST)

der Antrag ist nicht von dir, also musst du da auch nichts zurücknehmen. Du hast dort ja selbst festgestellt, wer ihn eingestellt hatte. TheK 02:03, 26. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Danke ...

...fürs Dein und Paddys nächtliches Reverten auf meiner Benutzerseite. Grüße, --elya 10:16, 26. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Dialektgruppe

Lege doch bitte Kategorie:Dialektgruppe an, in die man Kategorisierungen von Einzeldialekten fassen kann. Im Prinzip verhalten sich Dialekte zu Dialektgruppen wie Sprachen zu Sprachfamilien - und der Übergang ist jeweils fliessend. Es existieren in der Sprachtheorie oft ganze Stammbäume, diese müssen aber nun nicht nach Wikipedia übernommen werden, da tauchen dann nur so 1-6 eingebettete Elemente dann je Unterkategorie auf. Benutzer:Guidod

wobei eine "Dialektgruppe" dann meistens wieder eine Sprache ist. Und somit haben wir da ein en sehr tiefen Baum, der dann wiederum eben aus Mini-Kategorien besteht, etwas, was ich auch nicht wirklich bevorzuge. :/ TheK 20:16, 26. Jul 2004 (CEST)

Wie gesagt, bitte keinen tiefen Baum, da sind wir uns völlig einig. Zur Abgrenzung von Dialekt und Sprache siehe Mundarten - Sprache/Dialekt. Im allgemeinen sollte eine Sprache schonmal als Verkehrssprache einer Normierung unterzogen worden sein. - Letzlich ergibt sich, dass Dialekte sich als Volkssprache unter einer Hochsprache in verschiedenen Formen über einen grösseren Bereich erstrecken können, mit dabei ähnlichen Merkmalen. Wo sie nicht neben die jeweilige Verkehrssprache treten können, dort bleiben sie halt Dialekte einer Dialektgruppe. Schon im wikipedia Dialekt Eintrag finden sich Verweise, die ganz natuerlich den Begriff der Dialektgruppe aufnehmen - etwa Obersächsische Dialektgruppe, Ostfränkische Dialektgruppe - die Besonderheiten der Einzeldialekte spart man sich oft, da diese ja im Verkehrsgebrauch ebensowenig Bedeutung erlangt haben. - Dies sollte man uebrigens nicht mit Plattdeutsch verwechseln, dass schon einen Verkehrsgebrauch hatte, bevor es lange Zeit zur Mundart verkuemmerte. Dies gilt zumindest im historischen Sinne als Sprache. Benutzer:Guidod edit [der thüringischen Dialekte]

na, so verkümmert isses nicht (btw. ich bin Admin auf nds: :p), es gibt nur das Problem, dass sich keiner wirklich an eine Normierung rantraut und das "Medienplatt" leider viele Fachbegriffe umübersetzt läßt - siehe hier: [2] TheK 21:44, 26. Jul 2004 (CEST)

quod erat demonstrandum, über jahrzehnte hat sich niemand gedanken gemacht, auftauchenden begriffe zu verplatten, sondern blieben einfach lehnworte, so wie im hochdeutschen eine unmenge an englischen begriffen herumwuseln Denglisch. Das ist aber fuer die Sprache weder gut noch schlecht, und muss sich anschliessend entwickeln. Gegenbeispiel ist das Berlinische, dass ja urspruenglich niederdeutsche Mundart war, aber durch den Gebrauch der Hochsprache komplett mit den mitteldeutschen Worten durchzogen wurde. Die hiesigen Berliner glauben allen ernstes, wenn sie sich anstrengen zu hochsprachlicher Lautung, dann wuerden sie gutes Hochdeutsch sprechen. Benutzer:Guidod

Ich hab mich durch ne Menge Artikel geklickt zum kategorisieren - und würde letzlich die Kategorie:Linguistik vorschlagen. Da gehoert dann auch der interessante Artikel ueber Halsbandsittich in vielen Sprachen hinein. Aber auch andere Gruppenbegriffe gingen da hinein, die weder speziell Grammatik noch Sprach-entität sind. Guidod 19:31, 27. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Ivan Rebroff

You can read the French or the English wikipedia article and translate it, if you want !

I can't speak German !

--~~ Bogatyr

[Bearbeiten] Anglizismen

haie TheK,

surfe gerade wild durch die gegend und da fielen mir deine Anglizismen auf und yep recht hast du (auch wenn ich bestimmt selber auch viele verwende) ;) .. aber hmm; also Handy passt da eigentlich nicht .. weil das nicht aus dem englischen kommt ;) auch wenn´s so klingt aber da heißt das entweder mobile oder cell phone ;) handy wird man im englischen tendentiell nicht verstehen... habe neulich auch mal gelesen woher das wort kommt, hab aber vergessen wo und was es war :o( ...Sicherlich 22:53, 27. Jul 2004 (CEST)

fällt aber in die gleiche Problemgruppe: ein Wort mit englischer Aussprache, dass grundlos statt eines deutschsprachigen Wortes benutzt wird. Noch dazu wird das Wort nicht im gesamten deutschsprachigen Raum wirklich verstanden und die Schreibweise ist mehr Zufall als irgendwas anderes. TheK 23:03, 27. Jul 2004 (CEST)

na grundlos? ist kürzer ;) aber gut fiel mir halt nur so auf ;) (ah und interessant; wo versteht man das nciht? dachte das wäre so allgemeinverständlich *staun* & wieder was gelernt) ...Sicherlich 23:07, 27. Jul 2004 (CEST)

anscheinend sind in der Schweiz mal wieder andere Begriffe üblich. TheK 23:09, 27. Jul 2004 (CEST)

Das Word "Handy" sollen die Schwaben erfunden haben - durch die erstaunte Frage: "Hen die koi Kabel??" ;-))

Kann ich als Schweizer nicht bestätigen. Ich habe noch nie was anderes als Handy gesprochen gehört. Aber in einem geschriebenen, seriösen Text würde ich schon Mobiltelefon erwarten. 217.162.181.148 18:06, 2. Aug 2004 (CEST)

Willst du behaupten, du hast in der Schweiz noch nie das Wort "Natel" gehört? -- Herzl 22:29, 15. Aug 2004 (CEST)

weitere Anglizismen:

• Directory - Ersatz durch "Verzeichnis"
• defaultmäßig - furchtbare Wortschöpfung; je nach Zusammenhang gibt es verschiedene Übersetzungsmöglichkeiten, zum Beispiel "per Voreinstellung"
• user interface
  -- Herzl 22:46, 15. Aug 2004 (CEST)

danke. kopiert. "Directory" los zu werden, ist schwerer.. [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 23:46, 15. Aug 2004 (CEST)

immer noch mehr Anglizismen:

so richtig inflationär: -card. Man hat eine Bahncard oder Kunden-card und was es alles so gibt. Überhaupt ist die Werbung sehr card-lastig. --Slartibartfass 20:33, 9. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:TheK/vereinfachter Löschmodus

Hi TheK,

Du könntest vieleicht deine Seite noch einmal in die Löschkandidatenseite verlinken. am besten tägich rauf. Denn irgendwie ist die Diskusion/Abstimmung mit dem 22.7 eingeschlafen - wie du schon sagtes, die Seiten vorgesetern sieht sich keiner mehr an. Ich wollte es nicht machen, da es ja deine Seite ist. Gruß --Aineias 10:50, 28. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Zoran Đinđić

Es gibt übrigens doch ein Problem bei Zoran Đinđić - das habe ich aber gerade erst entdeckt, als ich oben den roten Link unter Ðakovo gesehen habe, der eigentlich blau sein müsste, da ich doc den betreffenden Artikel gerade dorthin verschoben habe: Es gibt nämlich zwei Großbuchstaben Ð, die unterschiedliche Unicode-Entitäten haben, jedoch in der Schrift (zumindestens so wie sie momentan von meinem Browser wiedergegeben werden) kaum unterscheidbar sind: der eine ist das große Gegenstück zum isländischen ð, der andere das große Gegenstück zum südslawischen đ. Bei der Verschiebung de Artikel habe ich einfach die Schreibweise aus dem Artikeltext übernommen. Da sie bei Đakovo auf jedenfall das südslawische Zeichen enthielt (ic hatte dort die entsprechende Entität selbst in den Quelltext geschrieben), muss wohl jemand im Artikel zu Đinđić versehentlich das isländische verwendet haben. Deshalb habe ich jetzt Zoran Ðinđić nach Zoran Đinđić verschoben. 1001 15:40, 30. Jul 2004 (CEST)

und ich hatte mich schon gewundert, was da jetzt anders ist... TheK 15:44, 30. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Fluglärm und Vandalismus

Merci für dein waches Auge auf die Artikel rund um den Fluglärm am Flughafen Zürich. Es ist traurig, dass es mittlerweile nicht einmal mehr um einen Wettstreit der Meinungen geht, sondern schlicht Vandalismus betrieben wird... -- John Doe 01:12, 31. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Kabelfernsehen

Hi, schön, dass auch Du ein Auge auf den Artikeln rund um das Kabelfernsehen hast. Du hast da ein paar Sätze gelöscht über Dienste, die zusätzlich zum Fernsehen über Kabel kommen (oder demnächst vielleicht kommen). In welchem anderen Artikel sollte denn aus Deiner Sicht dieses Thema behandelt werden ? Sadduk 21:17, 4. Aug 2004 (CEST)

Das digitale Fernsehen hat seinen eigenen Artikel, in dem auf die HDTV- und MHP-Sachen eingegangen wird. Das ganze ist ja keine spezielle Eigenschaft des Kabelnetzes (das is nur die Grundverschlüsselung und der schleppende Ausbau ;). Was KDG da so alles vor hat und dann doch nicht macht, kann irgendwo zwischen Kabelgerüchte und Kabel Deutschland (da steht übrigens jetzt schonmal was zum (traurigen) aktuellen Ausbaustand) abbleiben. Die zusätzlichen Gebühren sind ebenfalls *nicht* allgemein für das Kabelnetz, sondern nur für den Anbieter Kabel Deutschland. Der Absatz roch nach "digital-TV = Premiere = Pay-TV". TheK 21:27, 4. Aug 2004 (CEST)

Naja, ganz so falsch ist das ja nun auch nicht. Aber to pay or not to pay soll jetzt nicht der Punkt sein. Dazu gibt es irgendwo noch einen anderen Artikel, muss ihn suchen. Was alles im Gespräch ist, auch an Telefonie über das TV-Kabel, interaktive Dienste, Internetzugang, etc. sollte m.E. jedenfalls nicht in den Artikel DVB-C. Du hast leider nicht geschrieben, welchen Artikel Du meinst. In den KDG-Artikel wollte ich das lieber nicht rein bringen, der hat die Firma als Thema, nicht die Technik. Vielleicht lasse ich mir da bei Gelegenheit einen neuen Artikel einfallen. Oder hast Du noch einen anderen Vorschlag ? Sadduk 22:05, 4. Aug 2004 (CEST)

Hmm, jetzt hast Du noch Kabel Deutschland editiert, wegen NPOV. Im Großen und Ganzen ok so, aber Du hast teils Facts gelöscht, die KDG veröffentlicht hat, teils KDG was in den Mund gelegt, was sie so nicht gesagt haben (Internetaufrüstung). Bei einem Thema, das derart in der Presse steht, halte ich Genauigkeit für ziemlich wichtig. Ich werde da ein, zwei Stellen rückändern (aber nicht alles), damit es wieder stimmt. Sadduk 21:32, 4. Aug 2004 (CEST)

nix dagegen - nur sollten die Kosten nicht wieder nach Autorenmeinung klingen. TheK 21:52, 4. Aug 2004 (CEST)

Was ich zu KDG schreibe, kannst Du im Wirtschaftsteil der FAZ finden und meistens auch bei Heise.Das ist eigentlich nicht meine "Autorenmeinung". Ich unterstelle Dir doch auch nicht, dass Du Meinungen verbreitest, sondern nehme an, dass Du die Dinge weisst, die Du schreibst. Sadduk 22:05, 4. Aug 2004 (CEST)

reg dich ab, das ging nicht gegen dich. Aber "Offenbar ist dies zu teuer." ist Schund, da es eben nach Autorenmeinung KLINGT. TheK 22:11, 4. Aug 2004 (CEST)

ja, schon abgeregt, etwas heiss heute. KDG hat leider die Rücknahme der Ausbaupläne nicht selbst begründet, deswegen habe ich das als Meinung formuliert. Das sollte man auch als Meinung stehen lassen, auch wenn es auf der Hand liegt. 145.254.196.133 22:18, 4. Aug 2004 (CEST)

auf jeden Fall nochmal zum Anfang: das "Kabel Deutschland"-Problem muss aus den Technischen Artikeln raus, weil das sonst deutschlandlastig wird. TheK 22:53, 4. Aug 2004 (CEST)

Schön, dass Du Dich meiner Meinung anschliesst. ;-) Sadduk 00:39, 5. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Auch IPA ist utf-8

Ist ja nett, dass du mir das Umstellen von Lodz zu Łódź abgenommen hast, aber bitte: auch IPA muss mit utf-8 gesetzt werden. Das hast du wieder zurückgesetzt. *grummel* --maha 00:46, 5. Aug 2004 (CEST)

wier schon im Chat gesagt, Sorry! ich seh so oder so nur Kästchen. TheK 00:50, 5. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Łódź

haie TheK, nur bitte jetzt keinen edit-war .. das wär wohl etwas übertrieben; wobei ich natürlich denke das das mit Łódź schon korrekt nach wikipedia-regeln ist ...Sicherlich 01:15, 5. Aug 2004 (CEST)

im Chat gibt's noch genug Unterstützer und Brück pennt. :) TheK 01:24, 5. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel-Redirects

Mir ist auch völlig unklar, was das jetzt soll. Ich habe die eingestellten Redirect-Ketten deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen.--Markus Schweiß 19:24, 6. Aug 2004 (CEST)

och, eigentlich nur, weil in dem völlig unbedeutenden Land Schweiz die völlig unbedeutende zweithäufigste Baureihe mit in dem Artikel abgearbeitet wird.

Nebenbei leg ich grundsätzlich bei Lok-Artikeln alle Redirects gleich mit an, weil man sonst überhaupt nicht mehr blickt, was man wo schon hat. TheK 19:38, 6. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Praktisches Beispiel

Steht unter: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Konflikte_mit_Baba66/Vorschl, nur um sicher zu gehen, dass du es mitbekommst, Übrigens von den ersten 3 Punkten unter Benutzer:TheK#Wie_bringt_man_mich_am_besten_auf_die_Palme? habe ich in diesem Konflikt einige Liedchen gesungen. --NPOV 02:16, 8. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer: Terabyte

In dem türkisfarbenen Kästchen wird offenbar gegen die Regeln der Wikipedia verstoßen. Alle hier veröffentlichten Texte sind nämlich frei und für immer frei für alle verwendbar. Indem Benutzer Terabyte für seine hier verfassten Texte Geld einstreichen will, sofern jemand sie an anderer Stelle benutzt, verstößt er meiner Ansicht nach gegen grundlegende Wiki-Regeln. Oder sehe ich das so falsch?

• Ja, das siehst Du falsch. Das steht da nämlich nicht. An dem Text dürfte sich nur jemand stören, der Wikipedia-Artikel nicht lizenzkonform benutzt und somit nicht bereit ist, die Arbeit der Wikipedianer zu honorieren. -- 240 Bytes ✉ 12:14, 8. Aug 2004 (CEST)

• unsinn. TheK 13:20, 8. Aug 2004 (CEST)

• Warum steht da plötzlich erledigt? Nichts ist erledigt! Der Fall wirkt dubios! Sind die Texte nun unabhängig davon, wer sie hier verfasst/bearbeitet frei oder unterliegen sie bei Verwendung in anderen Bereichen Gebühren? Frei und Honorar sind doch hier ein Widerspruch! Seit wann können für Wikipedia-Texte in der einen oder anderen Form Geldleistungen in Anspruch genommen werden.

Und: Hat jemand, der hier nicht honorarfreie Texte verfasst, genügend Objektivität, um sich als Löscher oder Korrektor betätigen zu dürfen? Für jeden Text zu einem Löschkandidaten beispielsweise könnte er ja wieder bei bestimmtem Gebrauch des Textes durch andere (auf ihren Homepages etwa) Honorar verlangen und das könnte seine Bereitschaft Löschvorschläge zu machen und hübsche Texte hierzu zu verfassen ordentlich motivieren, oder nicht? Wären da nicht die "freien" Artikelschreiber die Dummen, die ihre Motivation aus der Wissensverbreitung ziehen und sich gegenüber einem Löschtextschreiber mit Honorarinteressen eigentlich als doofe Textlieferanten zu anderer Leute Nutzen sehen könnten? (Aber wahrscheinlich hast du recht. Wer wäre schon so gierig auch noch aus dem albernsten eigenen Textgefitzel Geld ziehen zu wollen! Das wäre ja nun wirklich Raubtierkapitalismus im Minimalbereich!)

• Text von der Wikipedia Startseite:

Die Inhalte der Wikipedia unterliegen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Das bedeutet: Sie sind frei und werden es für immer bleiben.

wir pflegen die Diskussionsbeiträge hier nicht mehr zu löschen, der Fragende hat diesbezüglich recht, ich denke das blaue Kästchen von Benutzer: Terabyte ist wirklich nicht ganz nach Wiki-Art, was man in die Wikipedia geschrieben habe gehört nur noch der Wikipedia, man hat keine eigenen Texte, Artikel oder Beiträge, entweder machen wir eine gemeinsame Sache oder es gründet jeder seine eigene Spielwiese. [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja •]] 15:57, 8. Aug 2004 (CEST)

es gehört nicht auf irgendeine Löschseite, weil es keine Löschdiskussion ist; es gehört schon gar nicht auf JEDE Löschseite (sei froh, dass du dafür keine Sperre wegen Vandalismus kassiert hast!) und davon abgesehen hast du recht, dass diese dort genannte Nutzung eine Straftat ist und nichts, was man mit einer Zahlung an *einen* Autor abdecken kann. Für Artikel, die Terabyte alleine verfasst hat, ist es allerdings mehr als ok! btw. wieso diskutierst du das nicht mit ihm? TheK 16:02, 8. Aug 2004 (CEST)

Vandalismus? Du nimmst Deinen Mund ganz schön voll! Gerade weil die Diskussion von Euch derart abgewürgt und gelöscht wurde, habe ich es wieder hergestellt! Lese doch erst einmal auf Deiner Benutzerseite, was Du Dir selbst als Stichwörter für die Wikipedia-Arbeit aufgeschrieben hast! Der Terabyte nennt mich Troll, für Dich bin ich ein Vandale. Sehr schön! Weißt Du, mit Urheberrecht bin ich aus jahrzehntelanger Buchhandel- und Verlagspraxis relativ beschlagen, solche Formulierungen sind nicht gerade friedenstiftend und juristisch eher was in Richtung "versuchte Nötigung" oder schlicht "grober Unfug". Keiner von uns sollte da auch als Einzelkämpfer auftreten, entweder wir machen die Wikipedia gemeinsam oder jeder von uns brät seine Würstchen im Web einzeln und einsam. Und wenn man Euch darauf hinweist, kriegt man gleich eine Drohung über den Schädel geschlagen. Höflichkeit ist auch im Hochsommer eine recht nützliche Kommunikationsform. Schöne Grüße [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja •]] 16:33, 8. Aug 2004 (CEST)

ließ, was dir Terabyte auf die Diskussionsseite geschrieben hat. Am 4.8. hat dieser Abschnitt NICHTS zu suchen. TheK 16:36, 8. Aug 2004 (CEST)

Naja, den Vandalismus-Vorwurf finde ich auch etwas hart, bei Ilja war ich eher von einem Irrtum ausgegangen. Aber es ist schon tragisch, was ein anonymer Troll anrichten kann, wenn man ihn nicht geflissentlich ignoriert. -- 2⁴⁰ Bytes ✉ 16:40, 8. Aug 2004 (CEST)

ich hatte erst gedacht, Ilja hatte das selbst da eingetragen - dafür entschuldige ich mich hiermit! Was lernen wir daraus? Vor einem bitterbösen Revert gucken, wieso das einer gemacht hat ;) TheK 16:41, 8. Aug 2004 (CEST)

Wollen wir nicht darus eine neue Wikiregelung ableiten, dass ganz anonyme Lösch- & Diskussionsbeiträge in der Wikipedia auch ganz diskussionslos gelöscht werden dürfen? (...nicht müssen!) Nur müsste man es aber zuerst auch einigermassen ankündigen und bekannt machen. [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja •]] 17:15, 8. Aug 2004 (CEST)

Wenn diese nicht zum Thema passen, ja... Aber ich bezweifel, dass du für solch einen Vorschlag eine Mehrheit findest! TheK 17:16, 8. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Vandalismus

Hallo Thek, ich sehe, Du wirst von unserem Nutzer im Artikel Helgoland genau so genervt wie ich und auch andere Wikipedianer in Varusschlacht. Ich habe den Anstifter von Edit-Wars schon am letzten Samstag für acht Stunden wegen genau der gleichen Sache gesperrt. Schaut man sich die Wikipedia-Tätigkeit seiner aktuellen IP-Adresse an, vandaliert der Typ schon seit Monaten so herum. Meine Frage: Dauerhaft sperren? --Markus Schweiß 18:55, 10. Aug 2004 (CEST)

wie soll man das bei 'ner IP machen? Ansonsten klarer Fall fürs Vandalenrevier [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 18:57, 10. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Phaser (StarTrek)- Kopie aus Wikipedia:Löschkandidaten/6. August 2004

Es stimmt nicht, dass *generell* keine fiktiven Personen/Gegenstände Artikel bekommen ..., allerdings sollten m.E. nach an solche Artikel unbedingt sehr hohe Anforderungen gestellt werden, weil sich beispielsweise die enzyklopädische Relevanz eines fiktiven Staatspräsidenten eben nicht quasi automatisch ergibt. Diese Relevanz sollte unbedingt im Artikel dargestellt werden.
Der von Dir angeführte Bekanntheitsgrad ist da nur bedingt hilfreich: Der hohe Bekanntheitsgrad beispielsweise einer fiktiven Person "rechtfertigt" m.E. nach (zunächst nur) einen Redirect, beziehungsweise einen BKS-Eintrag zu einer (übergeordneten) Seite (zum Autor, Roman, Themenkomplex), auf der das Thema ernstzunehmend abgehandelt werden kann. Zum eigenen Artikel braucht es dann schon mehr als eine "Existenz" innerhalb der Fiktion, nämlich eine Relevanz in der Realität (die der Artikel dann auch dokumentieren muß !).
Hobbit sehe ich (wie vieles hier) pragmatisch und ist mir allemal lieber als x-Artikel zu einzelnen Hobbits. Einen Löschantrag brauchst Du von mir nicht zu befürchten, ich habe im Gegenteil den Artikel selbst bereits bearbeitet.
Ich bin mir sicher, dass Star Trek mehr Einfluß auf die Menschheit hat(te) als irgendein Staatspräsident ... ich habe jetzt keine Lust über die Menschheit zu diskutieren, unter Kategorie:Star Trek zähle ich aktuell 35 Artikel (!) und dabei ist zum Beispiel der Eintrag in der BKS Phaser nichtmal mitgezählt, es kann also keine Rede davon sein, daß das Thema hier totgeschwiegen wird. Der Phaser (StarTrek) ist als eigener Artikel allerdings schlicht indiskutabel und diese Diskussion überhaupt nur nötig, weil einige "Experten" mal schnell für kennich-wichtig-behaltich plädierten ... Hafenbar 00:41, 13. Aug 2004 (CEST)

diese 35 Artikel relativieren sich: Basisartikel, 10 Filme, 7 Serien - wären schon 18.

Trotzdem hast du Recht, DIESER Artikel wäre besser in "Waffen aus StarTrek" (gibt's das nicht sogar?) untergebracht mit 'nem Link von Phaser.

In dieser Diskussion ist da allerdings mit der Zeit eine Grundsatzdiskussion draus geworden, ob fiktive Gegenstände per se gut oder böse sind. Und genau da bin ich der Meinung, dass man das eben NICHT verallgemeinern darf. Nicht grundsätzlich ja (so macht's en: anscheinend) noch grundsätzlich nein (so hättens hier wohl einige gerne), sondern eben nach gewissen Kriterien, die sich auf die Relevanz für die REALE Welt beziehen. Bestes Beispiel: einen Mr. Spock kennt jeder - für die ST-Welt ist er nur ein banaler Wissenschaftler und später Botschafter - ist einen Artikel wert. Zefrane Cochrane (sicher falsch geschrieben, Erfinder des Warpantriebes) ist für ST ungefähr so wichtig, wie George Washington für die USA - Cochrane ist aber keinen Artikel wert. Nur einen dicken Absatz in "Personen aus ST". Ebenso ist ein eigener Artikel ok, wenn der Sammelartikel sonst aus allen Nähten platzt (siehe Warpantrieb). [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 00:55, 13. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] 103 233

Detailvergrößerung aus dem Foto in Originalauflösung

ANDE9 00:09, 14. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Sonderzeichenhinweise

Hallo TheK, danke für den Hinweis. Ich dachte das Problem wäre nur ein Anzeige-Problem von Opera. Jetzt vermute ich mal, dass alle Umlaute die ich sende, als Sonderzeichenmüll bei anderen zu sehen sind? Stimmt das? -- Gersve 22:39, 14. Aug 2004 (CEST)

genau. Welche Opera-Version? [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 22:40, 14. Aug 2004 (CEST)

Ich habe Opera 7.23 -- Gersve 23:16, 14. Aug 2004 (CEST)

hm, außerordentlich seltsam... [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 23:23, 14. Aug 2004 (CEST)

Danke auch für den nächtlichen Hinweis zu meinem neuen Jungfernhäutchen. ;-) Hmmm, Privoxy läuft also Amok. Ich habe in den Browser-FAQ nachgelesen. Irgendetwas kann da nicht stimmen, denn ich benutze bereits Version 3.0.3. Vielleicht habe ich die Standard-"action"-Datei verändert? Auf jeden Fall habe ich die entsprechende Funktion jetzt abgestellt. (Mußte ich natürlich sofort aktivieren, als es hieß, damit werde eine der vielen Microsoftschen Abweichungen von Standards repariert...) Also, jetzt sollte es gehen: ÄÖÜ

Tut mir leid, wenn ich in der Vergangenheit mit jedem Editieren auch etwas zerstört habe! 217.234.6.10 03:58, 16. Aug 2004 (CEST)

hurra, der Erste, der den Hinweis ließt und beachtet :))) [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 04:01, 16. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Karnutenwald

bitte erstmal nicht löschen, Reaktion des Autor abwarten. Danke. --Die zuckerschnute 02:09, 15. Aug 2004 (CEST)

dann muss das {{löschen}} schon raus...:) [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 02:11, 15. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Melancholie -> Wiktionary

Hallo, Bist du nicht damit einverstanden, das Wort Melancholie zu verlinken, damit man sich auch gleich die korrekte Trennung, Übersetzungen, etc. ansehen kann?--15.08.2004 03:35

bingo. Wenn überhaupt als "siehe auch" und auf's deutsche Wiktionary. [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 03:36, 15. Aug 2004 (CEST)

Ging zum deutschen Wiktionary: wiktionary:de:Melancholie|Melancholie. Kennst du noch 'ne andere Möglichkeit? Wieso nur bei "Siehe auch"? Es stört doch nicht, wenn das Wort Melancholie blau ist. Doch so kann man gleich mal kurz zu wiktionary, bevor man den Artikel liest. Sonst muss man ja ganz runter scrollen und suchen! Melancholie [?] oder Melancholie [WD], oder so wäre für Wiki-Neulinge, die vielleicht zum ersten mal 'nen Artikel lesen, auch sehr hilfreich! --03:44

sehen die Links immer so komisch aus? http://en.wiktionary.org/wiki/de:Melancholie stand da. Ansonsten sowas bitte erstmal global auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe diskutieren. Vielleicht sollten wir da eine allgemeine Syntax definieren..:) [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 03:47, 15. Aug 2004 (CEST)

Habe so eine Frage hier gestellt: Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Interwiki-Links; keine Antwort. Interwiki-Link steht so in [3] (diesmal html-Link gewollt!) Ich kann mir nicht erklären, warum der Link bei dir so seltsam aussah. Bei mir ist das Wort lediglich blau! (zur Kontrolle: [4])

Wo soll ich also am besten eine öffentliche Meinung einholen? 217.227.188.7 04:07, 15. Aug 2004 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Formatvorlagen?redirect=no#Interwiki-Link_zu_Wiktionary [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 00:15, 16. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Reval

Es ist guter Brauch, ehemals deutsche Städte mit dem alten Namen in Wikipedia zu führen! Siehe Breslau! Richtig wäre also: redirect von Tallinn auf Reval! Beste und ergebendste Grüße John1401 00:37, 16. Aug 2004 (CEST)

ist es NICHT. Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete. Lesen, verstehen, mit dem Ergebnis auf deiner Seite abgleichen. [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 00:41, 16. Aug 2004 (CEST)

Bitte sich selbst sperren lassen, wegen extremer Beschränktheit. Das wäre eine gute Tat zu Wochenbeginn. John1401 00:54, 16. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Alexander Weber

ist scheinbar irgendein Fechter, zumindest hat der anonyme user den da eingetragen Mink95 14:22, 16. Aug 2004 (CEST)

aha... naja, ohne Artikel ist es Spam. [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 14:23, 16. Aug 2004 (CEST)

Hallo Lieber TheK,

Alexander Weber hat bei den olympischen Sommerspielen in Sydney eine Bronzenmedaille geholt. Der Link geht auf seine sehr gut recherchierte Seite. Ich glaube Jemand der sich für Alexander Weber interessiert will disen Link auch sehen. Es handelt sich auf keinem Fall um Spam. Lass' diesen Link bitte stehen.

Vielen Dank und viele Grüsse!

solange da kein Artikel ist (und sei es ein stub), werde ich (und auch sonst niemand) den da stehenlassen. Wikipedia ist KEIN Linkverzeichnis! [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 14:32, 16. Aug 2004 (CEST)

Ok, mit Artikel ist es dann OK? Was ist ein stub?

Ein Artikel, in dem nur das nötigste (hier also Geburtsdatum, Name und Beruf) steht. [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 14:39, 16. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Fußball-Stadien

Hi TheK. Danke für deine Unterstützung. Einige kommen von ihren traditionellen Namen einfach nicht los. Aber er wird es weiter versuchen - Tag für Tag. :-/ Gruß --Sascha Brück 15:30, 16. Aug 2004 (CEST)

du meinst Minute für Minute? Hast du dazu noch diese Horde an Redirects gesehen? *würg* [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 15:31, 16. Aug 2004 (CEST)

Ja, aber die sollte man imho tatsächlich stehen lassen. Die veralteten Bezeichnungen wie Volksparkstadion und Dreisamstadion geben sicher noch viele ein. Bei Bielefeld ist das Problem, dass deren Stadion keinen richtigen Namen hatte. Alm-Stadion, Stadion Alm, Bielfelder Alm, Stadion an der Bielefelder Alm ... alles schon gelesen. --Sascha Brück 15:37, 16. Aug 2004 (CEST)

aber nicht sowas wie Stadion 'ALM'... [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 15:38, 16. Aug 2004 (CEST)

Nein, das ist natürlich Blödsinn. --Sascha Brück 15:39, 16. Aug 2004 (CEST)

Ich habe den Beitrag zur Schüco Arena sachlich und inhaltlich korrigiert und hoffe nun, dass endlich alle Beteiligten zufrieden sind. Gleichwohl bin auch ich der Meinung, dass man einen der Tradition entsprungen Namen für ein Fußballstadion den Fans nicht einfach 'wegnehmen' kann. Bei aller Anerkennung für die finanzielle Unterstützung von Sponsoren: Solche Aktionen sind vertraglich auf Zeit vereinbart - und für die Fans wird es so oder so immer der traditionelle Name sein. Dieses gilt insbesondere für die Bielefelder ALM. Hier bei Wikipedia zu versuchen mit der Brechstange die gesponsorte Variante des Stadionnamens durchzusetzen wird gar nichts bringen, da es immer wieder Gegenreaktionen der Fans hervorbrigen wird, die dann hier herumwildern. Darüber hinaus möchte ich zum Thema "Stadionname" noch allgemein anmerken, dass bei der Fußball WM 2006 NICHT die gesponsorte Variante des Stadionnamens, sondern die ursprüngliche Bezeichnung gilt: Also "Volksparkstadion" anstatt "AOL Arena", "Niedersachsenstadion" anstatt AWD Arena beziehungsweise "Müngersdorfer Stadion" anstatt "Rheinenergie Stadion". Ebenso möchte ich noch einmal auf den non-profit Charakter von Wikipedia hinweisen. --derArmine 10:13, 17. Aug 2004 (CEST)

Nein, er war eben nicht sachlich. Du schaffst noch immer Gewichtungen in Richtung Alm-Stadion, die es aus neutraler Sicht eben nicht gibt. Hinzu kommen wieder diese Selbst-Beweihräucherungen (Hexenkessel), die sonst auch unter keinem Stadion-Artikel vorkommen, der unvoreingenommen verfasst wurde. Und deine Aussagen zu den alten Stadionnamen sind auch nicht richtig. Das Volksparkstadion ist definitiv tot, während der WM wird es "Stadion Hamburg" heißen. Die alten Bezeichnungen wird es nur in Hannover und Köln geben. Und selbst dann ändert das am Fall Bielefeld rein gar nichts. --Sascha Brück 10:18, 17. Aug 2004 (CEST)

Dein Gehabe hier bei Wikipedia ist wahrlich undemokratisch und zeugt von mangelnder sozialer Kompetenz. Du mußt schon bereit sein, die Beiträge der Fans dieses Fußballvereins zumindest zu tolerieren und kannst nicht einfach immer alles wieder herauslöschen. Wenigstens bereit zu einem Dialog solltest Du sein. Über Einzelheiten kann man sicher diskutieren und vernünftige Lösungen finden. Ich hatte mich bemüht Dir entgegen zu kommen, aber offensichtlich hat das keinen Zweck. Ich halte Dein ständiges Zurückstellen auf Schmalspur-Versionen der Beiträge zur Schüco Arena beziehungsweise zum DSC Arminia Bielefeld jedenfalls für mehr als anmaßend. So kommst Du niemals gegen die Fans an die hier anonym immer alles auf die Versionen zurückstellen die ihnen passt. Ich habe in der Zwischenzeit auch mehrere andere Beiträge Deinerseits beobachtet und festgestellt, dass dieses Dein übliches Verhalten hier bei Wikipedia zu sein scheint. --derArmine 19:47, 17. Aug 2004 (CEST)

ihr scheint euch ja endlich einig zu sein (und ich seh jetzt weder doppelten Stadiontext, noch roten Link dazu noch überbreite Tabelle - passt also) :) Übrigens schön, dass du dir einen Namen zugelegt hast - so diskutiert es sich imho bessern. [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 19:50, 17. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] HTPC

Hi Thek, vielleicht kannst du mir mal erklaeren, warum du meine Ergaenzungen zum Thema HTPC (an denen ich recht lang gesessen habe) einfach loeschst? Der Kommentar "Produktempfehlungen RAUS" ist fuer mich als Begruendung ungenuegend (mal davon abgesehen, dass ich den Sinnn ueberhaupt nicht verstehe), da du ALLES geloescht hast. --Halbm0nd 19:12, 16. Aug 2004 (CEST)

du hättest es besser gleich lassen sollen. Was du da ergänzst hast, gehört in Ein Forum über solche Geräte, aber nicht hier hin (zumal sich die Daten nach spätestens 1 Jahr eh erledigt haben).

[Bearbeiten] Terminaladapter

Hi TheK,

Du hattest bei Terminaladapter unter anderem das Wort ISDN verlinkt. Bekommt man da noch irgendwie einen Bindestrich zwischen (vor Mehrgeräteanschluß), ohne daß das Ganze dann als Link erscheint? Falls ja, mach mal bitte, ich schau mir das dann später im Quelltext für die Zukunft an. :o) Vielen Dank! -- Snooker 21:51, 16. Aug 2004 (CEST)

öhm? ISDN-Mehrgeräteanschluß geht doch [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 21:55, 16. Aug 2004 (CEST)

Sehe ich auch gerade, stimmt! Ich hatte das in der Anleitung nur so verstanden, daß wenn etwas ohne Leerzeichen dahintergesetzt wird, es komplett blau erscheint, wie unter Links beschrieben. -- Snooker 22:01, 16. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Variabilität

bist du dir mit deinen Veränderungen sicher? Ich hab das vorher ganz anders verstanden (so wie es ursprünglich in Variabilität stand). Varianz und Wissen.de sagen da auch was anderes als du.--Dirk33 00:19, 17. Aug 2004 (CEST)

vorher stand da zur Mathematik gar nichts..?!? [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 12:22, 17. Aug 2004 (CEST)

Ja und jetzt IMHO was grundverkehrtes.--Dirk33 12:53, 17. Aug 2004 (CEST)

dann mach's besser, ich weiß wirklich nicht, was du da jetzt meinst.. [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 12:54, 17. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Allgemeines

Hallo, Apo-Thek(e), habe mir Deinen Intro-Text durchgesehen. Ein paar Dinge verbessert, stehste ja drauf! (Grins)

Im Ernst: Scheinst mir den Eindruck zu machen, dass Du nicht böswillig, zynisch oder einer "Mafia" hier im System angehörst, beziehungsweise dies willst.

Aber eine Bitte an Dich, für alle und auch für mich: Kurz und knapp ist ja gut, bitte aber dennoch dabei eine kleine Portion Freundlichkeit, bitte!!! Denn sonst kommt es zu "eisig", zu "belehrend" und zu "überheblich" manchmal rüber - für Leute, die neu sind, keine Ahnung haben oder einfach nur ein wenig langsamer von Begriff. Unterstell jedem Gutwilligkeit, bitte!!! (Bis zum klaren Beweis des Gegenteils, klar doch.) So, jetzt hab ich mich "ausgekotzt", mich hatteste nämlich auch schon 'nen paarmal beim Wickel. Ist wirklich Scheisse, wenn einem stundenlange Arbeit weggelöscht wird, nur wenn ein paar Fehler drin sind, die man als Anfänger nunmal machen tut.

Also, so long, doswidanja, tot siens.

Stevy

wenn man nahezu nur "Unsinn" revertet, fragt man sich irgendwann, ob es überhaupt Leute gibt, die es nicht böse meinen :) Es gibt so gewisse Verhaltensmuster, die bei mir ganz und gar nicht ankommen:

• beispielsweise kommentarloses Löschen von Absätzen
• eine gerade überschriebene Änderung gleich nochmal (besonders schön: die wikifizierte Version der Seite wiedere mit Textwüste überschreiben)
• reihenweise links aus den Seiten entfernen
• Artikel unter eindeutig falschem Lemma eintragen (besonders gerne: Nachnamen klein [vorname geht nicht]
• Artikel, die nur aus einem Link bestehen
• offensichtlicher Unsinn jeder Art, inkl. Beschimpfungen von irgendwem oder Tastatur- beziehungsweise Buttontests
• Faktenverdreher

...ich denke mal nicht, dass du soetwas machst. Aber wenn (leider) rund 1/3 aller Beiträge von anonymen so aussehen, wird man irgendwann mistrauisch und revertet auch mal was, was auch hätte bleiben können (wer noch nie eine Änderung falsch eingeschätzt hat, möge den ersten Stein werfen...). Einfache Lösung: wieder rein, wenn's geht leicht überarbeitet (manchmal hat man auch keine Lust auf einen nichtssagenden Text mit 30 Tippfehlern pro Zeile) und eine Begründung für die Änderung in die Zusammenfassung. NIEMALS aber einen kommentarlosen Editwar starten - damit bekommt man hier jeden auf die Palme [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 00:14, 18. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] "Schlammlacht" gegen Dich bezügl. Adminkandidatur

Hi, offensichtlich haben sich einige von dem aus dem Kontext gerissenen Zitat maßgeblich beeinflussen lassen. Völlig unberücksichtigt wird dabei gelassen, mit welchem Vokabular derjenige zuvor dritte und auch Dich beschimpft hatte. Bei jedem von uns ist irgendwann die Schmerzschwelle überschritten. Welch messianischen Eifer jedoch manche Nutzer bei Deiner Vorverurteilung an den Tag legen, möchte ich Dir nicht vorenthalten: Benutzer_Diskussion:Herrick#Dein Eintrag bei ungültige Stimmen Wikipedia:Adminkandidaturen Das, was er Dir selbst vorwirft, zeichnet ihn offensichtlich aus! CU und Kopf hoch --Herrick 08:30, 18. Aug 2004 (CEST)

Zur Erinnerung. Gemeint ist dieses qualifizierte Statement vom Kamarilla-Mitglied TheK: Hey du Eierlutscher, leg dir mal ein Vokabular zu, dass nicht so tierisch nach Scheißhaus stinkt, is ja widerlich. Ansonsten kannst DU Witzfigur mal etwas weniger Dünnschiß in die Artikel schreiben und zwischen "Wahrheit" und "Vermutung" unterscheiden lernen. [Anmerkung: das Vokabular war der Versuch der Anpassung] TheK(?!) 01:58, 11. Aug 2004 (CEST) Da braucht einem ja nicht bange sein um die Zukunft der Bildung und der zivilisierten Umgangsformen, wenn intellektuell so hochstehende Persönlichkeiten maßgeblich an der größten online-Universalenzyklopädie mitarbeiten.

[Bearbeiten] Geograpfie

moin TheK, Benutzer:134.76.60.24 ist ein bot und war gestern abend schon unterwegs, siehe Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe -- ∂ 16:52, 27. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Problembenutzer Dirk33

Ist das jetzt eine Auszeichnung, möchtest du mir beim editieren Helfen, oder wie komme ich zu der Ehre.--Dirk33 06:37, 31. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Schwimmsport

Hallo Thek, der Weblink zu http://www.swimtalk.de/ ist schon wieder drin, leider mal wieder von Anonym. Ist das wirklich Spam? Ich bin mir da nicht so sicher. Die Tatsache das da ein Werbelink oben auf der Seite ist, ist doch noch kein Spam, oder? Auf mich als „Nichtschwimmer“ macht das Forum einen ganz vernünftigen Eindruck. — KMJ 14:35, 4. Sep 2004 (CEST)

er hatte dazu noch einen Artikel über die Seite erstellt (der wirklich Werbung war) und den Link an diversen Stellen eingestellt. Dazu "größte" und dann 700 Leute? Und jetzt wieder drin - das klingt alles nach "will hierdurch Traffic"... [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 20:32, 4. Sep 2004 (CEST)

Ach so, die anderen Artikel habe ich gar nicht bemerkt. Von mir aus könnte der eine Link drinn bleiben, aber mach wie du meinst. — KMJ 00:19, 5. Sep 2004 (CEST)

Ich hoffe ich werde jetzt nicht gleich verdächtig gemacht nur weil ich hier im Forum noch nicht angemeldet bin, doch möchte ich trotztdem mal was zu dem Thema sagen. Ich bin selbst Nutzer des Forums Swimtalk.de und kann nur bestätigen dass ich bisher hier im deutschsprachigen Raum noch kein zweites so großes Schwimmforum finden konnte. Die Zahl von 700 Mitgliedern klingt zwar nicht besonders viel, doch schaut man sich dann wiederum noch andere Zahlen an und schaut einmal wieviele Beiträge hier pro Tag geschrieben werden und wo die Mitglieder alle zuhause sind, dann kann man glaube ich schon überzeugt sein, dass es sich hier tatsächlich um das 'größte' oder zumindest um eines der 'größten' Schwimmforen in Deutschland handelt. Werbung in dem Sinn muss hier bei Wikipedia tatsächlich nicht gemacht werden, doch erwähnen darf man das Forum doch?! Andere Foren zu anderen Themen sind hier auch gelinkt, auch könnte man sonst ja noch zahlreiche andere Links hier bei Wikipedia als Werbung verstehen, die auf externen Seiten führen. - 17:22, 23.Sep 2004

Das ganze wird dann zum Problem, wenn derjenige, der die Links setzt auch gleich einen (Werbe-)Artikel zu der Seite schreibt, DANN bekommt das ganze einen seltsamen Beigeschmack. Mit Äußerungen wie "das größte" sollte man außerdem immer SEEEEEEEEEHR vorsichtig sein, da sowas oftmals nur in einer zählweise gilt... [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 01:04, 24. Sep 2004 (CEST)

Ich bin's nochmal. Da hast du ja recht, es brauch auch nicht jedes Forum hier in Deutschland einen eigenen Artikel, ein Link dazu reicht da schon voll aus. Ich wollte da nur Mal aus Sicht eines Swimtalk.de-Nutzers die Meinung herein schreiben. - 11:16, 25.Sep 2004

[Bearbeiten] Plattdeutsch

Hallo TheK, ich hoffe du bist KaiL (Chat), und ich habe mich nicht geirrt. Wie ich sehe geht es bei nds.wikipedia.org kaum vorran. Eine gute Möglichkeit die niederdeutsche Sprache zu festigen, wäre doch aber bestimmt auch die plattdeutschen Begriffe im hochdeutschen Wiktionary unter den Übersetzungen aufzuführen, oder? Denn dort sehen es, glaube ich, die meisten! Die meisten wissen nämlich nichts von dem nds.wiktionary! (12 Einträge?), und werden wohl eh das hochdeutsche benutzen (so weh es tut). Hast du für die nds.wikipedia.org irgendwo Werbung gemacht? Zeitung, Radio, usw.? -- Mit besten Absichten Melancholie 01:06, 2. Okt 2004 (CEST)

ich wusste nichtmal, dass es nds.wiktionary gibt...! Ansonsten habe ich noch nicht viel getan, weiß aber offengesagt auch nicht, wie ich das angehen soll... [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 18:10, 5. Okt 2004 (CEST)

Moin, da ich leider nicht so fit im niederdeutschen bin (lesen und verstehen ja, sprechen ein bißchen, schreiben kaum), an Dich die Frage, ob Du meine Artikel Adliges Gut und Bauernvogt übersetzen und in dat nedderdüütsche Nokieksel setzen kannst, da beide doch deutlich regionalen Bezug haben. Wäre lieb, tausend Dank im voraus. --Mogelzahn 14:50, 21. Okt 2004 (CEST)

Und noch'n Wunsch: Der Alster-Beste-Kanal würde auch gut in die nds.wikipedia passen (warum ist mein Platt bloß so schlecht, schnief). --Mogelzahn 09:05, 24. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:TheK/HTML/br

Hi TheK, auf dieser deiner Seiten ist ein Link, der auf [[Langenhagen (Hannover)]] zeigt. Der Artikel wurde aber nach Langenhagen (Region Hannover) verschoben, da so die Bedeutung im Lemma eindeutig wird. Ich wollte da jetzt nicht einfach so rumfummeln, da dich sowas ja auf die Palme brächte. ;-) Gruß von --Blaite 08:00, 6. Okt 2004 (CEST)

DA darf man fummeln - nur nicht auf meiner Hauptseite :) Allerdings hat sich DIE Liste wohl eh erledigt, denn einerseits sind es zu viele, andererseits fixt die Software das vor der Auslieferung. TheK (?!) 12:34, 6. Okt 2004 (CEST)

Etwas alt zwar die Diskussion, aber recht hilfreich für die Entscheidungsfindung zum weiteren Verfahren mit der Seite. Habe diese nämlich geleert, siehe für genauere Begründung da: Benutzer Diskussion:TheK/HTML/br. MfG --BLueFiSH ✉ 18:59, 23. Feb 2006 (CET)

hups, was noch so alles vor sich hin gammelt. Also das Ding kann wirklich zur Altbuchstabenverwertung. TheK[[Benutzer Diskussion:TheK|''(?!)'']] 21:52, 23. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Dorpat

Die Stadt heißt auf deutsch seit ihrer Gründung im 12 Jh. Dorpat, wie z.B. auch Pernau, das höchstselbst vom Deutschen Orden im 12. Jh. gegründet worden ist. Selbst der aktuellste Diercke-Atlas den man kriegen kann listet Städte wie Danzig, Liebau, Königsberg, Stettin, Dorpat und Reval mit ihren deutschen Namen. Was soll der Unsinn den estnischen Namen zu nehmen, wenn man einen deutschen hat der außerdem viel gebräuchlicher und bei der deutschen Vergangenheit und Aufbauarbeit in diesen Städten historisch wesentlich angebrachter ist??

Verstehe ich nicht, aber in der Wikipedia gibt es so etwas wie eine freie unabhängige Meinung sowieso nicht! Was soll man bei so wenig Geschichtswissen machen? Es grüßt Sky82

du kennst die Namensrichtlinen? Danach ist der estnische Name gängiger als der deutsche - letzterer ist mir [und das ist in Tartus Partnerstadt Lüneburg wohl eine Leistung] nichtmal ansatzweise bekannt. Es ist durchaus interessant, dass der Schulatlas es so handhabt, hier gelten aber andere Regeln. [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 15:30, 7. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Nauru-Artikel in der Exzellenten-Abstimmung

Hallo TheK,
Unter Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel steht ein Nauru-Artikel in der Abstimmung zur Aufnahme zu den Exzellenten Artikel. Da Du scheinbar ein Fan der Nauru-Artikel in der Wikipedia bist, möchte ich Dir vorschlagen, den Artikel Australian Football in Nauru mal durchzulesen und dann, wenn Du möchtest, in der Abstimmung eine Wertung (pro, contra, abwartend) abgeben mögest; falls Du Kritikpunkte hast, bringe sie nur an. Natürlich ist das freiwillig; wenn Du keine Lust oder keine Zeit dazu hast, mußt Du selbstverständlich nicht. Danke und MfG -- CdaMVvWgS 20:04, 11. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Anglizismus: Disk-Full Condition

Hallo TheK, vielleicht ist das ja etwas für Dich :), hier ein Ausschnitt aus Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Wachstum und Klima:

"Und der jüngste Satz an technischen Problemen war eine Disk-Full Condition, die schlicht vergessen wurde, zu überwachen. Pjacobi 13:36, 22. Okt 2004 (CEST)

Ein was bitte? Was ist denn eine Disk-Full Condition. Mir schwant Übles, ist das einfach eine volle Festplatte? --Okatjerute !?* 13:56, 22. Okt 2004 (CEST)

Genau... Siehe auch hier http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2004-October/025908.html. Kein Kommentar. --rdb? 14:10, 22. Okt 2004 (CEST)"

Viele Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 14:22, 22. Okt 2004 (CEST)

LOOOOL ─ mehr fällt mir da jetzt nicht mehr ein. [[Benutzer:TheK|TheK(?!)]] 17:49, 22. Okt 2004 (CEST)

Zu meiner Verteidigung muss ich anführen, dass im sicherlich nicht besonders schönen Programmiererslang, eine vergessene Disk Full Condition nicht schlicht eine volle Festplatte ist, sondern, dass in einem Programmteil vergessen wurde, diese Fehlerbedingung zu behandeln. --Pjacobi 18:52, 22. Okt 2004 (CEST)

War nicht böse gemeint oder angreifend, Pjacobi, nur so ein schöner denglischer Satz, und da TheK solches sammelt, habe ich den hierher verschleppt. :) --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 09:16, 23. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Geburtstag

Happy birthday to you, happy birthday to you, happy birthday lieber Thek, happy birthday to you! Alles Gute zum Geburtstag, TheK! Ich wünsche dir viel Spaß an der Wikipedia!--[[Benutzer:LeonWeber|Leon ¿!]] 16:54, 9. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Deine Signatur

Hallo TheK,

ich bin grad auf der Suche nach falsch formatierten Benutzersignaturen, und bin dabei auf deine gestoßen. Deine Signatur sieht so aus:

[[Benutzer:TheK|[[Benutzer:TheK|TheK]][[Benutzer Diskussion:TheK|''(?!)'']]]]

Du hast anscheinend als Signatur in deinen Einstellungen den Text

[[Benutzer:TheK|TheK]][[Benutzer Diskussion:TheK|''(?!)'']]

eingegeben, richtig wäre folgender Text:

TheK]][[Benutzer Diskussion:TheK|''(?!)''

Du musst den Benutzerseiten-Link schließen, und darfst aber den zweiten Link nicht schließen, denn das Drumherum wird von der Software automatisch ergänzt. Siehe auch Wikipedia:Signatur. Ich weiß noch nicht, wie man die vorhandenen Signaturen korrigieren sollte, vielleicht findet sich ein Botbetreiber der Lust dazu hat. --SirJective 21:25, 17. Nov 2004 (CET)

Bitte lies dir auch die Seite Benutzer:SirJective/Fehlerhaft_formatierte_Signaturen durch und gib mir wenn du magst dein Einverständnis, deine vorhandenen Signaturen halbautomatisch zu korrigieren. --SirJective 18:18, 19. Nov 2004 (CET)

ich hab's mal mit vollmanuell versucht ;) TheK(?!) 02:18, 20. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Löschanträge

Hallo Kai! Ich hab bei Bild:Nyc small.jpg, Bild:Heraldik gbwappen.jpg, Bild:Position von Langenselbold.jpg Löschanträge wegen fehlender Lizenz gestellt. --Gruß Crux ふ 23:02, 18. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] VPS gibts noch

Servus,

Du, VPS gibts auch noch im DVB. Die Entwickler von VDR arbeiten gerade an der Implementation. Überleg doch mal, was währe, wenn es da nicht mehr gäbe. Alle Leute müssten ihre alten VPS-fähigen Videorekorder wegwerfen. Auch könnte man dann DVB nicht als Zuspielweg für analoge Weiterübertragungen verwenden.

Selbst wenn VPS nicht definiert sein sollte, so werden wahrscheinlich viele Encoder VPS im Teletextsignal codieren. Schließlich ist die Modulation ja extrem ähnlich.

Casandro 21:33, 20. Nov 2004 (CET)

Quelle? Es gibt wirklich kein VPS mehr, wohl aber den EPG (der Theoretisch die gleiche Funktion übernehmen kann) und die ARD hat da irgendwo ein VPS-Ähnliches System. TheK(?!) 20:39, 21. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Deutsche Demokratische Foren Union

Hallo, wegen des Artikels Deutsche Demokratische Foren Union (DDFU) habe ich heute im chat mal um eine neutrale Entscheidung nach 16 Tagen gebeten. Da die Geschmäcker offensichlich verschieden sind, entschied DABPunkt, dass der Löschantrag erledigt ist (alt: [5]). Erledigt, bleibt.
DABPunkt sagt, er revidiere seine Entscheidung grundsätzlich nicht und ich könne den Löschantrag ja erneut einstellen. Es gibt gerade schon einen neuen Löschantrag von Bdk (neu: [6]). Vielleicht könntet Ihr Euch ja nochmal erneut äussern. Danke, und alles Gute für Weihnachten und Neujahr. -- Simplicius ☺ 17:12, 23. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Spendenlinks

Du hast geschrieben, dass du die Organisationen, die dort stehen, überprüfst (oder überprüfen lässt). Deshalb nochmal die Frage: Was steckt hinter www.supportasia.org und www.klarerblick.de?

80.133.73.107 03:01, 1. Jan 2005 (CET)

gute Frage, ich glaub, die beiden (und nur die!) machen gleich einen Abgang... TheK(?!) 03:02, 1. Jan 2005 (CET)

Aha. Soweit ich das gesehen habe, standen beide rund 36 Stunden in dem Artikel. Falls es unseriös ist: Wieviele Leute haben dort gespendet, weil sie gedacht haben, die Links sind eine Empfehlung einer bekannten und beliebten Enzyklopädie? Und wieviele hätten sich das genauer überlegt, wenn dort ein Hinweis gestanden hätte, dass die Angaben nicht auf Seriösität überprüft wurden? Und wie oft werden noch weitere ähnliche Links für viele Stunden ungeprüft in dem Artikel stehen? 80.133.73.107 03:09, 1. Jan 2005 (CET)

der supportasia steht da schon seit mehreren Tagen, lange (!) bevor der Spendenblock rein kam. Quelle noch unbekannt. Den anderen hat ein wikinews:Benutzer:Conny dort eingebaut und war es wohl auch hier. Achja, wer garantiert, dass die Links, die auf tagesschau.de stehen, richtig sind? TheK(?!) 03:12, 1. Jan 2005 (CET)

Eine absolute Garantie gibt es nicht. Aber wie wahrscheinlich ist es, dass unter den Tagesschau-Mitarbeiten Betrüger sind (die unentdeckt bleiben können) und wie wahrscheinlich ist es bei einem System, bei dem jeder mitarbeiten kann? 80.133.73.107 03:15, 1. Jan 2005 (CET)

also, nochmal genauer geforscht. "supportasia" hat ca. 5 Seiten Referenzen, allerdings nichts bekanntes, nur macsolutions.de (da kenne ich einen von persönlich). "klarerblick" ist wahrscheinlich 'ne Esoterikseite oder sowas, wird von einigen Dutzend ebensolchen verlinkt. Hier fehlen komplett seriöse... TheK(?!) 03:20, 1. Jan 2005 (CET)

Ich habe noch allgemein was dazu bei Diskussion:Erdbeben im Indischen Ozean 2004 geschrieben. Bei unbekannten Organisationen kann man nur schwer die Seriösität prüfen. Vielleicht hat macsolutions.de den Link von Wikipedia übernommen? Spendenaufrufe machen auf jeden Fall nur dann Sinn, wenn man es so sicher wie möglich macht, dass die Spende auch ankommt. Sonst geht der Schuss nach hinten los: Wer 100 € an einen unseriösen Verein gespendet hat, wird (falls er es überhaupt erfährt) meist nicht nochmal 100 € für einen seriösen locker machen. 80.133.73.107 03:32, 1. Jan 2005 (CET)

Gerade habe ich erkannt, dass auch Du ein Gegner rigider Löschpraxis bist. Momentan wird versucht, die Liste verbotener Bücher in einer Zeitlöschdiskussion nach nur 8 Wochen endgültig zu kippen. Es wäre nett, wenn du mal dort hinschaust und dich ggf. an der Löschdiskussion beteiligst. Gruß --Bertram 10:56, 10. Jan 2005 (CET) ((P.S. Du bist nicht der einzige, den ich mit diesen Worten um Hilfe bitte))

muss ich dir widersprechen. Der Artikel muss weg, da gibt es nichts zu diskutieren. Gründe:

1. nur aufzulisten, was irgendwo verboten ist, endet in einer Liste aller Bücher überhaupt - es gibt wohl kaum ein Buch, was weltweit akzeptiert wird.
2. eine Liste "indizierter Bücher" in Deutschland kann als Werbung angesehen werden. Darum darf nur die BPjM selbst so eine Liste herausgeben (für die sie Geld verlangt...) - diese Lösung ist nicht schön, aber Realität.

TheK(?!) 16:17, 10. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia op Platt

Moin TheK,

da gibt es einige Systemmeldungen, für die ich plattdeutsche Vorschläge gemacht hatte, aber soweit ich das sehe, sind die noch nicht eingearbeitet. Ich kann das leider nicht selbst machen. Oder gibt es vielleicht die Möglichkeit, daß wir für nds.wikipedia.org den Adminkreis erweitern? Dann bleibt das nicht bei Dir hängen.

Hartlich Gröten,

Heiko

[Bearbeiten] HDTV Artikel bei den Wikinews

Hallo,

bei den Wikinews habe ich einen Artikelentwurf über HDTV in die Artikelschmiede gestellt, vielleicht hast du ja Lust mit dran zu schreiben.

http://de.wikinews.org/wiki/Diskussion:Ganz_High_in_die_Zukunft_-_Das_Aus_f%C3%BCr_den_Homerecorder

das ist eine derartige Hetzrede, dass der "Artikel" eigentlich einfach gelöscht gehört. TheK(?!) 21:07, 26. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Alles Gute zum Geburtstag

Alles Gute zum Geburtstag für dich (herausgefunden hab ich das hier)

--Pc 17:29, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:TheK/Erstaunliche Zufälle

Habe hier ein paar Gegenargumente zu zwei Sachen: Zur Lotterie am 11.09.2002 (snopes.com) und Lincoln-Kennedy-Mysterium zu demselben (Booths Geburtsdatum war übrigens 1838...) --Gruß, Con^structor 13:22, 7. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Modelleisenbahn: Miniaturisierung kontra Realitätsnähe

der Absatz war pures "geschwubbel"

Du hast Recht, der Text enthielt viel Gewäsch. Aber auch sinnvolle Hinweise. Statt ihn komplett zu entfernen, wäre es besser ihn auf elementare Aussagen zu kürzen und zu ergänzen :

Physikalische Grenzen

Licht- und Schallausbreitung

Gestutze vs. konstante Höhe der oberen Etagen

wichtig beim Verwenden von Modellen verschiedener Hersteller

Hohe Berge

1 m hoher Berg in HO wirkt riesig, ist aber real nur 87 m hoch

km-lange Bahnstrecken sind maßstäblich nicht zu realisieren

Was hälst du davon?

-- St-lan 09:38, 25. Jan. 2007 (CET)

imho kommt da jeder selbst drauf, dass umso kleiner das Modell ist, umso mehr hinpasst, aber der Kram umso anfälliger ist (und für den letzten Satzteil wird einen schon irgendein Z-Bahner erwürgen ;) Zu dem Bergen wäre eine Andeutung in dem (bewußt leicht humoristischen) Text zur Türblattanlage was - "Tunnel durch ein Berg mit einer Vorbildhöhe von bis zu" 80m [50cm Berg in N].. Was meinst du mit den Höhen und den Modellen verschiedener Hersteller? TheK[[Benutzer Diskussion:TheK|''(?!)'']] 14:19, 25. Jan. 2007 (CET)

Bei Modellgebäuden einiger Hersteller haben alle Etagen die gleiche Höhe. Andere Hersteller stauchen die oberen Etagen um ca. 10%. Sieht beides gut und echt aus; ein Problem gibt es nur, wenn man die Gebäude kombinieren will. --St-lan 14:34, 25. Jan. 2007 (CET)

Wenn's danach geht, wären auch noch die Backsteine (Vollmer hat idr. eher "ägyptische Pyramidenquader", Auhagen maßstäbliche Ziegel) oder per se verkleinerte Gebäude was - apropos, das Thema von bewußt unmaßstäblichen Modellen (verkürzte Wagen gehören auch noch dazu) wäre was... TheK[[Benutzer Diskussion:TheK|''(?!)'']] 18:11, 25. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Modellbahnverweise bei den Vorbild-lokomotiven

Hi, Ich habe deinen Beitrag bei "Bombardier Traxx" gesehen. ich bin am überlegen, inwiefern die Modelle zu den Vorbildern gehören. Der Admin "Liesel" sagt dazuz:

Irgendwo gab es mal eine Diskussion, dass wir auf Hinweise zum Modellen oder Darstellung in Computerspielen verzichten. Die vor allem deshalb weil man schnell einen Hersteller vergisst und dann schnell ein Edit-War oder sonstige Unterstellungen entstehen. Außerdem gibt es fast keine Lok (außer einigen Länderbahnmodellen) die es nicht als Modell gibt. Außerdem hat so ein Satz auch werbenden Charakter. In diesem speziellen Fall ging um die allgemeingehaltene Aussage ohne substanzielle Fakten. Könnte man belegen, dass zum Beispiel allein durch den Verkauf von 103er-Modellen die Nachfrage nach Modellbahnen gestiegen ist, wäre das durchaus ein relevanter Fakt. Lie (Adm)sel 16:15, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich will das nur mal zur Diskussion stellen, da ich diesbezüglich auch noch nicht so recht weiß, wohin da die Reise geht. Was denkst du? Benedictus 12:06, 24. Feb. 2007 (CET)

ich hatte eigentlich nur den dortigen Absatz, der eine "leichte" Piko-Werbung war, etwas entschärft. Ansonsten, wieso nichts zu Modellen schreiben? Insbesondere auch zum Thema der Umsetzung verschiedener Bauserien. Dass es fast alles gibt, relativiert sich dann in der Hinsicht, dass man oft gar nicht weiß, a ob und b wo es irgendwas gibt. Der Hinweis "es gibt eh fast alles", ist zudem a) Deutschlandlastig und b) H0-Lastig :) TheK[[Benutzer Diskussion:TheK|''(?!)'']] 15:19, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich finde diese Angaben unenzyklopädisch. Wikipedia ist eihne Enzyklopädie und kein Eisenbahnfreunde-Nachschlagewerk, auch wenn bei einigen Bahnfreunden, die hier schreiben, dies m. E. wohl nicht angekommen ist. Und wie wollen wir denn z. B. bei den UIC-X-Wagen der DB verfahren?

Die gab/gibt es in allein HO von Märklin 1:115, 1:100, 1:93,4; von Fleischmann 1:112, 1:100, 1:93,4, von Röwa 1:100; von Roco 1:100, 1:87, von Jouef 1:87, von Liliput 1:87, von Ade 1:87, Ibertrain 1:120; Alpahtrain 1:87, Heris 1:87, Lima 1:105, 1:100, 1:87, von Rivarossi 1:87.

In Spur N von Arnold, verk. und 1:160; Ibertrain verk; Fleischmann, Rivarossi, Minitrix verk. und 1:160, Lima verk., Roco.

In Spur TT immerhion von Tillig

In Spur 0 von Lima, verk; von Rivarossi

In Spur 1 von Märlin

In Spur G von LGB (weoch ein Witz!)

In Spur Z auch noch von Märklin. Soll dies alles in disem Artikel aufgeführt werden?

Bei den TEE/IC-Wagen (DB) sieht es ähnlich umfangreich aus.

ja selbst bei den Corail-Wagen müssten wir erwähnen: Lima 1:87. Roco 1:100 und Roco 1:87, Arnold/Rivarossi N, Piko 1:87, L&S Modell 1:87, Jouef 1:87, Fleischmann 1:100, Märklin 1:100, Minitrix N,

Wo soll das denn hinführen? --Bananasplit 20:46, 24. Feb. 2007 (CET)

jetzt hast du aber auch Extrembeispiele gefunden (übrigens ist gerade bei den UIC-X so eine Info aufgeteilt auf die diversen Bauarten schon wesentlich wertvoller - dann wird's nämlich wieder dünn!) - andersrum kann ich dir mindestens genauso viele nennen, wo der einzige Anbieter eines maßstäblichen H0-Modells (ob man verkürzte auflistet, kann man streiten), irgendein Kleinserienhersteller ist... Wie wäre es damit, diese Info auf die Fälle zu beschränken, wo a) das Modell einer der legendären Dauerbrenner ist (Märklins "3000" [89.0] und Gützolds Taigatrommel sind z.B. afaik die einzigen Modelle mit 7-stelliger Gesamtstückzahl) b) das Modell für die Branche oder einen Anbieter einen Meilenstein darstellt oder c) verschiedene Bauserien existieren, deren Unterschied am besten an 2 verschiedenen Modellen zu erkennen sind (wie bei den Traxx oder dem Facns 133 [dasn Güterwagen, von dem Piko und M* verschiedene Bauserien mit Detailunterschieden umgesetzt haben])? TheK[[Benutzer Diskussion:TheK|''(?!)'']] 02:52, 28. Feb. 2007 (CET)