aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Archiv 2007 1.1 Autobahnkreuz_Schüttorf 1.2 AK Leverkusen 1.3 Autobahndreieck Uckermark 1.4 Autobahndreieck Leer, Bemerkungen generell 1.5 Bilder 1.6 Tank & Rast 1.7 Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern 1.8 Autobahnkreuze 1.9 Street One 1.10 Mangelnde Schöpfungshöhe... 1.11 Vileda 1.12 Fahrerhaus 1.13 Bilder 1.14 Vorschau

[Bearbeiten] Archiv 2007

Hallo Torben, setze doch bitte unter alle deine Autobahnkreuzartikel noch folgendes: Kategorie:Autobahnkreuz (davor und danach je 2 eckige Klammern) Danke!

Klar mach ich! -- Torben 14:12, 8. Mär. 2007 (CET)

Hallo Torben,

zunächt einmal Willkommen nebst einer unserer standardisierten Begrüßungen:

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

Nun zu Deiner Frage: Die Proportion Deines Artikeltextes Endlich Samstag! zur Box ist optisch in der Tat nicht sehr vorteilhaft, aber diese Form hat sich unterdessen für Film- und TV-Artikel durchgesetzt. Wenn zu "Deiner" Sendung nicht mehr zu sagen ist, muss man damit leben. Zu den Bildern: Das Foto ist rechtlich hier nicht zugelassen, darüber kannst Du Dich unter WP:BR informieren; das Foto wurde deshalb auch gelöscht. Bei dem Logo ist die Sache nicht so klar, da solltest Du unter WP:UF mal nachfragen (wenn Du das nicht schon getan hast), bevor Du es erneut einstellst. Soweit erst mal alles klar? Viele Grüße --Felistoria 18:17, 5. Mär. 2007 (CET) P.S.: Achte mal in Deinen Artikeltexten ein wenig auf Satzbau und Rechtschreibung - das wird hier auch gern gesehen :-) --Felistoria 18:17, 5. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Autobahnkreuz_Schüttorf

Hallo Torben!

Meine Meinung: Guter stub, guter sprachlicher Stil. Vielleicht lassen sich noch einige Infos ergänzen (welche BAB läuft 'oben', warum so später Lückenschluß etc.) BTW: Die A31 bion ich doch schon mal langgefahren. Das war aber vor dem Lückenschluß (April 2001) Grüße --Marcus 18:43, 5. Mär. 2007 (CET)

Hallo Torben, leider überhaupt nicht mein "Gebiet", sieht aber nach einem ordentlichen Anfang aus; vielleicht schaust Du Dich mal um, wer hier viel mit derartigen Straßen-/Ortssachen zu tun hat, ich bin da überfragt. Noch ein Tipp: Es ist gut, Diskussionen zu 1 Thema zusammenzuhalten, also nicht auf mehrere Seiten zu verteilen; da ich z. B. Deine Disk "eröffnet" habe, hab' ich die automatisch auf meiner Beobachtungsliste. Grüße --Felistoria 18:52, 5. Mär. 2007 (CET)

Hallo Torben! Der Artikel ist ein guter Anfang! Ein Bild wäre sicher gut, ein selbst gemachtes um so besser. Ein solchs Engagement kann man nur loben! Weiter so =) --Sulai 19:04, 5. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank euch allen. Liebe Grüße Torben Schröder -- Torben 17:53, 6. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] AK Leverkusen

Hab dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --HAL 9000 18:01, 6. Mär. 2007 (CET)

Bescheid--HAL 9000 21:04, 7. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Autobahndreieck Uckermark

ist noch so ein Fall. Bitte verbessern. --Matthiasb 21:48, 7. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Autobahndreieck Leer, Bemerkungen generell

Hallo Torben, sei willkommen, auch wenn hier manchmal ein eisiger Wind weht. Ich habe mich in der Löschdiskussion [1] für ein Behalten des Artikels ausgesprochen, was nicht heisst, dass du ihn nicht dringend überarbeiten solltest. Der Antragssteller des Löschantrags (LA), Head, hat als Argument für den LA das fehlende Alleinstellungsmerkmal erwähnt. Nun, das ist ein gewichtiges Argument, das nicht auf die leichte Schulter genommen werden sollte. Um zukünftige Löschanträge zu vermeiden empfehle ich Dir deshalb, immer auch an diesen Punkt zu denken. Also, was ist das ausserordentliche Merkmal dieses Autobahnkreuzes? Seine Architektur? Seine geographische Lage (z. Bsp. nördliche Begrenzung der Stadt Leer)? Historische Bedeutung? Nun, HAL 9000 hat dir ja schon das Wichtigste gesagt [2], und das solltest du dir auch beherzigen. Ein weiterer Tip, den ich dir gerne auf den Weg geben möchte ist: Klasse statt Masse. Es ist gut, auf der eigenen Benutzerseite eine Liste mit Artikeln zu führen, die man gerne in Angriff nehmen würde, aber den eigentlichen Artikel sollte man erst aktivieren, wenn man genug Material dafür zusammen gebracht hat. Neben den oben und auf HAL 9000s Diskussionsseite erwähnten Punkten gehören auch beispielsweise Bilder dazu. Damit hier nichts schief läuft, empfehle ich dir, zu Beginn nur Bilder zu verwenden, die du selbst gezeichnet oder fotografiert hast. Also, lass wegen den LAs nicht den Kopf hängen, sondern mach noch einen kleinen Schritt vorwärts, dann kommt es gut! Beste Grüsse --Sputniktilt 23:56, 8. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank, werde es machen -- Torben 13:14, 9. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bilder

Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.

Okay Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt) Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken) Eigene Zeichnungen Alleinerbe der Urheberrechte Eigene Fotografie wobei Abgebildetes nicht geschützt Panoramafreiheit Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten. Keine Schöpfungshöhe (Bsp.: Bild:SED-Logo.png – alle Elemente vorher bekannt) Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad [...] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Bild:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für angewandte Kunst.	Benötigen Klarstellung Unspezifisches „Public Domain“ „Kein Copyright“ „Copyright-frei“ „darf frei benutzt werden“ „aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
	Regelwidrig „für Wikipedia“ Presse-/Medien-/PR-Fotos Für Publikationszwecke Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke Nur nichtkommerziell Nur ohne Veränderungen Fair use/Bildzitat Eigene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum) Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware) Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde. 'Die am ehesten passende Lizenz' auswählen, z. B. statt CC-BY-ND einfach CC-BY. Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, d. h. selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers. Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität. Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler). Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“) Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.	Illegal Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit) Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität) Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar) Eingescannt (z. B. Plattencover/CD-Hülle) Erstandene Kunstwerke Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat Selbst Autor, aber VG Bild-Kunst ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt Google Earth u. ä. „Per Bildersuche gefunden“ „Aus dem Internet“
Frei Bilder dürfen gemäß der Richtlinien nicht lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sein, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret: für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform) beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig z. B.: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte. beliebige kommerzielle Verwertung (z. B. auch: Werbeplakat, Postkarte) beliebige Veränderung beliebige Weiterverbreitung weltweit zeitlich unbegrenzt kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat Bitte um Freigabe (Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten: Bei vorhandener Webseite: Dort Verwendung eines Creative-Commons-Lizenztags erreichen, http://creativecommons.org/license/ Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung	Sonstige Rechte Auswahl: Persönlichkeitsrecht Recht am eigenen Bild Wettbewerbsrecht Markenrecht Patentrecht Strafrecht (insb. Nazi-Symbole u. ä.) Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal deutliche Nennung der Einschränkungen (z. B. „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, d. h. eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“) nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig z. B.: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“) Sonstiges Mehr Infos? Wikipedia:Bildrechte Noch Fragen? Wikipedia:Urheberrechtsfragen

[Bearbeiten] Tank & Rast

Hallo Thorben, deine Edits grenzen langsam aber sicher an Trollerei. Bitte hör umgehend damit auf, dauernd die sinnvollen Veränderungen anderer Benutzer rückgängig zu machen und "deine" Version druchzudrücken! Ich verwarne dich hiermit; bei der nächsten Aktion in diesem Stil gibts es eine Sperre. --Kantor Hæ? ^+/- 13:57, 11. Mär. 2007 (CET)

Ok. mache es. Sorry -- Torben -- Zur Diskussion 13:59, 11. Mär. 2007 (CET)

Immer daran denken: es ist nicht "dein" Artikel! Die Wiki lebt davon, dass eben jeder an den Artikeln mitschreiben und ändern kann. Und: Den OMA-Test besteht der so auf jeden Fall ;-) Danke! --Kantor Hæ? ^+/- 14:02, 11. Mär. 2007 (CET)

Ok. noch einmal vielen Dank für deine Aufmerksamkeit, werde es nicht mehr tun -- Torben ---- Zur Benutzerdiskussion 14:03, 11. Mär. 2007 (CET)

"Sei mutig - aber respektiere die Arbeit anderer". Mit Editwars und unbegründeten Reverts machst du dich hier auf Dauer nicht sonderlich beliebt - es ist also auch in deinem eigenen Interesse. (Übrigens habe ich die vandalierende IP bereits gesperrt) --Kantor Hæ? ^+/- 14:40, 11. Mär. 2007 (CET)

Hallo Kantor, o.k. ich werde es hinnehmen und nochmal vielen Dank das du die "vandalierende" IP gesperrt hast. -- Torben -- Zur Benutzerdiskussion -- 14:42, 11. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Torben Schröder, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:KSA.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die FAQ zu Bildern durch. Trage dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder im Abschnitt „Lizenz“ auf der Bildbeschreibungsseite ein.

Falls du Probleme oder offene Fragen hast, stehe ich dir gerne zur Verfügung.

Danke für deine Unterstützung, Noddy93 20:33, 12. Mär. 2007 (CET)

Mache ich! -- Torben - Benutzerdiskussion 07:21, 13. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Autobahnkreuze

Tu dir und Wikipedia einen gefallen und ergänze das bitte nicht imemr wieder erneut diese Artikel sind zwar qualitativ Hochwertig aber weder relevant noch Enzyklopädiewürdig Bitte nicht erneut eintragen MFG --TheTruth90 15:52, 16. Mär. 2007 (CET)

o.k. -- Torben - Diskussion 16:24, 16. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Street One

Schuldige, aber die Mängel sind auf der Disk-Seite benannt, jeweils deine alte Fassung mit den bemängelten Abschnitten zu reverten ist panne... Bitte beachten auch diesen Hinweis --Nutzer 2206 11:07, 17. Mär. 2007 (CET)

Ja, o.k. aber ich habe in den Artikel einen Inuse-Baustein gesetzt. Ich bin gerade an der Verbesserung dran die du haben wolltest. Deshalb finde ich es nicht gut das du ihn einfach entfernst und deine Version wiederherstellst. Warte doch mal ab. Bitte auf dieser Seite um Stellungnahme. Außerdem hast du mir immer noch nicht gesagt was ich verbessern soll -- Torben - Diskussion 11:12, 17. Mär. 2007 (CET)

Hier ist meine Verbesserung, und lese sie dir auch mal durch bevor du du wieder irgendetwas revertierst! -- Torben - Diskussion 11:22, 17. Mär. 2007 (CET)

Auf der Disk.-Seite sind zig Probleme benannt, geh bitte bei Änderungen von meiner Version aus. Ich hatte mich bemüht, die auf der Disk. angesprochenen Fehler zu beheben und finde es ziemlich sinnlos, dass du mit zig Änderungen wieder auf deine Version zurückgehst. --Nutzer 2206 11:55, 17. Mär. 2007 (CET)

Wenn du dir die Arbeit machst, bitte! -- Torben - Diskussion 11:57, 17. Mär. 2007 (CET)

Ich habe dich aufgrund deines fortgesetzen Revert-Vandalismus für eine Stunde gesperrt. Bitte überdenke noch mal dein Vorgehen - beim nächsten mal wirds _deutlich_ empfindlicher (wenn nicht sogar infinit). --Kantor Hæ? ^+/- 12:49, 17. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Mangelnde Schöpfungshöhe...

... trifft auf Fotografien eigentlich nie zu, höchstens auf Firmenlogos. Bitte höre auf, fremde Bilder hochzuladen und sie entsprechend zu kennzeichnen! --Fritz @ 14:48, 17. Mär. 2007 (CET)

Welche meinst du? -- Torben - Diskussion 14:52, 17. Mär. 2007 (CET)

Der Vileda-Eimer (bereits gelöscht) und die alten Flaschen. --Fritz @ 15:33, 17. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vileda

Deine Edits im Artikel finde ich nicht wirklich zielführend. Wir sollten in der QS die Diskussion führen, welche Darstellungsform angemessen ist.Karsten11 12:37, 19. Mär. 2007 (CET)

ja, du hast recht. Aber es ist auch sehr schwierig das alles umzuformulieren! -- Torben - Diskussion 14:00, 19. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Fahrerhaus

Hallo Danke für die Blumen. Den Artikel habe ich inhaltlich ab den damals ca. 4 Zeilen selbst geschrieben, wobei iZm. Satzstellungen, Fehlern usw. mir einige geholfen haben wie du vieleicht erkennen kannst. Den Artikel gibt es im WWW Weltweit nicht in einer allgemeinen Fahrerhaus Beschreibung. Nun denn, hat mich trotzdem gefreut das du ihn gut gefunden hast. Bis bald u. Gruß v --Elkawe 19:30, 19. Mär. 2007 (CET)

kein Problem, gerne gemacht! -- Torben - Diskussion 19:54, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo Torben. Der Artikel ist vom Löschkandidat zum exzellenten Kandidat von dir hochgepuscht worden. Das war von dir eine Meisterleistung ! Danke. Die Disku zum „Exzellenten Artikel“, habe ich mit Freude gelesen und hat mir richtig gut getan :-)). .. Wenn du etwas änder öder dergleichen machen willst würde ich mich freuen. Hast du etwas mit den LKW oder dergleichen zu tun? Sollen die Autobahn Kreuze bei den Autobahn- Artikeln dementsprechend untergebracht werden? Diese Zugehörigkeit finde ich persönlich gut, aber als eigene Artikel sind viele bzw. fasst alle BAB- Kreuze nicht im Wiki aufrecht zu halten. Bis bald und Gruß vom --Elkawe 17:33, 20. Mär. 2007 (CET)

Eigentlich kenne ich mich da nicht so gut mit aus. Ich bin kein LKW-Fahrer oder Bauarbeiter. Aber als ich in den Löschkandidaten rumgeforscht habe habe ich den Artikel gesehen und auf den Link geklickt und Hammer ein super Ding. Wirklich exzellent! Nett das du dich bedankt hast -- Torben - Diskussion 17:36, 20. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bilder

„Das Logo ist eingescannt worden und danach bearbeitet worden und daher Gemeinfrei“ – nein, dieses Photo wird dadurch nicht gemeinfrei. Bitte lesen: Bildrechte. Oder wahlweise:

Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.

Okay Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt) Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken) Eigene Zeichnungen Alleinerbe der Urheberrechte Eigene Fotografie wobei Abgebildetes nicht geschützt Panoramafreiheit Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten. Keine Schöpfungshöhe (Bsp.: Bild:SED-Logo.png – alle Elemente vorher bekannt) Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad [...] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Bild:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für angewandte Kunst.	Benötigen Klarstellung Unspezifisches „Public Domain“ „Kein Copyright“ „Copyright-frei“ „darf frei benutzt werden“ „aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
	Regelwidrig „für Wikipedia“ Presse-/Medien-/PR-Fotos Für Publikationszwecke Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke Nur nichtkommerziell Nur ohne Veränderungen Fair use/Bildzitat Eigene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum) Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware) Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde. 'Die am ehesten passende Lizenz' auswählen, z. B. statt CC-BY-ND einfach CC-BY. Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, d. h. selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers. Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität. Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler). Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“) Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.	Illegal Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit) Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität) Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar) Eingescannt (z. B. Plattencover/CD-Hülle) Erstandene Kunstwerke Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat Selbst Autor, aber VG Bild-Kunst ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt Google Earth u. ä. „Per Bildersuche gefunden“ „Aus dem Internet“
Frei Bilder dürfen gemäß der Richtlinien nicht lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sein, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret: für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform) beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig z. B.: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte. beliebige kommerzielle Verwertung (z. B. auch: Werbeplakat, Postkarte) beliebige Veränderung beliebige Weiterverbreitung weltweit zeitlich unbegrenzt kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat Bitte um Freigabe (Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten: Bei vorhandener Webseite: Dort Verwendung eines Creative-Commons-Lizenztags erreichen, http://creativecommons.org/license/ Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung	Sonstige Rechte Auswahl: Persönlichkeitsrecht Recht am eigenen Bild Wettbewerbsrecht Markenrecht Patentrecht Strafrecht (insb. Nazi-Symbole u. ä.) Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal deutliche Nennung der Einschränkungen (z. B. „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, d. h. eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“) nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig z. B.: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“) Sonstiges Mehr Infos? Wikipedia:Bildrechte Noch Fragen? Wikipedia:Urheberrechtsfragen

--Polarlys 01:55, 20. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorschau

Hallo Torben, da du öfters Artikel in kurzen Zeitabständen bearbeitest und speicherst ([3], [4],[5],[6] ,...), möchte ich dich hiermit bitten, dabei die Vorschau zu nutzen. Damit bleibt die Versiongeschichte übersichtlich, und ausserdem der Umfang der zugrunde liegenden Datenbank geringer (sieh dazu auch Hilfe:Seite_bearbeiten#Vorschau_und_Speichern). Danke & liebe Grüße. --Geri, 14:00, 20. Mär. 2007 (CET)

Werde ich demnächst tun, Vielen Dank -- Torben - Diskussion 14:20, 20. Mär. 2007 (CET)