Benutzer Diskussion:Tortuosa
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Kleine Heimat- und Naturkunde
Alte Taufe Apelern Auetal Aue (Weser) Auhagen Bad Eilsen Bad Münder Bad Nenndorf Bad Rehburg Beckedorf Blutbuche Brandkrustenpilz Bückeberg Deister Deister-Sünteltal Deutsche Dendrologische Gesellschaft Dülwald Hängebuche Hagenburg Hagenhufendorf Hamel (Fluss) Haste Heber (Höhenzug) Hohnhorst Hülsede Kleiner Deister Kopfbuche bei Gremsheim Lauenau Lindhorst Mardorf Naturpark Solling-Vogler Naturpark Steinhuder Meer Naturpark Weserbergland Schaumburg-Hameln Rehburger Berge Rehren (Auetal) Rehren (Bad Nenndorf) Rodenberg Rodenberger Aue Sachsenhagen Sachsenhäger Aue Samtgemeinde Lindhorst Samtgemeinde Nenndorf Samtgemeinde Sachsenhagen Schaumburger Tracht Schaumburger Wald Schillat-Höhle Staatsbad Steinhude Steinhuder Hecht Südaue Süntel Süntelbuche Suthfeld Tilly-Buche Verkoppelung Vogelpark am Krater Weserradweg Wesertal Westaue Wilhelm Graf zu Schaumburg-Lippe Wölpinghausen Wurzelbrut
T. / 14:52, 23. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Fotos Süntelbuche
Schönes Bild von der Süntelbuche. -- Simplicius 19:44, 29. Jun 2004 (CEST)
Ein spätes Dankeschön! T. 09.11.04
Ach übrigens, du kannst auch ruhig grössere Auflösungen einstellen. 500 kByte pro Bild sind kein Problem. -- Simplicius ☺ 00:08, 4. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Bild:AckerhummelDunkel.jpg und Bild:BläulingWeibchen.jpg
Hallo, Tortuosa,
vielen Dank für die von dir hochgeladenen Bilder. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.
Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.
Grundlegendes findest Du im Handbuch. Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:
*Beschreibung:
*Quelle:
*Fotograf / Zeichner:
*Andere Versionen:
{{Bild-GFDL}} (für die GNU FDL) oder
{{Bild-PD}} (für Public Domain)
(Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)
Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder
Besten Dank für Deine Unterstützung! --Schubbay 18:12, 16. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Süntelbuche Review
hallo tortuosa, du hast den süntelbuchen-artikel in die review eingestellt. auf meine anmerkungen dort hat es bisher keine reaktion gegeben, weder direkt noch in editorischer form. bist du dir noch sicher, daß der artikel dort weiter plaziert sein soll ? Denisoliver 10:34, 21. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Süntelbuche, die zweite
Herzlichen Glückwunsch zu diesem wunderschönen ARtikel. Ich habe ihn im Review einfach übersehen und werde ihn jetzt als Kandidat vorschlagen. Die letzte Überschrift "Beschreibungen" habe ich in Forschungsgeschichte umgewandelt und vom folgenden Satz habe ich die erst Hälfte (hier fett gesetzt) einfach nicht verstanden: Die Tatsache, dass die Süntelbuche eine natürlich entstandene Form der Rotbuche ist, die ihre Eigenschaften auch natürlich vererbt und dennoch aus Gründen der Bequemlichkeit und Wirtschaftlichkeit hauptsächlich in veredelter Form verbreitet wird, trägt ebenso zur uneinheitlichen Namensgebung bei wie die vielen Variationsmöglichkeiten ihrer Wuchsform. Ich habe im Artikel vorläufig das auf die Variationsmöglichkeiten der Wuchsform reduziert. --BS Thurner Hof 20:35, 27. Jun 2005 (CEST)
Vielen Dank! Jetzt muß ich doch wieder ran. Immer so nebenbei ;o) "Beschreibungen" war blöd - und die Löschung habe ich auch erwartet - das war nur der Frust über die ungeklärte Frage, ob es sich um eine Varietät, einen Kultivar oder eine Form handelt. Aber das gehörte da so nicht hin. Also nochmals Danke und Grüße, Tortuosa12:48, 29. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Bild zu Hagenhufendorf
Entschuldige, aber mein PC hat angezeigt, dass das Bild nicht existiert, deshalb habe ich es gelöscht. (liegt wahrscheinlich an meinem Browser) Ich habe es wieder revertet. --Hubi (Diskussion) 6. Jul 2005 14:25 (CEST)
