Wikipedia Diskussion:WikiReader/Skurriles Wissen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
O.k., die Sammlung läuft ja ziemlich erfolgreich. Ich denke, ab morgen sollten wir uns die Artikel inhaltlich vornehmen und von Fehlern, Unklarheiten etc. bereinigen. Einige der Artikel fallen sicher ob fehlender Originalität wieder raus, andere werden noch hinzukommen. Redaktionsänderungen und Kürzungen können wir auf der Readerseite vermerken und danach im WikiPress-Wiki durchführen, weitere Artikel kann man ausserdem jederzeit aufnehmen (am besten gleich überarbeiten). Mitte bis Ende Januar würde ich dann gern ein Preview generieren lassen, um den Umfang und damit den Ergänzungs- bzw. Kürzungsbedarf zu erkennen - imho sollten wir versuchen, uns an die 256 Seiten-Vorgabe zu halten und bei massiver Überlänge lieber ein weiteres Buch basteln. Gruß -- Achim Raschka 23:32, 3. Jan 2006 (CET)
-
- Wenn jm Spaß hat und Zeit übrig, kann man ja auch noch Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich. zu einem pdf formen. lg--^°^ 17:31, 15. Jan 2006 (CET)
-
-
- Vielleicht wär's auch 'ne gute Idee, hieraus mal eine Reihe zu machen, damit man sich für den nächsten Reader mit ähnlicher Thematik nicht wieder nen neues Adjektiv-Lemma ausdenken muß (WikiReader/Merkwürdiges Wissen? WikiReader/Abstruses?) --Asthma 13:27, 20. Jan 2006 (CET)
-
Noch 2 Vorschläge aus Astronomie und Raumfahrt:
- SuitSat: ein ausgedienter Raumanzug wird als Satellit verwendet - Start übrigens am Freitag ;-)
- Innenweltkosmos bzw. Inversionsweltbild: eigentlich ist alles ganz anders ;-)
Vielleicht könnt Ihr davon was brauchen. -- srb ♋ 10:00, 31. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Vorschläge...
Die Fledermausbombe habt ihr schon, die war mir beim Lesen von Achims Anfrage zuerst eingefallen; sonst fallen mir noch Geschwurbel und Buzzword compliance als thematisch verwandte Begriffe ein. --Tsui 14:51, 31. Jan 2006 (CET)
- Die sind doch sehr schön, danke -- Achim Raschka 15:22, 31. Jan 2006 (CET)
Da es jeweils nur einen Absatz in den Artikeln ausmacht, glaub ich zwar nicht, dass es für den Reader passt, aber die Jahrestage-Auswahl vom Montag enthielt gleich zwei skurrile Ereignisse der britischen Geschichte: einmal die „posthume Hinrichtung“ von 1661 in Tyburn, zum anderen den „Der Fall Bradlaugh“ und das Unterhaus ... Grüße --Interpretix 22:55, 31. Jan 2006 (CET)
Stieß gerade wieder auf den Head-Smashed-In Buffalo Jump. Der Artikel selbst ist mäßig skurill (nicht skuriller als andere Jagdmethoden), aber der Name hat es mir schon lange angetan. --Tsui 00:32, 8. Feb 2006 (CET)
Humphrey will auch!--Janneman 16:13, 9. Feb 2006 (CET)
Vielleicht noch etwas geografisches: Tägermoos (gehört zum Gemeindegebiet Konstanz, liegt aber auf Schweizer Hochheitsgebiet) --Benutzer:Filzstift ✑ 15:43, 27. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Hoax-Artikel
Ich habe auf meinen Unterseiten im Benutzernamenraum noch drei gerettete Hoax-Artikel:
- Gorsische Sprache
- Nashornfrage
- Flo Sven Evertsson Marcus Cyron Bücherbörse 09:43, 7. Mai 2006 (CEST)
