Benutzer Diskussion:WR/Vorlagen/FDP-Mitglied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Vorlage Benutzer:WR/Vorlagen/FDP-Mitglied mit dem Inhalt „Dieser Benutzer ist Mitglied der Freien Demokratischen Partei“ wurde am 5. Februar ohne jede Vorankündigung und Nachfrage gelöscht, obwohl sie seit langer Zeit bestand und keinerlei Konflikte auslöste. Es handelte sich auch nicht - wie behauptet - um „politische Botschaften“, sondern nur um eine Aussage über mich. Eigentlich sollte es Pflicht eines jeden Benutzers sein, Mitgliedschaften in Parteien und Lobbyverbänden, die immerhin zu einer Einschränkung der eigenen Objektivität führen können, offenzulegen.
Meine Parteimitgliedschaft ist nicht mit einer durchgehenden Übereinstimmung mit FDP-Positionen verbunden - schließlich bin ich kein Parteisoldat. Sie ist auch kein Plädoyer für den Parteienstaat, wie er sich in Deutschland entwickelt hat (was unter Diskussion:Linksextremismus nachgelesen werden kann). Sie ist aber Ausdruck meiner grundsätzlichen liberalen Orientierung. Die Absicht, parteipolitisch orientierte Bearbeitungen vorzunehmen, ist damit nicht verbunden. Die bloße Bekundung meiner Parteimitgliedschaft ist keine politische Werbung, Aussage oder Parole wie „Politi-Babel“, die bestimmte politische Forderungen enthalten.

[Bearbeiten] Aus der Löschprüfung

Benutzer:WR/Vorlagen/FDP-Mitglied Bitte diese Vorlage entsprechend des soeben beendeten Meinungsbildes wiederherstellen. Die absolute Mehrheit der Abstimmenden sprach sich für die Wiederherstellung gelöschter Babelbausteine aus: „Bereits gelöschte Babelbausteine, die nach dieser Regelung zulässig sind, sollen wiederhergestellt werden.“ -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 00:53, 2. Mär. 2007 (CET)

Dieser Benutzer wird auch diese Vorlage nicht wiederherstellen. -- ShaggeDoc Talk 00:57, 2. Mär. 2007 (CET)

Dieser Admin benutzt seine Knöpfe wenn er der Meinung ist, dass das dem Ziel der Wikipedia hilft und nicht um irgendwelche Mehrheiten zu beglücken. --Tinz 01:03, 2. Mär. 2007 (CET)

Diesem Benutzer ist schwindlig vom Kopfschütteln. --Uwe 01:06, 2. Mär. 2007 (CET)

Da sieht man mal wieder, was manche Admins von Meinungsbildern halten, wenn sie ihnen nicht in den Kram passen. Nur bei der Wahl zum Admin werden die Stimmen der Benutzer, auch des gemeinen Pöbels ohne Adminwürden, gerne akzeptiert. Wie schön, daß ich meine Meinung nicht ändern muß. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 01:10, 2. Mär. 2007 (CET)

Dieser Benutzer weist WR darauf hin, dass kein Admin dazu gezwungen werden kann, etwas gegen seine Überzeugung umzusetzen. Dieser Benutzer möchte ebenfalls erwähnen, das MBs keine Wahlen sind, sondern lediglich aktuelle Meinungen und Stimmungen wiedergeben. -- ShaggeDoc Talk 01:20, 2. Mär. 2007 (CET)

• Lol Daumen hoch für die Kommentare Dieser Benutzer/ Dieser Admin

Vielleicht findet sich ja ein Admin zum Wiederherstellen, aber wenn es dir Weiße Rose so wichtig ist, warum erstellst du ihn dir einfach nicht wieder? --Caijiao 01:17, 2. Mär. 2007 (CET)

Der Sinn der Vorlagen ist doch, sie zu basteln, oder? Das wäre ein schöner Kompromiß: Die einen basteln sie, die anderen löschen sie. Dann sind alle beschäftigt, und alle sind glücklich! --Fritz @ 01:19, 2. Mär. 2007 (CET)

Dieser Admin wird nicht wiederherstellen aber gerne löschen --Finanzer 01:21, 2. Mär. 2007 (CET)

@Caijiao: Natürlich kann ich die Vorlage selber wiederherstellen, aber ich möchte doch den Admins die Gelegenheit geben, sich an das Ergebnis eines Meinungsbildes zu halten. Das gilt natürlich vor allem für die Löscher. Das fände ich wenigstens mal souverän, wenn einer die Wiederherstellung durchführen würde. Statt die Diskussion zu beenden und die Dinger wiederherzustellen, wird hier Zeit verschwendet, als ob die Babels wirklich wichtig wären. Das "Projekt" hängt davon überhaupt nicht ab. Und ich werde auch niemandem den Gefallen tun, ausgiebig Babels zu basteln, statt mich um die Brennpunkte in WP zu kümmern. Bloß keine falschen Hoffnungen! -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 01:43, 2. Mär. 2007 (CET)