Diskuto:Genomo
El Vikipedio
Ĉu ne samsignifa kun la NPIVa genaro (el geno)? Se jes, ĉu utila? Cetere, ekzistas la sufikso -om- por tumoroj. Omaroj kaj omaĝoj... Amike, jc
Mi ne estas biologiisto. Mi nur (mis)tradukis la artikolon. La vorton "genomon" mi trovis en Vikipedio mem en artikoloj pri DNA, genetiko kaj virusoj: Vikipediista diskuto:62.147.108.228, SsDNA Viruso, (-)ve ĉensenca ssRNA Viruso, DsRNA Viruso, DsDNA Viruso, DsDNA retroidoviruso, James WATSON, Luciferino, (plus)ve ĉensenca ssRNA Viruso, Gattaca, SsRNA retroidovirus, Mamuto, Organismo, Odro, Serpoĉela anemio kaj Valdemar LANGLET. Mi trovis do 15 artikolojn kaj unu diskuton pri biologio kun vorto "genomo". Mi ne memoris serĉi "genaron" antaŭe, sed nun mi vidas ke estas 3 artikolojn kaj unu diskuton: Vikipediisto:Jonathan BADGER, Rubisko, Carl WOESE kaj Trodikiĝo. Sekve, ni havas alian duoblaĵon de vorto! Genaro estas pli Esperanteca, sed Genomo estas pli internacia... Roberto 19:43, 8. Maj 2005 (UTC)
Parenteze: ne *biologisto, sed biologo (aŭ biologiisto). Detaleme, jc
- Bone, mi estas nenio el la tri!Roberto 22:37, 8. Maj 2005 (UTC)
Laŭ mi, estas grave uzi la vorton genomo kaj gardi la vorton genaro por simple paroli pri aro da genoj. Ankaŭ oni ofte devas paroli pri aro da genoj sen ke nepre temu pri genomo. Do, laŭ mi, ni distingu genomo disde genaro, krom se oni parolus pri genaro kaj tutgenaro (kiu estas genomo). Tamen, genomo estas ja plej internacia vorto, krome la ne oficiala afikso omo povas utili en aliaj vortoj kiel proteinomo, transskribomo... Nur uzi la afikson aro ŝajnus al mi iom povra.
