Puna de Atacama
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este artículo o sección necesita ser wikificado con un formato adecuado a las convenciones de estilo de Wikipedia.
Por favor, edítalo para cumplir con ellas. No elimines este aviso hasta que lo hayas hecho. ¡Colabora wikificando!
La Puna de Atacama es una altiplanicie andina de casi 4.500 msnm y alrededor de 80.000 km², surcada por cordones de poca elevación, que corren de sur a norte y de este a oeste, en los Andes.
Tabla de contenidos |
[editar] Geografía
La puna se encuentra dentro de un desiertos muy árido; sus cursos de agua no llegan al mar, con excepción del río Loa que recorre 420 km y desemboca en el Pacífico. Sus quebradas son habitables recién desde los 3.000 msnm, y están ecológicamente relacionadas con las tierras altas del sur de Bolivia y el noroeste argentino, de condiciones similares formando este ecosistema de la Puna de Atacama.
[editar] Oasis piemontanos
Existen oasis al pie de la Puna, por debajo de los 2.500 msnm, y se vincula con los recursos acuíferos que vienen de la cordillera y afloran en los salares o en los débiles cursos de agua del desierto. Tienen notable flora de bosques de chañar y de algarrobo (se recolecta por la proteína de sus legumbres), y por su madera y leña.
La vegetación cambia abruptamente con la altura. Ella está casi ausente sobre los 4.500 msnm –bajo los cuales crecen plantas en cojín– y a los 4.200 msnm comienza un estrato vegetacional de pastos de altura de los géneros Stipa y Festuca, hasta los 3.800 msnm. Luego y hasta los 3.000 hay una rica y variada cubierta de cactáceas y arbustos de los géneros Baccharis, Chuquiraga, Parastrephia, Adesmia, Fabiana, Acantholippia, (Villagrán et al. 1981), y se va raleando hasta los 2.700 msnm, donde domina el desierto absoluto que llega al mar. Las quebradas altas se cubren de plantas efímeras después de las lluvias estivales. El paisaje desértico bajo los 2.700 msnm está interrumpido por pocos oasis donde dominan los bosques de algarrobo (Prosopis chilensis) y chañar (Geoffroea decorticans).
[editar] Fauna
Vicuña (Vicugna vicugna), el guanaco (Lama guanicoe), la taruca (Hippocamelus antisensis), el águila (Harpyhaliaetus solitarius), el cóndor (Vultur gryphus) y el guaicho (Agriomis sp.), felinos, el Hatun michi o puma (Felis concolor), el Quispa michi o gato montés (Felis jacobita y Felis colocolo).
[editar] Historia
Esta particular configuración geográfica de la Puna, diferente a la de la zona litigiosa de la frontera sur, invitó a agrias discusiones sobre demarcación entre los peritos argentino y chileno, dado que no existen en esta zona ni líneas de altas cumbres ni divisorias de aguas (1).
El área había permanecido bajo dominación de Bolivia hasta la guerra del Pacífico. Durante dicho conflicto, Chile invadió Atacama convirtiéndola en provincia propia, y ésta fue anexada al territorio chileno a raíz del tratado de Tregua del 4 de abril de 1884. Si bien por este tratado Chile obtuvo de Bolivia la cesión del desierto de Atacama hasta los 24o, las autoridades chilenas se apropiaron de la parte situada entre los 23o y 24o por medio de la intervención militar, y además ocuparon la extremidad norte de la región hasta el río Loa.
Por otro lado, en ese año de 1884, el gobierno chileno aprovechó el estallido de cólera en las provincias del norte argentino, para avanzar en las mismas bajo la excusa de establecer un cordón sanitario. Incluso las tropas trasandinas llegaron a reemplazar autoridades locales salteñas por chilenas (2).
Además, para el presedente argentino José Félix Uriburu, y finalmente para su canciller Ortiz, la coyuntura no pareció demasiado oportuna para el estallido de un conflicto armado entre los gobiernos argentino y chileno.
Mientras el primero estaba en relaciones tensas con las autoridades de Río de Janeiro, el segundo era vencedor de la guerra del Pacífico en detrimento de Perú y Bolivia. Ante esta complicada situación, Ortiz optó por el bajo perfil respecto del tema, y se conformó con las explicaciones otorgadas por el ministro de Chile en Buenos Aires.
La diplomacia argentina prefirió en consecuencia alterar el equilibrio de poder subregional por una vía menos conflictiva, a través del acercamiento con las autoridades de La Paz en, a espaldas de las de Santiago (4).
No obstante el bajo perfil adoptado por la cancillería argentina, respecto del tratado de Tregua firmado por los gobiernos de Chile y Bolivia, la actitud expansionista chilena, que había ocupado una porción de la Puna de Atacama que las autoridades de Buenos Aires reclamaban como propia, polarizó a la opinión pública argentina. Una facción de los hombres de gobierno argentino, la de los llamados "internacionalistas", percibió a Chile como un país agresor al que había que detener incluso recurriendo a la guerra. Esta facción estuvo integrada por Roque Sáenz Peña -quien, como se dijo, sirvió en el ejército peruano durante la guerra del Pacífico-, Indalecio Gómez, Carlos Rodríguez Larreta y Estanislao Zeballos. Frente a los "internacionalistas" o "belicistas", otra facción de los círculos oficiales argentinos, formada por Bartolomé Mitre, Carlos Pellegrini, el entonces vicepresidente Quirno Costa, y otros sectores vinculados a la economía de exportación e importación, planteó la opción bélica respecto de Chile como un escándalo que podía retardar el progreso económico argentino y afectar su lucrativo comercio exterior (5).
[editar] Bibliografía
- (1). Encina, F.A. op. cit., pp. 191-192.
- (2). Ruiz Moreno, I. op. cit., pp. 238-239.
- (3). Zeballos, E. La Puna. Derecho P�blico Hispano-Americano, Revista de Derecho, Historia y Letras, Tomo III, p. 149, cit. en ibid., p. 239.
- (4). Encina, F.A. op. cit., p. 194.
- (5). Carlos Pellegrini expresa claramente su pensamiento respecto de la eventualidad de una guerra entre los gobiernos de la Argentina y Chile con las siguientes palabras: "el espectáculo que ofrecen nuestros dos pueblos, jóvenes y vigorosos, arruinándose por simple desconfianza recíproca, agotando todos nuestros recursos, que, aplicados a obras de paz, nos harían grandes y poderosos, es criminal, y, en el fondo, es algo peor, es cobarde". Cita de Pellegrini en Ernesto Quesada, La política argentina respecto de Chile..., op. cit., pp. 192-193. Esta división dentro de la clase política argentina, respecto de la actitud a tomar hacia Chile, se puede ver en R. Etchepareborda, op. cit., p. 167, y en F. Encina, op. cit., pp. 218-219.
[editar] Fuente
- http://www.cema.edu.ar/ceieg/arg-rree/7/7-011.htm el sitio está resguardado por las leyes internacionales de copyright y propiedad intelectual. El presente material podrá ser utilizado con fines estrictamente académicos citando en forma explícita la obra y sus autores. Cualquier otro uso deberá contar con la autorización por escrito de los autores.
