بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۱۳

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات ۱ برداشتن عکس و مطلب ۲ تغییر یکی از بندهای شیوه‌نامه ۳ یک پیشنهاد جالب ۴ در مورد مطلب عبری ۵ الگوی بد ۶ در ادامه بحث احترام به حقوق دیگران ۷ سی‌اس‌اس ۸ پیشنهاد حذف الگوی بی طرفی ۹ درود ۱۰ دست نزنيد ۱۱ یک دوست ارزشمند ۱۲ الگو:خوشامد ۱۳ پائولی یا پاولی ۱۴ نامزد حذف ۱۵ حق تکثیر مطالب سایت senmerv ۱۶ رای گیری ۱۷ مقا له شیوه تولید آسیایی ۱۸ پلنوم 24 ۱۹ ابزارهای مفید. ۲۰ رسیدگی مدیریتی ۲۱ نظر شما چیه؟ ۲۲ پلنوم ۲۴ ادامه ۲۳ جالب! ۲۴ دقت کردید... ۲۵ طرح بهبود ۲۶ رده:مقالات کاندید حذف سریع ۲۷ گزارش خرابکاری ۲۸ حذف مقالات ۲۹ مقالات آرش سرخ ۳۰ جای شما خالی ۳۱ آشنایی با دانش نامه اینترنتی ویکی پدیا ۳۲ بمب لوله‌ای ۳۳ ايران فردا ۳۴ اقتصاد ایران ۳۵ مرخصی ۳۶ عکس‌ها ۳۷ REسپاس ۳۸ جالب در رابطه با Mediawiki ۳۹ شمارش دندان اسب پیش کشی

[ویرایش] برداشتن عکس و مطلب

آیا عکس ها و اطلاعات دانشنامه رشد، را می توان استفاده کرد؟--سید ۱۷:۵۴, ۲۵ مه ۲۰۰۶ (UTC)

چون این دانشنامه زیاد به حق تکثیر و این چیزها پایبند نیست بنابراین بهتر است محتویات آن (بخصوص تصاویر) به اینجا منتقل نشوند. --شروین افشار ۰۷:۳۱, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

من بررسی کردم در برخی موارد تاریخی و مذهبی مقالات بسیار کاملی دارد، که البته با لحنی غیر دانشنامه ای و جانبدارانه نوشته شده. فکر می کنم منبع خوبی است که با آن این دسته مقالات را که فعلا بشدت ناقص تکمیل کنیم(ضمن پایبندی به سیاست های ویکی پدیا). همچنین در اکثر موارد از عکس های خوبی استفاده کرده است، آیا راهی وجود دارد که از رعایت حق تکثیر در خصوص عکس ها مطلع شد.--سید ۰۹:۰۱, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

به عنوان منبع از آن استفاده کنید ولی تا جایی که ممکن است متن‌ها را مستقیم انتقال ندهید. به نظر شخصی من خیلی از متن‌های آنها ممکن است مشکوک به نقض حق تکثیر باشد، زیرا فرآیند بررسی حق تکثیر ندارند. در مورد عکس‌ها هم اگر منبع دارند باید آن را بررسی کنید از نظر حق تکثیر. اگر منبع ندارند، آنها هم مشکوک هستند و صحیح نیست که انتقالشان دهیم. --شروین افشار ۰۸:۵۱, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تغییر یکی از بندهای شیوه‌نامه

با درود! به نظر می‌رسد با توجه به وجود {{نشان زبان}} باید بند

«اگر صفحهٔ مقصد پیوند به زبانی غیر از فارسی است، باید از عناوین اصلی همان صفحه برای متن پیوند استفاده شود. مثلاً اگر به صفحهٔ http://www.gnu.org/‎ پیوند داده می‌شود، عنوان پیوند باید «The GNU Operating System» و نه «سیستم عامل گنو» باشد.

را تغییر داد. نظر شما چیست؟ به‌آفرید ۰۷:۵۹, ۲۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)

درود. فکر می‌کنم لازم نیست آن را عوض کنیم. خودم به این فکر افتاده بودم که این الگو را هر جایی استفاده نکنیم. کاربردش بیشتر برای مواردی باشد که از عنوان نمی‌توان به زبان محتویات آن وبگاه پی برد؛ مثلاً «Foo Site» عبارتی نیست که گویای زبان وبگاه باشد. فکر می‌کنم نیازی به تغییر در آن بند نداشته باشیم. --شروین افشار ۰۷:۲۹, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] یک پیشنهاد جالب

سلام عصر بخیر

با توجه به اینکه احتمالا این سایت بازدیدکنندگان زیادی دارد که عضو نیستند، پیشنهاد می کنم در ویکی پدیا مثل سایت آمازون امکانی ایجاد شود، که کاربران به مقالات بر اساس بی طرفی، درستی، کامل بودن، خوانا بودن و مفید بودن نمره دهند و همین طور نظر خود را راجع به مقالات تحت عنوان «مرور مقالات» معادل (review)بنویسند.--سید ۱۳:۲۳, ۲۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. با اینکه پیشنهاد خوبی است ولی در ویکی این مساله به شکل مقالهٔ برگزیده (Featured Article) مطرح می‌شود. می‌توانیم پس از بررسی‌ها به آن شکل مطرحش کنیم. --شروین افشار ۰۷:۳۵, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

مقاله برگزیده را اعضای فعال انتخاب می کنند. منظور من استفاده از نظرات عموم مراجعه کنندگان است.--سید ۰۹:۰۲, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

راستش نظرات کاربران ناشناس قابل شمارش نیست (در هیچ رای‌گیری و نظرخواهی‌ای) و ضمناً به نظر من به آشوب منتج می‌شود. ضمناً زیرساخت فنی برای انجام چنین کاری پیش‌بینی نشده است. کاربری که با ویکی آشنا نیست باید ساز و کار آسانی برای نظردهی داشته باشد که ترجیحاً شبیه همان سایت آمازون باشد که ما اینجا همچین ساز و کاری نداریم و بدلیل محدودیت دسترسی به هستهٔ نرم‌افزار مدیاویکی به نظر می‌رسد که به این راحتی هم نمی‌توان چنین چیزی را پیاده‌سازی کرد. --شروین افشار ۰۸:۵۰, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] در مورد مطلب عبری

در مطلب عبری من میخواهم حروف عبری را به همراه طرز تلفظشان در این بخش قرار دهم. ولی متاسفانه به دلیل اینکه من در برنامه Word نوشتم، یک سری کدهای اضافه وجود دارد. میخواستم بپرسم که آیا امکان دارد که من این فایل (doc.) برای شما ارسال کنم و شما صحیحش را در ویکی پدیا قرار دهید؟ الیشا ۲۱:۵۵, ۲۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)

لطفاً نگاهی به en:Hebrew_alphabet بیندازید. اگر بخواهید می‌توانید فرضاً جدولهایش را کپی کنید.به‌آفرید ۲۲:۰۶, ۲۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] الگوی بد

سلام. خواهش دارم زحمت اگر نیست {{User adv}} را به سرعت قبل از اینکه تکثیر شود، خارج از نوبت حذف کنید. قبلاً ممنونم. مهدی ^ب ۶ خرداد ۱۳۸۵ (۲۷-۰۵-۲۰۰۶)، ۰۷:۴۹

سلام. انجام شد. قضیه چه بود؟ --شروین افشار ۰۷:۵۴, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

محتوایش این بود که این کاربر از ویکی استفادهء تبلیغاتی می‌کند و بعد دو کاربر آن را به یک کاربر دیگر چسبانده بودند. موضوع حقیقت داشت، ولی قبول داری که وجود این نوع الگو برای ویکی ضرر دارد. فرداست که برچسبهای سیاسی و تکفیری هم بسازند و به هم بچسبانند. به هر حال ممنون. اما اگر بشود سیاست خاصی هم تدوین شود برای الگوهای کاربر خوب است. مثلاً نوشته‌های وپ:الک را رهنمود کنیم. مهدی ^ب ۶ خرداد ۱۳۸۵ (۲۷-۰۵-۲۰۰۶)، ۰۸:۱۴

گویا دوستان از برچسب‌بازی منفی خوششان آمده. راست می‌گویید، فرداست که آن قضیه باب شود. اگر می‌توانید بحثی را در این مورد آغاز کنید. گاهی احساس می‌کنم بخاطر این بازی‌های بعضی کاربران ویکی‌پدیای فارسی کم کم در حال مریض شدن هستم؛ (:. آدم پارانویید می‌شود. گاهی فکر می‌کنم که باید به زودی درخواست User Check برای چند کاربر را (پس از کسب اجماع) انجام دهیم؛ به نظر می‌رسد Stockpuppet بازی راه افتاده است. --شروین افشار ۰۸:۱۸, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

شرمنده پا برهنه دخالت میکنم اما استفاده تبلیغاتی کاربر:afsaryeh و عدم توجه وی به پیام ها و واگردانی ها و اصلاحات واضح است ، اگر چه برخورد کاربر دیگر صحیح نبود اما واقعیت بود --M rjenab ۰۸:۱۹, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

بررسی می‌شود. تذکری داده‌اید؟ --شروین افشار ۰۸:۲۰, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

تذکر هم داده شده است. فعلاً باید بگذاریم ببینیم در سژن بعدی کاربر چه می‌کند. بحث را هم در همان صفحهء بحث وپ:الک آغاز می‌کنم. مهدی ^ب ۶ خرداد ۱۳۸۵ (۲۷-۰۵-۲۰۰۶)، ۰۸:۲۳

من نه اما بقیه به دفعات تذکر داده بودند. در ضمن عذر خواهی میکنم چون ظاهرآ این برچسب بازی با ساختن بر چسب هایی که من ساختم شروع شد. اگر چه فکر نمیکنم برچسب هایی که ساختم بد باشند. اما راه را برای شیطنت باز کرد. --M rjenab ۰۸:۲۵, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

شما برچسب‌های بدی نساختید. فقط توجه برخی کاربران تازه به مطلب جلب شد، چاره‌اش هم ساده است، تدوین قانون. راستی من تقریباً در تمام برچسب‌هایتان دست برده‌ام، امیدوارم موردی نداشته باشد! مهدی ^ب ۶ خرداد ۱۳۸۵ (۲۷-۰۵-۲۰۰۶)، ۰۸:۳۳

مشکلی نیست. ساختن الگو ایرادی ندارد. ولی این الگوها همانطور که از نامشان پیداست الگوهای کاربر هستند و نه الگوهایی برای مشخص کردن کاربر از سوی دیگران. با اینکه می‌دانم اصلاً شما دخالتی در این قضیه نداشتید، اما دل پری از این قضایا دارم چرا که در سطح دنیا هم می‌گویند ایرانی‌ها تصمیم گرفتند مثل هیتلر اقلیت‌های مذهبی را نشانه‌گذاری کنند. ریشهٔ این دروغ بزرگ در همین تفکرات است. با تبلیغات به هر نحوی برخورد می‌شود ولی برچسب‌زدن به دیگران نه صحیح است و نه اخلاقی. این‌ها را گفتم که آن کاربری که برچسب را به صفحهٔ دیگری افزوده است بخواند و بداند که قضیه چیست. --شروین افشار ۰۸:۳۶, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

فکر میکنم بد نباشد یک الگو اخطار (استفاده صحیح از برچسب و استفاده صحیح از ویکی) برای صفحه بحث شبیه به الگو خوشامد بسازیم. مهدی جان هر کذوم رو دست کاری کردی باید رو صفحه خودت نسب کنی :)) --M rjenab ۰۸:۴۶, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

 :) مهدی ^ب ۶ خرداد ۱۳۸۵ (۲۷-۰۵-۲۰۰۶)، ۰۹:۰۹

سلام. لطفاً نگاهی به اینجا بیاندازید. فعلاً بد نیست روی آن تاکید شود. ممنون. مهدی ^ب ۶ خرداد ۱۳۸۵ (۲۷-۰۵-۲۰۰۶)، ۱۴:۴۸

درود ! به نظر شما این الگوها ( الگو:حریم خصوصی و الگو:منع تبلیغات ) مناسب است ؟ فکر میکنم لازم باشند اما متن را نمیدونم تا چه حد مناسب هست . --M rjenab ۰۴:۰۳, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

فکر خوبی است. الگوها اندکی ویرایش انشائی می‌خواهند. در ضمن لطفاً همهٔ الگوهای خوش‌آمد و هشدار را رده‌بندی کنید که بعداً با استفاده از شیوه‌های برنامه‌نویسی ویکی آنها را بصورت یکی دو الگو ادغام کنیم تا مثلاً بشود نوشت {{هشدار|حریم خصوصی}}. ضمناً تذکرات باید اندکی مستند شود یعنی پیوندهایی به صفحات رهنمود یا سیاست داشته باشد. ضمناً فکر کنم اگر پارامتری برای امضا هم داشته باشد بد نیست. می‌بخشید که خودم فعلاً نمی‌رسم که این تغییرات را انجام دهم. ممنون از توجه. --شروین افشار ۰۸:۵۸, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] در ادامه بحث احترام به حقوق دیگران

سلام آقای افشار ببخشید که دیر جواب میدهم از اینکه به درخواست من برای آن چهار صفحه ای که عرض شد مشکل حق تکثیر دارند رسیدگی کردید ممنونم اما:

1 - در مورد سایت قمشه ای تعجب میکنم که چطور آن را پیدا نکردید چون مطلب موجود در ویکی پدیا از صفحه بیوگرافی سایت ایشان برداشته شده و حتی یک واو آن هم تغییر داده نشده است و لذا ناقض حقوق تکثیر است.

سایت قمشه‌ای از کار افتاده و آن متن را حتی در بایگانی‌های اینترنت و کاشهٔ گوگل هم نیافتم. --شروین افشار

2 - در مورد وبلاگ شخصی خودم به خدمت شما عرض کرده بودم که این وبلاگ در حال حاضر مشکل دارد و حتی متاسفانه بنظر نمیرسد که برطرف شدنی باشد بهرحال اگر شما فکر میکنید من دروغ می گویم من آدرس دیگری در اختیارتان قرار خواهم داد تا متوجه شوید که به شما دروغ نگفته ام و آن صفحه نیز ناقض حقوق تکثیر است.

نگفته‌ام که شما دروغ می‌گویید. گفته‌ام که دلایل برای نقض حق تکثیر کافی نیستند. ضمناً منبع این مقاله هم یک کتاب گفته شده است. این یادکرد گول‌زننده است؟ یعنی اشتباه است؟ --شروین افشار

3 - بکار بردن عبارت وظیفه عمومی از طرف شما شایسته نیست شما نمی توانید چیزی را به عنوان وظیفه ای برای عموم مردم تعیین کنید هرکس بخواهد میتواند در تکمیل ویکی پدیا همکاری کند و هرکس نخواهد نمیکند اما مدیران ویکی از آنجا که به دلخواه خود مسئولیت مدیریت را پذیرفته اند (و بررسی اینکه مطالب ویکی از سایتهای دیگر بدون اجازه برداشته نشده باشد جز وظایف مدیریتی است،) پس اینکار وظیفه مدیران است نه وظیفه عمومی

هر کاربر ویکی وظایفی دارد که کاملاً داوطلبانه است ولی اگر تصمیم می‌گیرد در ویکی مشارکت کند وظیفه‌هایی دارد و یکی‌اش این است که در مورد حق تکثیر دقیق باشد و سعی کند با همکاری مدیران به آن رسیدگی کند. --شروین افشار

4 - چرا به من میگویید صلاح نبود که خودتان دست به کار حذف صفحات شوید؟ مگر اینجا دانشنامهٔ آزاد نیست؟ دانشنامه است یعنی همه کار در آن باید مستدل و علمی باشد و آزاد است یعنی هر کسی حق تغییر علمی و مستدل در آن را دارد شما فقط میتوانید از من برای کارم دلیل بخواهید و دیدید که بنده دلیل کارم را گفتم (قبول دارم که تعلل کردم اما باور کنید که فکر نمیکردم برای دانستن علت کار من اینقدر عجله داشته باشید!!!) آیا تحقیق درباره مقالات وظیفه عمومی است ولی تغییر در ویکی پدیا حق شخصی است؟

صلاح بود که شما از الگوهای مربوطه استفاده کنید. معمولاً فقط خرابکارها یا ویرایشگران مغرض هستند که صفحه را خالی می‌کنند. آیا این مساله که دعوت می‌کنیم که از فرآیند کارها در ویکی پیروی کنید به این معنی است که نمی‌خواهیم به حق تکثیر رسیدگی کنیم؟ --شروین افشار

5 - چه کسی گفته که من نام کاربری ندارم؟ من حساب کاربری ایجاد کرده ام اما دلیل اینکه از آن استفاده نمی کنم این است که می دانم در ویکی افراد فحاش و هتاک بسیارند و با نیش زبان خود موجب آزار خواهند شد و اتفاقا دلیل اینکه تعداد مقالات بنده از 30 تجاوز نکرده، همین است که هرقدر فکر میکنم دلیل معتبری نمی یابم که اطلاعات تهیه کرده و در اختیار افراد رکیک الالفاظ و سخیف اللحن قرار دهم(سوء تفاهم نشود - منظورم همه نیستند)

موفق باشید

بهتر است بخاطر همان کاربرانی که جزو آن افراد بددهن نیستند از نام کاربری استفاده کنید که همه را به یک چوب نرانده باشید. ممنون از توجه. --شروین افشار ۰۸:۴۴, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سی‌اس‌اس

شروین جان اگر ممکن است در Mediawiki:monobook.css در بخش bug# 33، مربوط به فایرفاکس li را کامل حذف کن. همان ul کافیه دومی کمی کار را خراب کرده. بولت‌ها نمایش داده‌خواهند شد. ممنون. ‍‍حسام ۱۸:۴۹, ۲۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

انجام شد. --شروین افشار ۰۸:۵۸, ۲۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پیشنهاد حذف الگوی بی طرفی

سلام. شب بخیر

من دو مقاله قرآن و رهبری (در ایران) که برچسب بیطرفی دارند، اصلاح کردم و ظاهرا کسی مخالفتی با متن موجود ندارد، اگر صلاح بدانید برچسب بیطرفی برداشته شود.--سید ۱۷:۳۷, ۲۹ مه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. وقت بخیر. متشکرم که به این مسائل مهم توجه دارید. از این که برای ساختن دانشنامه‌ای بهتر با کاربران دیگر همکاری می‌کنید واقعاً خوشحالم. دستتان درد نکند. برچسب‌ها را برداشتم. ممکن است نظر یا بحثی باشد در هر صورت. ضمناً اگر حس می‌کنید که یک اجماع نسبی در مورد متن‌ها بدست آمده و مخالفی وجود ندارد، خودتان هم می‌توانید برچسب‌ها را بردارید.--شروین افشار ۰۶:۱۲, ۳۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درود

درود بر شما شروین جان من راستش اینجا زیاد وارد نیستم و واسه راهنمایی های ارزشمندتان فقط خواستم سپاسگزاری کرده باشم.

ارادتمند: کاوه

خواهش می‌کنم کاوه جان. خوشحالم که تصمیم به ماندن و مشارکت در ویکی‌پدیای فارسی نموده‌اید. اگر راهنمایی دیگری خواستید در خدمت هستم. --شروین افشار ۰۹:۳۲, ۳۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دست نزنيد

اگر به تاريخچه [1] نگاه كنيد، مي‌بينيد كه از الگوي زير ويرايش نيز استفاده كرده بودم!!--Meisam ۱۰:۰۴, ۳۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] یک دوست ارزشمند

سلام شب بخیر. من دوستی دارم که علاوه بر فارسی بر اردو و پشتون مسلط است و نیز عربی و انگلیسی اش خوب است و اطلاعات زیادی از مسائل شبه قاره هند، افغانستان و آسیای میانه دارد. ضمنا فردی باسواد و فرهیخته است که می تواند بسیار به ویکی فارسی کمک کند. من امروز با اصرار عضوش کردم.[[2]] ولی فکر می کنم لازم است کمی شما و دوستان دیگر او را ترغیب کنید، تا در ویکی فعال شود.--سید ۱۶:۵۹, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. وقت بخیر. برای ایشان پیامی گذاشتم. امیدوارم با توجه به معلوماتشان تصمیم بگیرند که بمانند. ممنون که به فکر ویکی‌پدیا هستید. --شروین افشار ۱۷:۱۶, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] الگو:خوشامد

ببینم، قضیه چیه که هر کی می‌خواد بیاد به کسی خوشامد بگه میاد تو صفحه‌ی الگو می‌نویسه؟! مشکل تکنیکی هست؟ ‎D:‏ Raamin ^ب ۱۷:۲۰, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. قضیه این است که وقتی الگویی داخل خودش بخش‌بندی (یعنی == Foo == را مثلاً) داشته باشد در صفحه‌ای که این الگو در آن اعمال می‌شود اگر روی ویرایش بخش کلیک کنید، الگو ویرایش می‌شود. راهش این است که بخش‌بندی را از الگو در بیاوریم یا الگو را حفاظت کنیم. نظرت چیست؟ --شروین افشار ۱۷:۲۴, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

من که چیزی به عقلم نرسید. میشه همونطور که گفتید الگو رو قفل کرد و تأکید کرد که فقط به صورت {{subst:خوشامد|پیام تکمیلی}} تایپ بشه. Raamin ^ب ۱۸:۰۱, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من همان تأکید استفاده از {{subst:}} کافی‌است. نیازی به قفل کردن الگو نیست.به‌آفرید ۲۲:۳۹, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

من با استفاده از همان کلک به‌کاررفته در {{بم}} تغییری در {{خوشامد}} دادم. اگر کسی «subst:» را وارد نکند پیغام خطا می‌دهد. فکر کنم اینطور دیگر مشکل حل می‌شود.به‌آفرید ۲۳:۰۱, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

قبلی‌ها را ربوسام درست کند؟! حسام ۰۹:۴۶, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پائولی یا پاولی

در عنوان مقاله‌ی ولفگانگ پائولی، پائولی را پاولی بکنم یا نه، همچنین قاعده پائولی؛ با توجه به اینکه گاوس هم داریم.Raamin ^ب ۲۱:۱۳, ۱ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من بهتر است پائولی بماند و پاولی تغییرمسیر باشد چرا که در متون فارسی اینطوری دیده‌ام. --شروین افشار ۲۱:۲۰, ۱ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

آخه این پائول همون پاولِ پاول دیراک هست. البته اگر این طرز نوشتن خیلی مهجور باشه که دیگه هیچی، همین‌طور بمونه. میشه لطف کنید و یک چک بکنید که کسی پاولی مینویسه یا نه؟ Raamin ^ب ۲۱:۲۶, ۱ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

خوب. بسامد استفاده تفاوتی با هم ندارد. هر طور که صحیح‌ترست عمل کنید. --شروین افشار ۲۱:۴۸, ۱ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نامزد حذف

شروین جان! فکر کنم منظور مرا درست متوجه نشدی...وقتی نوشتم داریم به سندرم حذف‌گرایی حاد(س.ح.ح) مبتلا می‌شویم اشاره به تعداد زیاد رای‌گیری‌های اخیر در مورد حذف صفحات بود(۳ مقاله‌ی نامزد حذف در طی ۲ روز (۳۱-۳۰ می)). همچنین من با «رای گیری شیطان است» تا حدودی موافقم.--میثم ۰۶:۰۳, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

من هم موافقم که رای‌گیری در همهٔ موارد چیز خوبی نیست، اما در این مورد نظر کاربران بنابر استفاده از این صفحه بوده است. امیدوارم در کنار رای‌گیری‌ها به بحث و اجماع هم توجه کنند. --شروین افشار ۰۹:۱۵, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

شروین جان من ماجرای عکس بهرام سروش را فراموش کردم. حتما تهیه می‌کنم تا آخر این هفته. ولی کاربر اردشیر آن جمله را مجددا زیر عکس‌های بهرام سروش و کاظم نیکخواه می‌نویسد. لطفا آن جمله را به صفحه‌ی بحث انتقال دهید و اقدام لازم را انجام دهید. --آرش سرخ ۰۶:۲۳, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

بنظر می‌رسد تا زمانی که عکس را بار نکنید این قصه ادامه دارد. چرا خودتان وارد بحث نمی‌شوید؟ دلیلی دارد؟ در صفحهٔ بحث بنویسید که تا فلان تاریخ دست از این تغییر ناصواب بردارند تا شما تصویر را بار کنید. --شروین افشار ۰۹:۱۵, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حق تکثیر مطالب سایت senmerv

با درود! این هم یکی دیگر از موردهای مشکوک/متناقض است. «Copyright (c) 2005 senmerv.com, all rights reserved استفاده از مطالب سیمرغ با ذکر آدرس سایت مجاز می باشد» به نظر من مشکل دارد. اما غم‌انگیزی قضیه این است که در اینجا مقالات زیادی از آن سایت برداشت شده‌است. فتوای قتل‌عام می‌دهید؟به‌آفرید ۲۰:۴۳, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

می‌شود اول با آنها مکاتبه کرد شاید پشیمان شدند! حسام ۲۱:۱۲, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. عجب! ۸۰ مقاله! در هر صورت گویا پیام حق تکثیر قبلاً فرق می‌کرده است و یا اشتباهی رخ داده است در سنجش وضعیت حق تکثیر وبگاه ([3]. یک مورد از این مقالات - پگاسوس - را بررسی کردم. در حد یک بند از مطلب اصلی را آورده است. اگر بقیهٔ مطالب هم اینچنین باشد می‌توان فکری به حالشان کرد و از حذف نجاتشان داد. --شروین افشار ۰۵:۲۷, ۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] رای گیری

فکر می‌کنم قبل از نوشتن مقالات در مورد خوانندگان بهتر است نوتبلیتی آنها را چک کنم... به نظر شما اگر کاربری مانند ف‌رزاد(اشاره‌ی مستقیم نمی‌کنم!!) حذف شدن صفحه‌ی گروه‌هایی مانند Mortal Love یا KinZaZa و حتی بدتر از آنها Via Mystica (با ۵۲۵ نتیجه در گوگل) را به رای‌گیری بگذارد، چند نفر از اعضا با آن مخالفت خواهند کرد؟ آیا چون تابحال این اسم‌ها را نشنیده‌ایم باید به حذف آنها رای مثبت بدهیم؟--Meisam ۰۴:۳۳, ۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

اگر بررسی کنید که بهتر است ولی بعید می‌دانم چنین چیزی رخ دهد. اگر جوانب اثبات‌پذیری را در نظر داشته باشید مشکلی پیش نمی‌آید. ممنون از توجه. --شروین افشار

[ویرایش] مقا له شیوه تولید آسیایی

شروين من مقاله را نصف کردم و نصفه باقي مانده را هم تقسيم به دو مقا له شیوه تولید آسیایی و شیوه تولید آسیائی در ایران کردم البته روي اين دو مقاله در آينده بيشتر کا ر ميکنم.Masudmo ۱۴:۱۴, ۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

دستتان درد نکند. از توجه و وقتی که گذاشتید سپاسگزارم. --شروین افشار ۱۴:۳۷, ۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پلنوم 24

با سلام و خسته نباشید

خواستم بپرسم یک کپی از مقاله‌ای که لطف کردید و قصابی نمودید دارید؟ مقصودم مقاله‌ی مربوط به پلنوم 24 حزب کمونیست کارگری ایران است. آیا کپی از آن جایی موجود است؟ --آرش سرخ ۱۵:۱۵, ۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

اگر «قصابی» هم شده باشد می‌دانید که با رای کاربران بوده است [4]. من با خودم از امروز عهد می‌کنم که دیگر یک خط هم در مورد مشارکت‌های شما ننویسم و به صفحاتی که شما می‌سازید دست نزنم. گفتم تا به این مساله آگاه باشید. می‌دانم که همین را دوست دارید. به هر حال اعصابم را بیشتر از صحت و سلامت ویکی دوست دارم، خوشم نمی‌آید وقت و بی‌وقت رویش راه بروید.

در مورد آن صفحه هم خواستم به آدرس ایمیل‌تان بفرستم، آدرس وارد نکرده بودید. دیگر مدیران می‌توانند یک نسخه‌اش را برایتان بفرستند. --شروین افشار ۲۳:۰۸, ۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ابزارهای مفید.

با درود! امروز خرفستر پشتیبانی از ابزارها در فایرفاکس را رفع کردم. اگر دوست داشتید نگاهی به مونوبوک من بیندازید. و آنهایی را که دوست دارید نصب کنید. با استفاده از آنها دیگر عملاً نیازی به {نویسه غیراستاندارد} و {ارقام لاتین} نیست. چون با یک کلیک این مشکلات رفع می‌شوند. کمی توضیحات بیشتر در بحث کاربر:Behaafarid/BehaafaridTools.js موجود است. به‌آفرید ۰۰:۰۳, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

درود. خسته نباشید. ممنونم. به زودی نصب‌شان می‌کنم. --شروین افشار ۰۰:۰۷, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] رسیدگی مدیریتی

لطفاً به ویرایشهای اخیر کاربر:Kaaveh رسیدگی کنید. من دومین سومین تذکر را بعد از سید و کاوه داده بودم. حسام ۱۹:۱۵, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نظر شما چیه؟

سلام صبح شما بخیر. خیلی کم پیدا شدین آقای افشار.

نظرت راجع به تقدیر از زرشک جهت تلاش هایش در دفاع از ایران در ویکی پدیای انگلیسی چیه؟--سید ۰۵:۴۲, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. صبح شما بخیر. راستش زندگی واقعی گاهی وقت بیشتری طلب می‌کند و بنابراین از وقت ویکی مجبورم کمی بزنم.

در اهمیت ویرایش‌ها و مشارکت‌های مطلوب کاربر زرشک در ویکی‌پدیای انگلیسی شکی نیست، اما او اینجا تقریباً هیچ ویرایشی ندارد. بنابراین به نظر من باید تقدیر در ویکی انگلیسی از سوی کاربران ایرانی انجام گیرد (مثلاً به شکل یک الگوی سپاس و یا یک نشان جدید). من زیاد در ویکی انگلیسی بخصوص در مقالات ایرانی چالش‌برانگیز مشارکتی نداشته‌ام و مشارکت‌هایم آنجا محدود به یکی دو صفحه‌ای بوده است که به موضوعشان علاقمندم ولی اگر در مورد برنامه‌های پیش‌گفته برای تقدیر از او کمکی آنجا خواستید در خدمت هستم. --شروین افشار ۰۵:۴۸, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

آیا امکانش هست که کاربران اینجا دست جمعی در ویکی انگلیسی به او نشان بدهند. مثلا بگوییم از طرف کاربران ویکی فارسی--سید ۰۵:۵۱, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

برای این کار باید فهرستی از کسانی که تمایل دارند از او تقدیر کنند اینجا جمع‌آوری کنید. بعد روی en نشانی را بسازید برای این کار و در متن نشان بگویید که «جمعی» از کاربران ویکی‌پدیای فارسی می‌خواهند که با این نشان از فعالیت‌های او تقدیر نمایند.

این پیشنهاد من است. اگر در en فعال هستید، از یکی از مدیران آنجا هم نظر بخواهید تا مشکلی پیش نیاید. --شروین افشار ۰۶:۱۳, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پلنوم ۲۴ ادامه

با سلام شروین جان، متاسفم که از من چنین نفرتی دارید. شخصا به عنوان یک کمونیست و مهمتر از آن به عنوان یک انسان نه از شما و نه از هیچ کس دیگری اینچنین نفرت ندارم. در مورد شما همیشه به عنوان یک کاربر قدردان بعضی کارهای‌ خوب‌تان هستم. امیدوارم در صفحاتی که من ویرایش می‌کنم همکاری کنید و اگر فکر می‌کنید جایی کار اشتباهی کرده‌ام جسورانه دخالت کنید. چیزی که من در شما مخالف آن بوده‌ام اتفاقا نه "دخالت‌"هایتان که همین عدم دخالت‌ها و محافظه‌کاری‌ها بوده است. شما به عنوان یک مدیر و یک دیوان‌سالار حق ندارید خودتان را از مشارکت در ویرایش‌های یکی از کاربران فعال معاف کنید. جدای از آن در حسن نیت شما شکی ندارم و همکاری شما در ویرایش‌ها و مشارکت‌های خودم را می‌پسندم و خوشحالم می‌کند. این محافظه‌کاری شماست که جنبه‌های خوب‌تان را خراب می‌کند و یک روز مدافع سانسور رسمی در ویکی پدیا می‌شوید و یک روز در مقابل جمله‌های آشکارا هدف‌دار و غیردانش‌نامه‌ای ساکت می‌نشینید.

در مورد آن یک مسئله‌ی خاص نمی‌خواهم فعلا حرفی بزنم فقط این‌که "رای کاربران" هرچه باشد شما نیز یکی از آن کاربران بودید و سر آن ماجرا به سختی به من طعنه زدید و فرمودید که من نوشته‌هایم تبلیغی است و اصلا باید بروم یک ویکی برای حزب‌مان باز کنم و بیهوده هم رای موافق حذف دادید. اخیرا هم که به طرز شگفت انگیزی رای به حذف مقاله‌ای دادید که تنها و تنها مقاله‌ی معرفی یک سازمان بین‌المللی بود.(بگذریم!)

بهرحال لطفا آن مطلب را برای من بفرستید چون بر خلاف گفته‌های شما من با نوشتن آن قصد تبلیغ نداشتم و قصد تاریخ‌نگاری داشتم و هنوز هم دارم به همین کار ادامه می‌دهم و به آن نوشته نیاز دارم. ایمیل من هست :‌arash_redcat@yahoo.com

از صمیم قلب برایتان آرزوی موفقیت و شادبودن را دارم. --آرش سرخ ۱۰:۵۳, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

شما به عنوان یک مدیر و یک دیوان‌سالار حق ندارید : Freedom to choose. ‍‍حسام ۱۲:۳۲, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

حسام جان منظور دقیقت را متوجه نشدم. مسلما هیچ کدام ما این‌جا مجبور به چیزی نیستیم! منظور من از نظر تعهد اخلاقی مدیر بودن یک‌جا بود. آن هم حتی تعهدی به خود آدم نه به کس دیگری. --آرش سرخ ۱۹:۵۶, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] جالب!

شروین فکر کردم این شاید برات جالب باشه! حسام ۲۳:۰۵, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

جالب است، با اینکه منبع نیاورده‌اند برای دو گزارهٔ حذف شده ولی به هر حال حذف کردن آنها توسط خود ویلز نمودی‌ست بارز از فرمان سوم در ویکی‌پدیا؛ همه ممکن است اشتباه کنند مگر حضرت جیمبو؛ پس او را تنها به نیکی یاد کنید که هر آن کس که نام او را به نیکی نبرد از گناهکاران است! --شروین افشار ۰۱:۲۰, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

پس من رو بزارید در رده:گناهکاران! D-: حسام ۱۴:۱۴, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

en:Torpark! ‍‍حسام ۰۷:۰۶, ۸ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دقت کردید...

دقت کردید شب ها بین ساعت 1 به وقت گرینویچ و 3 به وقت گرینویچ تقریبا هیچ کس آن لاین نیست. ایا این یک اشکال بزرگ نیست.--سید ۰۲:۳۰, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

صبح بخیر. چنین است. البته فصل امتحانات است گویا. اشکال بزرگی که نیست زیرا مدیران - که در حال حاضر چهارتایشان فعالند - کم و بیش سر می‌زنند و می‌توانند تغییرات نامطلوب را برگردانند و یا مقابله کنند. --شروین افشار ۰۲:۳۸, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

آفتاب آمد دلیل آفتاب--سید ۰۲:۳۹, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] طرح بهبود

دوباره سلام

من دیدم وقتی صفح ای را انتقال می دهیم، صفحه بحث آن هم منتقل می شود، ولی تاریخچه کلا از دست می رود، بهتر است تدبیری برای حفظ تاریخچه هم اندیشید..--سید ۰۳:۳۶, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

به طور نظری با انتقال صفحه تاریخچه هم باید انتقال پیدا کند. تنها با حذف صفحه است که تاریخچه از بین می‌رود. نمونه‌ای از آن موردی که گفتید دارید؟ --شروین افشار ۰۳:۴۰, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] رده:مقالات کاندید حذف سریع

سلام! از اونجا که نام الگو نامزد حذف هست، می‌خواستم ببینم مشکلی وجود دارد اگر بخوام رده رو منتقل کنم به «رده:مقالات نامزد حذف سریع» (پیوندهاش رو هم حواسم هست که درست کنم)؟
راستی، مدیاویکی:حق‌تکثیر نباید به {{نقض حق تکثیر}} لینک بشه؟ Raamin ^ب ۲۲:۳۶, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد آن پیام مدیاویکی، فکر می‌کنم یک اشتباه باعث شده بود آن تغییرمسیر بوجود آید. در هر صورت هر دوی آن صفحات حذف شدند. بهتر است نام الگو کامل باشد.

در مورد تغییر رده هم می‌توانید آن کار را انجام دهید. قاعدتاً رده خودش منتقل می‌شود، فقط اسم رده را در الگو عوض کنید. پیوندهایی که به آن صفحهٔ رده وجود دارد از دیگر صفحات را حتماً‌ چک کنید که پیوند مرده درست نشود. ممنون از توجه. --شروین افشار ۲۲:۵۰, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

اصلاً قضیه‌ی این پیام‌ها چیه؟! چرا و چطور عنوان فارسی؟ اون پیام و الگویی که حذف کردید قرار بود چه‌کاری انجام بدهند که ندادند و لایق نابودی گشتند؟ ؛)
یه سؤال دیگه: چطور بعضی پیام‌ها مثل این از همون اول فارسیند؟! بین توسعه‌دهندگان کسی ایرانی (افغانی) هست؟ اصلاً ربطی داره؟ Raamin ^ب ۲۱:۱۲, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

این پیام‌ها تمام پیام‌هایی هستند که مدیاویکی در رابط کاربری‌اش از آنها استفاده می‌کند (متن دکمه‌ها، متن پیوندهای جعبه‌های کناری، متن‌های پایین ویرایشگر، متن‌های بالای صفحهٔ تغییرات اخیر و در کل هر چیزی که مقاله نیست؛ حالا بماند که خود این متن‌ها در صفحاتی شبیه به مقالات در فضای نام مدیاویکی: ذخیره می‌شوند). این متن‌ها این امکان را می‌دهد که هر نرم‌افزار مدیاویکی که نصب شده تمام پیام‌هایش از یک جا مدیریت شود و ضمناً چندزبانه بودن را هم ممکن می‌کند (تنظیمات صفحهٔ ترجیحات را حتماً دیده‌اید).

آن دو پیام هم احتمالاً مربوط به آزمون و خطاهای اولیهٔ ویکی‌پدیای فارسی. در هر صورت یک پیام مدیاویکی به یک الگو تغییرمسیر داده نمی‌شود. دلیل حذف آن الگو هم این بود که اولاً قدیمی بود و پیش از آن وجود داشت که {{نقض حق تکثیر}} را بسازم. آن موقع آن را نیافتم وگرنه تبدیل به تغییرمسیر می‌کردم‌اش. ضمناً نامش هم درست نبود؛ چون مورد استفادهٔ آن «نقض حق تکثیر» است و نام «حق تکثیر» گویا نبود.

دلیل فارسی‌بودن آن پیام‌ها هم بازمی‌گردد به نصب اولیهٔ مدیاویکی. احتمالاً پروندهٔ مربوط به پیام‌ها را ویرایش کرده‌اند یا چیزی شبیه به این. در این مورد می‌توانید از حسام بپرسید. او مدیاویکی را با دست خود نصب کرده است. بنده تا به حال به این فیض عظیم نائل نشده‌ام. ضمناً یک پرونده‌ای هست به اسم LanguageFa.php که در اصل تمام پیام‌ها فارسی مدیاویکی را در بر دارد. این فایل چند وقت یک بار در نسخه‌های جدید اعمال می‌شود. ممکن است که بعضی از آن تغییرات قبلاً‌ در این فایل اعمال شده بودند و در ابتدای راه‌اندازی اینجا به همان شکل اعمال شده‌اند.

در پایان بگویم که اینها همه بر مبنای مشاهدات بود و مستندات را نخوانده‌ام. باز هم ارجاع‌تان می‌دهم به حسام و ظهیری که مدیاویکی را نصب کرده‌اند و از چم و خم آن اطلاع دارند. --شروین افشار ۲۲:۳۵, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] گزارش خرابکاری

سلام صبح بخیر

از آن رو که هنوز کاملا با ویکی پدیا آشنا نیستم، از شما نظر می خواهم:

آیا حذف مطالب مقاله جنگ ایران و عراق در مدت نیم ساعت نوسط leosan مصداق خرابکاری و نقض قانون سه برگردان نیست.[5] من مطالب زیادی برای رفع نوشتار بشدت جانبدارانه و ناقص در این مقاله گذاشته بودم ، که وی آن را به کل حذف کرده است و هیچ توضیحی هم در صفحه بحث نداده است.[6] --سید ۰۳:۲۲, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. این کار نقض وپ:ق۳ب نیست. ق۳ب به وقتی گفته می‌شود که یک کاربر ظرف ۲۴ ساعت مقاله را سه بار به یک نسخهٔ خاص برگرداند (یعنی هر بار تغییرات او واگردانی شده باشد).

لطفاً در صفحهٔ بحث در مورد اطلاعات حذف شده صحبت کنید و بخش‌هایی که حذف شده‌اند و موردی نداشته‌اند را بازگردانید. ضمناً این مقاله باید بند به بند دارای منبع باشد که چنین نیست. --شروین افشار ۰۳:۴۹, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

آیا حذف این حجم از مطالب بدون توضیح در ویکی پدیا مجاز است.--سید ۰۳:۵۳, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

شروين سلام. من مقاله جنگ ايران عراق را با مارک {{زیر ویرایش}} مزين کردم. چون کاربرvakilianقسمت های را قبلا حذف کرده است. تغيرات من هنوز کامل نيست و ادامه دارد. مرسی.Leosan ۱۰:۱۰, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حذف مقالات

درخواست کمک: مقالات و رده‌هایی که اینجا باقی موندند رو در مورد حذفشون به نتیجه‌ی قطعی(؟) نرسیدم. میشه خودتون یه نگاهی بکنید و احیاناً تعیین تکلیف؟ :)‌ Raamin ^ب ۲۱:۲۸, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

مرحبا! فکر کنم در این مورد رکورد زدید! این صفحه تا به حال خالی نشده بود فکر کنم. --شروین افشار ۲۲:۴۵, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. جواب پیغام قبلی مرا که ندادید. حداقل بفرمایید آن مطلب پلنوم 24 چه شد؟ --آرش سرخ ۰۲:۵۷, ۸ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

به ایمیل شما ارسال شد. حتماً شاخهٔ Bulk را ببینید. عنوان نامه «‎24 Plenom» است. --شروین افشار ۰۶:۲۳, ۸ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مقالات آرش سرخ

سلام. طبق درخواست شما از ویرایش مقاله‌ی بهرام سروش پرهیز کردم که جدل بیهوده پیش نیاید. عمداً از مدت درخواست شما دو رو هم بیشتر صبر کردم. ولی آرش سرخ میخواهد این مساًله را سنبل کند. خواهش میکنم خودتان صفحه‌ی بحث‌اش را مرور کنید. درضمن من به کل ویرایش‌های آرش سرخ معترضم و بنظر من از ویکی‌پدیا دارد سوء‌استفاده آشکار میکند و کلی هم سبب اتلاف وقت و دلسردی دیگران که با نیت پاک با این پروژه همکاری 1 میکنند شده است. سپاس. --اردشیر ۰۵:۱۳, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. بدیهی است که آن قضیه باید بالاخره حل شود، اما دلیل اینکه بیشتر صحبت نمی‌کنم اینجا شرح داده شده است. امیدوارم کاربران احساس مسوولیت کنند و در هر صورت خودشان مستقل از نوع نظر به هر نحو که صلاح است رفتار کنند. --شروین افشار ۱۵:۵۹, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

به به آمده بودم این جا جواب چیز دیگری را بگیرم که الطاف این دوست جدیدمان را هم دیدم. خوب شروین جان من ممنون می شوم شما بگویید من در مورد آن مقاله به جز لینک دادن یک عکس از سایت بی بی سی جهانی دیگر چکاری می توانم بکنم. اگر آقای اردشیر به لندن بروند حاضرم یک ملاقات با ایشان و بهرام سروش و کاظم نیکخواه هم ترتیب بدهم! "کل ویرایش های آرش سرخ" هم جالب است. پس باید قبول کرد ایشان با حدود 800 مقاله ی ویکی که عمدتا توسط من نوشته شده اند "مخالف" هستند. نمی دانم مقالات جام جهانی فوتبال و حزب کمونیست فرانسه و کمون پاریس و مقالات جغرافیایی آسیای جنوب شرقی هم در این "سو استفاده های آشکار" من جا دارند یا نه! بابت ایمیل هم ممنون. چک می کنم. امیدوارم رسیده باشد. --آرش سرخ ۰۶:۳۶, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

اگر شما مستقیما از صحبت با من دوری می‌جویید من هم دیگر کاری به اینجا ندارم اما چون موضوع سر مقاله ی من است. ممنون می‌شوم یکی به من بگوید کدام قضیه باید "حل"‌شود؟ یعنی آن مقاله الان چه مشکلی دارد؟ --آرش سرخ ۰۳:۱۵, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] جای شما خالی

جای شما خالی است ، البته من از قبل نظر شما رو میدونم --اگزه ۱۴:۵۳, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

خالی بودن جایم را دیدم. همین الان نوشتن نظرم تمام شد. می‌بینیدش. --شروین افشار ۱۵:۰۰, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] آشنایی با دانش نامه اینترنتی ویکی پدیا

http://www.bbc.co.uk/persian/science/story/2006/06/060610_wmj-wikipedia.shtml

Masudmo ۲۰:۳۶, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

خوبه دیگه، داریم کم‌کم معروف میشیم (و هدف فیلترینگ؟!) ؛) Raamin ^ب ۲۰:۴۲, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] بمب لوله‌ای

بمب لوله‌ای الگو:نامزد حذف سریع است(و هدف فیلترینگ!).Masudmo ۱۶:۱۵, ۱۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ايران فردا

شروین نظر شما چيست؟ ايا برداشت و تفسير به آفريد در باره سايت (ایران فردا) درست است؟Leosan ۱۰:۴۴, ۱۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC) ________________________________________

(نشريه خبری سياسی الكترونيك) http://www.iran-emrooz.net/ استفاده از مطالب «ايران امروز» تنها با ذكر منبع و نام نويسنده يا مترجم مجاز است.

زیرش علامت کپی‌رایت دارد بنابراین فرضاً حقوق تجاری آن متعلق به ایران امروز است. نکتهٔ بعدی اینکه نویسندهٔ اصلی آن مطالب امیرحسین خنجی‌است و در وبگاهش irantarikh استفاده از آنها را منوط به اجازهٔ خودش کرده‌است. اگر فکر می‌کنید بیهوده سخت می‌گیرم از رامین یا شروین یا حسام یا ظهیری بپرسید.به‌آفرید ۰۱:۲۰, ۱۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

__________________________________________________________________ من از ايران امروز نقل کردم و آنجا نوشته است که: استفاده از مطالب «ايران امروز» تنها با ذكر منبع و نام نويسنده يا مترجم مجاز است. در جايي ديگر چه نوشته مهم نيست چون من از آنجا (ايران تاريخ) نقل نکردم.Leosan ۰۱:۲۷, ۱۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

خود ایران امروز حق تکثیر را نقض کرده‌است. مطلب از سایت ایران تاریخ است. از یکی از پی‌دی‌اف‌ها برداشت شده‌است. و صاحب سایت مطلقاً چنین اجازه‌ای نداده‌است.

خط بالا را در اینجا ببینید: irantarikh.com و سپس اینجا را http://irantarikh.com/iranzamin.htm بسترهاي تاريخي اسلامهاي متعارض در جامعه‌ي قبايلي عربستان و زمينه‌هاي پيدايش مذاهب شيعه، سني، خوارج و معتزل و بعد صفحهٔ ۲۲. فایل پی‌دی‌اف. به‌آفرید ۰۱:۳۱, ۱۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC) در ضمن آن جملهٔ‌ ایران امروز در بهترین حالت متناقض است. اولاً استفاده با نقل خط به خط فرق می‌کند. و باید بگوید هرگونه استفاده حتی تجاری. و تازه اگر چنین حرفی بزند آن علامت ‌کپی‌رایت بیهوده‌است.به‌آفرید ۰۱:۳۳, ۱۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC) ________________________________________________________________

نخير. حرف شما کاملا خطا است. چون خنجی اين مطالب http://archiv.iran-emrooz.net/khonji/khonji.html را براي ايران امروز فرستاده است.Leosan ۰۱:۴۱, ۱۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC) اولاً که هیچ‌جا گفته نشده‌است که خود خنجی فرستاده است. اینکه مقالات خنجی در یک جا جمع‌آوری شده دلیل بر این نیست که او با این امر موافقت دارد. مشکلات دیگر را هم گفته‌ام. حتی اگر صددرصر متعلق به سایت ایران امروز بود باز به نظر من حق تکثیرش مشکوک بود. خیلی ساده یک ایمیل بزنید و به‌ ایشان بگویید که آیا اسفادهٔ تجاری از مطالب شما مجاز است یا نه (با ذکر منبع). به‌آفرید ۰۱:۵۰, ۱۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

عجيب است که شما همين اشتباه را در مورد سايت ديگری هم کرديد! اگر اشتباه نکنم سايت راه توده بود آنجا هم بعدا متوجه خطای خود شديد ولی اسباب درگيری شديدی شديد اگر يادتان باشد. برای شما رای منفی به ارمغان اورد. حرف شما اينجا هم کاملا خطا است.Leosan ۰۲:۰۹, ۱۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

ببینید من اصلاً وقت و حوصلهٔ درگیری ندارم. قضیهٔ راه توده هم فرق می‌کرد صد بار توضیح دادم باز همان حرفها را می‌شنوم. الان هم گفتم اگر فکر می‌کنید اشتباه می‌کنم از دیگران بپرسید و آنها را به این صفحه ارجاع دهید. تا قضاوت کنند. والسلام!به‌آفرید ۰۳:۵۵, ۱۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

_____________________________________________________________________

[ویرایش] اقتصاد ایران

شروین سلام. اين داستان را چكار کنيم؟MOJTABA ۱۱:۵۵, ۱۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

مازيار در مقاله اقتصاد ايران نوشته: نقل قول و هر نوع استفاده با ذكر ماخذ مجاز است.MOJTABA ۲۳:۵۸, ۱۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

درسته ولی به All rights reseved در پایین صفحه هم توجه کنید. مازیار پری‌زاده ۰۹:۴۶, ۱۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مرخصی

آقا خوشامد! مرخصی خوش گذشت؟ استرس که ان شاءالله رفع گردیده :) Raamin ^ب ۲۰:۲۱, ۱۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

سلام رامین جان. مدیریت خوش می‌گذره؟ استرس هم با دوری از ویکی بهبود پیدا می‌کنه. زندگی واقعی استرس‌های عظیم‌تری داره به هر حال... --شروین افشار ۲۲:۵۱, ۱۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] عکس‌ها

سلام شروین جان!

اول خوش بازگشتی! دوم این عکس‌ها آماده بارگذاری هستند(۵۰ مگا بایت حدودا).اسم‌ها هم تصحیح شده و همه چیز مرتب است، فقط آیا عکسی که باید آرامگاه باشد و آرامکاه است باید تصحیح شود؟ یا مشکلی ندارد؟ من فکر می‌کنم مشکلی ندارد، فقط ک آن فارسی باشد مشکل حل است، نظر شما چیست؟ وحید ظهیری ۲۳:۰۲, ۱۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. شب بخیر. دستتان درد نکند. اصلاح آن کاف و تبدیلش به گاف فکر کنم به این سادگی نباشد. یعنی دقیقاً بفهمیم که کدام کاف به جای گاف به کار رفته و این حرفها. به نظر من اگر بشود خوبست اما فکر می‌کنم دردسر دارد. بنابراین همینطوری هم اگر بارگذاری‌اش کنید بسیار عالی خواهد بود. فقط اجازه دهید قبل از شروع عملیات یک پرچم برای رباتتان بگیریم. الان ترتیب رای‌گیری‌اش را می‌دهم. --شروین افشار ۲۳:۰۵, ۱۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] REسپاس

ممنون از نشان سپاس از تلاش‌ها در خوش‌آمدگویی به تازه‌واردان. این روزا که نمی‌تونم مقاله بنویسم، لااقل سعی می‌کنم با این تازه‌واردها بحث کنم!! باز هم ممنون --میثم ۱۰:۲۵, ۲۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] جالب در رابطه با Mediawiki

امروز که تصویری را حذف کردم، بعدش دیدم که عجبا، چیزی به نام «تاریخچه‌ تصویر» پیدا شده و بر خلاف همیشه تصویر نیست و نابود نمی‌گردد. گفتم چه بهتر، حالا با خیال راحت‌تر می‌شود بی‌منبع‌ها و وضعیت نامعلوم‌ها را حذف کرد و نگران این نباشم که شاید گند غیر قابل جبرانی بزنم! راستی، چرا شما کمی خودتان را با دردسر‌های این بخش سرگرم نمی‌کنید؟ شما هم کمک کنید، رده‌های مربوطه می‌توانند مثل «رده:مقالات نامزد حذف» خالی و پاک و وارسته شوند ;) Raamin ^ب ۱۶:۳۴, ۲۱ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

جالب است، اگر پروندهٔ تصویر را حفظ کند که خیلی خوبست. هنوز در این مورد مطمئن نیستم چون بررسی نکرده‌ام. ممکن است فقط تاریخچهٔ صفحهٔ مربوط به تصویر را نگه دارد.

در مورد «سرگرمی» هم باید بگویم کمی گرفتارم و کمی هم از ویکی نااُمید شدم. تقصیر حسام است البته این نااُمیدی (;. ازش در مورد لری سنجر بپرسید بهتان خواهد گفت. به زودی با خلاص شدن موقت از دردسرهای زندگی واقعی، بیشتر به ویکی خواهم رسید. ممنون از توجه. --شروین افشار ۰۶:۲۸, ۲۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] شمارش دندان اسب پیش کشی

سلام وقت بخیر

من جای خودم و آقا محمود از شما تشکر می کنم. هر چند دندان اسب پیش کشی را نمی شمارند، ولی آیا نشان ما مربوط به اردیبهشت است یا خرداد[7] --سید ۱۳:۳۴, ۲۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. وقت شما بخیر. می‌بخشید. حواس ندارم. الان درستش می‌کنم. --شروین افشار ۱۳:۳۶, ۲۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

من برای کاربر برگزیده خرداد ماه شخصی را که بیشترین تلاش را برای ایجاد صفحه اول جدید کرده، پیشنهاد می کنم.--سید ۱۴:۰۲, ۲۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

فکر خوبیست. می‌توانید در همان وپ:مبم زیر بخش مربوط به خردادماه مطرحش کنید تا دوستان هم نظر دهند. اگر به من باشد، تا زمانی که صفحهٔ اول آماده نشود، هر روز نشان کاربر فعال در آن زمینه می‌دهم (: --شروین افشار ۱۴:۰۶, ۲۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

در آنجا هم قبلا مطرح کرده ام و کسی هیچ نظری نداده است.--سید ۱۴:۱۲, ۲۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

راستش نمی‌دانم. می‌توانید آن را به شکل یک ورودی مطرح کنید. یعنی یک کاربر خاص را خودتان برحسب بیشترین ویرایشی که روی صفحهٔ اصلی جدید انجام داده است انتخاب کنید و او را برای دریافت نشان نامزد کنید. شاید دوستان موافق باشند. در هر صورت می‌توانید شخصاً نشان سپاس بدهید به کاربر مورد نظر. ممنون از توجه. --شروین افشار ۱۵:۱۸, ۲۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

Thanks! Though I should say each of my changes have been small by itself: mostly category inclusions and interwiki links (I can't do more as I don't speak Farsi). Thanks again, Saforrest ۱۴:۲۱, ۲۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)