Discussion Utilisateur:Alonso Quichano

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Leag ⠇⠑⠁⠛ 14 juin 2006 à 19:03 (CEST)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 14 juin 2006 1.2 A porta gayola 1.3 Analyse du 24 juillet 2006 1.4 Analyse du 6 septembre 2006 1.5 Analyse du 7 septembre 2006 2 Tauromachie 3 Nimeño II 4 Suppression de catégories 5 Projet:Espagne 6 Catégorie:Commune 7 Aguilar 8 Chapitrage 9 Tauromachie 10 Tauromachie 11 Spam de corrida 12 Mise en page 13 San Clemente (Italie) 14 Pourquoi Querétaro de Arteaga? 15 Une peintre français(e) ? 16 Pléonasme 17 1898

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 juin 2006 à 04:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 14 juin 2006

• Banderilles était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] A porta gayola

Je comprends la modification que tu proposes. Mais en Espagne, on dit quand même a puerta gayola, même si l'expression est portuguaise comme tu le soutiens. Henri

[modifier] Analyse du 24 juillet 2006

• Course de taureaux était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 6 septembre 2006

• Toreador était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 7 septembre 2006

• Chef de lidia était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Tauromachie

L'idée est de parvenir à un consensus entre vos deux avis, mais je ne pense pas que cela soit possible si l'un comme l'autre vous persistez à vous envoyer des remarques acerbes via la boîte de résumé des modifications. Comme je l'ai déjà dit à Caroube, il serait bon de passer par la page de discussion ou la page dédiée au désaccord avant de faire des modifications sur l'article tout comme il serait bon de ne pas remettre de l'huile sur le feu via la boite de résumé. Merci par avance. sand 8 août 2006 à 14:22 (CEST)

Message copié sur la page de Discussion Utilisateur:Alonso Quichano, Discussion Utilisateur:Caroube et Discuter:Tauromachie, vous êtes priés d'en passer par des discussions préalables afin de parvenir à un consensus sur l'Tauromachie, ceci est un avertissement préalable en l'absence de consensus, je considèrerais cet article en wikipédia:Guerre d'édition et serait dans l'obligation d'appliquer la Wikipédia:Règle des trois révocations. Merci par avance. sand 8 août 2006 à 15:04 (CEST)

[modifier] Nimeño II

je viens seulement de voir les modifications sur cet article, alors à la question "On dit Merci qui ?" je réponds merci Alonso Quichano ^^ (j'en ai profité pour enlever le bandeau, vu que les reproches sont devenus obsolètes) Hervée(blabla) 8 août 2006 à 18:05 (CEST)

[modifier] Suppression de catégories

Bonjour Alonso Quichano. Que ce soit une catégorie ou n'importe quel autre type de page, il faut faire les demandes de suppression ici. (Pour Catégorie:Tauromachie et bouvine, inutile, je m'en suis chargé). Escaladix 17 septembre 2006 à 19:41 (CEST)

[modifier] Projet:Espagne

Salut! J'ai vu tes créations de communes espagnoles ! Sache que tu peux t'inscrire sur le Projet:Espagne, et à participer à nos discussions. Pepito ‡✉‡ 16 octobre 2006 à 00:27 (CEST)

[modifier] Catégorie:Commune

Salut, quand tu vois des pages comme celles que tu as proposé, n'hésite pas à le faire ici surtout: WP:SI on gagne du temps merci. Sebcaen | ♗ 27 octobre 2006 à 08:33 (CEST)

[modifier] Aguilar

Salut, en essayant de placer les interwiki je n'est pas trouver cette ville dans les autres wikis (es, en et de). Il doit s'agir de la même ville que Aguilar de la Frontera. Je pense qu'il faut en faire une redirection. Pepito ‡✉‡ 5 novembre 2006 à 17:00 (CET)

[modifier] Chapitrage

Bonsoir Alonso,

Les événements conscernant la tauromachie ont leur place dans l'éphéméride, j'en suis persuiadé (je suis originaire de Béziers), mais il me semble qu'il faudrait les "classer" de préférence dans le chapitre "Art & culture" plûtot que que dans les événements internationaux. Merci de me donner ton avis. CdtMandeville 17 novembre 2006 à 21:56 (CET)

[modifier] Tauromachie

Les alternatives sont des événerments comme les autres. On peut être pour ou contre la corrida, pour ou contre la guerre ou les génocides, et admettre que ces faits ont leur place dans une encyclopédie. Il s'agit d'être vigilant. Je suis pour ma part réguliérement les modifications sur l'éphéméride.

CDT Mandeville 18 novembre 2006 à 12:16 (CET)

[modifier] Tauromachie

Salut, oui, j'aime bien la corrida, même si je suis un peu fâché contre les organisateurs de Mont-de-Marsan. Ils ont enfin pris une douche froide cette année avec des arènes à moitié pleines, j'espère que ça les fera réagir.

Je mets un peu d'ordre dans ce qui existe déjà. Il y a déjà une matière très riche, je pense que ça peut être mis en valeur et les liens restent à améliorer, je m'y emploie en ce moment.

Mes lacunes sont assez nombreuses en corrida. J'y assiste chaque année depuis 20 ans, mais j'apprends surtout en écoutant France Bleue Gascogne pendant les Fêtes de la Madeleine. Tout ça pour dire que je commettrai sans doute des fautes ou des oublis, n'hésite pas à repasser derrière moi.

@+

--Jibi44 13 décembre 2006 à 14:01 (CET)

C'est parfait ! Merci bcp. Bien documenté dis-moi. Tu vis dans quel coin au fait ? Tu assistes à quelles corridas ? (je suis curieux). Merci encore pour l'article. --Jibi44 14 décembre 2006 à 19:51 (CET)

[modifier] Spam de corrida

Je considère cette propagation à grande échelle de liens sur la corrida comme du spam. Marc Mongenet 20 décembre 2006 à 14:20 (CET)

[modifier] Mise en page

Bonjour !

Je me demande si dans tes pages sur les toreros, il ne faudrait pas mettre la partie biographie avant la partie carrière (puisque la carrière c'est basicalement une suite de données, la biographie est plus à même d'intéresser les non-spécialistes) sur le modèle de ce qu'il se fait par exemple pour - les acteurs - les sportifs.

Cordialement • Chaoborus 23 décembre 2006 à 09:49 (CET)

[modifier] San Clemente (Italie)

Tu as renommé San Clemente en San clemente (Italie). C'est parfait. Maintenant, tu t'attaques aux Pages liées et aux interwikis? non? Cordialement. jpm2112 6 janvier 2007 à 10:31 (CET)

Bon courage. Salut. jpm2112 6 janvier 2007 à 12:11 (CET)

[modifier] Pourquoi Querétaro de Arteaga?

Bonsoir, Pourquoi avoir renommer Querétaro en Querétaro de Arteaga ? Il me paraît plus approprié de réserver Querétaro pour désigner l'état. Et puis ça me parait plus court. Non? pixeltoo⇪員 8 janvier 2007 à 19:12 (CET)

Ne mélangeons pas tout 9.3, c'est de l'argot rien à voir avec l'usage. Selon WP:CdN « Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé ». C'est pourquoi la page Mexique porte ce nom et non États-Unis mexicains qui est pourtant la désignation officielle. pixeltoo⇪員 8 janvier 2007 à 19:39 (CET)

cet argument ne tient pas non plus en général en français quand on a le choix entre un nom composé et un mot simple on choisi le choix le plus simple. D'autant qu'il n'y a pas d'ambigüité quand on parle du Querétaro on parle forcément de l'état. Je n'ai jamais vu un francophone utilisé Querétaro de Arteaga. Pareil pour Toluca et non Toluca de Lerdo. Mais tu dois avoir raison ;) Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? :D pixeltoo⇪員 9 janvier 2007 à 20:28 (CET)

[modifier] Une peintre français(e) ?

Bonjour,

J'ai corrigé ce qui me semblait être une faute d'orthographe sur la page 1979. Et vous avez remis en place la version "peintre français". Ne doit-on pas accorder français avec le sous-entendu "Une femme" peintre française ? Merci de bien vouloir m'éclairer sur ce point. Cordialement, Maraudeur 16 janvier 2007 à 18:34 (CET)

Réponse reçue. Merci ! Maraudeur 16 janvier 2007 à 19:29 (CET)

[modifier] Pléonasme

Je ne comprends pas en quoi "tentative d'attentat" est un pléonasme : on peut commettre un assassinat ou faire une tentative d'assassinat (le résultat sous-entendu n'est pas le même) ; on peut commettre un attentat ou faire une tentative d'attentat.

Si tu tapes "tentative d'attentat" sur Google, tu verras que cette expression inélégante, je dois te l'accorder, est couramment utilisée dans la presse (Le Monde, Le Figaro...) et dans des ouvrages de référence. Dans tous les cas, "tentative d'attentat" introduit une (grosse) nuance sur le déroulement de l'opération (il ne fait pas de doute, notamment par les temps qui courent, qu'il y a beaucoup plus de tentative que d'attentats qui se réalisent) qu'il faut continuer à exprimer dans l'article. Je suis ouvert à toute proposition, mais en l'absence d'alternative, il faudra rétablir la version utilisant cette formule.

Heureux qui comme ulysse 23 février 2007 à 01:03 (CET)

Suite à ta réponse, j'ai voulu un peu me documenter. "Attentat" ne signifie pas "tentative contre", contrairement à ce que la proximité entre les mots "tenter" et "attenter" peut suggérer (ils ont d'ailleurs en effet la même racine).

Selon le Dictionnaire d'étymologie (Larousse), "attentat" vient de tentare (lat.) qui signifie "porter la main sur".

Pour la définition, Le Petit Larousse (éd. 1980) dit qu'un attentat est "un acte d'agression contre les personnes, les choses, les droits et les sentiments collectifs". Le terme "attentat" n'a donc aucun rapport avec le sens de "essayer", "tenter". Un attentat aux bonnes moeurs est tout ce qu'il y de complètement réalisé et le mot "attentat" peut être utilisé tout comme le mot "assassinat". Il s'agit seulement d'un type d'agression différent.

Il est donc tout à fait correct (même si peu élégant, il faut le reconnaître) de "tenter un attentat" ou de faire une "tentative d'attentat",

De façon générale, Le Monde ne fait pas souvent de faute de français — mais je suis bien d'accord avec toi que le nombre d'occurences sur Google n'a aucune valeur.

Heureux qui comme ulysse 23 février 2007 à 19:44 (CET)

[modifier] 1898

Merci de ta vigilance.--Mandeville 24 mars 2007 à 21:26 (CET)