Discussion Utilisateur:Anthere/Archives de discussion 20

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Problèmes d'affichage

Coucou Anthere

Je t'écris de la part de Wikipédiens luxembourgeois car on a remarqué deux choses très bizarres dans le fonctionnement technique de notre petite Wikipédia.

Galeries: Certains utilisateurs ont des problèmes quant à l'affichage des images horizontaux. En fait les images ne sont pas affichées du tout. Apparemment il y a un conflit entre la taille des images et le programme antivirus Norton (d'après certains Wikipédiens allemands). Est-ce que tu en sais plus ?
Le modèle dynamique: Le modèle dynamique uniforme pour afficher p.ex. la liste de pays d'un continent en dessous d'un article ([1]) n'est chez certains utilisateurs pas correctement affiché. En fait, on nous a rapporté que certains utilisateurs ne voyaient ni le cadre, ni l'image (s'il y en a une), mais uniquement le texte non formatté qui se trouve dans le modèle.

Est-ce que tu en saurais un peu plus ? :-)

Merci bcp

Briséis de la Wiki en Luxembourgeois

euh. Je ne suis pas développeur et techniquement, pas au top. Donc, non, je ne crois pas pouvoir t'aider. Je te suggère de demander au bistro si quelqu'un a une idée. Sinon, sur wikitech-l sans doute. Cordialement Anthere 28 mars 2006 à 23:23 (CEST)

[modifier] Reproductions d'œuvres d'art bidimensionnelles appartenant au domaine public

Bonjour !

Je pense que ce que tu as écrit sur ma page de discussion pour faire droit à une demande de suppression d'une photographie représentant un tableau du 18e siècle, œuvre d'art bidimensionnelle appartenant au domaine public, est contestable.

L'arrêt de la Cour suprême des Etats-Unis The Bridgeman Art Library, Ltd. vs. Corel Corporation, et ano., 97 Civ. 6232 (LAK), a jugé que les reproductions photographiques d'une oeuvre d'art qui appartient au domaine public peuvent être utilisées librement lorsque ces reproductions ne révèlent aucune création personnelle du photographe : « There is little doubt that many photographs, probably the overwhelming majority, reflect at least the modest amount of originality required for copyright protection.... But 'slavish copying', although doubtless requiring technical skill and effort, does not qualify... There has been no independent creation, no distinguishable variation from pre-existing works, nothing recognizably the author's own contribution ». Ceci est jugé être systématiquement le cas lorsqu'il s'agit de la photographie d'une oeuvre bidimensionnelle (tableau, estampe, etc.) ; ça ne vaut pas en revanche pour des sculptures, objets d'art, etc.

En France, je n'ai pas la documentation sous la main à l'instant où j'écris, mais la jurisprudence n'est pas claire et, au vu des principes du droit d'auteur, le même raisonnement me paraît très soutenable. Cela n'empêche pas les musées de tenter des manoeuvres d'intimidation à l'égard de pas mal de webmasters parce qu'ils tirent des revenus de la commercialisation d'images qui, en réalité, ne sont pas protégées. Personnellement, je trouve cela consternant. Un musée a une mission de diffusion des connaissances. N'est-ce pas faillir à cette mission que de prétendre interdire sans base juridique solide la diffusion en fair use d'images de ses collections qui sont libres de droit, pour des motifs qui tiennent uniquement à l'esprit de lucre ?

Cordialement,

--Justelipse 1 avril 2006 à 12:22 (CEST)

Hello

Je trouve cela également consternant... mais... en pratique, cela me semble plus raisonnable (comprend "prudent") de ne pas considérer des "photos" prises par des professionnels comme des oeuvres dans le domaine public, sous prétexte que la photo représente une oeuvre dans le domaine public. Légalement parlant, le cas est potentiellement contestable. Je ne crois pas que le jeu en vaille la chandelle. Pose la question au bistro (ou à utilisateur:Aurevilly) si tu le souhaites, mais la conclusion d'une action légale ne me semble pas du tout garantie en notre faveur.

En pratique, de façon tout à fait personnelle, il me semble que dans toute photo (même d'une oeuvre bimensionelle), il y a un aspect de création. Il suffit de voir le travail fait sur les éclairages, pour garantir une lumière homogène sur un tableau... sans un halo blanc ici ou là... il me semble que le travail d'un professionnel doit être reconnu à cet égard (il est d'ailleurs regrettable que le site du musée ne mentionne pas le nom du photographe... mais bon....).

Je crois que les pires intimidations sont malgrès tout celles qui visent à empêcher la prise de photographies d'oeuvres publiques, comme le fait le Louvres.... s'il y a un lobbying à mettre en place, c'est celui là... pas celui consistant à nier les droits du photographe professionnels.

Bref, je recommande dans tous les cas de ne pas considérer libres les photos dont l'auteur et la date sont inconnus, même si l'oeuvre est pour sa part dans le domaine public. Ultime solution : se rendre au musée avec son propre matériel :-)

Anthere 1 avril 2006 à 13:48 (CEST)

[modifier] Wikipedia CD Selection

Anthere,

Emails sent to wikimedia.org seem to be boucing so I am putting a note here about the English wikipedia CD:

I certainly know who you are and even voted for you once.

The complete CD together with can be viewed here:

http://fixedreference.org/2006-Wikipedia-CD-Selection/

which also links to a download site

We offer the entire contents as a package for free download, and also to distribute the CD to UK schools (2000 copies are being printed now for "warm" schools where we have a link). We are also talking to several other parties about distribution.

I hope the link will give you the info you require. SOS Children is SOS Villages d'Enfants in France. It is the second largest children's charity in the world to UNICEF (2004) but it is only the UK part involved in this project.

Andrew aka user:BozMo

[modifier] Resysopage d'Hégésippe

Bonjour Anthere,

Je suis d'accord sur le principe, mais le tempo me parait un peu précipité. Voir mon intervention sur le Bistro : Wikipédia:Le_Bistro/13_avril_2006#Resysopage_d'Hégésippe Teofilo ◯ 13 avril 2006 à 11:57 (CEST)

[modifier] Ouverture du Projet Roller

Afin de coordoner toutes nos actions je viens d'ouvrir le Projet Roller. Si tu veux venir nous donner un coup de main n'hésites surtout pas. Quiou

[modifier] Image:Rhodo ss arborea.jpg

Cette image est proposée à la suppression. Qu'en penses-tu ?

Lien : demande de suppression > Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Image:Rhodo ss arborea.jpg

Lien : message original >

== Image:Rhodo ss arborea.jpg ==
Image de mauvaise qualité, il existe beaucoup d'autres photos de rhododendron, datant des débuts de la wikipédia (anthere en 2003!). VIGNERON * ^discut. 18 avril 2006 à 16:17 (CEST)
:...et qu'en pense Anthere, la principale interressée ? DarkoNeko 願い 18 avril 2006 à 16:21 (CEST)

--Pseudomoi (m'écrire) 18 avril 2006 à 16:33 (CEST)

J'aurais du te prévenir directement, mais je pense sincèrement que cette image aurait pu être supprimer directement, non utilisé, petite taille et qualité moyenne (son ancienneté explique cela), maintenant à toi de voir. VIGNERON * ^discut. 18 avril 2006 à 16:54 (CEST)

[modifier] amusant...

Tu vas trouver que j'insiste sur cette question très ambigue des images... mais comme certaines des miennes ont été expulsées des articles, je soulève à nouveau la question... A l'époque tu m'avais fait valoir l'utilisation du droit américain...

Or, je relève cette règle empruntée au wiki anglo-saxon apparemment :

Public domain The two-dimensional work of art depicted in this image is in the public domain worldwide due to the date of death of its author, or due to its date of publication. Thus, this reproduction of the work is also in the public domain. This applies to reproductions created in the United States (see Bridgeman Art Library v. Corel Corp.), in Germany, and in many other countries. (license)

dans [Calendrier_de_Coligny]

Selon ce même principe, mon image du carnyx, daté de la même époque - c'est un objet gaulois dont les auteurs sont morts depuis longtemps... et inconnus de surcroît ! - peut donc être remise...

Oui ? Non ?

Philippe Hirou 20 avril 2006

j ai vu l image du calendrier. Il n'est mentionné aucun auteur pour la prise de vue photographique... pour le carnyx, je n'ai pas trouvé trace de l'argumentation ayant amené sa suppression. Donc difficile de donner un avis...

Anthere 22 avril 2006 à 00:05 (CEST)

[modifier] Problème juridique

Bonjour Anthere,

Il semblerait que la législation française interdit de fournir publiquement les méthodes de fabrication d'explosifs, ou tout du moins d'engins explosifs, arguant ce fait certains demandent la suppression d'articles comme Nitroglycérine (non effectuée actuellement) et Peroxyde d'acétone (effectué actuellement) de WP fr:. Les informations potentiellement illicites sont présentes depuis la création de ces articles et sur les versions équivalentes de en: et de:. Les administrateurs n'ayant ni la formation juridique adéquate ni la responsabilité juridique du site, je renvoie le sujet à l'association, voire la foundation dont tu fais partie. Tu obtiendra des informations sur Wikipédia:Le_Bistro/14_avril_2006#Peroxyde_d'acétone et ici. Ce qui semble acquis c'est qu'un simple avertissement ne suffit pas pour être en conformité avec la législation française, reste à déterminer si ces substances sont concernées et si notre site lui-même est concerné. Amicalement, Wart dark _.-:':-._ 22 avril 2006 à 14:40 (CEST)

Salut. Je pense qu'il faudrait demander à JB ou à Villy ce qu'ils en pensent... je n'a pas non plus grande idée sur le sujet. Anthere

[modifier] admin et copyright

Bjr, connais-tu un admin qui soit passionné par le traitement des cas de copyright ? Merci. F5ZV 25 avril 2006 à 18:35 (CEST)

pas particulièrement... suggestion : voir quels sont les admins qui votent sur ce genre de cas, où qui suppriment les articles pour cause de cp... ou qui apposent les bandeaux adhoc ... ou qui ont participé à la rédaction des pages de règles sur ce point précis. Ant

merciF5ZV 27 avril 2006 à 02:23 (CEST)

[modifier] Discussion Utilisateur:Anthere/Board vote

Tous les liens sur cette page sont tous des redirects vers eux même, je peux les mettre à la poubelle ? - phe 7 mai 2006 à 18:42 (CEST)

je suppose qu'ils ne servent plus à rien aujourd'hui. Je ne pense pas que les supprimer casse des liens. Anthere

[modifier] Diagnostic préimplantatoire

Bonsoir. Je te suggère de jeter un coup d'œil là. Un IP a créé un article Diagnostic pre-implantatoire et j'ai suggéré de le fusionner avec Diagnostic préimplantatoire. Porte toi bien. Erasmus 13 mai 2006 à 00:59 (CEST)

[modifier] Projet:Wikipédia Junior

Bonjour Anthère, je vois le post sur la mailing concernant ce projet. Juste un mot pour vous signaler qu'il existe sur wikibook, le projet Wikijunior prôche de celui-ci. Il est possible qu'un projet vienne compléter l'autre ou inversement. Personnellement, j'avais commencé à traduire le livre sur les félins, mais dernièrement, je passe moins de temps sur le wiki. Bonne idée pour ce projet de CD. @+ --Boly ♪ 15 mai 2006 à 10:14 (CEST)

je ne savais pas où en était la version francophone. Je connais la version anglophone du système solaire (car elle a fait l'objet d'une grant), qui est bien sympathique. Si d'ici là ces wikilivres sont complétés, je suggère de les intégrer. Evidemment, inutile de dupliquer le travail ici. Par ailleurs, quand ils seront terminés, on pourrait aussi les proposer en téléchargement. Anthere

[modifier] Pleins de questions

Bonsoir Anthère, j'espère que tout va bien pour ta petite famille et je suis désolée de venir t'ennuyer avec mes pleins de questions. Tu sais ou non que je me suis lancée dans une grande opération de nettoyage/maintenance/mise à jour de WP:LANN et de tout ce qui peut tourner autour par voies de conséquences ce qui m'amène à trainer un peu partout autour des pages liées aux articles non neutres et sur les articles non neutres. C'est comme ça que j'ai découvert un nouveau bandeau sur Hypothèse midrachique, ce bandeau m'a amenée sur Wikipédia:Médiation/Benoit Monfort - Michel Louis Lévy et comme cette histoire de médiation me passionne vu le nombre d'articles non neutres en conflit, j'ai remonté à la racine sur Wikipédia:Médiation (la raison de ma présence sur ta page de discussion, en fait). A priori cette page est donc une précédente tentative de médiation, soit mais a-t-elle vraiment sa place à la racine de Wikipédia:Médiation, à priori de l'avis des actuels et anciens arbitres, il s'agit d'une procédure exceptionnelle, soit. Mais je me demande quand même si il ne serait pas mieux que Wikipédia:Médiation soit une page plus général quitte à renvoyer sur le CAr ou sur les wikipompiers. Bref, tous ça pour te demander si tu penses que je peux renommer Wikipédia:Médiation en quelque chose du genre Wikpédia:Médiation/Premier essai ou autre chose à ta convenance. Et de remplacer le redirect ainsi créer sur Wikipédia:Médiation sur un petit laïus renvoyant sur les pages liées au conflit. Si tu penses que l'idée est bonne, faut-il créer une catégorie:Médiation pour y ranger ses pages exceptionnelles ? Merci par avance de ta patience pour me répondre. sand 21 mai 2006 à 21:22 (CEST)

[modifier] Coopération

je navigue souvent sur les différenst Wiki (surtout Wiki:de, fr et en) mais j´ai l´impression qu´il n´y a pas vraiment de collaboration quant au contenu des articles entre les différents Wiki (mise à part la traduction sauvage bien sûr).

J´ai donc écrit ceci (bêtement) Utilisateur:Apierrot/Deutsch-französisches philosophisches Café/ Bistrot philosophique franco-allemand et j´ai dit la même chose sur le Bistrot du 25 Mai.

Ma question est donc très bête: y a-t-il des vrais échanges ou des lieux d´échanges entre les différents Wiki quant au fond des articles?

Et surtout: penses-tu que l´organisation d´un Bistrot franco-allemand en Philo est réaliste? (c´est un projet très limité dans le fond car il ne concerne qu´un portail entre deux pays). J´ai envoyé le même genre de texte aux allemands (mais pas aux "bigs boss" de votre trempe) mais juste aux "Philosophes" de Wiki:de. J´attends encore les réponses que j´ai envoyées cette nuit. Je te remercie pour ton aide.

Amicalement

Pierre Baudry

Apierrot 25 mai 2006 à 04:21 (CEST)

PS: les autres bureaucrates ont eu droit au même message.

[modifier] Projet:Wikipédia Junior/Etape 2

Salut Anthere,

Je ne pense pas qu'il soit une bonne idée d'afficher dès maintenant les listes d'articles par thème sur cette page, non seulement cela représente une grande quantité d'informations, mais en plus la sélection n'est pas encore finie (en tout cas pour la partie « découverte » que tu as mis sur la page principale et dont je me suis en partie occupée). Projet:Wikipédia Junior/Etape 2 ne devrait hebergé que la liste complète des articles du Wikipédia Junior expurgée de tout les commentaires divers, c'est à dire lorsque ces commentaires n'auront plus lieu d'être ou que les articles ayant besoin d'être amélioré auront été listés sur Projet:Wikipédia Junior/Etape 3. Mais ce n'est que mon humble avis :) W maître cabalistique 30 mai 2006 à 09:50 (CEST)

figure toi que je me suis dite la meme chose... en arrivant sur le thème corps humain (qui est empaqueté dans un tableau). En même temps, j'essayais d'avoir une vie d'ensemble et de limiter les "overlaps" qui existaient entre découverte du monde et sciences et techno :-( et puis finalement, tout s'est emmelé... aie aie aie. Vais essayer de remettre les choses droites. Anthere

[modifier] Wiki et environnement professionnel

Sorry de polluer votre espace de discussion. Mais j’ai hésité de mettre, maintenant, ce qui suit sur le Bistrot.
Nous nous interrogeons, dans notre environnement professionnel, pour mettre en place un Mediawiki.
Contributeur sur Wikipédia (en tant que User), j’aurais besoin de quelques (c’est un euphémisme) lumières pour aborder un tel problème, que ce soit au niveau technique ou, surtout, au niveau organisationnel.
Il y a tout d’abord la doc sur Media Wiki, mais qui est essentiellement technique.
Je viens de poser la question sur le forum MediaWiki. En voici le texte :
I registered a few minutes ago and I ask my question, even if it isn’t the right place to do it and many similar questions already have been asked. Nevertheless I do it.
We consider (maybe) setting-up a Mediawiki environment in our professional organization (international group, 20.000p.).
Of course, the first step is to install the baby in a strongly restricted environment. Of course, some documentation exists about that.
With my current post, I would like know if others, in similar organizations, met with the same issue (surely yes!).
How did they reconcile Wiki freedom and constraints of a firm?
A more technical question we have just asked : can Wiki be joined with LDAP technology (a single identification for the users)?
I accept every advice.
Regards
Existe-t-il une littérature « organisationnelle » sur ce thème ? Comment peut-on rencontrer « virtuellement » des interlocuteurs qui ont été confrontés à la même problématique ? Mon initiative sur le forum est-elle pertinente ?
Merci pour toute réponse jpm2112 8 juin 2006 à 15:49 (CEST)

Et bien... je suis au regret de vous dire que ... je ne dispose pas des informations que vous souhaitez. Je n'ai jamais entendu parler d'une telle littérature en tous cas. Si des expériences ont été tenté dans des grands groupes, c'est à priori au niveau anglophone; Anthere

Bon, et bien tant pis. Et merci de m'avoir lu et répondu. Cordialement jpm2112 8 juin 2006 à 19:26 (CEST)

[modifier] demande de renommage de compte

Je place en commentaire, étant donné la nouveauté du cas, deux autres bureaucrates ont préféré botté en touche-CAr. Désolé

[modifier] Rencontre

Salut Anthere,
Tu seras sur Bordeaux de quand à quand ? Moi je serais du coté de St-Foy-La-Grande du 5 au 13 juillet. A☮ineko ✍ 15 juin 2006 à 17:14 (CEST)

Hmmm.... je soupçonne qu'Aoi parle de Sainte-Foy-la-Grande, article avé de joulies photos ;D Alvaro 15 juin 2006 à 17:20 (CEST)

J'ai checké de nouveaux mes dates. A priori, des copains le 29. Puis, le week end à gueugnon. du 3 au 7 à Vandœuvre-les-Nancy. Retour à malintrat (pour sauver le potager) et du 9 au 13 à mérignac (chez des potes). Après, je fais pause jusqu'au 2 août, sauf passage express à Grand-Rif. Du 2 au 8, à Boston. Test gratuit... je vais voir si tous ces liens ont des articles correspondant...

Grand-Rif a perdu.... à priori mon temps à Bordeaux est plutot court et chez des amis. Donc, difficile de trop prévoir :-(

Bha... tant pis, ça sera pour la prochaine fois ;o) A☮ineko ✍ 18 juin 2006 à 03:56 (CEST)

[modifier] Demande retrait de statut

Salut Anthere,

J'aimerais te demander, comme je deviens de moins en moins actif et pense beaucoup moins contribuer dans les mois qui viennent (indépendemment de ma volonté) pourrais-tu me retirer le statut d'administrateur s'il te plaît ?

Je te remercie ! À bientôt, ♦ Pabix (ℹ) 2 juillet 2006 à 16:58 (CEST)

Bon. Et bien retiré. Si tu changes d'avis, tu sais où les bureaucrates habitent. A plus et en espérant un retour actif Anthere

Merci ♦ Pabix (ℹ) 8 juillet 2006 à 23:24 (CEST)

[modifier] Kit de survie

Je t'ai pas dit l'essentiel hier (2am...). L'idée de base, c'est qu'un « kit de wiki-survie » doit donner des réponses adaptées à « Comment je peux utiliser Wikipédia, en tant que [étudiant|prof|chercheur|whatever] », pas à la question « Qu'est-ce Wikipédia ? » (donc c'est pas un dossier de presse ! mais ça peut donner des éléments de bases décrivant Wikipédia, qu'on trouverait dans un dossier de presse).

Exemple d'utilisation d'un tel kit : X recontre le syndicat/association TrucBiologie qui regroupe des profs de bio du secondaire, X présente Wikipédia sous le jour « c'est une encyclopédie originale, mais c'est surtout un média, que vos élèves utilisent certainement déjà. Voilà comment vous pourriez en tirer parti, gérer son utilisation par vos chérubins, etc. » *X donne le kit de survie adapté à ses interlocuteurs*

Et tout d'un coup, on a l'air plus « pro », ou au moins on est plus efficace. jd ৸ 8 juillet 2006 à 14:12 (CEST)

[modifier] 33e Festival mondial de l'image sous-marine de Nice

Salut Anthere ! Du 25 au 29 octobre 2006 se déroulera le 33e Festival mondial de l'image sous-marine (site officiel), à Antibe (près de Nice). A ce festival seront associés un certain nombre de concours (et de prix) dont celui du meilleur site internet éducatif. Que pense-tu de l'idée de tenter de soumettre le portail plongée sous-marine de wikipédia à ce concour... Ce domaine commence maintenant à bien se développer. Par ailleurs, il reste encore un peu de temps, la deadline de dépôt des dossiers étant le 15 sept. Pour l'aspect pratique, je participe personnellement à différents concours en tant que photographe (reste à passer les sélections, ce qui n'est pas une mince affaire), et devrais être sur place, quoi qu'il arrive. Elapied 8 juillet 2006 à 19:37 (CEST)

j'aime bien l'idée :-) Si tu estimes le portail suffisemment développé et les articles alléchants, oui, je dirais qu'il ne faut pas hésiter. Anthere

[modifier] Fôte !

Salut, Ant ! Je me suis permis de corriger une fôte dans ton modèle {{Junior}}... bises CK

ah, les fôtes ! merci ant

[modifier] Article supprimé

Bonjour. Je voudrais récupérer un article Wiki sur l'écrivain Jean-Paul Bourre pour eventuellement le neutraliser et utiliser ce qui peut l'etre.Cet article qui aurait apparement eté ecrit par l'écrivain lui-même a eté supprimé en Oct 2005 et "mis à la poubelle" (Voir P à S)...Malgré cela , est-il possible de le récupérer ? Je n'y arrive pas. Merci de votre réponse.SoCreate 14 juillet 2006 à 02:56 (CEST)

Merci beaucoup Anthere.Je pensais qu'il y avait plus de chose dans l'article.Il ne s'est pas foulé :-) SoCreate 15 juillet 2006 à 13:18 (CEST)

[modifier] Projet Junior

Bonjour Anthere, Suite à ton message sur le Bistro, je file un p'tit coup de main pour mettre le template Junior sur les articles du projet en cours. J'ai deux petites questions concernant la section Géographie, à laquelle je voudrais m'attaquer. Les articles génériques situés en tête de listes (ex : continent, fleuve, océan...) doivent-ils être également tagués ? Et pour la section pays qui précise juste "un article pour chaque pays" avec 192 comme nombre, je peux aller taguer dans la joie les différents pays du monde ? :) Par ailleurs, si je pense que certains articles pourraient enrichir les listes de façon intéressante, suis-je libre de les ajouter aux listes présentes ? Merci et à bientôt --Sahara 15 juillet 2006 à 12:49 (CEST)

A priori, il faut tout tagger. Cela permettra à la fois de distinguer quels articles devront être améliorés, puis de les exporter. Misère, je n'ai toujours pas eu le temps de demander pour un nouveau wiki :-( je sens que cela devra attendre aout... On sera en retard comme d'hab... pas grave.

Un article pour chaque pays est une approximation. Si un pays ne présente aucun article décent, tant pis. Mieux vaut ne pas laisser un article d'une ligne. D'ailleurs, avec le taggage, on pourra sans doute plus facilement identifier les articles à ne pas garder. Par contre, si un pays présente plusieurs articles de grande qualité, ne pas se géner pour les ajouter. Le principe : c'est une première version (elle n'essaye pas d'être exhaustive), ne pas négliger de continent, ne pas donner un poids trop lourd... à la France par exemple.

Merci pour ton aide dans tous les cas. La géographie est un sujet typiquement super bien adapté pour les gosses. Important donc. Je vais sans doute avoir du mal à bosser à ce projet avant Wikimania. Anthere

Je viens seulement de voir ta réponse. Ca m'apprendra à ne pas savoir utiliser une liste de suivi ;) C'est chose faite maintenant :) Du coup, je repars sur le projet. Hop :) --Sahara 31 juillet 2006 à 09:18 (CEST)

[modifier] Licence d'images

Bonjour, j'ai trouvé ton nom sur la page des règles d'utilisation d'images. Tu va peut être pouvoir m'aider. Je suis en train d'insérer des images à l'article Léonce Perret. J'ai des photos qui appartiennent à sa famille, il m'ont donné le droit d'utiliser ces images pour wikipédia. Sous quelle licence dois-je sauvegarder ces images? Je désire donner le droit de réutiliser ces images, mais seulement dans wikipédia. Par exemple dans un article en anglais, un article sur le cinéma muet, etc. Mais je ne veux pas que n'importe qui sur internet puisse la réutiliser. Est-ce clair? Est-ce du fair-use? Apparemment l'objectif serait de se débarasser du fair-use, que puis-je faire? Merci. Ajor 17 juillet 2006 à 21:02 (CEST)

L'objectif de wikipedia est de produire du contenu libre de droit et de diffuser des images libres de réutilisation. A partir du moment où l'usage des images est restrictif (comme dans "pour wikipedia uniquement" ou comme dans "pour usage pédagogique uniquement. usage commercial non autorisé"), il ne s'agit plus d'images libres et elles ne sont pas autorisées sur Wikipedia.

Le concept de fair use (qui n'existe pas en France d'ailleurs) consiste à admettre qu'il soit possible d'utiliser dans certaines conditions des images en fait sous copyrights. par exemple, mettre un logo de société sur la page de ola société. Ou mettre une vignette d'une image de cinéma. Il s'agit de cas où l'image ne peut pas être remplacée par une autre image (le logo est le logo. Un autre logo est un autre logo).

Les images dont tu parles ne peuvent pas être inclues dans wikipedia. Elles ne sont pas libres et ne relevent pas vraiment de l'usage en fair use. Désolée Anthere 21 juillet 2006 à 13:52 (CEST)

[modifier] ceux qui sont partis

http://rzr.online.fr/n/xulin.htm#http://delphi.homelinux.org/

Treanna

nataraja

[modifier] interview sur Angers ???

salut Anthere, alors je ne dit pas non, mais de quoi s'agit-il exactement? Car avant d'accecpter une rencontre ou autre, il faut que nous sachions de quoi il retourne! Surtout que nous sommes deux wikipésiens à vivre ensemble - Mith et moi - et à "travailler" parfois ensemble. Donc, à suivre... Mythe - 兔 31 juillet 2006 à 10:55 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../a/n/t/Discussion_Utilisateur%7EAnthere_Archives_de_discussion_20_1628.html »