Discussion Utilisateur:Aymeric78

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Voilà déjà quelques liens pour te familiariser avec le projet BenduKiwi [ | φ] - 15 octobre 2006 à 16:53 (CEST)

Sommaire 1 Mettre le niveau de langue dans sa page utilisateur 2 Université George Washington 3 13 Vendemaire de l'an IV 4 Vaublanc 5 Confiance dans les liens internes 6 Vincent-Marie Viénot de Vaublanc 7 Guerre de cent ans 8 Avantage comparatif 9 Merci! 10 encore un merci ! 11 Palmes 12 Analyse automatique de vos créations (V1) 12.1 Analyse du 21 janvier 2007 12.2 Analyse du 24 janvier 2007 12.3 Analyse du 29 janvier 2007 12.4 Analyse du 12 mars 2007 12.5 Analyse du 13 mars 2007 12.6 Analyse du 3 avril 2007 13 AdQ Equipe de Nouvelle Zélande de rugby 14 Lauriers non mérités 15 Vaublanc 16 Robot 17 ADQ Rage Against the Machine 18 Création du projet Sciences sociales 19 Économie de l'Australie 20 Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc 21 Je crois qu'on peut aller au vote maintenant 22 Merci 23 Vincent-Marie Viénot de Vaublanc 24 Merci ! 25 Guerre de cent ans 26 Merci

[modifier] Mettre le niveau de langue dans sa page utilisateur

En ce qui concerne l'indication du niveau de langue dans sa page utilisateur, il existe des modèles prévues à cet effet sur la page Wikipédia:Babel. Cette page aux aspects un peu barbare indique simplement les codes de chacune des langues, ainsi le français correspond à fr, l'anglais à en, le mandarin à zh. Quant tu as repéré les codes qui te concernent, tu vas sur les pages indiqués par « Éventail des modèles et catégories » (du type /fr) et copier le code entre {{ }} du type {{User fr}}.

Deux autres solutions sont les utilisations des modèles Babel-x (avec x le nombre de langues). Par exemple {{Babel-3|fr|en-3|zh-1}} donne :

Il y a aussi les boîtes utilisateurs via le modèle Boîte Utilisateur. Notre exemple donne alors {{Boîte Utilisateur|fr|en-3|zh-1}} ce qui donne :

Je t'invite également a aller voir Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur pour plus d'information sur les boîtes utilisateurs en général. De plus si tu as d'autres questions n'hésites pas à aller sur ma page de discussion que tu connais déjà.

Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 15 octobre 2006 à 16:53 (CEST)

[modifier] Université George Washington

Hello Aymeric78,

j'ai bien lu ton message sur la page de discussion ; mais pour rajouter cette anecdote à l'article, il me faut le nom de tes sources... Tu peux me les indiquer sur ma page de discussion perso, et je m'occuperai de les mettre dans l'article.

En tout cas merci

Mnémosyne ^:Þ 9 novembre 2006 à 18:52 (CET)

[modifier] 13 Vendemaire de l'an IV

Bonjour, il existe déjà Insurrection royaliste du 13 vendémiaire an IV. Je fais effacer le doublon. Bonne continuation. Keriluamox 26 décembre 2006 à 23:06 (CET)

[modifier] Vaublanc

Bonjour, je suis malheureusement pas assez compétente pour juger de ton article qui me parait très bien. J'ai fait quelques corrections d'orthographe. Tu parles d'un certain Roeder, ne s'agit-il pas de Pierre-Louis Roederer?

En revanche je trouve qu'il y a trop de photos, d'autant qu'elles ont un rapport assez lointains avec le sujet. Mettre une photo de Louis XVI dans tous les articles sur la révolution me parait un peu exagéré.

aux AN il y a un fonds privé Vaublanc, tu le connais ?.[1] (voir instruments de recherches puis fonds privés)

Bon courage pour la suite. --Parisette 4 janvier 2007 à 16:57 (CET)

Dans "Nobiliaire de Normandie", pages 493 et suivantes sur Outrequin de Saint-Léger :

Son grand-père Pierre Outrequin, directeur général des plans et embellissements de Paris est anobli en 1761. Son père Jean : greffier en chef civil et criminel et garde des archives de la cour des aides épouse en 1763 Marie-Agnès-Adélaïde Binet. Claude-Jean-Louis Outrequin, chevau-léger de la garde du roi Louis XVI, en 1787, marié à Esther-Jeanne Chachereau, et mort sans postérité.--Parisette 16 janvier 2007 à 16:28 (CET)

[modifier] Confiance dans les liens internes

Bonjour Aymeric
Merci tout d'abord pour tes contributions. J'ai une remarque concernant l'article sur Vincent-Marie Viénot, remarque formelle. Je pense que tu peux faire confiance aux liens internes et ne pas toujours donner trop de détail sur les événements, institutions, charges ou personnages historiques nommés dans la page. En les marquant des [[doubles crochets]] l'article sera déjà bien complet.
Bonne continuation.
10 janvier 2007 à 19:58 (CET)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

L'article Vincent-Marie Viénot, comte de Vaublanc a été renommé en Vincent-Marie Viénot de Vaublanc peux-tu rediriger s'il te plait tout les liens avec l'ancien titre de l'article sachant que tu es dresseur de robot car je n'ai rien compris à la procédure à suivre merci à bientôt Aymeric78 11 janvier 2007 à 02:41 (CET)

Bonjour, c'est fait  ! Cordialement Educa33^e 11 janvier 2007 à 05:54 (CET)

[modifier] Guerre de cent ans

Qu'entends tu par plus de sources explicites? J'ai référencé un maximum d'événements par des documents consultables en un clic sur le site de la BNF! Tout ce qui est écrit est avéré et verrifiable d'un coup de souris. La pluspart des articles cités sont ecrits par des universitaires et la plupart sur le site de leur université (Marc Girot, Scott A. Mandia, Eileen Power, Cristian-Ioan Panzaru,Philippe Contamine,Philippe Richardot, Catherine Vincent par exemple, Contamine et Lévis Mirepoix étant accadémiciens). Marc girot ne cite pas ses sources, mais c'est le cours pour les futurs agrégés d'histoire! Les rares sites personnels référencés citent leurs sources ou comme chriagde sont mis en note de manière documentaire (car je conçois que ça ne vous amuse pas forcement de lire tout en ancien français et en anglais), mais il recoupe bien les autres sources et est écrit en français moderne. J'ai référencé aussi des travaux d'historiens plus anciens comme Jean Froissart (qui décrit précisement les clauses du traité de Brétigny par exemple) ,Francois Pierre Guillaume Guizot ou Henri Gourdon de Genouillac (qui permet d'avoir beaucoup d'information sur Etienne marcel et sur l'histoire de paris) et de chroniqueurs anonymes de l'époque dont tu peut consulter les écrit d'un coup de sourie sur les sites de la BNF et du projet Gutemberg. J'ai poussé le vice jusqu'à ressortir les ordonnances de 1355 et 1357 à la BNF. Si des points précis te posent problème indique les je les sourcerait. Enfin j'ai largement réorganisé, illustré et rendu plus lisible un article confus et déjà long et je n'ai pas à ma dispositions toutes les sources dont ont disposé les auttres auteurs qui n'ont pas l'aire de se manifester, almors je suis un peut vert parce que c'est vraiment un travaille de romain. Mais honnètement si les sources sont insuffisantes, il faut déclasser toutes les AdQ.

Désolé, j'ai oublié la signature:Cyberprout 28 janvier 2007 à 15:35 (CET)

Je viens de terminer le sourçage de l'article en utilisant le système de références en vue de son classement en ADQ. Bien entendu je ne suis pas infaillible et je suis ouvert à toute suggestion concernant la nécessité de sourcer tel ou tel point.

Cordialement Cyberprout 5 février 2007 à 00:22 (CET)

[modifier] Avantage comparatif

Salut, je voulais juste te signaler ma réponse sur la proposition AdQ quant à la façon dont je cite mes sources afin que tu revois ton jugement.--Aliesin 22 janvier 2007 à 16:22 (CET)

De façon générale je pense que tu juges trop rapidement les articles, ne soit pas étonnés si des gens le prennent mal (ce n'est pas mon cas mais je trouve cela regrettable), voir si tes votes sont annulés.--Aliesin 22 janvier 2007 à 16:27 (CET)

[modifier] Merci!

C'est principalement grâce à Escaladix et à son CorHomo que c'est possible . Et aussi grâce à ma connexion rapide ! Le pire dans tout ça est que j'arrive quand même de temps en temps à vraiment écrire quelque chose et non pas seulement corriger, mais que c'est noyé dans la masse GillesC -Жиль- 22 janvier 2007 à 18:46 (CET)

[modifier] encore un merci !

Merci pour la récompense que tu m'as décernée !! Happy editing فاب | so‘hbət | 22 janvier 2007 à 22:00 (CET)

[modifier] Palmes

Merci. Je n'y suis pas pour grand chose dans l'article Anaximandre, mais ça fait d'autant plus plaisir :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 22 janvier 2007 à 23:16 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 janvier 2007 à 05:26 (CET)

[modifier] Analyse du 21 janvier 2007

• Vincent-Victor Henri Viénot de Vaublanc était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 24 janvier 2007

• Orage (torpilleur français) était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 29 janvier 2007

• Régiment de la Sarre était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 12 mars 2007

• Jorund était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Gylfi était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 13 mars 2007

• Sigtryg Eysteinsson était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 3 avril 2007

• Nicocles était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] AdQ Equipe de Nouvelle Zélande de rugby

Bonjour, on a bien noté ta demande d'ajouter des images pour illustrer davantage l'article, mais c'est les règles de wikipédia en FR sont plus strictes que celles de la version en anglais, pour d'autres articles des images du début des années 1900 nous ont été refusées car on ne pouvait pas prouver que le photographe était décédé... On essaie de trouver tout de même des photos, à toi de voir si l'article ne mérite que le label "Bon article" à cause de cela Dingy 23 janvier 2007 à 08:06 (CET)

Merci pour ton changement de vote, on ne cherche pas à avoir 100% de votes positifs, mais pour le problème des illustrations nous n'avons pas de solution pour l'instant, la coupe du monde de 2007 nous donnera l'occasion de faire des photos par nous même, alors il n'y aura pas de problème de copyright. Bonne journée Dingy 24 janvier 2007 à 07:14 (CET)

[modifier] Lauriers non mérités

Tu as félicité Brozouf pour La Fayette. J'en suis assez étonné : pour moi il ne fait que recopier sans discernement un vieux bouquin ce qui nous vaut quelques perles :( lorsque Lafayette arriva au château.Il prit avec ardeur le parti de la garde qu'il commandait ; il souffrit que ce petit nombre de chevaliers fidèles, fût chargé de menaces et d'outrages, et expulsé, sous ses yeux, du palais qu'ils étaient venus défendre.) qui prêtent a sourire mais qui n'ont rien à faire dans une encyclopédie. Je comptais d'ailleurs révoquer l'ensemble des ses modifications et lui demander de les regrouper dans un paragraphe spécial du genre (article La Fayette dans tel bouquin écrit par Untel à telle date). J'attends un peu ton avis avant de le faire. PNLL 23 janvier 2007 à 08:53 (CET)

Tu décerne des lauriers à qui tu veux ! Moi j'aurais plutôt décerné le "copier coller sans discernement" d'or mais cette récompense reste à inventer. Je pense qu'il a massacré cet article et plusieurs dizaines d'autres (mais mon petit DEUG d'histoire me semble insuffisant comme référence pour donner un avis autorisé dans ce domaine). Vu les tentatives infructueuses de Valérie75 (entre autres) pour lui faire entendre raison, et le peu de temps dont je dispose, je crois qu'il est sage pour moi de me désintéresser des activités de ce monsieur et de me concentrer sur mes domaines de prédilection : la physique et l'electricité. Cordialement, PNLL 24 janvier 2007 à 11:07 (CET)

[modifier] Vaublanc

Bonjour, d'abord bravo d'avoir mis au jour la bio de ce personnage extraordinaire, c'est un de ces personnages secondaires mais marquant de la vie politique française pendant trente années remuantes: passionnant! Tu tiens là un ADQ. Je pense avoir fini la révision du texte dans une semaine, avec quelques compléments sur le contexte historique. Il faudra poursuivre la wikification (regarder tous les liens et voir s'ils rezncvoient au bon endroit. Viendra ensuite la recherche d'illustrations, (surtout trouver une peinture ou un buste représentant notre ami Vaublanc que l'on pourrait mettre en ouverture). Enfin, il faudra reprendre les références, car l'abondance des renvois à des sources internet (par essence, evanescentes) ou à ses propres mémoires sera à juste raison pointé par les censeurs, comme une faiblesse de l'article, il faudrait pointer les phases essentielles der sa vie sur des sources d'histoire des années 1780 à 1830. Encore bravo, tu peux compter sur mon aide. Bien à toi Roucas 25 janvier 2007 à 15:07 (CET)

Bonjour, j'ai fait une proposition d'article de qualité pour cet article. Je ne sais cependant si j'ai bien procédé à toutes les opérations nécessaires, car l'informatique n'est vraiment pas mon domaine. Peux-tu vérifier. clm03 30 janvier 2007 à 11:23 (CET)

si tu est OK, je retire la proposition de mise au vote prématurée et on se remet au boulot dans la semaine qui vient et puis on le remettra au vote. Cela ne sert à rien de collecter des avis Attendre. C'est comme tu veux. Roucas 30 janvier 2007 à 22:46 (CET)

tu crois qu'on peut trouver une représentation de Vaublanc ? Roucas 6 février 2007 à 22:58 (CET) Tu pourrais peut-être mettre la photo dans la page de discussion pour voir ce que cela donne? Roucas 9 février 2007 à 14:42 (CET)

l'illustration à partir du buste Roucas 9 février 2007 à 14:52 (CET)

Bonjour, Voilà le blason de la famille Vaublanc d'après mon interprétation du blasonnement. de gueules au lion léopardé d'or, au chef d'argent chargé d'un soleil de gueules accosté de deux grappes de raisin de sable.

Le résultat vous convient-il ?

--Manassas 15 février 2007 à 00:21 (CET)

Et hop, un soleil pour le blason... voilà voilà...

--Manassas 15 février 2007 à 00:33 (CET)

Est-ce que vous souhaitez les supports du blason en plus ? (car je n'ai vraiment, mais pas du tout idée à quoi peut ressembler un levrier lionné...) pour la couronne de comte en revenche, il n'y a pas de soucis, elle peut etre rajoutée sans aucun problème...

--Manassas 17 février 2007 à 02:29 (CET)

Donc si un lévrier "lionné" est un lévrier rampant voilà, ce que ca donne au final... J'espère que vous etes satisfait du résultat.

--Manassas 18 février 2007 à 11:03 (CET)

[modifier] Robot

Bonjour Aymeric78 et désolé pour la réponse tardive mais je n'ai pas vraiment beaucoup de temps en ce moment. Donc, Wikipédia étant un site Internet fonctionnant sur un système de requête (POST et GET) (voir ici), il suffit d'utiliser n'importe quel langage qui est capable d'utiliser le standard HTTP pour automatiser des actions. Pour finir, il suffit de connaître les quelques commandes qui sont nécessaire à mediawiki dans les transmitions par ces requêtes pour que l'ensemble fonctionne. Il existe un package tout prêt pour les utilisateurs de Python (langage) qui s'appelle Pywikipedia que beaucoup de dresseur utilise. Néanmoins, d'autres, et j'en fais parti ont programmé leur propre package dans leur langage, C, C++ ou TCL comme dans mon cas. Voilà pour l'introduction, j'espère que ça te sera utile. Escaladix 8 février 2007 à 18:08 (CET)

[modifier] ADQ Rage Against the Machine

Bonjour,

Tu a voté contre le passage de l'article Rage Against the Machine en AdQ. Je pense t'avoir répondu clairement sur le sujet, en espèrant que tu modife ton vote :-)

Julio75 9 février 2007 à 13:08 (CET)

[modifier] Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 03:46 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement

[modifier] Économie de l'Australie

Salut,

Tu as récemment donné ton avis sur Proposition articles de qualité/Économie de l'Australie. De substantiels ajouts ont été faits (voir section Discussion de la pAdQ), j'aimerais savoir si tu as de nouvelles objections à ce sujet ou si tu es disposé à changer ton vote.

Amicalement, Popo le Chien ouah 12 février 2007 à 22:54 (CET)

J'ai vu que tu mentionnais un manque de sources sur cet article, et je pense que les ajouts devraient te satisfaire. Cordialement. Jonathan71 17 février 2007 à 12:08 (CET)

[modifier] Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc

Bonjour Aymeric,
Pour répondre à ta question, c'est avant tout par hasard que j’ai trouvé ce doublon ; je fais régulièrement un tour sur Catégorie:Wikipédia:ébauche pour apposer sur les pages qui s’y trouvent un bandeau d'ébauche plus précis afin que les articles soient classés plus finement. Là, j’ai trouvé Jean Baptiste Viénot de Vaublanc qui venait de recevoir un bandeau {{ébauche}} collé là par Matpib (d · c · b), qui lui-même l’avait trouvé via Wikipédia:Articles sans catégories.

Après ça, ma nature curieuse a fait le reste : il n’y avait qu’un lien partant de cette page, qui menait vers Vincent-Marie Viénot de Vaublanc ; là un lien menant vers la page consacrée à son frère m’a mené à Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc et non à la page que je venais de quitter . Et voilà, j'avais mon doublon !

Cordialement, Isaac 17 février 2007 à 12:44 (CET)

[modifier] Je crois qu'on peut aller au vote maintenant

Si tu en est d'accord je soumet au vote ton article pour l'ADQ. On se passera de photo. On aura un mois pour améliorer sur la base des commentaires. OK ?Roucas 18 février 2007 à 18:16 (CET) Aucun problême, j'attends ton feu vert. Roucas 18 février 2007 à 23:23 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour la jolie couronne de lauriers et tes votes. Cédric 19 février 2007 à 23:59 (CET)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Y'a pas erreur sur la personne ? Parce que je ne connais pas du tout cet article et je ne l'ai jamais modifié. Ou alors rafraichi moi la mémoire (tu l'as proposé en AdQ et j'ai voté ?). Mon avis est que le modèle approfondir est beaucoup plus joli que le modèle loupe et s'insère mieux dans le texte et est plus approprié que le modèle article détaillé quand il s'agit de renvoyer vers un sujet que l'on aborde à peine. Mais personnellement, je place le modèle en fin de paragraphe et début de ligne, ça casse moins le corps du texte. Concernant le remplacement d'un modèle, je ne suis pas du tout au courant. Rémi ✉ 20 février 2007 à 22:19 (CET)

Non, c'est bien moi, ça me reviens, il y avais quasiment deux ou trois loupes par paragraphe insérées dans le corps du texte. Rémi ✉ 21 février 2007 à 09:04 (CET)

[modifier] Merci !

Merci pour le wikilaurier  ! --Rogilbert ^∆, 26 février 2007 à 12:18 (CET)

[modifier] Guerre de cent ans

Salut,

Je me permet de te signaler que cet article (et ses sources) a beaucoup évolué depuis ton vote. Bien sur, ton vote ne changera rien à sa promotion assuré. Mais vu l'énorme travail effectué par Cyberprout, je pense qu'un plébicite peut-être le bienvenu. Cordialement.--Aliesin 3 mars 2007 à 14:00 (CET)

[modifier] Merci

De ton vote + en PAdQ de Persépolis. Pentocelo 19 mars 2007 à 09:04 (CET)