Discuter:Histoire militaire de la France
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
|
 |
  |
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence GFDL « (en) Military history of France » .
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs. |
 |
Histoire militaire de la France fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire militaire pourrait aussi vous intéresser. |
| A | Cet article a été classé comme d'Avancement A selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Franchement c'est minable! Quand on voit la différence entre la version anglaise et la française! Quelqun se sent d'attaque pour commencer la traduction de la version anglaise?Link64 17 août 2006 à 19:11 (CEST)
Disons qu'il faudrait être plusieurs pour faire un tel article et ne pas se lancer dans une traduction pure et simple de la version anglaise. Alors avis à tout le monde, wiki c'est aussi une question de prestige de la langue française, alors aux armes!!!
- Dans un premier temps, une traduction de l'anglais me semble bien plus efficace et pourrait donner une bonne base. Je veux bien m'y lancer.
- Par contre, si on veut faire un article en se basant sur nos connaissances de l'histoire plutôt que de traduire l'anglais, alors je ne peux pas aider. Kipmaster 6 septembre 2006 à 15:21 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Histoire de l'armée française, non Histoire en général
L'amateur d'aéroplanes 14 novembre 2006 à 20:34 (CET) Je me suis permit de suprimer quelques phrases qui me semblait hors suget. Parler des non alignés pour l'armée française de la guerre froide, cela me semble déplacés, surtout que l'on s'est frotter à l'armée Egyptienne en 56 ;)
A prévoir, pour l'article, un résumé des ops sous casques bleus, entre le Liban, la Yougo, le Cambodge, nos forces sont aller partout recevoir des coups pour tenter de maintenir la paix.
- Oui tu as raison, c'était juste une ébauche tiré de l'article principal. Pour les casques bleus, je compte essayer de voir avec le nouveau Portail:ONU. Thrill {-_-} Seeker 14 novembre 2006 à 20:39 (CET)
L'amateur d'aéroplanes 14 novembre 2006 à 20:49 (CET) Entendu, je vais indiqué le bataillon francais de l'ONU en Corée dans l'article
- Que penser de ceci? Les articles anglais correspondent à l'« Histoire militaire » mais le titre actuel est sur l'« Armée française ». Il semble donc qui soit le titre est erroné, soit l'article ne correspond qu'à l'Armée de Terre. J'ai d'ailleurs noté la présence d'Histoire de la marine française mais le modèle {{Armée française}} ne le met pas en avant. Je préconise un changement de titre pour que ce soit plus clair, d'une redirection temporaire du titre actuel et plus tard d'une division des informations entre les deux. Mon plan d'ailleurs correspond plus à « Histoire militaire » (en général). Thrill {-_-} Seeker 16 novembre 2006 à 23:16 (CET)
L'amateur d'aéroplanes 16 novembre 2006 à 23:31 (CET) Si on rajoute les FFI et les diverses guerres civiles qu'a connut la France, il faudrait en effet indiqué juste le pays mais vue que dans Catégorie:Histoire militaire, un coup on indique Histoire militaire des États-Unis et de l'autre Histoire militaire espagnole, il faudrait demander une standardisation et choisir entre Histoire militaire française ou Histoire militaire de la France.
- Oui, je préfére partir sur mon idée donc titre changé, lien et interwikis aussi. Introduction à retravailler puis informations à récupérer sur l'historique de l'armée. Thrill {-_-} Seeker 17 novembre 2006 à 07:44 (CET)
[modifier] Pour le concours, j'ait un peu couper l'herbe sous le pied ?
L'amateur d'aéroplanes 16 novembre 2006 à 22:32 (CET) Je pense que je vais arréter les rajouts jusqu'a la fin du concours, je ne suis pas compétiteur ;)
- Ne t'inquiète pas pour cela. J'ai choisi en connaissance de cause un article à l'abandon mais à fort potentiel dont une version « de qualité » était disponible sur en.wikipédia. Ma base de travail étant de la traduction, je suis un peu « hors concours » mais j'espère pouvoir proposer l'article au passage AdQ à la fin du concours. J'ai déjà sciement appellé à l'aide (sans réponse jusqu'ici à part d'Ursus et toi). Tes ajouts originaux, ta relecture m'évite de grossières erreurs... alors oui, je ne serai pas très bien noté mais l'article sera propre et correct. (Je participe d'ailleurs aussi sous IP). Qu'importe le concours, c'est le Projet HM qui y gagne et l'encyclopédie qui devient chaque jour meilleure. Thrill {-_-} Seeker 16 novembre 2006 à 23:08 (CET)
L'amateur d'aéroplanes 16 novembre 2006 à 23:33 (CET) Grossières erreurs ? Au niveau orthographe, je suis une calamitée.
[modifier] Le prix de la Seconde Guerre mondiale : les pertes françaises, les diverses estimations
L'amateur d'aéroplanes 5 décembre 2006 à 19:14 (CET) Je signale ce petit dossier qui montre à quelles points les chiffres divergent d'une source sur l'autre concernant les pertes humaines sur les différents front de ce conflit, il y a beaucoup d'exemples interressants :
http://www.net4war.com/e-revue/dossiers/2gm/pertes/pertes01.htm Le prix de la Seconde Guerre mondiale : les pertes françaises par le docteur Jean-Jacques ARZALIER
[modifier] Prop AdQ ?
 |
 |
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Histoire militaire de la France » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Bouette 13 février 2007 à 14:19 (CET) |
[modifier] Question indirect
Ma question ne concerne pas directement l'article (si vous souhaitez m'aiguiller ailleurs, no problem). Pendant la période 18è/19è siècle, la France connut de nombreuses batailles en Belgique et, dans certains cas, le nom des villes et villages est systématiquement estropié. Exemple : bataille de Rocoux en 1746 (pour Rocourt) et bataille de Varoux en 1792 (pour Voroux). Je trouve cela curieux :-P Existe-t-il une raison particulière ?? Existe-t-il d'autres cas ?? Druss 14 février 2007 à 11:37 (CET)
- Tu devrais peut-être voir avec l'Oracle ou la page du projet concerné, dans cet article, il semble que les noms soient corrects en français et en anglais. Thrill {-_-} Seeker 14 février 2007 à 11:42 (CET)
[modifier] Légion étrangère
Petite incohérence : comment la Légion étrangère, créée en 1831 par Louis-Philippe, peut, « plus tard après les trois glorieuses (1830) » accueillir les étrangers ? Cédric 20 février 2007 à 17:04 (CET)
- C'est un peu complexe effectivement, je vais tenter de faire clarifier le tout par un spécialiste. Thrill {-_-} Seeker 20 février 2007 à 17:12 (CET)
[modifier] Mini sondage
Pour ou contre l'« Étude thématique » dans l'article. Faut-il la mélanger à la partie chronologique? J'ai personnellement l'impression qu'elle n'aurait peut-être pas sa place et comme l'article prend de la taille, je pose la question.
- Pour le mélange
- ...
- Contre le mélange (état actuel)
Contre Je pense que l'étude thématique devrait faire l'objet d'un article séparé voir d'articles séparés nommés: histoire de la marine française par exemple, ou histoire de l'armée de l'air française. Cyberprout 29 mars 2007 à 23:50 (CEST)
- Neutre
- ThrillSeeker {-_-} 29 mars 2007 à 23:45 (CEST)
