Discussion Wikipédia:Proposition bons articles

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Dans WP:PAdQ ? 2 symbole BA 3 {{Statut vote BA}} ? 4 Indication de BA dans les autres wikis 5 2e Tour ? 6 Pénurie de votants

[modifier] Dans WP:PAdQ ?

Étant considéré :

• que dans les votes sur WP:PAdQ, il est possible de voter Bon article ;
• que les procédures sont les mêmes ;
• qu'il est facile d'indiquer, dans une WP:PAdQ, que la proposition est du niveau « bon article » ;

ne serait-il pas judicieux de réintégrer les propositions bon articles dans les propositions articles de qualité ? Apparemment, peu de contributeurs viennent par ici, certainement parce que ça fait deux pages à surveiller pour la même chose. Qu'en pensez-vous ? jd ❂ 31 mars 2007 à 00:03 (CEST)

Ben en fait le problème c'est que ce n'est pas vraiment dans l'esprit de la PdD, qui a justement établi deux procédures différentes. Après il y a le problème de la maintenance, les uns étant promus au bout de 15 jours et les autres au bout d'un mois. Après, par contre, il est envisageable d'avoir les propositions BA sur la même page que les AdQ, mais pas au même endroit sur la page. Je dis pourquoi pas, mais attendons un mois par exemple, pour l'instant aucun article n'a été rejeté faute de quorum (mais c'est vrai que c'est un risque). A voir, mais pas immédiatement. Clem²³ 31 mars 2007 à 10:31 (CEST)

Ok, ça me semble censé. J'aime bien l'idée d'avoir tout regroupé sur une seule page : si les pBA ne décollent pas, on pourrait sans doute l'envisager ? Wait & see. jd ❂ 31 mars 2007 à 14:46 (CEST)

Tout à fait. En fait la PdD a montré que la communauté était largement favorable au label. Après au début il faut être indulgent et il faut que cette page trouve ses votants, qui ne seront pas forcément les mêmes qu'en AdQ. Mais si dans 1 mois ça ne décolle pas et que de nombreux articles sont rejetés faute de quorum, alors dans ce cas la fusion avec la page des AdQ (une rubrique différente mais la même page) pourrait être intéressante. Clem²³ 31 mars 2007 à 15:01 (CEST)

[modifier] symbole BA

pourquoi ne met-on pas de symbole BA (argent) au coin haut droit des bons articles ?Roucas 31 mars 2007 à 20:06 (CEST)

?? Il devrait y en avoir une! Tu n'as pas un problème d'affichage? Moi parfois l'étoile ne s'affiche pas, mais c'est sur un vieux navigateur. Clem²³ 31 mars 2007 à 21:29 (CEST)

t'as raison pb avec IE sous VISTA, la faute à Microsoft. Bouuuuuuh ! Roucas 2 avril 2007 à 19:47 (CEST)

[modifier] {{Statut vote BA}} ?

Que diriez-vous d'adapter le modèle {{Statut vote AdQ}} aux BA ? On pourrai reprendre exactement le même principe que ce dernier pour ceux qui y sont habitués mais en mettant le seuil à 6 articles au lieu de 8. Je peux me charger de la rédaction du code. Rémi ✉ 2 avril 2007 à 14:42 (CEST)

Très bonne idée Roucas 2 avril 2007 à 15:13 (CEST)

C'est fait : {{Statut vote BA}} Rémi ✉ 2 avril 2007 à 19:16 (CEST)

Par contre, je n'ai pas gardé la couleur rouge pour les articles ayant 6 votes ou + sans opposition car d'une part, vu le nombre d'articles dans ce cas, ça sature un peu et d'autre part, il y a opposition entre le rouge de ce modèle qui signifie l'article passera sans problème et le rouge des articles n'ayant pas obtenu le label BA. En plus, avec le orange du - de 6 votes sans opposition, ça va crescendo. Rémi ✉ 2 avril 2007 à 19:26 (CEST)

C'est parfait, merci Rémi. En revanche, je ne suis pas convaincu par le modèle déjà 5. ça fait un peu beaucoup de modèle à voir. Roucas 2 avril 2007 à 19:46 (CEST)

Je ne sais pas. Le paramètre est présent dans l'autre modèle alors je l'ai laissé. On peut toujours ne pas l'utiliser. Mais il est aussi utile pour attirer des votants lorsque l'échéance est proche et que le nombre de votants est insuffisant. Rémi ✉ 2 avril 2007 à 20:05 (CEST)

[modifier] Indication de BA dans les autres wikis

Dans les instructions pour les AdQ, il est dit qu'il faut ajouter le cas échéant {{Link FA|fr}} aux autres wikis. J'aimerai bien le faire pour les BA promus mais je ne sais pas quel est la politique de ces modèles dans les autres langues : est-ce qu'il faut mettre {{link FA}} ? Un autre modèle ? ne rien mettre ? Rémi ✉ 4 avril 2007 à 10:32 (CEST)

Apparemment le modèle n'existe que dans les wikipedia danoise et norvégienne, (voir les interwikis de {{Lien BA}})--Kimdime69 4 avril 2007 à 11:35 (CEST)

Ah oui, je les avais pas vus. Est-ce qu'on signale quand même les BA avec les étoiles des AdQ dans les autres wikis ou il vaut mieux ne rien mettre ? Je penche pour la première solution, cette information ne devrait pas pâtir d'une absence de modèle. Rémi ✉ 4 avril 2007 à 12:12 (CEST)

Un truc pas mal serait de créer la modèle sur :en sachant que les différentes wikipedias ont tendance à copier cette encyclopédie mais bon j'ose pas, je ne connais pas assez ni :en ni les codes wikis, effectivement mettre un lien AdQ pour un Bon article ne serait pas une bonne solution--Kimdime69 4 avril 2007 à 12:32 (CEST)

Il faudrait avoir pour les bons articles un symbole différent de celui des AdQ. Tella 4 avril 2007 à 12:35 (CEST)

C'est déjà le cas--Kimdime69 4 avril 2007 à 12:46 (CEST)

Non c'est une étoile. C'est pareil. Tella 4 avril 2007 à 13:19 (CEST)<></>

L'étoile est d'une couleur différente, ça suffit pas?--Kimdime69 4 avril 2007 à 13:26 (CEST)

Bonne idée. J'en fait part au bistro pour que quelqu'un qui contribue sur en: y fasse la suggestion voire le crée carrément de but en blanc ? Rémi ✉ 4 avril 2007 à 13:04 (CEST)

Ouais, re-bonne idée --Kimdime69 4 avril 2007 à 13:07 (CEST)

Rémi ✉ 4 avril 2007 à 13:26 (CEST)

Bon, je sais pas si c'est dù à la discussion sur le bistro mais des modèles ont été créés chez en, es, da, et en chinois. Mais aucun d'entre eux ne semble marcher. Rémi ✉ 10 avril 2007 à 09:43 (CEST)

[modifier] 2^e Tour ?

Il est indiqué dans les instructions qu'il y a un premier tour. Mais un deuxième est-il envisagé dans certains cas ? Apparement non si j'en crois les règles des BA. Rémi ✉ 4 avril 2007 à 10:35 (CEST)

erreur de copié-collé, normalement corrigé, s'il en reste n'hésite pas. Bouette ^_^ 4 avril 2007 à 11:44 (CEST)

[modifier] Pénurie de votants

On manque de votants après l'effet de nouveauté et je pense que c'est à cause d'une mauvaise visibilité de cette page de vote : elle est rattachée à WP:AdQ qui, comme le nom l'indique, occulte les BA en faveur des AdQ. De plus, le lien vers cette page de vote n'est pas assez visible dans les instructions de WP:PAdQ.

Ce qu'il faudrait, c'est sortir le lien du cadre des instructions d'AdQ (ou le dédoubler) de façon à prévenir le lecteur qu'il existe une autre procédure avec une page de vote spécifique (et faire la même chose ici, c'est donnant-donnant). Et je pense qu'à terme, il faudrai créer une page Wikipédia:Bons articles dans le même style que WP:AdQ mais en moins compliqué parce que la maintenance, c'est lourd. La création de cette page remédierai ainsi au passage obligé par les AdQ pour accéder à la page de vote des BA. Rémi ✉ 11 avril 2007 à 10:44 (CEST)

J'ai aussi remarqué le problème du quorum, ton idée va dans le bon sens. ThrillSeeker ^{-_-} 11 avril 2007 à 11:24 (CEST)

Cf. la première section de cette page de discussion. jd ❂ 11 avril 2007 à 12:14 (CEST)

En fait, j'ai renommé Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? en Wikipédia:Bon article (donc au singulier) dans l'idée qu'il n'était pas judicieux de multiplier les pages peu remplies. Mais j'aurais pu en parler avant pt-être. Bon et puis la page Wikipédia:Articles de qualité est au pluriel... Voir si on met sur cette page la seule description des BA, et les liens, ou la liste des articles eux-même, par domaine.

Tenez, j'ai mis à jour Wikipédia:Donnez votre avis et Modèle:Donnez votre avis Astirmays 11 avril 2007 à 13:05 (CEST)

J'ai lancé Wikipédia:Bons articles, avec comme perspective une page nécessitant moins de maintenance que WP:AdQ. Il faudrait créer un modèle "Nouveaux bons articles" qui permettrait de présenter les nouveaux bons articles d'une manière plus sommaire que les articles de qualité, on peut éventuellement s'inspirer de ce que font nos amis allemands et le faire de telle manière qu'il y ait de brefs paragraphes qui viennent s'empiler dans la colonne de droite, que j'ai laissée libre... à voir pour quelqu'un qui sait y faire. --bsm15 11 avril 2007 à 13:56 (CEST)

Je serai d'avis de revenir à Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? pour Wikipédia:Bon article qu'il faudrait transformer en redirect vers Wikipédia:Bons articles (bonne initiative). @jd : j'ai même pas pensé à lire le PdD en entier Rémi ✉ 11 avril 2007 à 15:13 (CEST)