Discussion Utilisateur:Bouette

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Avis sollicité... 2 Catégorie:Vizir de l'Égypte antique 3 Disparition des pages orphelines 4 Taoïsme, nouvelle proposition AdQ ? 5 Catégories 6 Coordonnées dms 7 Arbre généalogique de la XIXe dynastie égyptienne 8 Sous-titres 9 Article principal 10 Omar Sy 11 Wikipédia:Articles de qualité 12 Tribus des Loyauté 13 Wikipédia:Candidature au poste d'administrateur/Archives 14 Ton avis ? 15 Taouret vs Apet 16 Merci ! 17 James P. Allen 18 Jette un coup d'oeil 19 Merci pour ton aide 20 Ourartou 21 Nomes 22 Ramsès et tabagie 23 é ou è ou es 24 + 1 admin 25 Histoire de la Californie 26 Vote admin 27 Merci 28 Merci 29 Bonne année 2007 ! 30 bienvenue 31 AdQ Inca 32 Celtes 33 Meilleurs vœux 34 merci :) 35 apostrophe 36 Grandes villes de France 37 Discussion Catégorie:Guerre en Irak (2003-2006) 38 Big Bang et Big Bang 38.1 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tournoi des six nations 39 Merci 40 Bug d'Escalabot 41 {Joueur de tennis} 42 {{Joueur de tennis}} (re!) 43 Lion en AdQ 44 Histoire militaire de la France 45 pyramides 46 La Légende des Siècles 47 Bon bien sur 48 AdQ Nouvelle Zélande 49 « It can only be attributable to human error » 50 évaluation bis 51 Clem Admin 52 par contre d'où sort le chiffre total projet? 53 Projet Rome antique 54 Autorisation... accordée ! 55 pBA 56 AdQ 57 Commons.js 58 Corrections et ortho... 59 correction pyramide khéops 60 Modèles d'initialisation des pages de vote AdQ et BA 61 ibi 62 Vote AdQ Expédition Endurance 63 Louis de Funès 64 merci ! 65 AdQ Tram de Rouen 66 Nouvelle version du Portail:Précolompédia ? 67 Persépolis 68 Second tour 69 Bons articles 70 réanimation cardiopulmonaire 71 administrateur Olmec 72 Promo 2003 des AdQ 73 Analyse automatique de vos créations (V1) 73.1 Analyse du 5 avril 2007 74 La Légende des Siècles et Gayant

[modifier] Avis sollicité...

Voir : Portail:Egyptopedia/Ostraca#Considérations sur les modèles aux noms d'égyptologues : Vos avis

Néfermaât 12 septembre 2006 à 09:38 (CEST)

[modifier] Catégorie:Vizir de l'Égypte antique

Néfermaât (vizir de Snéfrou)  : Néfermaât, bizarre que tu l'ai oublié celui là :-)))

Ce n'est pas un oubli, mais je n'avais pas fini, et je me sers en dernier (c'est ce que mon papa m'a appris !) Néfermaât 14 septembre 2006 à 12:23 (CEST)

[modifier] Disparition des pages orphelines

BOnjour Bouette. Non, ce n'est pas normal, je vais essayer de voir ce qui c'est passé, merci pour ton alerte. Escaladix 15 septembre 2006 à 09:25 (CEST)

[modifier] Taoïsme, nouvelle proposition AdQ ?

Bonjour, J'ai retrouvé votre nom dans un précédent vote pour faire accepter l'article Taoïsme comme article de qualité. J'ai beaucoup travaillé cet article pour lui refaire passer l'examen. Votre lecture critique est la bienvenue sur l'état actuel du texte, et votre vote en âme et conscience sera bien sûr toujours aussi utile. -- Frédéric Glorieux 19 septembre 2006 à 12:46 (CEST)

[modifier] Catégories

salut Bouette Désolé pour ces ajouts intempestifs de catégories mais je n'avais pas saisi qu'elles s'imbriquaient et donc étaient pour le coup redondantes. On ne m'y reprendra plus promis ;-) Sebi 28 septembre 2006 à 15:26 (CEST)

[modifier] Coordonnées dms

Bonjour Bouette, Tu m'as bien initié aux secrets des latitudes et longitudes pour Pyramide de Meïdoum, et je t'en remercie. J'ai suivi le modèle du maître pour Iron Bridge, avec succès. J'ai réitéré pour Crystal Palace (palais d'expositions) et là, ça ne marche pas : au lieu de l' "W" souhaité, on est orienté (au sens propre) à l' "E"... Pourquoi ? Peux-tu jeter un œil ? Merci. Ptyx 3 octobre 2006 à 00:37 (CEST)

[modifier] Arbre généalogique de la XIXe dynastie égyptienne

Pour quoi ne pas mettre l'arbre — tres bien fait d'ailleur — dans l'article sur la XIXe dynastie égyptienne ? A☮ineko ✍ 5 octobre 2006 à 11:26 (CEST)

Génial ces arbres repris de chez nos amis anglais. Par contre, assez long à ouvrir quand les serveurs sont chargés.

J'ai recatégorisé dans une même catégorie:Arbre généalogique des dynasties égyptiennes, elle-même sous-catégorie de celle que tu avais mise à l'origine. Néfermaât 5 octobre 2006 à 11:53 (CEST)

Je viens de me farcir l'Arbre généalogique de la IVe dynastie égyptienne... Ouf ! Pas évident à faire, il m'a fallu plusieurs heures, mais je commence à bien maîtriser. Néfermaât 17 décembre 2006 à 23:58 (CET)

[modifier] Sous-titres

Bonjour Bouette, Peux-tu me dire pourquoi les Wikipédiens avertis laissent un espace avant et après le signe " == ". Quel est la différence sur la présentation ? Ptyx 5 octobre 2006 à 11:45 (CEST)

Moi je laisse toujours cette espace pour améliorer la lisibilité du texte source, étant donné que ça n'a aucune incidence sur la présentation pour le lecteur. De même, je laisse une ligne blanche entre les sous-titres et la première ligne du texte. Néfermaât 5 octobre 2006 à 11:55 (CEST)

Pas mieux ;-) Bouette 5 octobre 2006 à 14:44 (CEST)

[modifier] Article principal

Peux-tu me dire pourquoi j'ai ici Ernest Gouin des lignes "Article principal" que je n'ai pas voulues ? Ptyx 5 octobre 2006 à 11:45 (CEST)

Il suffisait de mettre de [[ à la place des {{ dans les catégories. Bouette 5 octobre 2006 à 14:44 (CEST)

Bien vu les trois réponses, merci ! Ptyx 5 octobre 2006 à 21:05 (CEST)

[modifier] Omar Sy

Bonjour,

J'ai vu que tu avais recréé l'article : oui, mais en faisant ça tu ne respectes pas la GFDL puisque tu n'es pas l'auteur de l'article, si je ne m'abuse. C'est pour ça que j'avais proposé à l'auteur de copier/coller et de recréer lui-même. Ainsi qu'au proposant de voir s'il retirait sa PàS ou non. Si tu veux bien, je vais demander une SI afin que l'auteur puisse être effectivement crédité. Merci, Manuel Menal 30 octobre 2006 à 22:30 (CET)

[modifier] Wikipédia:Articles de qualité

Bonjour, j'ai vu que tu y as placé l'article Iran aujourd'hui. Or, c'est Histoire de l'Iran qui semble avoir été promu. Kuxu 3 novembre 2006 à 15:43 (CET)

Pardon, affectivement tu as raison, c'est moi qui doit m'acheter des lunettes en fait. C'est juste que dans Modèle:Nouveaux articles de qualité, le premier terme en gras du résumé est "Iran" et pas "Histoire de l'Iran" comme ça devrait être le cas, d'où ma confusion. Kuxu 3 novembre 2006 à 16:01 (CET)

[modifier] Tribus des Loyauté

Salut,

J'ai vu que tu avais revu les tribus pour Maré et Ouvéa. C'est déjà mieux. Néanmoins, à mon avis il vaudrait mieux éviter de faire des liens si l'on est pas certain de la bonne orthographe. Le site de l'ISEE est pratique et une bonne base de départ mais l'orthographe qu'ils donnent des tribus et districts coutumiers d'après ce que j'ai pu voir pour Lifou pose problème. On ne peut même pas dire qu'ils ont francisé ces noms puisque parfois ils utilisent la bonne graphie, d'autres fois ils utilisent effectivement une orthographe française. Bref, cela ne répond à aucune règle précise. Il vaudrait mieux donc attendre avant de créer des articles sur les tribus concernées que des locuteurs ou les aires coutumières ou la future Académie des langues (qui je le crains est un peu l'arlésienne) corrigent cela. De toute manière je ne suis pas certain qu'en dehors de locuteurs ou de spécialistes de l'anthropologie kanak que grand monde puisse pour le moment mettre grand chose dans ces articles. J'ai fait les corrections pour Lifou mais je ne suis pas à l'abri d'erreurs. Je viens du reste de voir que je me suis trompé sur Hapetra que j'ai écrit Hnapetra. Et là pour le coup l'ISEE avait raison. De plus ils associent parfois certaines tribus et je ne suis pas sûr que cela soit reconnu comme tel sur place. Ce genre de sujets est sensible. Bon courage pour la suite Nevers

[modifier] Wikipédia:Candidature au poste d'administrateur/Archives

Merci Bouette, je t'adore :)

DarkoNeko le chat いちご 9 novembre 2006 à 14:14 (CET)

Oui, oui, pas trop...je suis pour la paix des ménages moi :D

DarkoNeko le chat いちご 9 novembre 2006 à 18:48 (CET)

[modifier] Ton avis ?

Que penses-tu de ça ? Néfermaât 13 novembre 2006 à 17:34 (CET)

[modifier] Taouret vs Apet

Salut,

Tu as demandé la fusion des historiques de Taouret et Ipy dans Apet en titre, puis de Ipy et Apet dans Taouret en second lieu. Dans l'article (actuellement Apet), il y a la phrase : Elle forme une déesse double avec Taouret bien qu'elle conserve son individualité.

Si Taouret est l'article final, ne doit-on pas supprimer cette phrase ou, à tout le moins, la reformuler ? Merci d'avance pour les précisions que tu peux me donner. Jerome66 | causer 14 novembre 2006 à 16:06 (CET)

Texte revu. Néfermaât 14 novembre 2006 à 17:39 (CET)

[modifier] Merci !

Merci à toi d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 21:40 (CET)

[modifier] James P. Allen

J'attendais depuis pas mal de temps pour créer cet article d'avoir la signification du P. J'avais demandé à Ankh92 qui ne le savais pas. La connaîtrais-tu ? Néfermaât 23 novembre 2006 à 14:49 (CET)

Il me manque également le ou les prénoms de Murnane pour créer son article. Néfermaât 23 novembre 2006 à 14:52 (CET)

[modifier] Jette un coup d'oeil

sur Le Bistro/26 novembre 2006 car il semble y avoir une offensive assez lourdaude sur les projets en "pédia". Cordialement Thierry Lucas 26 novembre 2006 à 12:18 (CET)

[modifier] Merci pour ton aide

Merci pour avoir classer ma contribution sur le tabac et l'Egypte ancienne au bon endroit. Merci également pour les points de précisions apportés à mon texte. A te lire encore. Amicalement Parigot 27 novembre 2006 à 11:15 (CET)

[modifier] Ourartou

Pardon pour les I et Ier je m'y ferais jamais !! mais que fais tu dans la cour de l'Asie Mineure ? moi qui pensais pouvoir y jouer tranquille et mettre du texte EN GRAS (rire) à bientot.--ankh92 30 novembre 2006 à 11:04 (CET)

[modifier] Nomes

Merci pour ton aide. Amicalement, Schmit 30 novembre 2006 à 14:43 (CET)

[modifier] Ramsès et tabagie

Salut Bouette !
Je te réécris pour te dire que j'ai indiqué la référence manquante à l'article sur "la drogue dans l'Egypte ancienne". Je l'ai même indiqué trois fois plutôt qu'une afin de répondre aux sollicitations multiples.
Amicalement ! Parigot 3 décembre 2006 à 22:26 (CET)

[modifier] é ou è ou es

J'ai finalement proposé à la fusion, le titre correct est peut être tout simplement Éphore de Cumes. Archeos ¿∞? 6 décembre 2006 à 13:37 (CET)

Je te remercie pour ta lecture attentive de Har Karkom et pour toutes tes améliorations. Claude Valette

[modifier] + 1 admin

[modifier] Histoire de la Californie

Wikipédia:Proposition articles de qualité#Règles 2 écrit clairement « Attention, un tel vote est considéré comme une voix contre lors du décompte car il s'oppose au passage en AdQ de l'article. » Donc Histoire de la Californie a bien été rejeté au premier tour.

Bon après je suis pas un spécialiste....Glotz 13 décembre 2006 à 15:50 (CET)

Où est-ce qu'on voit que ça a changé avec le label BA ? J'ai la flemme de chercher ^^...

Paske bon le « Passage au deuxième tour s'il y a au moins 3 votes  Pour ou Bon article de plus que les  Contre » inclut Attendre, à partir du moment où « un tel vote est considéré comme une voix  Contre lors du décompte car il s'oppose au passage en AdQ de l'article. ». De plus, si on compte les Bon article comme valant un  Pour, il est encore plus logique de compter les Attendre comme valant un  Contre.

D'ailleurs aujourd'hui, le vote attendre à surtout valeur de contre atténué. Je sais qu'en général je vote Attendre pour dire  Contre, car je positivise et me dit que l'article pourrait être amélioré. C'est psychologique quoi, pour ne pas démoraliser les contributeurs... Glotz 13 décembre 2006 à 18:34 (CET)

Que fait-on pour l'article ? Car des gens votent encore alors que le vote est selon les règles clos. Glotz 14 décembre 2006 à 15:28 (CET)

Hi hi... en fait, dans tous les cas, il y a passage au second tour... j'avais pas vu un vote Bon article dissimulé en Attendre ^^ Glotz 14 décembre 2006 à 22:49 (CET)

[modifier] Vote admin

[modifier] Merci

[modifier] Merci

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 13:58 (CET)

[modifier] Bonne année 2007 !

Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur. TigHervé@ 1 janvier 2007 à 15:06 (CET)

[modifier] bienvenue

Bonjour et merci pour les messages de bienvenue que tu laisses aux nouveaux. Au lieu de copier le code HTML directement, pourrais-tu plutôt insérer le modèle {{bienvenue}}, sinon ça donne un effet bof [1] (tu n'es pas le seul).Archeos ¿∞? 2 janvier 2007 à 22:34 (CET)

[modifier] AdQ Inca

Bonjour Bouette, J'ai vu que vous venez de remettre l'article Inca en AdQ... quelle raison y a-t-il a cela? Comme je ne sais pas vraiment comment se prend ce genre de décision, je me demande : y a-t-il eu un vote? Car ça n'était pas mentionné en page de discussion, et à ma connaissance les critiques qui ont été faites à cet article sont toujours valables, non? --Kremtak (discuter) 8 janvier 2007 à 18:47 (CET)

[modifier] Celtes

Bonjour,

Je vois que cet article est promu "bon article". Aucun commentaire sur ce genre de label, mais le lien « vote l'ayant promu » renvoie vers Wikipédia:Proposition articles de qualité/Celtes pour lequel il y a eu rejet en octobre 2006. Le but de ce message est de t'informer que cet article va être intégralement refait selon un nouveau plan, voir Projet:Celtes/page de travail. Cordialement, Ollamh 9 janvier 2007 à 11:54 (CET)

Merci pour ton message, aucun problème, cela ne me dérange pas. Mais il y a un énorme travail de restructuration. Bonne continuation à toi, Ollamh 9 janvier 2007 à 12:16 (CET)

[modifier] Meilleurs vœux

Avec un peu de décalage, je t'adresse mes meilleurs vœux pour 2007. Sebi 9 janvier 2007 à 12:44 (CET)

[modifier] merci :)

...d'etre passé derreire moi ([2]) je suis vraiment distrait des fois ^^; a mettre du 2007 dans un tableau 2006...

DarkoNeko le chat いちご 11 janvier 2007 à 13:46 (CET)

[modifier] apostrophe

L’apostrophe typographique n’est pas une erreur, c'est le seul correct en français. Il est simplement déconseillé dans les titres, nos ordinateurs parlant anglais. L’avantage de l'apostrophe français est le plus grand espace qu'il introduit entre le l et le mot. D'ailleurs, pour restituer cet espace, on voit souvent des contributeurs écrire soit l' apostrophe avec un espace, soit l`apostrophe (avec un accent au lieu de l’apostrophe) ce qui prouve que visuellement, ils sont habitués à cet espace. Archeos ¿∞? 12 janvier 2007 à 07:07 (CET)

[modifier] Grandes villes de France

On dirait quej e me suis comporté comme un bleu. Désolé et merci. --GaAs 12 janvier 2007 à 21:30 (CET)

[modifier] Discussion Catégorie:Guerre en Irak (2003-2006)

J'y ai déplacé le débat de suppression, que tu argumentais d'ailleurs par mal nommée. Tout le monde a d'ailleurs l'air d'accord. Par contre, je n'ai pas de bonne idée (sauf Catégorie:Guerre d'Irak, et renommer la catégorie mère catégorie:guerre en Irak ou guerre irakienne. Archeos ¿∞? 19 janvier 2007 à 21:50 (CET)

[modifier] Big Bang et Big Bang

Les articles des wikipedia d'autres langues affichent la qualité d'AdQ de notre article et l'inverse n'est pas vrai. C'est dommage... Cela peut s'arranger ? Dd 23 janvier 2007 à 00:40 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tournoi des six nations

• Merci de le classer en AdQ. Dd 23 janvier 2007 à 12:37 (CET)

mais tu pouvais aussi le faire . Par contre je ne vois pas bien le pb pour Big Bang, il y a bien les petites étoiles sur les interwikis (pb de cache ?) Bouette 23 janvier 2007 à 18:02 (CET)

Re:d'abord merci beaucoup et je ne comprends pas pourquoi je ne vois pas les de qualité en Big Bang fr par rapport à en:Big Bang et oui sur en:Big Bang par rapport à Big Bang fr , etc. Alors là.... ?!?! Dd 23 janvier 2007 à 18:40 (CET)

[modifier] Merci

Beau glacier.

[modifier] Bug d'Escalabot

Bonjour Bouette. Merci pour tes avertissements. Je ne sais pas ce qui se passe et je n'ai pas le temps de faire de diagnostique en ce moment. Aussi, j'ai bien peur qu'il ne faille les remettre à la mains comme je viens de le faire si ça recommence. N'hésite pas à le faire si tu veux bien, même si tu remets des articles déjà traiter, c'est pas très grave. Je vais essayer te trouver la solution le plus rapidement possible. Escaladix 1 février 2007 à 18:03 (CET)

[modifier] {Joueur de tennis}

Je n'avais pas idée des répercussions en modifiant l'infobox. Merci pour tes réparations. Mon idée est de changer le modèle - un peu plus présentable tout en :

• précisant la date de la dernière mise à jour ;
• créant un lien direct pour les actualisations

CF Vasilisa Bardina

Charmix

Merci pour tes conseils ! Bonne continuation à toi aussi... Charmix

[modifier] {{Joueur de tennis}} (re!)

Si tu pouvais m'aider à finir cette infobox, je deviens dingue !

Charmix

Merci beaucoup !

[modifier] Lion en AdQ

Lion#La_symbolique_du_Lion est à étoffer encore, je m'y attèle et tu pourras lancer la pAdQ disons vendredi — Kyle_the_hacker ¿! le 13 février 2007 à 15:50 (CET)

Voilà ! Wikipédia:Proposition articles de qualité/Lion, viens voter ^^ — Kyle_the_hacker ¿! le 27 février 2007 à 17:46 (CET)

[modifier] Histoire militaire de la France

Salut Bouette, pour cet article, je te suggère d'attendre un peu, il est vrai qu'il a atteint une taille respectable cependant, il a deux soucis relativement importants:

• il n'a pas beaucoup de sources et les sites utilisé sont plutôt anglophones et secondaires (Un « habitué » me l'a déjà clairement déjà dit, même si ce n'est qu'une personne, il n'a pas totalement tord)
• Etant la synthèse des historiques de l'armée française (terre et air) et la marine française (mer), on reprochera le fait qu'ils ne soient qu'à l'état d'ébauche (on me l'a signaler pour un autre article.

Je pense, qu'avec un peu de patience, cela pourra être bon. Qu'en penses-tu? Thrill {-_-} Seeker 13 février 2007 à 21:37 (CET)

[modifier] pyramides

bonjour bouette,

Je pensais qu'il serait interessant de modifier le modèle de la pyramide afin d'y ajouter les noms égyptiens ( en hiéroglyphes, avec la traduction) , les pentes sous forme de rapport (comme les connaissaient les anciens égyptiens ), les mesures en coudées ... données essentielles pour les anciens. Par contre, je trouve que la photo dans l'encart déséquilibre la présentation, n'est-il pas préférable de la mettre à côté du texte ? Qu'en pensez-vous ? Désolé pour les fautes d'orthographes, j'ai tendance à écrire un peu trop vite et à me concentrer sur les illustrations. Je vais me corriger. Cordialement Bakha 19 février 2007 à 13:17 (CET)

[modifier] La Légende des Siècles

Je n'avais pas vu ce bandeau dans la page de discussion de l'article (il ne doit pas y avoir beaucoup de monde qui vient la voir, puisque même moi je n'y vais pas...) ! Merci de l'avoir estimé digne de devenir (peut-être) un article de qualité. Il y a des petits détails à retravailler sans doute, et des corrections à faire, mais c'est mineur et je pense que l'article est prêt en effet. Cordialement, Xavier M. 19 février 2007 à 18:54 (CET)

[modifier] Bon bien sur

Salut, je n'ai pas fait attention je pensais que c'était une erreur. Je pense qu'il ne faut pas dévaloriser ce label en l'attribuant légérement, si on veut qu'il prospère. Toute façon on manque de recul sur tout celà.--Aliesin 19 février 2007 à 21:06 (CET)

[modifier] AdQ Nouvelle Zélande

Merci de promouvoir Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV qui est proposée comme article de qualité, Wikipédia:Proposition articles de qualité/Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, au terme du mois du 1er tour.

Merci encore

et bonne activité wikipédienne... Dd 20 février 2007 à 12:54 (CET)

désolé , je croyais qu'un mois commencé le 20 janvier à 7h00 s'achevait le 20 janvier à 7h00. Trop pressé... Festina lente... Nous patienterons. Dd 20 février 2007 à 20:30 (CET)

si tu veus bien... Dd 21 février 2007 à 00:32 (CET)

Merci pour ta patience avec les gosses: décidément n'importe qui contribue... Je ferais mieux de me coucher: fo que j'en parle à mes parents... ah c'est vrai qu'ils sont loin...

Merci, bonne continuation, je va

contribuer de ce pas...

Dd 21 février 2007 à 12:49 (CET)

[modifier] « It can only be attributable to human error »

« [snip]... juste pour te signaler que maitrecapellotistiquement parlant j'aurai mis Projet:XXXXX/Évaluation/Statistiques détaillées ... »Bouette 22 février 2007 à 12:00 (CET)

Bouarf, la honte... bon là j'ai pas accès au code du bot, mais dès que je peux je corrige, avant que tout le monde ne me fasse la remarque :)

J'ai vu aussi que j'avais oublié de mettre des catégories... enfin bon, je suis un petit nouveau sur WP, je ne connais pas encore bien tous les usages .

Merci de tes commentaires, à+, stanlekub 22 février 2007 à 12:27 (CET).

Rhhhâââaaa, c'est pas possible ! . Moi je crois que tu as dû être méchant avec lui à une époque, et maintenant il t'en veux .

Bon, c'est de ma faute, j'avais dit que je m'en occuperai (juste ci-dessus), et je ne l'ai pas fait, c'est malin... désolé pour la gêne, je vais corriger, promis, stanlekub 23 février 2007 à 11:59 (CET).

[modifier] évaluation bis

bonjour Bouette,

désolé, je m'en suis rendu compte après avoir terminé. je modifierai tout ça. amicalement Bakha 26 février 2007 à 18:28 (CET)

[modifier] Clem Admin

Bon, ne crions pas victoire trop tôt, mais j'ai quand même l'impression qu'on a tous fait du bon boulot pour la préparation de cette réforme des AdQ. Un peu de mode autosatisfaction ça ne fait pas de mal des fois. A très bientôt. Clem²³ 1 mars 2007 à 09:28 (CET)

[modifier] par contre d'où sort le chiffre total projet?

Euh, bonne question :) Dans mon cas, c'est le nombre d'articles liés au modèle {{Égypte antique}} ou {{Portail Egyptopedia}}, donc a priori le résultat devrait être le même Si on accepte l'idée que mon ordinateur sait compter jusqu'à 1477 sans se tromper, je pense que l'écart vient du fait que IAlex compte toutes les pages liées, alors que je ne prend en compte que celles de l'espace encyclo (c'est-à-dire sans les pages de projet, portail, discussion éventuellement). C'est la seule explication que j'ai trouvé, je vais lui poser la question... non pas que cela ait une importance fondamentale, mais ça serait effectivement intérressant de savoir. À+, stanlekub 2 mars 2007 à 17:12 (CET).

[modifier] Projet Rome antique

Ave ! Une discussion est en cours pour qualifier les articles les plus consultés du projet Rome antique. Vous êtes invité à y participer à cet endroit: discussion Projet:Rome antique#WikiChart et qualification des articles Cordialement Ursus 5 mars 2007 à 15:35 (CET)

[modifier] Autorisation... accordée !

Bouette,

Oui, on peut parfaitement faire des essais sur cette page, j'y suis même tout à fait favorable, plutôt que de réinventer l'eau chaude.

Bon courage !

O. Morand 5 mars 2007 à 15:45 (CET)

Si c'est plus facile pour toi, tu as ma bénédiction ! O. Morand 5 mars 2007 à 16:01 (CET)

[modifier] pBA

Bonjour

Si je conçois que le nom des différents modèles ne soient obligatoirement très clair, en ce qui concerne les catégories, j'estime que leur contenu doit être identifiable au premier coup d'oeil. Si tu partages un peu cet avis, je te propose de changer Catégorie:Wikipédia:Archives pBA en Catégorie:Wikipédia:Archives Bon article.

Bonne continuation. TigHervé@ 5 mars 2007 à 19:33 (CET)

[modifier] AdQ

Salut

J'ai placé un message d'avertissement sur la page de vote des AdQ pour dire que le système entre en vigueur le 20 mars - tu peux corriger si ce n'est pas assez clair. Ou en est on de la validation? Quelqu'un a demandé à un bot de passer? J'ai fait en plus deux corrections mineures sur les futures pages. A+. Clem²³ 8 mars 2007 à 14:15 (CET)

Oui c'est assez long pour les bots hélas... Peut être le demander directement à quelqu'un qui a son bot? J'ai relu les pages et fait de petites corrections. Mais il faudrait franchement d'autres relectures (Régis? Ceedjee? Quelqu'un d'autre qui n'a pas été impliqué dans la PdD?) On se tient au courant en tout cas. Bon, j'ai mis 20 mars, comme ça au moins tout le monde sera dûment prévenu. J'ai également mis de penser à aposer un bandeau pour la proposition comme pour la suppression - ce n'est pas obligatoire mais tant qu'à faire si tout le monde le croit WP y gagnera certainement en sérénité. Et je suis comme toi totalement contre un truc batard ou on applique la PdD aux votes en cours - ça ne se fait pas, et on ne va pas non plus repartir de 0. Donc basculer pour toutes les nouvelles propositions à partir du 20 mars me parait bien, ca veut dire qu'au 20 mai on est débarrassés définitivement de l'ancien système. Au fait, que pense tu de ma proposition de limiter les premiers temps le nombre de propositions BA à 4 par jour? Clem²³ 8 mars 2007 à 14:50 (CET)

Pour le monobook.js, il vaut mieux demander à Lachaume. Je suis horriblement nul avec mon propre monobook, donc je ne parle pas de toucher à celui de la communauté . Bon, rien que pour la maintenance, limitons à 4 par jour pour la période de rodage (1-2 mois). Espérons que la maintenance de cette page sera un peu plus simple (pas de compteur à incrémenter déjà) - et que plus de monde vienne s'occuper de la maintenance sur la page d'AdQ. Je vais être pas très wikilove, mais je pense que tu devrais laisser trainer 3-4 jours sans traiter aucune promotion d'AdQ, ça attirerait peut être un peu plus de monde qui se diraient qu'il y a un problème. A+. Clem²³ 8 mars 2007 à 19:03 (CET)

[modifier] Commons.js

Oups, désolé, c'est corrigé ! A+, le Korrigan →bla 10 mars 2007 à 21:11 (CET)

[modifier] Corrections et ortho...

Salut Bouette. Merci pour les corrections, chuis impardonnable sur ce coup... j'étais quelque peu embrumé hier au soir... enfin ce matin plutôt et n'ai même pas pris le temps de vérifier! Mea culpa... J'essaierai de m'en souvenir et j'espère que ça ne t'agace pas trop ;) Sebi 12 mars 2006 à 13:56 (CET)

[modifier] correction pyramide khéops

Désolé pour les erreurs que j'ai omis de corriger. Décidément,des fois je me demande comment je fais pour ne rien voir à ce point. Heureusement que tu es là avec ton oeil de lynx ! Au fait, j'ai changé une de tes modifs. Rien de grave, j'ai seulement remis Perring et vyse en rouge car je pense que leurs travaux méritent un petit article.amicalement Bakha 16 mars 2007 à 19:56 (CET)

[modifier] Modèles d'initialisation des pages de vote AdQ et BA

Salut,

Je te contacte comme tu as l'air de t'y connaitre dans ce domaine. Je me demande pourquoi une partie du code du modèle d'initialisation se retrouve à la fin de la page après la première sauvegarde.

Rémi ✉ 19 mars 2007 à 22:19 (CET)

Petit problème... Ce n'est qu'un détail. Le modèle {{Initialiser PBA}} contient une info qui à mon avis est inexacte: si l'article réunit 6 votes « bon article » représentant 66% des votes exprimés (neutres non comptés), il obtient le label

La PdD parle de 6 votes, sous entendu exprimés. Je propose de modifier le modèle avec la formulation l'article réunit au moins 66% des votes bon articles par rapport au total des votes exprimés (neutres non comptés, 6 votes exprimés minimum), il obtient le label

Je ne fais rien avant d'avoir ton avis... Clem²³ 20 mars 2007 à 13:51 (CET)

Parfait... Clem²³ 20 mars 2007 à 14:05 (CET)

Ok, je vais lui demander. Merci. Rémi ✉ 21 mars 2007 à 16:27 (CET)

[modifier] ibi

bonjour bouette, désolé , je suis allé encore un peu trop vite. En plus, je viens juste de traiter le monument de l'ibi de la VIIIe dynastie....je vais ouvrir moins de fenêtre à l'avenir ( j'ai tendance à travailler sur plusieurs choses à la fois, ne t'étonnes pas, si un jour, tu retrouves un de mes cours de maths dans un article................... Non je plaisante !)Bakha 20 mars 2007 à 15:06 (CET)

[modifier] Vote AdQ Expédition Endurance

Bonjour,

Tu trouveras dans l'espace discussion de la proposition d'AdQ Expédition Endurance des réponses à l'ensemble des remarques/questions que tu as faites/posées lors de ton vote. Tes remarques nous ont été utiles pour améliorer l'article.

Ces réponses peuvent-elles t'amener à changer ton vote ?

Bien cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 24 mars 2007 à 19:02 (CET)

Merci de ton vote . Concernant ta remarque, je me la suis aussi posée et je remarque que dans la traduction du livre de Shackleton en possession Coats Land n'est pas traduit... Quant à la préposition 'de', je n'en connais pas l'usage mais par exemple on dit la tour Eiffel et non la tour d'Eiffel. Bien cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 26 mars 2007 à 13:03 (CEST)

Bien vu . Tout à fait d'accord pour l'homogéinisation. DocteurCosmos - ^✉ 26 mars 2007 à 14:43 (CEST)

[modifier] Louis de Funès

Salut, c'est pour une petite question : quand est-ce que l'on saura si l'article Louis de Funès est un article de qualité ? Merci --StefTalk to me 25 mars 2007 à 17:40 (CEST)

[modifier] merci !

[modifier] AdQ Tram de Rouen

Bonjour
Comme tu t'occupes régulièrement des AdQ, une question: serait-il possible de changer le titre de l'article Tramway de Rouen (ancien réseau) en Ancien tramway de Rouen ? c'est plus simple, plus représentatif du contenu, j'ai fait un petit sondage auprès des personnes ayant voté pour et une majorité est d'acord, je le suis aussi, puisque j'avais d'abord donné un titre un peu semblable avant de renommer l'article. Peut-on le faire au cours du vote ou attendre la fin de celui-ci ? Antonov14 29 mars 2007 à 21:30 (CEST)

Merci pour ta réponse et ton avis par la même occasion. Je termine de consulter et je change. Cordialement Antonov14 30 mars 2007 à 15:03 (CEST)

[modifier] Nouvelle version du Portail:Précolompédia ?

Bonjour Bouette, Délirius (d · c · b) vient de lancer une discussion suite à sa modification du Portail: Précolompédia que j'avais annulé en attendant d'avoir l'avis de tous. Qu'en penses-tu ? Crois-tu que l'on peut changer quelque chose ou améliorer le portail ? Merci beaucoup pour ta participation à la discussion. --✍ Olmec ✉ 30 mars 2007 à 18:50 (CEST)

[modifier] Persépolis

Merci de ton vote + en PAdQ de l'article Pentocelo 31 mars 2007 à 09:36 (CEST)

[modifier] Second tour

Bonjour Bouette,

Où votons pour le deuxième tour dans la page de vote de l'article histoire de l'Arménie ? Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

[modifier] Bons articles

Ça ne me pose pas de soucis. Je te tiens au courant. Rémi ✉ 2 avril 2007 à 11:19 (CEST)

Ça y est, c'est réglé. Finalement, pour ne pas tout bouleverser, j'ai rajouté un paramètre vote=BA. Lorsqu'il est inséré dans les modèles {{Bon article}} et {{Bon article reconnu}}, le lien renvoie vers la page de pBA. Lorsqu'il n'est pas renseigné ou qu'il n'y a rien, le lien renvoie vers la page de pAdQ.

Avec ce système, je n'ai remplacé le code par les modèles que dans trois articles (uniquement ceux ayant obtenu le label BA par la procédure spécifique), que dans trois cas dans la page d'archive des votes en BA et j'ai modifié les procédures à suivre dans la page principale des BA. J'ai aussi modifié la documentation des deux modèles pour bien expliquer les deux syntaxes suivant les procédures employées donc normalement, personne de devrai mettre l'argument vote=BA dans le cas d'un article devenu BA avec la procédure des AdQ.

Si j'ai oublié quelque chose ou que ça ne fonctionne pas à un endroit que je n'aurait pas vu, fais-moi signe. Rémi ✉ 2 avril 2007 à 14:30 (CEST)

[modifier] réanimation cardiopulmonaire

Salut. J'ai vu que tu a traité l'article et l'a déchu de son label, mais comme l'indique la discussion, la procédure avait été bloquée pendant 1 mois le temps que je me mette sur l'article et l'améliore. Ne pourrais tu pas attendre jusqu'au 12 comme convenu? cela me laisserai le temps de faire ce que j'avais prévu en accord avec ce qui avais été décidé. Amicalement Pentocelo 2 avril 2007 à 22:30 (CEST)

Pas de Pb, je continue donc comme prévu. Amicalement Pentocelo 3 avril 2007 à 08:29 (CEST)

[modifier] administrateur Olmec

[modifier] Promo 2003 des AdQ

C'est suite à mon message d'hier sur le bistro que tu me contactes ?

J'ai lancé la procédure de contestation pour Norvégien et comme c'est le troisième que je trouve et qu'on m'a fait le reproche de ne m'occuper que contester les AdQ plutôt que d'améliorer l'encyclo (ça fait toujours plaisir ce genre de remarque !), je comptai passer en revue les premiers AdQ.

• Alphabet arabe À contester : la remise à niveau nécessite un très gros travail.
• Shiva À contester : la remise à niveau nécessite un très gros travail. Peut-être BA mais j'en doute si on compare à en: qui n'est même pas labelisé.
• Gotique Article peut-être au niveau BA. En effet, pas de sources et manque de contenu face à en: À voir avec Vincent Ramos qui est le principal contributeur pour qu'il ajoute un peu de contenu afin de parer à toute contestation.
• Relativité générale Article au niveau AdQ sur le fond mais il y a quelques erreurs de forme (comme les messages d'avertissement au niveau des formules) et surtout, on ne sais pas si il y a des ouvrages qui ont servi à rédiger l'article parmi cette immense biblio. Selon moi pas de contestation mais une demande d'éclaircissement sur le sourçage.
• Jeu de go De la longueur mais pas beaucoup de texte (en revanche des listes). Un peu léger considérant le culte que lui voue la civilisation japonaise et certains joueurs dans le monde et aussi en comparant avec les autres langues. Pas de source. Selon moi, à contester car pas au niveau AdQ, limite BA.
• Hiéroglyphe Je m'attendais à quelque chose de plus conséquent. Semble traduit de en: Sachant qu'il a été maintenu et que les remarques ont été corrigée, ça va être dur de lancer une nouvelle contestation (si il en a besoin). L'article est quand même pas mal. Une petite traduction de l'article allemand qui semble plus complet afin de lever tout doute et ça devrai aller.

Rémi ✉ 5 avril 2007 à 18:48 (CEST)

Norvégien est en cours, je lance la contestation demain. On peut en effet lancer la procédure pour Shiva et Alphabet arabe (autant commencer par les plus évidents). Il en restera ensuite 3, Hiéroglyphe pourrait être contesté mais ne connaissant pas le sujet, je ne le ferai pas moi-même. Rémi ✉ 11 avril 2007 à 13:07 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 avril 2007 à 06:18 (CEST)

[modifier] Analyse du 5 avril 2007

• Arbre généalogique de la XXe dynastie égyptienne était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] La Légende des Siècles et Gayant

T'as oublié ça je crois ^^ Rémi ✉ 10 avril 2007 à 09:59 (CEST)

Idem. Rémi ✉ 10 avril 2007 à 10:01 (CEST)