Terrorisme d'État

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous venez d'apposer le bandeau {{Demande de traduction}} du Projet:Traduction/*/Demandes.

Veuillez créer (exemple détaillé) la sous-page qui assurera le suivi du processus de traduction en cliquant sur Projet:Traduction/Terrorisme d'État.

Puis suivez les instructions fournies sur la page ainsi créée.

Cet article provoque une controverse de neutralité. Considérez-le avec précaution. Consultez les discussions pour régler cette controverse.
Questions habituelles sur les articles soupçonnés de partialité.

On parle de terrorisme d'État dans le cas où des actions terroristes ont été mises en œuvre, commanditées, manipulées et laissées faire par un État.

L'expression « terrorisme d'État » est parfois utilisée pour décrire des agressions ouvertement commises par un État contre un groupe particulier. La terreur à la source du « terrorisme d'État » (des faits) peut aussi relever du « crime contre l'humanité » (un jugement).

Une certaine attention doit être de mise pour différencier les actes de violences conduites par des agents de l'état, et qui ne sont pas commandités par l'état. Ainsi, un meurtre commis par un policier ou un militaire lorsqu'il n'est pas commandité par l'État, ne peut pas, par exemple, être considéré comme du terrorisme d'état.

Sommaire

1 Origine
2 Terrorisme d'État et secret d'État
3 Utilisation actuelle par l'extrême gauche
4 Méthodes de terrorisme d'état
- 4.1 Exécutions hors-procès
5 Lien interne
6 Liens externes

[modifier] Origine

L'expression « terrorisme d’État » a été forgée, dans le cadre de la guerre froide, par l'URSS pour désigner l'opération Condor : une stratégie de répression des mouvements insurrectionnels d'extrême-gauche mise en place par les régimes autoritaires d'Amérique du Sud dans les années 1970. Il s'agissait de dénoncer des pratiques qui consistaient à employer massivement des services secrets pour mener des actions d'assassinat et de torture. La disparition forcée fut un des faits les plus marquants de cette période (voir à ce sujet le mouvement de "Las madres de la plaza de Mayo" en Argentine).

[modifier] Terrorisme d'État et secret d'État

Par définition, le terrorisme d'État reste difficile à identifier puisqu'il relève du secret et que la difficulté tient à mettre en relation de façon formelle la perpétration des actes relevant du terrorisme et l'Etat qui en est le commanditaire. Ceci est compliqué par le rideau qui empêche distinguer entre l'autorité qui a donné l'ordre et celui qui n'est pas au courant. Le concept reste souvent totalement tabou dans le cadre des relations diplomatiques entre deux pays. Dans le traitement médiatique, les journalistes évitent également - par manque d'éléments de preuve - de procéder à une attribution en direction d'un État et préfèrent s'en tenir d'abord à la réserve.

Dans ces conditions, rares sont les affaires où les États sont mis en cause au plus haut niveau de façon flagrante. En 1985, l'attentat du Rainbow Warrior, attribué à l'État français, sera retentissant dans le concert des nations puisqu'intervenant dans un contexte de paix et ciblant un pays démocratique sur son territoire. Sans comparaison, un autre évènement aussi médiatique sera l'attentat de Lockerbie attribué à l'État libyen en 1988 et qui donnera lieu à un processus qui aboutira 15 ans après à la reconnaissance par la Libye de sa responsabilité.

[modifier] Utilisation actuelle par l'extrême gauche

L'expression est aujourd'hui employée dans certains milieux d'extrême gauche pour dénoncer ce qu'ils estiment être un amalgame injustifié entre le terrorisme et ce qu'ils appellent la « lutte révolutionnaire ». En effet les actions de certains groupes qualifiées de terroristes relèveraient, pour une partie de l'extrême-gauche, de la résistance légitime au terrorisme d'État. Le terrorisme d'État serait également la cause de la sclérose des sociétés puisqu'il permettrait d'étouffer les revendications du peuple en instillant un sentiment d'insécurité qui entraînerait une mobilisation de chacun derrière les gouvernements en place.

Dans cette optique, il existe donc des degrés d'implication très différents de l'État, depuis le terrorisme actif, le soutien à des organisations terroristes indépendantes, jusqu'à l'inaction délibérée. On peut rapprocher ces concepts de notions de droit pénal individuel français ou l'on parle de « meurtre », « complicité de meurtre », ou de « non-assistance à personne en danger ».

Par ces actions terroristes, un état peut contrôler sa population : une population terrorisée par des attentats faussement qualifiés d'« étrangers » ou « internes » devient moins critique envers ses dirigeants politiques, ou les soutiennent plus franchement, dès lors que ceux-ci donnent l'impression de mettre tout en œuvre pour la protéger.

Pour les mouvements d'extrême-gauche, la médiatisation des attentats ou des risques d'attentats a pour effet de détourner l'attention de la population de certaines réalités économiques, sociales ou politiques. Le terrorisme d'État serait donc utilisé par les gouvernants pour justifier le renforcement de mesures de surveillance et de contrôle de la population, voire l'instauration de tribunaux d'exception. Ils estiment que les accusations de terrorisme sont portées à tort sur ce qu'ils appellent des « mouvements de résistances armés ».

Exemple d'accusation de manipulation :

Les mouvements d'extrême-gauche italien accusent les services secrets Italiens d'avoir manipulé l'opinion publique en commanditant l'attentat de la gare de Bologne en 1980, dont les soupçons se sont très vite tournés vers les Brigades Rouges, voire l'Organisation de libération de la Palestine.
Thierry Meyssan, dans son livre L'effroyable imposture, accuse une fraction du gouvernement des États-Unis d'avoir fomenté les attaques du 11 septembre 2001, voir les théories du complot sur les attentats du 11 septembre 2001
Dylan Avery fait de même dans son film Loose change, qui est aussi une thèse conspirationiste sur le 11 septembre.

[modifier] Méthodes de terrorisme d'état

Les tribunaux expéditifs, la torture, les explosions terroristes, le kidnapping et les exécutions hors-procès sont cités comme pratiques courantes de terrorisme d'état, souvent utilisées pour terroriser les populations par les régimes souverains ou mandataires.

Les citoyens des nations occidentales sont généralement protégés des procès injustes par des protections constitutionnelles ou législatives et les procédures judiciaires (bien que, par exemple, récemment aux États-Unis, ces protections auraient été écartées dans l'affaire Hamdi v. Rumsfeld en 2004). Les autres nations peuvent avoir des institutions plus faibles et des régimes instables qui permettent aux gouvernements d'avoir une influence plus importante sur le déroulement des procès.

Amnesty International signale (en 2003) que 132 pays avaient vu la torture pratiquée par des agents de l'État.

[modifier] Exécutions hors-procès

Les exécutions hors-procès, ou meurtres politiques, ont lieu quand des agents de l'Etat tuent des citoyens jugés comme des menaces, ou pour intimider des communautés. Elles peuvent être réalisées par des militaires, les forces de polices ou des milices paramilitaires ("escadrons de la mort" ou, par euphémisme, "milices citoyennes de défense"). Dans ce dernier cas, il peut y avoir des liens étroits entre eux et les forces officielles, avec des participations communes et/ou une absence de poursuites.

Ces escadrons de la mort attaquent souvent les faibles (socialement), les minorités religieuses ou ethniques, ou les citoyens désignés comme subversifs. Leurs cibles incluent typiquement les SDF, les enfants des rues, les leaders de syndicats, les peuples indigènes, les religieux, les activistes, les journalistes et les universitaires. Ces escadrons protègent généralement leurs donneurs d'ordre par l'illusion d'une criminalité spontanée. Souvent, les corps sont dissimulés, augmentant la détresse des familles et des communautés. Ces cas sont connus sous le nom de "disparitions forcées", particulièrement en Amérique du Sud.

Le Groupe de travail sur les disparitions forcées ou involontaires de l'ONU a été créé en 1980 pour enquêter sur le phénomène global des disparitions inexpliquées.

[modifier] Lien interne

[modifier] Liens externes

Sites de victimes, informations complémentaires:

Site des victimes françaises de l'attentat du DC-10 d'UTA organisé par l'État libyen: [[1]]
Terrorisme d'État et attentat de Lockerbie [[2]]
Liste non exhaustive des attentats organisés par l'État iranien: [[3]]
Implication de l'État iranien dans le terrorisme: [4]

Actes terroristes imputés aux États-Unis d'Amérique :