ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תמונה:936 thumbnail 170.jpg

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<תמונה:936 thumbnail 170.jpg

תאריך תחילת הדיון:15:18, 1 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכו') וותק פעילות של חודש הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

1. גילגמש • שיחה 15:18, 1 יולי 2006 (IDT)
2. אסף 15:21, 1 יולי 2006 (IDT) - זה ממש מטופש - אין כל הבדל בין שתי התמונות.
3. סקרלט 15:28, 1 יולי 2006 (IDT) אז מתאמצים ומשיגים ולא מתפשרים על קוביות
4. H₂O 15:33, 1 יולי 2006 (IDT)
5. ⌠צהוב עולה⌡ 17:46, 1 יולי 2006 (IDT) כמו פעם קודמת
6. Freddie Mercury 17:51, 1 יולי 2006 (IDT) למחוק
7. דוד שי 18:43, 1 יולי 2006 (IDT) תמונה מכוערת, איך אפשר בכלל להשוות לתמונה הקודמת שלו, המקסימה כל כך. Freddie Mercury 19:20, 1 יולי 2006 (IDT), צודק, התמונה הקודמת הייתה פחות גרועה. אם הייתי יודע שזה מה שיחליף אותה, הייתי מצביע "להשאיר".
8. יואבי2 18:46, 1 יולי 2006 (IDT) מסכים עם דוד שי
9. לב - שיחה 19:03, 1 יולי 2006 (IDT) תמונה ממש ממש מכוערת. הוא נראה כאילו הוא עובר הקרנות או משהו...
10. זה לא אתר פורנו. אם אין Headshot או תמונה שלו עם חולצה אז שיישאר בלי תמונה. Godfather ♣ שיחה ♣ 19:48, 1 יולי 2006 (IDT)
11. יובל מדר 19:52, 1 יולי 2006 (IDT)
12. Kw0 21:27, 1 יולי 2006 (IDT)
13. Urilei 22:21, 1 יולי 2006 (IDT) דף הערכים המועמדים למחיקה כבר נראה כמו אתר חשפנות.
14. pacman • שיחה 22:23, 1 יולי 2006 (IDT)
15. Yonidebest Ω Talk‏ 00:08, 2 יולי 2006 (IDT)
16. Little Savage • שיחה 00:12, 2 יולי 2006 (IDT)
17. Johnny Zoo 00:16, 2 יולי 2006 (IDT) באותה הזדמנות, אני מציע לאדון שיעבוד עם צלם יותר מוצלח.
18. A&D - עדי 09:49, 2 יולי 2006 (IDT)
19. ליש 19:44, 2 יולי 2006 (IDT)
20. זהר דרוקמן 23:02, 3 יולי 2006 (IDT) שידור חוזר
21. דלמוזיאן - שיחה 03:07, 5 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] להשאיר

1. eman • שיחה 15:24, 1 יולי 2006 (IDT)
2. --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 15:27, 1 יולי 2006 (IDT) צודק
3. Deen | דין 17:26, 1 יולי 2006 (IDT) תומך מתוך עיקרון. eman, לא אמרתי שזה מה שיקרה?
4. מוטיבציה לדיאטה. קקון 17:51, 1 יולי 2006 (IDT)
5. דרור 00:20, 2 יולי 2006 (IDT)
6. Danny-w 16:31, 2 יולי 2006 (IDT)
   מדובר בתמונה חוקית, המייצגת את לואיס הצעיר, והיא אף פחות פרובוקטיבית מהתמונה האחרת. לא הבנתי למה למחוק אותה.
7. --מיכאלי 17:12, 2 יולי 2006 (IDT)
8. יונתן קסלר 13:56, 4 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שבדומה להצבעה הזאת: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תמונה:3 thumbnail 170.jpg התמונה לא ראויה להופיע בוויקי. גילגמש • שיחה 15:18, 1 יולי 2006 (IDT)

ההבדל בין שתי התמונות הוא שבתמונה הראשונה הפכו את הבנאדם רק לחפץ. פניו למעשה לא נראות, אלא רק גוף בתנוחה מינית. בתמונה הנוכחית מוצג בן אדם שלם. אמנם אני חושב שיש תמונות יותר טובות שלו (שאולי צריך להתאמץ ולהשיג עבורן אישור), אבל גם התמונה הזו הרבה יותר טובה. eman • שיחה 15:26, 1 יולי 2006 (IDT)

אין שום הבדל. שם הוא דוגמן ערום וגם פה הוא דוגמן ערום. גילגמש • שיחה 15:28, 1 יולי 2006 (IDT)

מסכים עם גילגמש. אין טעם להעלות כל פעם תמונה בפוזה אחרת ולעשות על זה הצבעה חדשה. אסף 15:29, 1 יולי 2006 (IDT).

זה היה מעשה פסול. כשהיה ברור שההצבעה נוטה לרעת השארת התמונה, עמנואל העלה תמונה חדשה בתקווה שהתמונה הזאת לא תמחק. זה מעשה לא ראוי. גילגמש • שיחה 15:34, 1 יולי 2006 (IDT)

לא, רציתי להעלות אותה עוד לפני כמה ימים, אבל התעצלתי. שים לב שלא טרחתי אפילו להצביע בהצבעת המחיקה הקודמת.

בכל מקרה, סה"כ יש שתי תמונות שעומדות בקריטריונים של שימוש הוגן, אז אין חשש למלחמת התשה. eman • שיחה 15:38, 1 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] חוסר תיאום

אני כבר אמרתי בהצבעת המחיקה של התמונה הקודמת שזה מה שיקרה: "התמונה בשחור-לבן ש- eman מציע היא ממש סתירה לכל הנאמר כאן ע"י מתנגדי התמונה הנוכחית. נכון, יש דגש על הפנים שלו, אבל באותה תמונה גם על הבטן שלו (הקוביות) והזרועות השריריות. בעצם אתם רוצים להחליף תמונה סקסית אחת בתמונה סקסי שניה. אני יודע שהתמונות האלה [1] ללא רישיון, אבל רק תבחר. מייקל לואיס הוא דוגמן, דוגמן זה אחד שמדגמן בגדים, אז הנה מייקל בלבוש הולם, כמו שצריך." בחיי, שאני לא מבין אותכם. אין תיאום כאן ? אתם שמתם תמונה יותר פרובוקטיבית מהקודמת, שגם ממנה אתם לא מרוצים. אולי פשוט תשבו בניכם ותדסקסו על תמונה ראוייה, ולבנתיים לא יהיה שום תמונה בערך על מייקל לואיס? אנשים, הגזמתם. Deen | דין 17:24, 1 יולי 2006 (IDT)

איפה יש חוסר תיאום או סתירה? כל מי שהצביע נגד התמונה הקודמת מצביע גם נגד התמונה הנוכחית - להפך, אנחנו מסכימים איתך שההצבעה מיותרת כי מדובר על תמונות זהות רק בפוזות שונות. איך זה סתירה למה שהמתנגדים טענו אם הם גם הפעם מצביעים נגד? אסף 17:32, 1 יולי 2006 (IDT).

אכן. היה עדיף שעמנועל היה מעלה את העניין לדיון לפני שהיה נחפז לעלות תמונה חדשה ולהתחיל את כל התהליך מחדש. גילגמש • שיחה 17:34, 1 יולי 2006 (IDT)

אולי תגידו קודם מי מחק את התמונה הקודמת ולמה לפני שמתחילים את ההצבעות עוד פעם מאפס. קקון 17:43, 1 יולי 2006 (IDT)

עמנואל. גילגמש • שיחה 17:45, 1 יולי 2006 (IDT)

שחזרתי את התמונה הקודמת ואת ההצבעה הקודמת. מעשהו של Eman היה חסר כל יסוד, וקטע את ההצבעה באמצעה. רוצים להצביע על התמונה הנוכחית, בבקשה, תיהנו מהחיים. Eman, אם אתה רוצה את התמונה הזו בערך מייקל לואיס, בבקשה, הוסף אותה לערך, בשלב זה אל תסיר את הקודמת. דוד שי 18:00, 1 יולי 2006 (IDT)

ההצבעה במתכונתה הנוכחית מיותרת, כי לא משנה מה תהיה התוצאה שלה, יש קונצנזוס שהתמונה שהעלתי עדיפה. גם אם יוחלט לא למחוק תא התמונה הנוכחית, אין שום איסור להחליף אותה בתמונה יורת טובה. היא לא הופכת פתאום להיות לתמונה קדושה. ובודאי אם התמונה הנוכחית תמחק, אין שום איסור לשים תמונה אחרת. לכן אני חושב שמה שעשיתי נכון, ודורש להחזיר את התמונה החדשה לערך. אם בכל זאת מישהו רוצה להמשיך את ההצבעה על תמונה שבלאו הכי אין בה שימוש, אין לי התנגדות, למרות שזה נראה לי מיותר. eman • שיחה 18:05, 1 יולי 2006 (IDT)

• לעניות דעתי התמונה האחרת שהבאת גרועה לאין שיעור מקודמתה, כך שאין קונצנזוס (שלא ברור לי איפה מצאת אותו).
• את ההצבעה על מחיקת התמונה הקודמת חשוב להביא לידי גמר, כדי שתושג בה הכרעה. חסרים רק שבעה תומכים כדי להשיג את השארתה, ואפילו רק ארבעה שישנו את דעתם.
• אין שום מניעה לשים את התמונה אחרת, אך בשלב זה אני מבקש שהאחרת תבוא לצד קודמתה ולא במקומה. דוד שי 18:40, 1 יולי 2006 (IDT)

דוקא יש מניעה, בגלל שזה הכל בשימוש הוגן. טוב, נחכה, למרות שאני לא מוצא בזה טעם. eman • שיחה 18:51, 1 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] סתם צנזורה

רק בגלל שזה תמונה בחזה חשוף של דוגמן? מה זה הצנזורה הזו? דרור 00:22, 2 יולי 2006 (IDT)

גם לי הצנזורה הזאת לא כ"כ ברורה. במה שונה מייקל לואיס מרבים אחרים, כדוגמת מייקל פלפס, השחיין החטוב וחשוף החזה, או מג'ון סינה, המתאבק בעל החזה השרירי? מה קרה לנו שנתפסנו ככה דווקא לתמונתו של מייקל לואיס?
החשש שלי הוא שהטלת הצנזורה הזאת עלולה להיות מדרון חלקלק לצנזורה שאני (ואולי אנשים נוספים) מקווה שלא להיות חלק ממנה. Danny-w 17:39, 2 יולי 2006 (IDT)

השאלה היא מה הבעייה העקרונית להחליק במדרון הזה, לא מדובר פה בצנזורה אל בראויות, האם באנציקלופדיה העברית היו מעיזים להכניס תמונה כזו? ובאנציקלופדיה של ynet? בברכה A&D - עדי 18:44, 2 יולי 2006 (IDT)

הבעייה אינה בחזה גברי חשוף, אלא בהקשר. אין דינו של ספורטאי חשוף חזה כדינו של דוגמן חשוף חזה. Johnny Zoo 02:40, 3 יולי 2006 (IDT)

מוזר בעיני שהדיון בצנזורה עולה כאן, בזמן שמקומו הראוי היה בהצבעה הקודמת על תמונה של מייקל לואיס. בהצבעה הקודמת הבעתי דעתי שהתמונה שהועלתה שם להצבעה היא תמונה ראויה לערך שבו היא מופיעה. דעתי לא התקבלה, ואני מכבד את עמדת הרוב. אינני רואה כל יתרון לתמונה הנוכחית על פני התמונה הקודמת, להפך - לטעמי הקודמת הייתה יפה והנוכחית מכוערת, ולכן אינני מוצא טעם בדיון בתמונה הנוספת, וסבור שראוי להשלים עם תוצאות ההחלטה הקודמת (אם כי יש להמתין עוד 13 שעות עד לסיום ההצבעה, כך שבינתיים הכל פתוח). דוד שי 19:48, 2 יולי 2006 (IDT)

לא העלתי טענה זו קודם לכן, שכן התמונה הקודמת בעייתית מבחינה משפטית (שימוש הוגן וכו' - כרגע, משההנמקות של מרבית המצביעים נגד התמונה הקודמת אינם חלים על תמונה זו וההצבעה נראית נקמנות לשמה - אני מתחיל לתהות אם זה צנזורה. דרור 20:01, 2 יולי 2006 (IDT)

הצבעתי בעד השארת התמונה הקודמת רק לאחר שראיתי את ההכשר שלך בעניין זכויות היוצרים. לא ברור לי מדוע (ומתי) שינית את דעתך, ומה ההבדל בין הקודמת לנוכחית בהקשר זה. דוד שי 20:04, 2 יולי 2006 (IDT)

ההבדל הוא שהוא שינה את התמונה בבלוג שלו - ואז מתעוררת השאלה מהי התמונה ה"עדיפה" - בעיקר משום שהקודמת היתה מועמדת למחיקה. כעיקרון, שתיהן מתאימות מבחינת שימוש הוגן, אבל זו (הנוכחית) עדיפה. אין אפשרות באופן כללי (לא כולם מתוחכמים כמו ויקיפדיה שיכולה להתעדכן בכל עת, ולכן אין צורך על פי כללי שימוש הוגן) לעדכן כל הזמן את התמונות, אך כאשר עושים פעולה של בחירה - ומנסים לבחור את התמונה ה"אופטימלית" המייצגת את האדם (שזה מה ששימוש הוגן בה לאפשר) - עדיף את התמונה שבה הוא מציג את עצמו - וזו התמונה הנוכחית. כאשר העלתי את הקודמת היא היתה התמונה שבבלוג מזה זמן רב, ורק באמצע ההצבעה הקודמת הוא שינה את התמונה (יכול להיות בגלל הביקורת שהועלתה על התמונה בויקיפדיה? האם מייקל נמצא בין שורותינו?) דרור 18:42, 3 יולי 2006 (IDT)

אם מייקל היה נמצא בין שורותינו, לבטח היינו שמים לב לשינוי בתוכן של הערך שלו. Deen | דין 20:48, 3 יולי 2006 (IDT)