שיחת תבנית:SN

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מה המשמעות של שם התבנית "SN" ? הייתי ממליץ לעברת. Ramiy 19:02, 8 בינואר 2007 (IST)

Scientific Notation - נשמע יותר מוצלח מ{תבנית:סם} (סימון מדעי). עוזי ו. 19:07, 8 בינואר 2007 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה -

המשמעות היא קיצור של Scientific notation.

והגעתי למסקנה שזה חייב להיות דוקא באותיות לטיניות, כי זה מקל על הכנסת הנתונים.

ככה הדברים נכנסים בסדר הנכון, משמאל לימין:

{{SN|6.626|-34|J•s}} (כזכור, זה צריך להיות ‎6.626×10^-34J•s‎).

לעומת זאת אם משתמשים במשוה עם שם עברי זה יוצא הפוך, ומבלבל: {{תמ|6.626|-34|J•s}}.

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 19:09, 8 בינואר 2007 (IST)

נימוק טוב; אבל עדיין יש בעיה בתצוגה של אקספוננטים עם סימן - (הוא מופיע מימין למספר). עוזי ו. 19:10, 8 בינואר 2007 (IST)

לא, אצלי זה מופיע נורמאלי בגרסה עם השם באותיות לועזיות (וכמובן גם בתוצאה). רק בגרסה עם השם בעברית זה מופיע הפוך בעת הכתיבה). באיזה דפדפן אתה משתמש, ואיפה בדיוק הסימן של המינוס יוצא הפוך? eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 19:18, 8 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] כתיבה ב scientific notation

כבר הרבה זמן שאני שם לב שיש בעיה בכתיבת נתונים בצורת הכתיבה המדעית המקובלת (scientific notation), כלומר בצורה ‎6.023×10²³‎. זה גם דורש שימוש בתוים מיוחדים ופקודות, והכי גרוע, שבתוך טקסט עברי זה יוצא מחורבש לגמרי- למשל, זה ייצא 6.023 × 10 ²³ שזו צורה מעוותת ובושה וחרפה שיהיה אצלנו דבר כזה (ולמרבה הצער, הערכים שלנו מלאים בזוועות כאלה)..

אחרי שנשבר לי הXXX מלנסות כל פעם לסדר את זה ללא הצלחה, יצרתי את תבנית:SN שמאפשרת כתיבה נוחה, ובלי בעיות בתוך טקסט עברי. כך בשביל לכתוב שמספר אבוגדרו הוא ‎6.023×10²³‎ צריך לכתוב:
"מספר אבוגדרו הוא {{SN|6.023|23}}",
והכל מסתדר.

אפשר להוסיף בתור פרמטר אופציונאלי גם את היחידות, ואז אפשר לכתוב שמטען האלקטרון הוא e = ‎1.6×10^-19C‎ אם פשוט מוסיפים את זה בתור פרמטר שלישי כך: {{SN|1.6|-19|C}}.

למעשה כל הפרמטרים אופציונאליים, ואפשר להשאיר את המנטיסה ריקה, ולקבל רק את החזקה, למשל ‎10⁹‎ אם כותבים {{SN||9}}, או רק להשתמש בזה בשביל לדאוג שהיחידות יהיו מימין למספר, אם משאירים את החזקה ריקה, כלומר משהו כמו ‎4.46 kg‎ ע"י כתיבת {{SN|4.46|| kg}}.

מה שצריך עכשיו, זה למצוא את כל המקומות שבהם יש מוטציות מהסוג 6.023 × 10 ²³, ולהשתמש בתבנית במקומם. אני תוהה מהו בכלל היקף הבעיה?

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 17:35, 8 בינואר 2007 (IST)

היי אימן, בהמשך לשיחתנו בדף השיחה שלי, אני עדיין חושב שהתבנית "לא תתפוס" בקרב המשתמשים בגלל השם שלה. תנסה לעברת אותה. שם בעברית יזכר טוב יותר במוחו של כל עורך וכתוצאה מכך השימוש בתבנית יעלה. ההיסטוריה של ויקיפדיה הוכיחה זאת בעבר. Ramiy 19:07, 8 בינואר 2007 (IST)

ואני ממליץ, כדי שלא נשקע ואינסוף תבניות, להשתמש בקידומת "ס:", כך: {{ס:SN|6.023|23}} כדי שהתוצאה תושתל בערך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:46, 8 בינואר 2007 (IST)

נ.ב. גם אני חושב שצריך לעברת את זה. אולי "ייצוג מדעי"? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:50, 8 בינואר 2007 (IST)

ואתה חושב שמי שצריך לכתוב עשרה מספרים כאלה, למשל בטיטאן (ירח), באמת רוצה להקליד כזה שם ארוך? זו יוזמה מצוינת שתוצאתה נוחה לשימוש, וזה מה שחשוב. ‏odedee • שיחה 21:56, 8 בינואר 2007 (IST)

א. כמו שכתבתי בשיחת התבנית בכל מקרה, השם צריך להיות באותיות לועזיות, אחרת זה הופך את כיוון הצגת המספרים בחלון העריכה, ועלול לבלבל.

ב. השם גם צריך להיות קצר, כי זה צריך להיות משהו שימושי, תוך כדי כתיבה.

ג. יש אצלנו באמת הרבה תבניות מיותרות. אבל זו תבנית שדוקא נראית לי מאוד שימושית, ורצוי דוקא שהיא תהיה בכמה שיותר מקומות בהם יש נתונים מספריים כאלה, בשביל שאנשים יכירו אותה, וייראו איך משתמשים בה. אם נעשה לה "ס", אז זה רק ייצא משהו מכוער ומבהיל, שאנשים ייתקשו ללמוד ממנו איך לעשות את זה להבא.

כל הכבוד על היוזמה, אבל אני תמיד כתבתי יחידות מדעיות בלה-טך. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 22:00, 8 בינואר 2007 (IST)

לה-טך? אני כותב "לטך", אם כי עדיף LaTeX. לתבנית אני מעדיף את השם שנתן לה יוצרה, SN. דוד שי 22:16, 8 בינואר 2007 (IST)

על זה אומרים שכוייח. גדי ו. (שיחה) 22:40, 8 בינואר 2007 (IST)

תודה.

לאטך (או אולי נעשה מזה לאטעך?) פותר רק חלקית. זה יוצא תמונה, שמכבידה על הדף, וגם עלולה לבלגן את הטקסט. ובכל אופן, זה יותר טוב למשוואות. לנתונים, ובפרט אם הם ממש בתוך הטקסט, עדיף אם אפשר להמנע מזה. עד היום באמת נשברתי, ואו שכתבתי בצורה אחרת, או שכתבתי בלאטך, או שלא כתבתי בכלל. אבל עכשיו אפשר לכתוב את זה כמו בני אדם. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 22:38, 8 בינואר 2007 (IST)

חוץ מבערכים על כוכבי לכת, יש עוד מקומות שצריך באופן מאסיבי לעשות החלפה כזו? בערכי יסודות ראיתי ששם יש טבלה שדוקא מסודרת הייטב (אם כי מיושרת לשמאל). eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 22:38, 8 בינואר 2007 (IST)

הרעיון מצוין.

יש לעבור על כל החלקיקים האלמנטריים, היו שם בעיות לפני שבועיים (אינני יודע האם מישהו טיפל בזה בינתיים). טרול רפאים 19:04, 11 בינואר 2007 (IST)