Discussioni utente:Brownout
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Discussioni da 20060731 a 20070228
[modifica] Meta
Ciao. Le polemiche sulla riedizione non sono mai state relative a me o al mio lavoro. Sul solo io (oltre al fatto che la discussione ha avuto durata minima) ti basta leggere di LuigiVampa sopra o della discussione relativa, che si è potuta tenere solo a posteriori e non nel luogo dedicato. Ciao --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 09:39, 1 mar 2007 (CET)
- Scusami ma non è mia abitudine considerare dei lamenti gli interventi altrui, oltretutto quando si è trattato di un'unica segnalazione limitata alle regole di meta, non della wiki italiana. Se la segnalazione era lecita lo è anche il mio diritto a precisare che ho agito in base ad un'interpretazione del buon senso (non solo mia); ai burocrati non è stata data l'ultima parola (sarebbe stata la cosa ideale, bastava segnarlo ad Ary o P0 come ho fatto io stesso successivamente), hanno potuto semplicemente commentare quanto avvenuto, ed i commenti mi sembrano riguardino anche le modalità di segnalazione e discussione della cosa. Grazie della risposta, ciao. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 15:25, 1 mar 2007 (CET)
[modifica] Domanda
Ciao! Ti scrivo in merito a questo: premetto che rispetto il tuo voto contrario e non lo discuto, solo che non ho capito se intendi che sei contrario nonostante la mia amichevolezza o proprio perchè sono conciliante. Vorrei capire qual è il "problema", tutto qua. --AnnaLety♥scrivimi 19:05, 1 mar 2007 (CET)
- Grazie per la spiegazione. Gli artigli li ho, però hai ragione, li uso poco ;P Preferisco le maniere forti solo se necessario, ma terrò in mente il tuo consiglio. E crepi il lupo...--AnnaLety♥scrivimi 20:06, 1 mar 2007 (CET)
[modifica] Re: sandbox inutilizzate
Ho fatto un po' di pulizia ... --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 01:07, 2 mar 2007 (CET)
- nessun problema! buona notte anche a te --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 01:17, 2 mar 2007 (CET)
[modifica] Firma
Scusami se ti rispodo solo adesso, ma, per alcuni motivi personali e per grossi problemi di connessione non riesco a connettermi ad internet molto spesso, in quest'ultimo periodo. Ho notato che hai preso a cuore la "redenzione" della mia firma rispetto ai canoni standard approvati dalla comunità di wikipedia.
Permettimi di registrare, in tutta franchezza, un'antipatica sensazione di fastidio che provo nei confronti di questa frenesia censoria che pare abbia preso la comunità.
Addirittura, mi è parso di capire, il mancato ottemperare alle linee guida in materia di firma è stata considerata legittima causa di esclusione. Per me, una cosa del genere è abbastanza assurda.
Al di là tuttavia delle mie valutazioni personali, che valgono poco meno di zero, con uno sforzo di adattamento e di buona volontà, ho già provveduto in un recente passato, a modificare il mark up della firma.
Ora però voglio che mi siano chiariti tutti i dubbi. Cosa significa che il tag font è "deprecato"? Mi attirerò il pubblico ludibrio se continuo ad usarlo? "Deprecato" non significa, peraltro, "vietato", giusto? Cosa dovesse accadere, se in preda al mio sano istinto anarchico, decidessi di non adeguarmi alle apodittiche e puntigliose richieste di correzione che mi vengono insistitamente proposte nella talk da un perfetto sconosciuto, ai miei occhi privo di qualunque autorità?.
Scusami se appaio teso, ma tollero con estrema difficoltà maestrini e maestrine dalla penna rossa. --*Raphael* 'Scrivi al tuo Angelo' 09:48, 4 mar 2007 (CET)
[modifica] Koinde
Gentile Brownout, l'utente Elitre mi ha scritto dicendo che il mio testo è stato recuperato (vedi voce massimo gerardo carrese). Com'è possibile dopo le nostre discussioni e l'avviso esplicito dell'ammonizione nonché dell'avvenuta cancellazione?
[modifica] Cancellazione snoop
Il tuo commento nella pagina di cancellazione era corretto. Mi sono preso la briga, pur non essendo l'autore della voce, di correggerla. Adesso però ti sarei grato se cambiassi voto... Grazie --Amtitti 20:53, 5 mar 2007 (CET)
[modifica] Re: spostamenti
No... tutto a manina (anche perché scelgo di volta in volta un nome che può andar bene). --FRANKIE688{scrivimi} 02:14, 8 mar 2007 (CET)
[modifica] RE: Brixiafame
Io invece ti consiglio di andare a vedere le voci prima di parlarne. La voce è un redirect a una pagina che ho già proposto per la cancellazione e che è già stata cancellata. Cordialità --62.101.126.220 04:04, 8 mar 2007 (CET)
- OMG! Quello che ho fatto è stato per ragioni di tempo. L'obiettivo era di "flaggare" la voce e far si che la vedesse un admin e la cancellasse, hai speso più tempo iniziando questa discussione di quello che ti ci sarebbe voluto a fare quanto necessario. Buona notte.--62.101.126.220 04:11, 8 mar 2007 (CET)
- Ok, pare proprio che sia necessario spiegarti. Dovevo uscire e mi sono accorto della voce-redirect da cancellare, pur essendo di fretta ho messo nella pagina di discussione da cancellare e ho tolto il redirect. In questo modo la voce è andata in Ultime modifiche, speravo che qualcuno vedendo, avesse tempo di fare quanto necessario. Poi torno al PC e vedo il tuo messaggio, allora ti rispondo e mi faccio (errore mio) incastrare in questa inutile discussione (avrei potuto usare questo tempo per fare quanto necessario alla voce). Ora però è tardi e vorrei andare a dormire (come si dice: c'è gente che lavora...). Penso che domani farò in modo che quella voce venga cancellata, oppure fallo tu prima. Ricordati: si fa quello che si può, meglio poco che niente. Visto che ti piace consigliare link vai a vedere dove si parla di come le regole di Wikipedia non siano dogmi ma norme generali e variabili. Comunque cordiali saluti.--62.101.126.220 04:23, 8 mar 2007 (CET)
[modifica] Perché proposta a cencellazione per 1861 united?
Ciao Brownout, non capisco perché la voce che sto creando l'hai sottoposta a cancellazione.
Sto facendo un lavoro di ricerca e aggiornamento della storia della pubblicità e mi sembra
interessante creare delle voci su un argomento che comunque appartiene alla nostra cultura quotidiana.
Sono laureato in scienze delle comunicazioni e sto curando un libro sull'evoluzione della comunicazione con l'avvento dei nuovi mezzi di comunicazione di massa e il fenomeno dell'User Generated Content.
Fermo restando che sono nuovo ed eviterò di ricorrere in citazioni e riferimenti bibliografici che ledonmo il diritto d'autore, mi sembra miope oscurare un approccio evolutivo/divulgativo di un fenomeno che sta mutando sotto i nostri occhi.
Chiaramente rispetto anche i criteri di oggettività e imparzialità nella stesura dei miei scritti.
Quindi, sicuro di aver chiarito le mie intenzioni, spero che avrai l'accortezza di discutere la tua scelta.
Grazie. A presto.
- La voce è stata cancellata in quanto promozione aziendale. Se ritieni che 1861 united sia un argomento di interesse enciclopedico e generale, puoi sempre proporre la riscrittura della voce in maniera non di parte, ma con un taglio da enciclopedia. Grazie, Gac 06:58, 8 mar 2007 (CET)
[modifica] Vecchia discussione che ricorderai
Ciao Brownout
Ho notato che in google è ancora visibile qualcosa su una vecchia questione che ricorderai [1] (voce=Lookraetia Laerrho) Per rispetto nei confronti della sorella ti chiedo di poter rimuovere la mia osservazione dal tuo archivio numero uno, oppure di manipolare l'ortografia della poetessa che non c'entra niente. --LucaLuca 09:38, 8 mar 2007 (CET)
- grazie --LucaLuca 20:22, 8 mar 2007 (CET)
[modifica] Soichi Noguchi
Non ri-modifico la voce, ma ... perché mai 3 immagine sarebbero troppe? Non mi sembra che abbiamo limiti di spazio :-) Ciao, Gac 08:46, 10 mar 2007 (CET)
[modifica] Segnalazione
Grazie. Ho cancellato il doppione più vecchio e con licenza meno restrittiva. Ciao, buon patrolling :) --Trixt 03:57, 11 mar 2007 (CET)
[modifica] genio d'aa lampada
Grazie della segnalazione, non mi ero accorto che insistesse :| --(Yuмa) - parliamone 05:41, 11 mar 2007 (CET)
[modifica] Casaluce
Ti riporto un'email ricevuta, l'indirizzo te l'ho inviato nella email. ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 13:18, 12 mar 2007 (CET)
Salve, ho pubblicato un articolo su casaluce ma ho avuto una segnalazione di violazione di copyright. Il materiale inserito è frutto di ricerche e studi. Il testo di riferimento risale al 1600. Quindi non so perchè dovrebbero esserci problemi.
In attesa di risposta ti porgo i miei saluti
[modifica] Re: Firma
Grazie per l'avviso, ho già "aggiornato" :) --BMonkey 16:01, 12 mar 2007 (CET)
[modifica] HBot
Io realtà sto affinando il bot, nel senso che prima ho fatto dei test nella mia sandbox e poi ho creato una prima versione delle liste. In seguito ho affinato il bot usando a volte le mie sottopagine e a volte quelle del namespace. Quando usavo il namespace stavo arricchendo la voce con parametri ricavati dai template gamebox e già testati nelle mie sottopagine. Finiti i test normalmente cancello le pagine personali e per questo non vedi i test ma ti assicuro che ci sono. Le liste inoltre permettono di vedere quando i template delle singole pagine sono sballati e questo mi permette di individuarli e correggerli. Una volta corretti rilancio il bot per generare la pagina con i nuovi template e anche per questo alcune voci hanno diversi passaggi. Il bot per come è scritto non spara centinaia di pagine al minuto ma ne genera poche, normalmente una al minuto o meno e quindi anche senza flag non dovrebbe allagare la pagina delle ultime modifiche. Tieni conto che gestisce meno di 80 voci. Hellis 16:35, 12 mar 2007 (CET)
[modifica] Lasciateci lavorare
Lasciateci fare il nostro dovere e, tanto per precisare, leggiti l'Aiuto:Patrolling!
[modifica] Scusa, ho fatto alcuni pasticcetti, ma nn volevo creare casini!
Comunque, la voce che mi sono creato nn mi sembra autocelebrativa, e nemmeno dice cose nn vere o nn verificabili su di me!!! Ed il fatto che sia uscito questo booklet a fumetti mi sembrava una notizia abbastanza rilevante, visto che VERAMENTE nn era mai stato fatto nella storia dei CD musicali. E' un lavoro che ha coinvolto me e la band per un intero anno e le recensioni in Europa, USA, sudamerica e Giappone sono tutte positive ed entusiastiche! Addirittura ci sono molti nuovi progetti che mi vedono coinvolto a livello europeo e internazionale, ma proprio xkè sono ancora in fase di sviluppo nn li ho messi x evitare di fare l'esaltato... Spero di essermi chiarito. Se ritieni ancora che non vada bene quello che ho scritto fammi sapere cosa devo modificare, oppure se vuoi cancello la voce (oppure cancellala tu). Scusa ancora x i casini...
--Cavaletto 15:50, 13 mar 2007 (CET)
[modifica] Rollback
I rollback si fanno bene quando ci si accorge subito che le cancellazioni sono 4, se no Brownout ti anticipa....:-)--Cotton Segnali di fumo 17:04, 13 mar 2007 (CET)
[modifica] Ripaf
Il materiale oscurato della voce Ripafratta è stato da me prodotto ([www.vocidallarocca.com]) e solo successivamente condiviso con il sito [www.montipisani.com] alla pagina indicata (dove infatti è presente a sua volta un link al mio sito).
Chiderei quindi il ripristino quanto prima
grazie mille redazione@vocidallarocca.com
[modifica] Ok, ho capito. Ma che faccio?
Ditemi voi. Se volete mi cancello subito, davvero! Ripeto, non voglio sembrare un approfittatore. Non è che ho solo fatto 'sti due lavori. Diciamo che dopo un lungo periodo di gavetta sono le prime cose che compaiono con la mia firma, ma se dai un'occhiata al mio sito vedrai che ho lavorato per aziende del calibro di WARNER BROS, MATTEL (x cui ho vinto anche il premio di BEST GRAPHIC DESIGNER 2006) e KODANSHA (nn sono palle, solo che non sono accreditato). E poi ripeto, il comicbooklet che ho fatto ha una tiratura di 150.000 copie, e nn so se sei pratico di fumetti, ma con una tiratura così compete tranquillamente con gente che ha fatto molte + opere di me! Poi entro l'estate esco in Francia con una graphic novel (e uscire in Francia non è cosa da tutti, credimi), un thriller sullo stile dei film italiani anni '70 dal titolo LA FARFALLA CON LE ALI BAGNATE (dovresti già trovare qualcosa in rete al riguardo) Ho anche illustrato la cover USA dell'ultimo romanzo di CHARLEE JACOB (STILL), vincitrice del prestigioso BRAM STOKER AWARD. Come vedi di cose ne ho fatte un bel po', ma proprio perchè non volevo infrangere le regole di WIKIPEDIA ho voluto scrivere solo la cosa più rilevante che ho fatto (xkè secondo me merita davvero, più di tanti fumetti, compresi quelli che io stesso ho fatto in precedenza). Scusa se sono stato logorroico, volevo solo spiegarti! :D Comunque, dimmi se si può eliminare quel marchio infamante (skerzo!) oppure elimino la voce e amici come prima!!!! Ciao --Cavaletto 17:33, 13 mar 2007 (CET)
- Grazie!!! Attendo news sul da farsi...
[modifica] Davz
In quale elezione? --Davz 17:34, 13 mar 2007 (CET)
- gRAZIE PER L' AVVISO --Davz 17:45, 13 mar 2007 (CET)
[modifica] fumetti
Posta la cosa alla wikifumetteria.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:38, 13 mar 2007 (CET)
[modifica] Utente
Ok... spero di non avere fatto guai. Come si fa a ripristinare tutto come prima??? Aiutami per favore
- GRIZ(dimmi tutto) 11:58, 15 mar 2007 (CET)
[modifica] spostamento
ok, ti ringrazio della spiegazione.--il siciliano 16:50, 15 mar 2007 (CET)
[modifica] Interventi su Pagina di discussione
Ciao Brownout, mi fa piacere rileggerti. Condivido la tua ultima osservazione, mi sono lasciato prendere la mano, perciò ho modificato i termini del mio messaggio lasciato a Jaquen. Pensa che pensavo di chiederti di togliere il tuo intervento di allora. Non si tratta di "rifarsi una verginità": il fatto è che quell'avviso tutto colorato mi sembra eccessivo (soprattutto x i niubbi) per una questione su cui, se ricordi, non si è potuto più fare confronti fra la mia versione e quella del sito, a causa della irrecuperabilità della voce cancellata. In mancanza di una dimostrazione certa del mio torto, volevo modificare (non cancellare) il tuo intervento, lasciando visibile il fatto, ma non in modo così enfatico. Dai un'occhiata, se ne hai voglia, alla mia versione (in cronologia) della pagina di discussione. Che ne dici? Agnellino 19:33, 15 mar 2007 (CET)
- Trovi più accettabile l'avviso? --Brownout(dimmi tutto) 21:28, 15 mar 2007 (CET)
-
- Beh, vabbè, è meglio di prima. Espone tutto quello che è accaduto, ma senza riflettori lampeggianti e allarme sonoro (si fa x dire), che ti fanno sentire un infame e che, magari, sono più appropriati nei casi di dolo. Agnellino 15:57, 16 mar 2007 (CET)
[modifica] re
beh, tu vedi sempre attacchi personali ovunque, quindi non mi stupisce come cosa. (quello che avevi visto nella pagina di cancellazione di zone-h era alquanto fatasioso, quello nella pagina dell'hanc inefetti appare un po' più fondato, te ne do' atto.... :-/ ) piu che contesatare i voti è chiedere un "perchè" sensato del voto, visto che solo sapendo i "perchè" dei +1 una voce (a volte) si puo' salvare.
Se vuoi chiuderla qui fa lo stesso..... ma almeno cambia voto -1 ;D !!!!!!!
...ovviamente scherzo, sei libero di fare come vuoi ;)
Va bò, ciao. :)--DrugoNOT 21:52, 15 mar 2007 (CET)
[modifica] Spostamento cancellazioni
In teoria il bot dovrebbe fare dei controlli, visto che non ci sono modifiche recenti al codice dev'essere un bug vecchio che salta fuori ogni tanto. Ci darò un'occhiata appena riesco. Grazie, —paulatz 23:19, 15 mar 2007 (CET)
[modifica] arieccome!!!!
Ciao! allora, che si fa? Ho parlato un po' anche con Kal-El riguardo il mio problemino di enciclopedicità (detto così sembra una malattia), e nn si scompone troppo. Mi ha solo detto che nn è nemmeno così facile cancellare una cosa postata (a meno che, mi sembra di aver capito, nn sia falsa o offensiva, e nn sono il mio caso...). Quindi dovrò avere il simbolo di FLASH sulla mia pagina a vita???? Ciau! ;D
Cava
Bof... tutto 'sto fastidio nn è che me lo da, alla fine. Nn so ke fare, anche perchè comunque alla fine nn è che ho contato palle o cosa, quindi... Chiedo a te, cosa mi consigli? Grazie e scusa x la rottura di scatole!!!!
[modifica] Palella
Ritengo che la proposta di cancellazione della voce Palella ti faccia molto DISONORE, infatti la palella in sicilia(e te lo dice un siciliano) ha circa 1000 dipendenti..se non merita una voce su wiki dimmi tu chi la merita.
Wiki87 17:02, 17 mar 2007 (CET)
[modifica] OpenVG
Scusa, mi piacerebbe sapere perché hai votato contro.nur 23:57, 18 mar 2007 (CET)
[modifica] Discussione su Aronne Romano
Ogni volta che inserisco qualcosa sulla Dieta a Zona o in questo caso su Aronne Romano vengo preso come il pubblicitario di turno. Secondo te la voce Aronne Romano era spam pubblicitario. Perchè? Uno che scrive un libro, brevetta un Metodo alimentare Paleo Zona (è un marchio registrato) è presidente di una Associazione e ha contribuito alla diffusione in Italia della dieta a Zona non è da Enciclopedia? Allora dobbiamo cancellare anche Veronesi , visto che nella sua pagina c'è il suo libro, è si sponsorizza la sua attività al centro Antitumori di Milano. Cancelliamo anche Bill Gates visto che anche lui ha qualche marchio registrato.
Accetto la cancellazione della mia voce se le regole sono uguali per tutti.
Sicuramente il lavoro che fai per proteggere wikipedia è importantissimo, ma piuttosto che tagliare le teste in giro, comunica con chi ha qualcosa da inserire spiegando meglio le motivazioni e cosa fare per poter aggiungere delle informazioni senza fare danno. Ti ringrazio. Buon Lavoro.
Se ho capito bene,"criteri di ammissibilità": essersi distinti in modo particolare nella propria attività, arte o mestiere tanto da aver, per tale fatto, acquisito rilevante notorietà almeno nazionale.
Se uno scrive un libro, ed è famoso a livello nazionale non basta? P.S. Una cosa invece non l'ho capita: mi critichi come scrivo o la voce Aronne Romano. Perchè se mi critichi come scrivo, accetto la critica ma mi devi pure dire come accidenti si fa ad essere precisi e non fare spam. Se invece mi critichi l'inserimento della voce mi devi dichiarare che 70.000 copie vendute di un libro non sono abbastanza per wikipedia.
Cordiali Saluti
[modifica] Grazie
Comunque non abbiamo capito nulla e, soprattutto, non troviamo la riga della spiegazione.--i soci di AGIF
[modifica] mia Firma
Ciao Brownout, ho sostituito font con span: grazie dell'avviso! Ciao, Paolos 15:38, 22 mar 2007 (CET)
[modifica] Wi-Max
Cito: "Il link [2] trovi che sia enciclopedico? L'attività di google bombing è tutt'ora di legalità dubbia. Wikipedia potrebbe incorrere in problemi di natura giuridica per ospitare tale collegamento. 02:38, 11 gen 2007 (CET)"
Si e' enciclopedico. Il link non e' solo la pagina che sostiene il google bombing, ma anche una pagina che spiega cos'e' il wi-max, cosa sta succedendo in italia e cosa si sta facendo.
Il google bombing non e' illegale. Non c'e' una legge che vieta di farlo ne in italia ne altrove. Al massimo puo' andare in contrasto con qualche termine di contratto (?) di google. Ma credo che ogni persona sia libera di pensare quel che vuole del rapporto tra lui e google®.
Ti prego quindi di riaggiungere il link in questione se sei d'accordo :)
Ciao
[modifica] Wi-Max
Scusa per lo sforzo di memoria.. :P E cmq si', hai ragione... rileggendo la pagina.. effettivamente non sembra molto neutrale.. :PP
ciao
[modifica] Firma
Volentieri, ma come si fa? Sergio † The Blackcat™ 01:06, 24 mar 2007 (CET)
- Ah, funziona, grazie. Altrimenti ti avrei installato a tradimento Windows Vista per punizione :)
Sergio † The Blackcat™ 21:16, 24 mar 2007 (CET)
P.S. Ma perché il tag FONT è deprecato? Io sono della vecchia sQuola, che i tag li apre <> e li chiude </>...
[modifica] Oggetto delle modifiche
Avevo chiesto allo sportello informazioni: Vorrei imparare a inserire i sommari standardizzati, del tipo "ripristino della versione..." opppure "annullate le modifiche...". Come devo fare? Sapete niente sul come fare la stessa cosa in en.Wiki? Solo ora ho visto la tua risposta. Cosa intendevi dire con A dire il vero, se si tratta di annullare l'ultima modifica, il testo esplicativo per il subject del rollback viene inserito automaticamente dalla funzione di annullamento? Non ho capito molto, potresti spiegarmi meglio? Grazie. --Checco 11:54, 24 mar 2007 (CET)
- Ma guarda che io li so fare i rollback, solo non capisco come si faccia a inserire "oggetti standard" come "annullate le modifiche di XXXXX, riportato all'ultima versione di YYYYY". --Checco 16:21, 24 mar 2007 (CET)
-
- Grazie, proverò. --Checco 16:27, 24 mar 2007 (CET)
[modifica] firma
Grazie dell'avviso, ho fatto come hai detto tu! Ciao! --Gravitone spin 2 13:49, 24 mar 2007 (CET)
[modifica] Ma come ti permetti?
Ho letto che un utente registrato può proporre l'annullamento di una votazione facendo dei segni che ho fatto:Scusami ho appena due lauree e ho superato i 60 anni...Comunque mi sembri oltre che sgarbato anche molto su di giri....Prima di minacciare accertati sulla buona fede dei nuovi registrati come me e non dare l'impressione che questa Wikipedia sia una cosa diversa da ciò che vorrebbe apparire.Ricordati che,comunque,c'è sempre a monte qualcuno che l'ha fondata ed in Italia c'è sempre chi ne deve rispondere in quanto non è sufficente scrivere che non ci si assume delle responsabilità.Quindi,un consiglio,stai calmino...e se uno commette un errore in buona fede,come ho forse fatto io non capendo la regola,spiegagliela bene anzichè diffamare tacciandolo di vandalismo.Potresti sbattere la testa davvero contro un muro..tu e chi ne deve poi rispondere !Ciao--Ilgattopardo 18:49, 24 mar 2007 (CET)--Ilgattopardo 18:49, 24 mar 2007 (CET)
[modifica] ilgattopardo
Inserisciquiunaformula
Ho riletto quella biografia (DinoPapale) e le voci connesse (Tennis,WTA) ed anche la documentazione citata da Epicuro3 a corredo (bibliografia)nella sua pagina di discussione e,così,ho verificato cambiamenti sostanziali rispetto alla pagina iniziale della voce scitta da Epicuro3,per cui,avvalendomi,forse interpretando male lo spirito della norma,della possibilità di chiedere l'annullamento della cancellazione,ho apposto quesi segni che tu ritieni attivandalici.Il vandalismo è semmai impedire agli utenti di sapere,di conoscere,di essere informati,esasperando norme tecniche che impediscono la diffusione del sapere,come mi sembra sia il tuo caso,così fiscale.Forse sarete troppo presi dalla vostra bravura e dal vostro tecnicismo...ma la vita è un'altra cosa.T'invito,quindi,ad essere obiettivo ed a rileggere senza astio o rancore la biografia scritta da Epicuro3 su "Dino Papale ",e poi la parte relativa alla WTA ed al Tennis,e poi dimmi se,obiettivamente,non sono informazioni utili che non si sapevano.Penso che qui ci sono persone che amino la cultura,sopratutto tanti giovani,ma non fatevi prendere dal troppo tecnicismo.Siete bravissimi ed io non lo sono...sono appena registrato...ma dimmi se obiettivamente quelle notizie siano da cancellare essendo state,fra l'altro,ampiamente documentate.Ciao e buon lavoro.P.S.e levami quel "vandalo" che non mi si addice affatto!--Ilgattopardo 19:05, 24 mar 2007 (CET)
[modifica] Firma
OK rimediato! --Senet-(lettere al compagno) 18:05, 27 mar 2007 (CEST)
Grazie ancora. Ho cambiato seguendo il tuo aiuto: Senet-(lettere al compagno)
Ciao! CUL8er Senet-(lettere al compagno) 19:46, 28 mar 2007 (CEST)
[modifica] Re: Firma
Scusa, hai ragione, probabilmente nel leggere le istruzioni ho saltato involontariamente la cosa. Già corretto, grazie dell'informazione. --Qbert88 19:29, 27 mar 2007 (CEST)
[modifica] Syngas
Ciao, ho visto che avevi giustamente messo una segnalazione di aiuto alla voce Syngas che era davvero scarna, io mi occupo dell'argomento e se sei d'accordo se togli la segnalazione di aiuto sistemerò un pò meglio la voce facendola crescere e sistemandola. Già l'ho categorizzata in ingegneria e ho sistemato un pò di links.... Se vuoi partecipare sei il benvenuto.
[modifica] Nicola Vicidomini
La pagina era in semplificata, poi l'autore stesso della voce l'ha cancellata non in maniera corretta. Se lui stesso l'ha cancellata perchè discuterne? --Gliu 05:15, 3 apr 2007 (CEST)
- Ma scusa, lui l'ha creata e poi l'ha cancellata, che senso ha tenerla? --Gliu 05:23, 3 apr 2007 (CEST)
[modifica] Grazie
Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert
[modifica] discussione su Sindrome del breakout
Ciao, visto che avevi votato nella cancellazione di sindrome del break-out, ti chiedo per favore di spendere un paio di minuti per leggere con attenzione quanto ho scritto qui e di lasciare un tuo parere su come la voce dovrebbe essere. Grazie, --Heartpox 14:22, 9 apr 2007 (CEST)
Caro Brown..., cosa intendevi col messaggio di prima ?--Onnipotente 12:53, 12 apr 2007 (CEST)
[modifica] Bargagli
Brownout,
il sito ufficiale della comunità val fontanabuona indica Bargagli come appartenente al territorio della valle. --Twice25·(disc.) 13:30, 12 apr 2007 (CEST)
- Ciao Bargaggin ... ^^
- il link è questo - http://www.fontanabuona.com/portale.asp?swf=comuni/bargagli -. Ti confesso che qualche dubbio l'ho avuto anch'io. Conosco la zona, non per averci abitato, ma per esserci passato diverse volte (ci hanno abitato in compenso un mio zio e mio padre in anni molto lontani, lui all'altezza della Presa di Trapena); effettivamente è al di qua della galleria di Boasi e l'inclusione nella comunità della Val Fontanabuona è solo formale; però è un dato di fatto che è a tutti gli effetti inserita nella valle, sennò non ce l'avrebbero messa. Che fare dunque? Ti lascio volentieri la patata bollente che sei sicuramente più pratico. :) Non mi ricordavo che fossi zeneize anche tu ... ^^ --Twice25·(disc.) 16:20, 12 apr 2007 (CEST)
