Discussioni progetto:Cinema/Film

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Ritocco dei Template 2 Colonna sonora 3 I generi 4 campi da aggiungere + problema 5 Trama 6 Categorie 7 campi aggiuntivi 8 Colore o B/N 9 Locandina e trama 10 Elenco dei film appartenenti al progetto 11 Che diavolo succede? 12 Titoli in conflitto 13 Nomi di persone 14 Film con tabella da wikificare 15 categorie degli oscar (confusione sotto il sole) 16 Articoli dei film della 61a Mostra internazionale d'arte cinematografica di Venezia 17 Ancora sulla grande confusione 18 E i costumi?? 19 "Puntano qui" e Legenda della Tabella 20 La casa di produzione 21 Film erotici 22 Modifiche al template 23 Nomi degli attori 24 Amidei 25 Categoria:Film a tematica LGBT 26 Anno 27 La famiglia del professore matto 28 Template:SerieTV 29 Una categoria per le opere censurate? 30 Voci correlate e template 31 Vaglio di "Assassini nati" 32 Aiuto su tabella film 33 Sonoro 34 Aiuto registi 35 Nuovo utente nuova voce 36 Vanity Fair 37 Vaglio 38 Titolo Italiano per Film Stranieri

[modifica] Ritocco dei Template

Salve a tutti. Chiedo l'aiuto di qualche esperto per aggiungere al Template Cinema (insomma, alla tabella) due voci che a mio avviso sono importanti: distribuzione nel paese d'origine del film (spesso ricercato per trovare anche il sito ufficiale del film medesimo) e la distribuzione italiana (in parte anche per lo stesso motivo); queste due voci permettono di indicare sia una casa di distribuzione che un distributore (persona fisica) mentre, al contrario, la voce distributore sarebbe incoerente con la segnalazione di una casa distributrice. A tal proposito sarebbe anche meglio modificare la voce produttore, sostituendola con la voce produzione. Ovviamente bisognerebbe segnalare la modifica al template nella pagina di guida all'uso del template medesimo e i suddetti campi, a mio avviso, dovrebbero essere facoltativi. Grazie e arrivederci

[modifica] Colonna sonora

Ricordandosi che i parametri non si possono aggiungere in un secondo momento e che quindi il template deve, purtroppo, prevedere fin da subito tutti i parametri possibili, prova a vedere se basta il solo parametro colonna sonora (che mi sembra debbano essere i titoli delle musiche) o sia necessario invece dividere tra musica ed autore della colonna sonora (che dovrebbe essere il nome del compositore).

Gac 17:34, Giu 28, 2004 (UTC)

Nella maggior parte delle schede finora presenti vi è Musica in cui compaiono gli autori della colonna sonora. Secondo me questa è la soluzione migliore, perchè se si volessero introdurre tutti i titoli delle musiche questa riga della tabella diverrebbe eccessivamente ingombrante. Inoltre non sarebbe facile reperire per ogni film tutti i titoli e dunque rimarrebbe incompleta. Si potrebbe invece, quando è significativa, dedicare un capitoletto del testo all'approfondimento della colonna sonora e magari lì citare i titoli. Svante 19:00, Giu 28, 2004 (UTC)

Mi parrebbe Musiche un termine leggermente migliore (intendendo musiche di). Per le altre mie proposte vedi sotto. Marcok 14:56, Lug 25, 2004 (UTC)

[modifica] I generi

Ho appena completato un modesto contributo sui generi cinematografici, in cui sono elencati anche i sottogeneri che in questa lista mancano. Forse vale la pena di fare un riferimento.

Per quanto riguarda invece la tabella: non ho ancora wikizzato i vari generi nell'articolo suddetto, però si potrebbe fare scrivere qualcosa come fantascienza. Che ne dite? I suggerimenti sono graditi! Marcok 19:56, Giu 28, 2004 (UTC)

Stavo guardando tra i generi e mi sono accorta che manca il genere politico. Ho visto anche che nei link proposti riguardo ai generi politico non è presente. Tuttavia, sono un pò perplessa (pur non essendo molto esperta sull'argomento)...Un film tipo "La classe operaia va in paradiso" ha senso definirlo drammatico e basta? Bho, che dite?--PablitaPaz 12:55, 12 feb 2006 (CET)

[modifica] campi da aggiungere + problema

Penso sarebbe il caso di aggiungere alla tabella almeno il campo effetti speciali se non anche produzione e costumi. Vorrei inoltre segnalare un possibile problema che ho riscotrato nell'uso della scheda: se nel campo genere metto un link indiretto tipo [[Cinema di fantascienza|Fantascienza]] invece che [[Fantascienza]], il risultato finale non è corretto. E' possibile porvi rimedio? Marcok 22:43, Giu 28, 2004 (UTC)

Purtoppo no. È un problema generale dei template. Non puoi usare, nei parametri, il carattere pipe |. Gac 09:06, Giu 29, 2004 (UTC)

[modifica] Trama

Riporterei, nella Struttura degli articoli, il suggerimento a scrivere la trama. Inoltre un esempio, da tenere sottomano, del tag {{trama}}. Gac

[modifica] Categorie

Conviene discutere e decidere qui (gli altri posti sono troppo affollati) che categorie mettere in calce all'articolo. Gac

[modifica] campi aggiuntivi

Propongo di aggiungere urgentemente alla struttura della scheda i seguenti campi:

• Effetti speciali (vista l'importanza che gli stessi rivestono nella cinematografia odierna, e non solo per i film di fantascienza)
• Altri (campo generico, in cui sarà possibile scrivere tutto quello che non è previsto negli altri campi, es. costumi.)

Per il momento i film che sfruttano la tabella sono solo 4, quindi questo cambiamento (secondo me indispensabile) non porterà alcuno sconvolgimento. Viceversa farlo più avanti comporterebbe qualche problema in più. Marcok 06:57, Lug 23, 2004 (UTC)

Sembra sensato, sentiamo anche Svante (per farlo due minuti) - Gac 07:19, Lug 23, 2004 (UTC)

Mi permetto di sollecitare bonariamente gli amici partecipanti al progetto: esprimetevi sulla questione campi aggiuntivi che ho sollevato, in modo che possiamo procedere (o siete tutti in vacanza?!). Siete a favore si o no? Marcok 23:07, Lug 28, 2004 (UTC)

Propongo di aggiungere anche il campo "Aiuto regista" o "Assistente alla regia", visto che ha la sua importanza (es. Leon Vitali, il vice di Stanley Kubrick, che ha supervisionato il montaggio di EWS... Sergio the Blackcat 02:05, 13 apr 2006 (CEST)

[modifica] Colore o B/N

Mettere qualcosa sul Colore o B/N? Sbisolo 23:49, Lug 28, 2004 (UTC)

Ho scorporato la questione in una discussione separata dalla precedente (specifica sui 2 campi che citavo), altrimenti a mio parere risulta più difficile decidere. Sulla questione specifica (che riguarda prevalentemente film ante 1945), sarei tendenzialmente a favore (in quanto si tratta di una classificazione tipica, consolidata). Sentiamo anche cosa ne pensano gli altri. Marcok 09:20, Lug 29, 2004 (UTC)
Anche secondo me l'indicazione b/n o col. è importante. Aggiungerei anche il sonoro. Ormai non ci pensiamo più ma esistono anche i film muti :-) TierrayLibertad 14:41, Ott 16, 2004 (UTC)

• L'indicazione B/N o col. si potrebbe inserire anche nello spazio dedicato alla fotografia accanto al nome del responsabile della fot. e tra parentesi tonde. TierrayLibertad 08:38, Ott 31, 2004 (UTC)

penso che andrebbero indicate anche altre caratteristiche, proprie di questa fase di transizione; per esempio "colore, pellicola 35" e puo' essere :

• pellicola 35/70/16/8/ mm ecc.
• digitale (eventuale formato)
• PAL
• ...

Jipre 03:10, 29 nov 2006 (CET)

Ripassare tutti i film per aggiungere questa informazione è assolutamente irrealistico visti i problemi attuali di wikipedia e la scarsa partecipazione al progetto. Potresti aggiungerla nel corpo della voce. In fondo è un'informazione importante perché il formato è una preziosa indicazione anche sui mezzi finanziari disponibili (e/o sulle scelte artistiche) --TierrayLibertad 06:14, 29 nov 2006 (CET)

[modifica] Locandina e trama

Aggiungere alla scheda anche, quando possibile, la locandina e qualche indicazione sulla trama? Shaka 17:52, Ago 29, 2004 (UTC)

Grazie Shaka per per avere aderito al Progetto Film e per i tuoi contributi.
1) Sull'opportunità di scrivere almeno qualche riga di trama su ogni film, avevamo già aggiunto una frase nella pagina (ma se secondo te non è abbastanza o non è chiaro, puoi proporre qui qualcosa di diverso).
2) Sulla locandina invece c'è un grosso problema: in wikipedia si possono aggiungere SOLO ed esclusivamente: immagini prive di Copyright, in licenza GNU FDL o concesse con esplicita autorizzazione dal detentore dei diritti. Ad esempio, se trovi delle locandine nelle versioni di Wikipedia in altre lingue, puoi aggiungerle. Se troviamo invece delle immagini che non corrispondono a quanto sopra, dobbiamo per forza cancellarle (per garantire la sopravvivenza stessa di Wikipedia). Ti suggerisco di dare una buona letta alle varie pagine che parlano del problema (magari anche alcune discussioni). Marcok 18:02, Ago 29, 2004 (UTC)

Non c'è una scappatoia per mettere almeno un fotogramma del film, se è italiano ed ha più di vent'anni? Così almeno ho capito dalla pagina sul copyright che si può consultare quando si inviano le immagini. Ho messo un fotogramma (senza fare una cernita molto approfondita) in Vip mio fratello superuomo, e mi piacerebbe fare lo stesso per i film che ho a disposizione... mi viene in mente Amici miei... Mikelima 15:52, 25 apr 2006 (CEST)

[modifica] Elenco dei film appartenenti al progetto

Ciao a tutti, Lucius mi ha fatto notare che ho cancellato un po' troppo allegramente da alcuni film i link di questo tipo: http://it.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Speciale:Whatlinkshere&target=Template:Film In effetti la pagina del progetto dice di utilizzare quel link per elencare le pagine appartenenti al progetto, ma non sono del tutto d'accordo: vengono elencate tutte quelle che linkano al template, il che non significa tutti e solo i film. Inoltre la presentazione dell'elenco lascia un po' a desiderare... posso suggerire di sostituire questo link con un uso equivalente delle categorie? Mi sembra che esistano già le categorie Film, Film di fantascienza, etc. Che ne pensate? Alfio 08:52, Ago 30, 2004 (UTC)

[modifica] Che diavolo succede?

Che succede? Ogni film che aggiungo prendo ad esempio la tabella nella pagina del progetto, per poi trovarla diversa ogni volta che vedo altri usarla. Prima i nomi dei personaggi sono tondi, ora li trovo in corsivo, poi li trovo con la * di elenco. Ora addirittura li trovo senza le parentesi quadre [[ di collegamento... ma che succede? La mia pagina di Rashomon è a pezzi per quanti rimaneggiamenti ha subìto: metti il link, togli il link, rimetti il link, sposta il link, cambia il link, redirect il link... ragazzi mettiamoci d'accordo! Volevo aggiungere una semplice nota sulla trama di "Alien 3" ed ho trovato la pagina a pezzi: il titolo scritto male (non è "Alien 3", bensì "Alien³": non è un mio puntiglio, è il nome del film! Così come ho trovato "Alien 4" che è un titolo che NON esiste e lo cambierò quanto prima: informiamoci prima di scrivere i titoli). Poi la tabella è stata talmente manomessa che i nomi dei fotografi sono spiattellati e non riesco a metterli a posto: ci riuscite voi?

Comunque dobbiamo metterci d'accordo, e se uno ha un'idea o pensa ad un cambiamento, deve comunicarlo agli altri, non andare a sbrindellare le pagine senza dire niente. Se caschiamo adesso che siamo pochi, cosa diventerà il Progetto Film?

E poi quanti attori mettiamo? In Alien³ sono stati messi tutti gli attori presenti nel film: non è un po' troppo? E se faccio la scheda di "Gosford Park" non mi basta una pagina! Ma va bene, se però lo decidiamo insieme e non facciamo ognuno di testa propria. Altrimenti passiamo le giornate a modificarci a vicenda: io voglio i personaggi corsivi e cambio tutto, arriva un altro che li vuole neretti e cambia tutto. E' veramente tutto lavoro inutile.

E poi, chi cambia considerevolmente le pagine altrui, lasciasse almeno due parole in discussione, che magari uno è anche d'accordo con lui!

Lucius 20:37, Set 9, 2004 (UTC)

Al di là dei toni, sono d'accordo con Lucius. Occorrerebbe uno standard (possibilmente comprensibile ad occhio) per quanto riguarda la descrizione attori-personaggi. Io, francamente, non ho la minima idea di come migliorare la cosa. Nel fare la scheda dei due film che ho aggiunto finora, ho rimaneggiato la parte relativa ai personaggi un paio di volte, senza però esserne soddisfatto...

[modifica] Titoli in conflitto

C'è una regola di nomenclatura stabilita nei casi di più film dallo stesso titolo? Faccio l'esempio di A cavallo della tigre che è stato usato almeno per tre pellicole diverse (Carlo Mazzacurati, Luigi Comencini, Im Kwon-taek).

Per i casi che ho visto finora, si è aggiunto al titolo, tra parentesi, film e anno, es. (film 1964). Nel caso (assai improbabile) di due film omonimi nello stesso anno, aggiungerei anche il nome del regista. Marcok 09:24, Set 13, 2004 (UTC)

Mi è capitato di lavorare con Medea, che è un titolo pluri-usato. A parte la pagina dei disambigua che guida nel caos, l'autore fra parentesi è risultato una scelta a mio parere ottima. Così avremo Medea (Euripide) per la tragedia, Medea (Pasolini) per il film di Pasolini e Medea (von Trier) per il capolavoro di Lars von Trier. Lucius 19:35, Set 13, 2004 (UTC)

[modifica] Nomi di persone

Mi chiedo perché di solito viene attuata una discriminazione tra registi e attori da un lato e scenografi, montatori, autori delle colonne sonore, ecc. dall'altro. Mi riferisco al fatto che mentre per i primi vengono, giustamente, sempre inserite le doppie parentesi quadre per il link (anche nel caso in cui si parla di attori sconosciuti che magari hanno girato un solo film, per i secondi spesso questo spesso non accade anche quando si tratta di figure di primissimo piano nel loro ruolo che, artisticamente, contribuiscono al film in misura decisamente maggiore di un attore che dice due battute. Premesso che non credo spetti a nessuno di noi discriminare gli attori meritevoli di scheda da quelli che non lo sono, così come scenografi meritevoli e scenografi non meritevoli, no credete sia il caso di mettere sempre le doppie parentesi? TierrayLibertad 21:23, Ott 17, 2004 (UTC)

+0 Non essendoci un criterio preciso, personalmente inserisco un wikilink solo sulle personalità che ritengo probabile possano avere un articolo in wikipedia. Non lo ritengo affatto discriminatorio (non tutti meritano un articolo su una enciclopedia!) e nulla vieta ad altri di modificare ciò che ho fatto (basta fare una ricerca su wikipedia per cognome). Nel caso tuttavia l'opinione prevalente si dovesse dimostrare diversa su questo tema, non avrei nessun problema a cambiare abitudine e a inserire sempre i wikilink. Marcok 21:34, Ott 17, 2004 (UTC)

+O Io vedo, nel praticare la strada che prospetti, due difficoltà: 1) Non sempre sono in grado di distinguere chi merita da chi non merita; sarà perché ora sto modificando le tabelle già inserite da altri ma alcuni film non li ho visti e quindi giudicare mi risulta impossibile. 2) Diventerebbe faticoso aggiornare tutte le pagine dei film nel momento in cui una persona decidesse di inserire una voce che riguardasse, che so, uno scenografo. TierrayLibertad 21:49, Ott 17, 2004 (UTC)

• 1 Concordo con quanto sostiene TierrayLibertad (non tanto per una questione di discriminazione quanto per completezza del servizio, anche a futura memoria) - Twice25 / ("Segn@li di fumo") 21:56, Ott 17, 2004 (UTC)

[modifica] Film con tabella da wikificare

Da qualche giorno sto sistemando le tabelle dei film procedendo in ordine alfabetico. I film la cui tabella è da wikificare sono riportati nella lista che segue. Se qualcuno volesse metterci mano in modo sistematico, si scelga una lettera da cui cominciare e lo comunichi qui. Io intanto continuo con la lettera A. E' anche consigliabile dare un'occhiata alle schede presenti su altri siti web per completare quelle di wiki (spesso incomplete).

La lista è ora in categoria:Film con tabella da wikificare se qualcuno volesse mettere mano a qualche scheda è il benvenuto.

Ci sono anche pochi film (saranno 7-8) che la scheda non ce l'hanno proprio ma il lavoro non è poi molto maggiore. TierrayLibertad 20:09, Nov 15, 2004 (UTC)

visto che, per usare un eufemismo, la mia proposta non ha ottenuto molto successo, allora wikifico per ora i film che mi piacciono/interessano di più

• In merito a star wars, credo che il problema che sollevavo fosse un falso problema (con wiki ci sto imparando piano piano). Una volta sistemate le schede di tutti i film, queste andranno a finire nelle apposite categorie e nella lista si possono inserire sia tutti sia un generico "Star Wars". Essendo infatti una lista mi pare di capire che sia più uno strumento di lavoro per noi che un mezzo per cercare i film in wiki da parte di un lettore esterno. E poi, come tutte le liste, probabilmente non comprende un sacco di voci che l'autore della singola voce si è dimenticato di inserire. --TierrayLibertad 12:25, Nov 5, 2004 (UTC)

• Sto wikificando qualche tabella anch'io, se devo seguire un criterio e non andare in ordine sparso avvertitemi.

Ah, più generi come li indico? per ora ho fatto così Documentario/Thriller MartinBk 20:44, Nov 15, 2004 (UTC)

[modifica] categorie degli oscar (confusione sotto il sole)

nelle categorie degli oscar come quella per il miglior attore o per la migliore regia compaiono sia nomi di attori (o registi) sia nomi di film. Non è bello mischiare le pere con le mele :)
Mi vengono in mente due soluzioni:
1) inserire il riferimento alle categorie da oscar nelle voci dei film solo se si tratta di oscar per il miglior film, il miglior film straniero, il miglior film d'animazione, ecc. e invece inseririre i riferimenti agli altri oscar (regia, miglior attore/attrice protagonista e non, sceneggiatura, ecc.) solo nelle schede biografiche dei singoli registi, attori, sceneggiatori, ecc.
2) come sopra aggiungendo però nuove categorie del tipo "film per cui l'attore progonista ha vinto l'oscar come miglior attore" (è lungo ma forse si può fare di meglio) da inserire nelle voci dei singoli film.

Di certo ci sarebbe (c'è) da fare un po' d'ordine. La materia (pagine/elenco di Premi Oscar, categorie e quant'altro riguarda il cinema) è cresciuta nel tempo in maniera disomogenea. Le linee da te indicate sono condivisibili e potrebbero (possono) costituire una buona base di partenza per chi ha a cuore il progetto Cinema. L'unica cosa: effettivamente il titolo da te ventilato sui film per cui l'attore ecc. ecc. suona lungo. Per esperienza (maturata anche su wiki) ho imparato che a volte piccoli spostamenti o variazioni - se illuminati e illuminanti ed azzeccati - possono risultare determinanti per dare svolte positive ad uno stato di impasse. Aspettiamo altri pareri? Twice25 / "Che l'inse? ..." 21:24, Ott 23, 2004 (UTC)

Aspettiamo. Tanto il lavoro non manca TierrayLibertad 21:52, Ott 23, 2004 (UTC)

Sono pienamente d'accordo. C'è confusione. E forse parte di questa confusione è anche colpa mia, vista che l'ambito cinematografico è quello a cui lavoro quasi esclusivamente su Wiki. Bisogna effettivamente decidere di dare una svolta alle categorie e a tutte le pagine che elencano i premiati e i nominati, che spesso sono un'accozzaglia di dati che andrebbe un attimo sistemata. Direi che per tutto quel che riguarda gli Oscar e le sue categorie c'è parecchio lavoro da fare. --shaka 22:59, Ott 23, 2004 (UTC)

[modifica] Articoli dei film della 61a Mostra internazionale d'arte cinematografica di Venezia

Ho inserito il template stub_cinema nei suddetti articoli, ma molti riportano titoli sbagliati (traduzioni italiane dei titoli originali fatte all'epoca, quando poi alcuni nelle edizioni italiane sono stati chiamati in modo totalmente diverso) o contengono dati minimi.

Se qualcuno vuole darmi una mano a verificare la correttezza die titoli, completarli e wikificarli è il benvenuto!

shaka 23:19, Nov 11, 2004 (UTC)

io ho provato a dargli un'occhiata (per la verifica dei titoli) ma mi sono piantato quasi subito. Ora, a parte i film italiani, proviamo a stilare un elenco di quelli il cui titolo italiano è tutto da verificare? Magari potresti aggiungerla qui sotto.

[modifica] Ancora sulla grande confusione

Spostato in Discussioni Wikipedia:WikiProject/Cultura/Arte/Cinema. Partecipate numerosi

[modifica] E i costumi??

Spostato al Drive In.

[modifica] "Puntano qui" e Legenda della Tabella

Segnalo un problema: la tabella dei film contiene link interni ad articoli come "Montaggio", "Effetti speciali", etc. Bene direte voi. Ma se poi vado alla voce e premo su "Puntano qui" mi saltano fuori tutti i film che hanno la tabella!!! Le altre voci collegate e che sarebbe interessante leggere sono disperse in mezzo alla lunga lista, rendendo lo strumento "Puntano qui" totalmente inutile. Propongo di creare una pagina intermedia detta (ad esempio) "Legenda Tabella Film": i link della tabella punteranno a questa, dove ci sarà la spiegazione ed i links alle voci. Quindi, di conseguenza, lo strumento "Puntano qui" tornerebbe a funzionare correttamente: elencherà le voci che puntano effettivamente, compresa la voce "Legenda". Ovviamente a quest'ultima punteranno tutti i film dotati di tabella. Per me è più logico. Dite la vostra. -Lilja 17:02, Giu 19, 2005 (CEST)

E' indubbiamente più logico (lo stesso problema lo sto trovando io nel tentativo di eliminare una serie di link inutili alle liste di attori, registi ecc.). Sulla fattibilità tecnica non ho idea ma credo sia possibile. TierrayLibertad 21:49, Giu 20, 2005 (CEST)

[modifica] La casa di produzione

Io credo che sia importante aggiungere la casa di produzione nella tabella, qualcuno lo aveva gia' proposto ma la richiesta non ha avuto seguito. Il produttore, specie per quanto riguarda il cinema italiano, non e' un dettaglio irrilevante, esso delinea spesso la genesi di un film e fornisce una indicazione a volte importante quanto il nome del regista o dello sceneggiatore. Alcuni grandi produttori italiani hanno scritto la storia del nostro cinema perche' con la loro personalita' e con il coraggio imprenditoriale hanno realizzato opere altrimenti impossibili, altre volte le hanno direttamente concepite. Per quanto riguarda invece il cinema americano o comunque internazionale, la casa di produzione spesso nasconde "nomi importanti", tendenze, iniziative. Insomma ... ho tutto il rispetto per gli effetti speciali e per tutti gli altri artisti-artigiani che contribuiscono ad un opera, pero' un film lo fanno innanzitutto un regista, uno sceneggiatore e un produttore. Saluti. Leo Perutz 09:31, Lug 20, 2005 (CEST)

Assolutamente d'accordo: il produttore ha quasi sempre un ruolo fondamentale nella scelta del soggetto, del regista, del cast, di tutto. Spesso è un vero e proprio marchio di fabbrica. Con la tabella attuale, Fantasia non porterebbe il nome di Walt Disney! Credo sia assolutamente necessario aggiungerlo alla tabella. Al Pereira 16:39, Ago 30, 2005 (CEST)

Date un'occhiata qui. Ciwi adesso è in vacanza ma ha già creato le box. Appena torna (fra una decina di giorni) si possono affrontare alcuni problemi tecnici, risolverli e far partire un bot --TierrayLibertad 16:51, Ago 30, 2005 (CEST)

Ci sono novità riguardo alle Cinebox? Al Pereira 19:27, Ott 2, 2005 (CEST)

[modifica] Film erotici

Perché manca la categoria Film erotici? C'è la categoria Film pornografici ma non è la stessa cosa. Anche dal punto di vista culturale e distributivo sono due generi ben distinti. Al Pereira 03:56, Set 05, 2005 (UTC)

[modifica] Modifiche al template

Visto che ora il software wiki lo permette, ho reso alcuni parametri del template facoltativi, cioè... se non si scrivono non compaiono nella pagina. (sono segnalati direttamente nella pagina del template:Film). Ho anche mandato a capo i parametri "attori" e "premi" in maniera che non sia più necessario inserire "&nbsp" per far comparire l'elenco puntato nella prima riga.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:01, 5 dic 2005 (CET)

Seguendo l'ottimo esempio del template:tassobox, ho creato una pagina di spiegazione per l'utilizzo del template:film. Soprattutto in luce delle recenti modifiche. Il prossimo passo consisterebbe nel modificare in maniera simile anche la pagina del progetto film... ma aspetto prima pareri e critiche sul lavoro già fatto. (Dopo ci saranno da fare anche le tabelle dei film di animazione e delle serie a episodi...)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:46, 11 dic 2005 (CET)

Vedo che di mettere il produttore proprio non se ne parla.... Al Pereira 17:57, 11 dic 2005 (CET)

Ok, lo inserisco subito... dammi un minuto. In che punto lo metto? Sotto regia?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:04, 11 dic 2005 (CET)

L'ho inserito sotto "scenggiatore". Ovviamente si tratta di un parametro facoltativo, quindi se non lo si inserisce non compare nelle pagine.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:13, 11 dic 2005 (CET)

Grazie, suggerirei però di metterlo subito dopo l'anno di produzione, in modo da riunire insieme i dati relativi a questo aspetto. Anzi, forse sarebbe ancora meglio inserire questo dato sotto "produzione" anziché sotto "produttore", e lasciare ad libitum la possibilità di indicare il nome e cognome del produttore, dopo la casa produttrice. Tipo: "Les Films du Carrosse (François Truffaut)" o anche solo "Le Films du Carrosse". Mi scuso per l'ulteriore proposta di rettifica. È possibile? Al Pereira 20:55, 11 dic 2005 (CET)

[modifica] Nomi degli attori

1) Tra le varie wikipedie consultate, ho trovato quella francese la più completa riguardo ai dati sui film, soprattutto i nomi degli attori non protagonisti. Lascio questo messaggio come suggerimento. 2) Ho notato che mancano molti attori famosi in wikipedia, come Keanu Reeves, Harvey Keitel, etc., è in programma di inserirli in questo progetto? Lusum 19:52, 19 gen 2006 (CET)

Per gli attori credo convenga continuare a rifarsi all'Internet Movie Database [1]. Per quel che riguarda il progetto, non è in programma un inserimento di specifiche voci di attori. Protresti inserirli tu... ;) --TierrayLibertad 21:21, 19 gen 2006 (CET)

[modifica] Amidei

In roma città aperta c'è un renzo amidei da correggere in sergio amidei--Squittinatore 12:45, 20 gen 2006 (CET)

[modifica] Categoria:Film a tematica LGBT

Come da soggetto: ho visto che c'era già qualche film presente nella Categoria:LGBT e mi è sembrato una cosa intelligente creare questa sottocategoria, che ho collegato anche alla Categoria:Film. Al momento sono presenti - se non ho contato male - sei articoli. Se per caso vi capiterà di compilare qualche altra scheda relativa a film che sfiorino la tematica omosessuale (penso al Transamerica di cui la protagonista "Casalinga disperata" parteciperà agli Oscar, o al film su Truman Capote, sapete quale categoria aggiungere ;D --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 00:05, 1 feb 2006 (CET)

Il msg di Gatto Nero mi dà l'occasione per tornare su una questione su cui medito da tempo (v. la discussione al Drive in sui film della seconda guerra mondiale). L'idea era di classificare i film in base al genere (classificazione che, a dire il vero, non mi ha mai convinto). Poi, con il tempo ci siamo sbracati un bel po'. Ogni tanto qualcuno passa ed aggiunge categorie anomale rispetto allo schema e non tutti hanno la delicatezza di avvisare. Imho la categorizzazione dei film andrebbe completamente ripensata e rimeditata trovando un criterio che abbia una qualche oggettività (l'anno di edizione?, il paese? la lingua?) e che comunque non può riguardare il contenuto (siano le tematiche omosessuali che la seconda guerra mondiale o i film in cui il protagonista principale beve birra). Se facciamo così la categoria film diventa un gran calderone e perde ogni sua ragion d'essere (che dovrebbe essere quella di "ordinare" in modo razionale il contenuto) --TierrayLibertad 00:11, 1 feb 2006 (CET)

Anche se non faccio parte del progetto, dico la mia. IMHO il fatto che ci sia più di una categoria per ogni articolo non è un male, l'importante è che non esistano categorie ridondanti. Di certo, ho notato che nella Categoria:Film gli articoli presenti sono... a bizzeffe. Troppi, per essere consultabili seguendo una logica. Però hai dato un buono spunto: categorizzare per anno, per lingua/paese e per genere. Secondo me queste tre categorie dovrebbero essere presenti in ogni articolo, come "triade minimale". Ad esempio - per citare un caso di attualità - I segreti di Brokeback Mountain dovrebbe avere Categoria:Film del 2005, Categoria:Film americani e Categoria:Film drammatici, a cui accostare poi una categoria specifica come la Categoria:Film a tematica LGBT (visto che quest'ultima ha una qualche rilevanza dal punto di vista enciclopedico). E così via, anche per gli altri film... --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 00:50, 1 feb 2006 (CET)

Io credo che le categorie tipo Film a tematica LGBT o Film sulla seconda guerra mondiale bisognerebbe diventassero delle voci apposite. Non delle liste ma delle vere e proprie voci in cui si ripercorre cronologicamente (o con altri criteri) il modo in cui il cinema affronta le tematiche LGBT o la seconda guerra mondiale. Ovviamente nell'articolo andrebbero citati i film più rilevanti che si occupano del tema. Fare la solita lista o la solita categoria non ha molto senso. A cosa potrebbero servire un elenco che comprende sia il capolavoro, sia il film che pur non essendo un capolavoro ha segnato un punto di svolta nel modo in cui il cinema ha visto il tema, sia il filmaccio senza nessun valore? Ma non è francamente neppure quello ciò che mi preoccupa: se, come credo, tali categorie e tali liste non danno un'informazione di qualche rilevanza, pazienza. Non sarebbero nè il primo né l'ultimo caso su wiki. Mi preoccupa che prima o poi passi il maniaco di turno (e prima o poi passerà) e inserisca tutti i film in cui compare un origami o quelli in cui il protagosta beve birra scura. Poi nascono le solite lunghe interminabili discussioni in cui, puntualmente, anche qualche wikipediano che normalmente si direbbe persona di buon senso se ne uscirebbe con affermazioni del tipo "perchè negare un'informazione ad un utente che cercasse i film in cui il protagonista beve birra scura?" oppure "se ci sono i film su tematiche LGBT, perché non quelli in cui il protagonista beve birra scura?".

Mi piacerebbe che i criteri fossero il meno possibile opinabili. Per questo vedo con un certo scetticismo anche la divisione per genere --TierrayLibertad 21:22, 1 feb 2006 (CET)

Concordo con TierrayLibertad. La valenza informativa è molto diversa. MarcoK (msg) 21:33, 1 feb 2006 (CET)

Perdonami, ma nessuna persona di buon senso paragonerà la "tematica omosessuale" (che ha una qualche rilevanza storico/culturale) alla "birra scusa" (che ha una rilevanza etilica). Per evitare un eccesso, perori la causa dell'eccesso opposto? Perdonami, ma il tuo ragionamento sa un po' di qualunquismo. Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 00:07, 2 feb 2006 (CET)

Non sto perorando l'eccesso opposto. Semplicemente credo di aver capito come funziona wiki. Non mi piace che funzioni così (quindi non peroro, anzi), ma neppure posso far finta che funzioni diversamente --TierrayLibertad 04:41, 2 feb 2006 (CET)

[modifica] Anno

Visto che è definito come l'anno di distribuzione del film non si potrebbe cambiare il nome del parametro da annoproduzione a annodistribuzione? Annoproduzione induce in errore visto che l'anno di produzione e l'anno di distribuzione sono due cose diverse anche se spesso coincidono. Seconda questione. Per i film non prodotti in Italia, si intende l'anno di distribuzione in Italia o l'anno di distribuzione nel paese di produzione? Credo che sia universalmente inteso come l'anno di distribuzione nel paese di produzione. In ogni caso sarebbe bene specificarlo in modo da evitare errori. Dakota

Sulla questione di modifica del nome del campo, sono assolutamente d'accordo però credo occorra un bot. Credo. Sull'anno di distribuzione la lettura che dai - anno di distribuzione nel paese di produzione (ma credo che sia ancor meglio "anno della prima distribuzione perché non è detto che sia nel paese di produzione - basta specificarlo nelle pagine di aiuto. Lo faccio subito --TierrayLibertad 19:47, 29 mar 2006 (CEST)

E' vero, un film può essere distribuito prima in un paese diverso da quello di produzione. Il punto però è un altro. L'anno è un dato che viene riportato quasi sempre, dalle guide tv alle pagine del televideo. Quale significato gli viene attribuito? Io credo che se esiste una convenzione per l'anno sarebbe bene conformarsi. Ti riporto quello che dice il Morandini (dizionario dei film della Zanichelli) sull'anno: è convenzione ormai universalmente accettata dagli storici del cinema che la datazione di un film coincida con l'anno di edizione cioè della prima uscita pubblica sul mercato del paese nel quale è stato prodotto. Quindi parla di paese di produzione. Avete altri dizionari sul cinema dove controllare? Se non esistesse una convenzione comune si potrebbe scegliere quella ritenuta migliore, ma se esiste penso che sia opportuno conformarsi. Inoltre c'è anche una questione pratica: accertare la data di uscita nelle sale in tutti i paesi in cui il film è stato distribuito in modo da scoprire la più anteriore non è operazione semplice. Accertare la sola data di uscita nel paese di produzione non dovrebbe comportare troppe difficoltà.
Dakota 22:30, 16 mag 2006 (CEST)

[modifica] La famiglia del professore matto

Ho appena aggiunto la voce "La famiglia del professore matto", ma a quanto pare non esistono delle doppie pagine. Perchè mi è apparsa una richiesta di cancellazione immediata? Grazie.

Wikipedia Express

[modifica] Template:SerieTV

Come per il template:Film, perchè non creare dei parametri opzionali anche per il Template:SerieTV per le serie animate? Ci sono un po' di parametri, come "character design", "art director", "animatori" ecc.. che sono essenziali per le serie animate.. e comunque non c'è neanche il parametro "produttore" (che vale per tutti, non solo per i cartoni).. cosa ne dite? :-) qualcuno che ne capisce tecnicamente? Superchilum^(scrivimi) 13:30, 7 giu 2006 (CEST)

Se mi fai un elenco preciso delle voci da aggiungere lo faccio io. Le voci possibilmente devono essere uguali a quelle utilizzate nel template Film. Dakota 07:32, 13 giu 2006 (CEST)

Animatori, Art director, Character design, Sfondi, Studio (esattamente come dici tu, v. qui) Superchilum^(scrivimi) 12:12, 5 lug 2006 (CEST)

[modifica] Una categoria per le opere censurate?

Salve. Recentemente ho tradotto dall'inglese all'italiano il testo della voce sul documentario BBC in due parti Fascist Legacy, originariamente presente nella Wikipedia statuntense. Il testo dell'articolo riporta esplicitamente di problemi che tale documentario ha avuto nell'essere messo in onda in Italia (in effetti non è mai andato in onda integralmente). In seguito gironzolando per la nostra Wikipedia in italiano, ho scoperto un altro film che pure si afferma non venga distribuito in Italia, e che addirittura sarebbe stato perseguito penalmente: Il leone del deserto, un film di guerra sulla resistenza antifascista ed anticolonialista dei libici (nulla di rivoluzionario o da centro sociale, è un film con Anthony Quinn e Rod Steiger :-). E poiché non c'è due senza tre, ieri notte ho scoperto Bye Bye Berlusconi, che pure non mi sembra giri in Italia (ho linkato la pagina italiana a quella tedesca e viceversa). A meno che non ci sia già e che io non l'abbia trovata, nel qual caso, ignoratemi pure e scusatemi :-), mi chiedevo se non sarebbe opportuno creare una categoria per i film ed i documentari censurati, come l'hanno già nella Wikipedia USA en:Category:Banned_films. Grazie per l'attenzione e ciao. Enpi - contattami 19:08, 10 set 2006 (CEST)

Sulla categoria non mi trovi d'accordo. Si tratterebbe di un contenitore in cui finiscono opere molto diverse tra loro che appunto nulla hanno in comune se non l'essere censurate. L'appartenenza alla categoria risulterebbe oltretutto problematica perché a parte film di cui è stata vietata la distribuzione ve ne sono altre per le quali il regista o il produttore si sono rfiutate di distribuirle perché avrebbero dovuto farlo privandole di alcune scene. Poi vi sono i casi veri e propri di censura (solo per fare qualche esempio famoso Pasolini o il Bertolucci di Ultimo tango a Parigi) e casi in cui un film scomodo "casualmente" non trova nessun distributore (differenza chiarissima ma non sempre apprezzabile in base ai dati in nostro possesso). Poi vi sono i film che erano incappati nella censura al tempo della loro uscita e invece ora circolano liberamente. E potrei continuare ancora con altri distinguo.

Per tutti questi motivi una categoria mi pare inutile e anche fuorviante (fuorviante nella misutra in cui il lettore presuppone che queste pellicole abbiano qualcosa in comune). Invece una voce sui rapporti tra censura e film in Italia sarebbe una gran cosa --TierrayLibertad 19:47, 10 set 2006 (CEST)

Grazie della risposta, carissimo. La mia era un'idea e l'ho formulata, ma le cose che dici sono molto fondate Enpi - contattami 20:03, 10 set 2006 (CEST)

Ci sono anche i film non distribuiti, distribuiti in quattro cinema per tre giorni, ignorati dala distribuzione oppure dilazionati alle calende greche... (vorrei vedere Borat prima di marzo. Per fortuna ci sono i DVD e le libdvdcss ! --RED TURTLE 19:29, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] Voci correlate e template

Discutendo con Lorenz-pictures si notava come in molte articoli dedicati ai film facenti parti di una saga molte delle voci (se non tutte) contenute nella sezione Voci correlate sono ripetizioni del template dedicato..vedesi ad esempio Alien, Rocky o Scary Movie..non si dovrebbe lasciare solo il template? Sandr0 17:22, 10 dic 2006 (CET)

Sì. Nel 90% dei casi le "voci correlate" sono inutili in quanto le pagine (o la pagina) a cui rimandano è già abbondantemente linkata nel testo --TierrayLibertad 17:42, 10 dic 2006 (CET)

Non sarebbe il caso di aggiungere questa avvertenza nella pagina di questo progetto? "In quelle schede di film che contengono un template relativo all'eventuale saga di cui il film stesso fa parte non si devono aggiungere nelle "Voci correlate" i link agli altri film della saga perché costituirebbero solo un'inutile ripetizione".

Se non si aggiunge, l'osservazione di Sandr0 resterà abbandonata qui e finirà presto nel dimenticatoio. --Lorenz-pictures 15:49, 17 dic 2006 (CET)

[modifica] Vaglio di "Assassini nati"

Qui si sta vagliando la voce Assassini nati, film di Oliver Stone. Graditi gli aiuti da parte di tutti. Grazie, --||| El | Tarantiniese ||| 20:39, 26 dic 2006 (CET)

[modifica] Aiuto su tabella film

Salve, purtroppo non sono ancora molto pratico di tabelle o template. Ho creato la pagina del film Il portaborse ma nella tabella non mi appaiono gli sceneggiatori. Qualcuno mi può aiutare e magari spiegare anche come mai? Grazie, Damiano

Fatto, bastava lasciare nomesceneggiatore invece che nomesceneggiatori: è vero che in quel caso sono tre, ma tanto quello che poi compare è sceneggiatura. Ciao! --Jaqen il Telepate 00:04, 16 gen 2007 (CET)

[modifica] Sonoro

Salve raga, mi domandavo, per i film girati nel terzo millennio, è proprio indispensabile specificare che hanno il sonoro? Michel Lane A 21:21, 28 gen 2007 (CET)

In teoria sì. In pratica è molto difficile - ma non impossibile - che oggi venga girato un film muto. Comunque il campo è presente nel template e aggiungere una parola non solo non è un gran problema ma permette, per il futuro, anche una migliore gestione delle voci da parte dei bot --TierrayLibertad 22:09, 28 gen 2007 (CET)

Io mi domandavo invecese non sia un po' troppo generico mettere "audio:sonoro, colore:colore"... grazie al puffo, è dai tempi del Mago di Oz... mi sarei aspettato piuttosto "audio:dolby super galattico a 18 vie, colore: Ferrania prima che chiudessero lo stabilimento" . Senza considerare che sarebbe interessante segnalare anche la RATIO, cioè il rapporto larghezza:altezza. Ci sono un mucchio di film in Cinemascope. Poi ci sono quelli che noi pirati scarichiamo torrenzialmente che a volte li "croppano" malamente e non ce ne accorgiamo. Ultima considerazione: ai tempi del muto la durata di un film dipendeva dalla muscolatura del proiezionista nonchè dalla volontà del gestore del locale che a volte faceva proiezioni accelerate per fare più spettacoli nell'arco della giornata; forse sarebbe più 'professional' indicare anche la lunghezza della pellicola e/o il framerate fotogrammi/secondo. Miki Migone 18:54, 29 gen 2007 (CET)

Se proprio vogliamo fare i pignoli, allora, l'indicazione del tipo di sonoro è impossibile, perché anche quella dipende dalla sala più che dalla pellicola: la pellicola può anche essere in Dolby Digital, ma se la sala non ha il DG non viene proiettata in Digital... e non parliamo del DTS, che è addirittura fisicamente separato dalla pellicola... E se proprio vogliamo essere pignoli, un film girato in video ha lunghezza metrica ben diversa da uno della stessa durata ma girato in pellicola... per non parlare di quelli in alta definizione, che essendo dei file non hanno proprio una lunghezza metrica...
E' per questo che esistono gli standard: la durata di un film si indica così come sarebbe se proiettato interamente alla velocità intesa da chi l'ha girato (che non è la stessa con cui lo vedi in Tv, tanto per dire), e si indicano suono e colore proprio perché chi guarda il film sa di vedere la versione corretta. Poi le indicazioni sul colore sono tutt'altro che inutili visti casi come Salvate il soldato Ryan.
Sarebbe invece corretto indicare la ratio, ma purtroppo mi sono reso conto nella mia pur breve esperienza di esercente che non sempre la ratio della versione italiana di un film corrisponde a quella originale... --Mad283 00:59, 30 gen 2007 (CET)

Il campo ratio c'è nel template (vedi qui) anche se viene usato pochissimo perché non sempre è facile individuare con certezza qual è quella esatta (i film stravolti purtroppo si trovano spesso anche in dvd: se paghi 10 euro un dvd di un film degli anni '20 è probabile che la velocità e/o la ratio non siano quelle pensate dal regista. E questo per non parlare dei tagli. Se invece di euro ne spendi 25 per lo stesso film hai buone probabilità che il lavoro che c'è dietro sia ben fatto e il film sia molto simile all'originale) :| --TierrayLibertad 01:40, 30 gen 2007 (CET)

Peraltro l'ho scritta, la cazzata. Pensavo a Schindler's List ma ho scritto Salvate il soldato Ryan... --Mad283 00:51, 4 feb 2007 (CET)

[modifica] Aiuto registi

Potremmo aggiungerli al template? Alcuni nomi sono davvero importanti per il cinema.Ettorre 16:45, 3 feb 2007 (CET)

Ma no. E' vero che quasi tutti i grandi registi hanno iniziato facendo l'aiuto di qualcun altro, ma l'importanza dell'aiuto regista sul set in genere è quasi nulla. Se è importante, come ad esempio Wim Wenders in Al di là delle nuvole, lo si scrive nella voce del film, e nella biografia dell'aiuto regista. --Mad283 19:49, 3 feb 2007 (CET)

Non sono molto d'accordo. Penso che sarebbe opportuno inserirli nella scheda del film. Sono senz'altro più rilevanti che... il truccatore, a mio giudizio, sia chiaro. Ma se non si vuole inserire fa nulla, ci sarà un dato di meno e risparmieremo inchiostro. :) Ettorre 03:02, 4 feb 2007 (CET)

Ho capito che secondo te sarebbe opportuno, ma non puoi dirmi che l'aiuto regista sul set è più importante del truccatore. Al di là dei film horror o di fantascienza, hai idea di quanto il make-up incida sull'aspetto visivo del film? Ripeto, secondo me quando l'aiuto è (o è diventato) importante, vale la pena di citarlo nella voce, altrimenti niente. Ma sentiamo anche gli altri. --Mad283 13:40, 4 feb 2007 (CET)

Si è solo una questione di punti di vista. Penso sia importante indicarlo per conoscere per così dire "l'antefatto" di tanti registi. Si può indicarlo nella voce, come dici, poco cambia la sostanza in effetti. Era solo per un ordine grafico, tutto qui. (Ah grazie per le risposte! :) )Ettorre 00:45, 5 feb 2007 (CET)

[modifica] Nuovo utente nuova voce

Ciao sono un nuovo utente. Oggi ho cominciato a scrivere Film (film) di Samuel Beckett, prima era solo un link rosso. Tanto per cominciare mi piacerebbe avere qualunque riscontro abbiate voglia di darmi. E poi avrei da chiedere alcune cose:

• Film è una voce disambigua, io però non so come inserire il link sulla pagina Film, come è già stato fatto per 'film inteso come pellicola > Film (chimica)' (a proposito: anche il film inteso come cinema film è una pellicola, no?)
• Categorie? Cosa sono le categorie?
• In fondo a molte pagine di film ci sono i collegamenti a wikipedie di altre lingue, cosa servono? come funzionano? cosa devo scrivere?
• Questione copyright: ho linkato il filmato integrale di film, visibile su Ubuweb (un sito serissimo) wikipedia inglese lo linka. Anche io lo posso fare?

Grazie Ciao --Frazac 17:25, 12 feb 2007 (CET)

Edit: ho modificato la disambiguazione in Film --Frazac 22:59, 12 feb 2007 (CET)

[modifica] Vanity Fair

Creando la disambigua Vanity Fair ho visto che qui è scritto 1923, mentre su en.wiki è riportato il 1932. Qualcuno potrebbe controllare se sono due film diversi, altrimenti quale delle due date è quella esatta? Grazie, --XXLcàzziami^TM 19:29, 14 feb 2007 (CET)

Sono due film diversi. --Mad283 13:18, 19 feb 2007 (CET)

[modifica] Vaglio

Qui si vaglia la voce "Dal tramonto all'alba". Accorrete con suggerimenti, --||| El | Tarantiniese ||| 10:09, 19 feb 2007 (CET)

[modifica] Titolo Italiano per Film Stranieri

Intanto un saluto a tutti, visto che comincio proprio ora a collaborare ufficialmente con il progetto cinema. Avrei un dubbio a proposito dei Titoli da assegnare a film stranieri di uscita futura; ovvero: quale fonte è possibile considerare ufficiale per assegnare ad una voce il titolo in italiano, piuttosto che quello in inglese?

--Jodido 08:35, 18 mar 2007 (CET)

Devi andare sull'IMDb in italiano, esattamente qui. Buon lavoro. --||| El | Tarantiniese ||| 15:42, 22 mar 2007 (CET)